El expresidente Álvaro Uribe se refirió a los recientes resultados en las investigaciones que se adelantan por el magnicidio de Miguel Uribe Turbay. Es importante recordar que la Fiscalía determinó que la Segunda Marquetalia es responsable del crimen; ese grupo está comandado por alias 'Iván Márquez', quien fue uno de los desertores del acuerdo de paz, junto a Jesús Santrich."Santrich estuvo en la cárcel, Iván Cepeda forzó y estuvo presionando permanentemente para que saliera de la cárcel, dijo que lo que había contra Márquez y contra Santrich era un entrampamiento de la justicia. Entonces Iván Cepeda se puso en la tarea hasta que Santrich salió de la cárcel y no pudieron extraditarlo a los Estados Unidos ni a Márquez. Los dos se fugaron a Venezuela. Desde Venezuela se anunció la creación de la Segunda Marquetalia que asesina a Miguel Uribe Turbay", dijo el expresidente.En este momento ya están activas las ordenes de captura contra siete cabecillas de la Segunda Marquetalia, sin embargo, también se ha generado una polémica porque el 'Zarco Aldinever', quien coordinó el atentado contra Miguel Uribe, no tenía la orden de captura vigente cuando se atentó contra el senador, pues hacía parte de la mesa de negociaciones con el Gobierno.El expresidente Álvaro Uribe habló de una responsabilidad política de Iván Cepeda en este caso."Él es un alcahueta de criminales, toda la vida lo ha sido y además un mentiroso y le puedo decir porqué. Entonces yo no soy juez para decir que tiene una responsabilidad criminal, pero por supuesto todos estos eventos, que además son recientes, que los conocen varias generaciones de colombianos, que los vivimos directamente en aquellos años, comprometen la responsabilidad política de Iván Cepeda en el magnicidio de Miguel Uribe Turbay”, dijo Uribe.
El presidente Gustavo Petro respondió a los cuestionamientos surgidos en el Congreso tras el accidente de un avión Hércules de la Fuerza Aeroespacial Colombiana ocurrido en Puerto Leguízamo. El hecho, registrado en la mañana del 23 de marzo durante la fase de despegue, dejó múltiples personas afectadas y desencadenó un debate sobre el estado de la aviación militar en el país.La aeronave, que transportaba personal uniformado, presentó una falla pocos segundos después de elevarse, según reportes preliminares. Equipos de emergencia fueron desplegados de inmediato en la zona, mientras los heridos comenzaron a ser trasladados a centros médicos locales y posteriormente a ciudades como Bogotá. Las autoridades continúan investigando las causas del siniestro.En paralelo, desde el Congreso se elevaron críticas relacionadas con la frecuencia de incidentes similares en los últimos años. La representante Juana Carolina Londoño advirtió que el accidente no sería un caso aislado, al señalar que en cerca de 43 meses se han registrado al menos 12 eventos con aeronaves militares. Según indicó, estos antecedentes ya habían sido expuestos en debates previos sobre seguridad aérea.Por su parte, la senadora María Fernanda Cabal solicitó que la investigación cuente con estándares rigurosos y propuso la participación de organismos internacionales especializados para garantizar transparencia. En la misma línea, el senador Carlos Fernando Motoa planteó preocupaciones sobre la disponibilidad de la flota, señalando que una parte significativa de las aeronaves estaría fuera de operación por mantenimiento o desgaste.En este contexto, el presidente Petro utilizó su cuenta en X para responder directamente a las críticas y trasladar el foco del debate hacia la financiación estatal. En su publicación, el mandatario cuestionó el papel del Congreso y de otras instituciones, al afirmar: “¿Que está pasando con un congreso y una corte que no fueron capaces de financiar al estado? por no cobrarle impuestos a los ricos y por dañar el gobierno progresista con el que no convenían y que explícitamente les pidió los recursos para mantener la defensa del país? Ningún país se defiende con regalos y limosnas”.En el mismo mensaje, el jefe de Estado también expresó su inconformidad con sectores que, según indicó, no respaldaron las solicitudes presupuestales del Ejecutivo. “Asalariados de los tacaños vampiros ahora se hacen los Poncio Pilatos. Le pedí al pueblo colombiano que no votaran por los compradores de votos que no son sino mercanchifles y vampiros, haciendo ganancia con la muerte de la juventud”, escribió.Asimismo, Petro anunció decisiones relacionadas con el fortalecimiento de las capacidades militares. “Firmaré el decreto, que no han querido que firme, desde hace unos años, el decreto de compra de armamentos de las fuerzas militares de Colombia para la modernización del ejército de la defensa de la vida de las y los colombianos”, señaló en su publicación.El mandatario también hizo referencia a la necesidad de autonomía en materia de defensa. “Acepto ayudas militares pero fundamentalmente la ayuda es hacer nuestras propias armas para defendernos de lo que nos amenace”, afirmó, insistiendo en la importancia de fortalecer las capacidades internas del país.Las declaraciones del presidente se producen en medio de un debate que combina aspectos técnicos, operativos y políticos, mientras continúan las investigaciones sobre el accidente ocurrido en Putumayo y el seguimiento a la situación de los heridos.
El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero denunció que el Ministerio de Salud contrató un evento el pasado 26 de febrero en la Plaza de Bolívar cuyo costo asciende a los 1.036.597.429 millones de pesos.Al otro día el senador y candidato presidencial del Pacto Histórico Iván Cepeda hizo un evento en el mismo lugar.“Pues mientras mueren paciente el Ministerio de Salud se gastó en esa sinvergüencería $1.036 M. ¿Cuántas vidas se hubieran salvado con esa plata? ¿Esa es la “revolución ética”?”, dijo Forero.El representante a la Cámara obtuvo la información por medio de un derecho de petición que le respondieron desde el Ministerio.Los costos incluyen componentes técnicos, de montaje y la tarima, entre otros.Blu Radio consultó con el Ministerio de Salud para conocer la posición del Gobierno sobre este tema, sin embargo, no se obtuvo respuesta.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez lanzó una contundente crítica contra el mandatario Gustavo Petro en Recap Blu este jueves, afirmando que el actual jefe de Estado "no tiene reparos para violar la ley".Según Uribe, Petro interviene de manera constante en la política nacional, ignorando los marcos legales y generando un "manto de duda" sobre la transparencia del sistema democrático."Él no tiene reparos para violar la ley, no le importa el concepto de los estatistas, de los dictadores estatistas", indicó Uribe. Durante la entrevista, Uribe también sostuvo que Colombia atraviesa un "gran fraude electoral" impulsado por el uso masivo de recursos públicos para "engañar a los colombianos"."El gran fraude electoral es el dinero del gobierno que está engañando a los colombianos. El otro elemento de fraude es la acción de los violentos imponiendo a Iván Cepeda", aseveró Uribe. El exmandatario también advirtió que el país vive una "economía ficticia" sostenida por préstamos internacionales, remesas y el narcotráfico, pero que la realidad de un "Estado quebrado" se hará evidente el próximo 7 de agosto. "Aquí no hemos tocado fondo porque hay consumo por toda esa plata del Gobierno, eso es fraude electoral. Este país se va a dar cuenta de la quiebra el 7 de agosto", indicó Uribe.El respaldo a Paloma Valencia Frente a lo que describe como una "polarización conceptual" necesaria contra el odio de clases y el estatismo, Uribe reafirmó su apoyo a la candidatura presidencial de Paloma Valencia y su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo. Destacó la "transparencia" y "firmeza" de Valencia, asegurando que "ella representa la solución para recuperar la inversión y el empleo formal, los cuales considera paralizados por las políticas de la actual administración".Escuche la entrevista completa aquí:
El sorteo 506 de MiLoto, realizado el lunes 23 de marzo de 2026, dejó miles de ganadores en Colombia y un nuevo acumulado que sigue creciendo. De acuerdo con la información oficial del operador del juego, 5.578 jugadores lograron algún tipo de acierto, mientras que el premio mayor quedó desierto al no registrarse ganadores con los cinco números.Los números ganadores del sorteo fueron: 01, 15, 30, 37, 38. Debido a que ningún participante acertó la combinación completa, el premio principal se acumula para el siguiente sorteo, que ahora alcanzará un acumulado de $300 millones. En total, la jornada de este lunes dejó una premiación global de $51.288.100, distribuida entre miles de apostadores que lograron desde dos hasta cuatro aciertos.Premios de MiLoto según número de aciertos5 aciertosGanadores: 0Premio total: $0Premio por ganador: $0Al no presentarse ganadores en esta categoría, el premio mayor continúa acumulándose.4 aciertosGanadores: 19Premio total: $11.228.050Premio por ganador: $590.950Los jugadores que acertaron cuatro números se llevaron uno de los premios más altos de la jornada, superando el medio millón de pesos cada uno.3 aciertosGanadores: 489Premio total: $19.780.050Premio por ganador: $40.450Esta categoría concentró una parte importante de los premios intermedios del sorteo.2 aciertosGanadores: 5.070Premio total: $20.280.000Premio por ganador: $4.000La mayor cantidad de ganadores se registró en esta categoría, lo que permitió que miles de jugadores recuperaran parte de su apuesta.Más de 5.500 ganadores en el sorteoEl balance general del sorteo refleja que 5.578 personas resultaron ganadoras en las distintas categorías del juego. La mayor parte de los premios se concentró entre quienes lograron dos y tres aciertos. MiLoto se ha consolidado como uno de los juegos de azar de mayor crecimiento en Colombia, debido a su formato de apuestas accesible y sorteos frecuentes. Cada jugador selecciona cinco números dentro de un rango determinado, y los premios se asignan según la cantidad de coincidencias con la combinación ganadora.El acumulado sube a $300 millonesTras quedar desierto el premio mayor del sorteo 506, el nuevo acumulado de MiLoto alcanza los $300 millones, cifra que estará en juego en el próximo sorteo. Este incremento en el acumulado suele atraer a más apostadores, ya que a medida que el premio crece aumenta también el interés de los jugadores en participar.Los sorteos de MiLoto se realizan varias veces por semana y los resultados oficiales se publican a través de los canales autorizados del operador del juego y las plataformas de loterías en Colombia. Los participantes deben verificar sus números con los resultados oficiales para confirmar si obtuvieron algún premio.
El sorteo 2.634 del Baloto y su modalidad Revancha se realizó el lunes 23 de marzo de 2026 en Colombia. El sorteo dejó ganadores en diferentes categorías y acumulados que continúan creciendo para el próximo sorteo. A continuación, se detallan los números ganadores, así como el desglose de premios y estadísticas oficiales reportadas tras la jornada.Resultados del Baloto del 23 de marzo de 2026Los números ganadores del sorteo de Baloto fueron: 25 - 33 - 37 - 39 - 41, superbalota: 11. El acumulado del sorteo alcanzó los $28.400 millones, sin registrarse ganadores en la categoría principal (5 aciertos + superbalota), lo que implica que el premio mayor sigue creciendo.Resultados de la Revancha del 23 de marzo de 2026Los números ganadores de Revancha, por su parte, fueron: 04 - 11 - 12 - 23 - 28, Superbalota: 11. En esta modalidad, el acumulado inicial del sorteo fue de $18.700 millones, y tampoco se reportaron ganadores del premio mayor.
Un adinerado empresario finlandés ha sido multado con 120.000 euros por exceso de velocidad tras ser sorprendido por la Policía conduciendo a 59 kilómetros por hora, 29 más de lo permitido, en una zona urbana de Mariehamn, en el archipiélago de Åland.Los 120.000 euros en pesos colombianos se traducirían a un poco más de 500 millones, dependiendo de la TRM del día y, aunque en Colombia es una multa costosa, sí hay una gran diferencia con el sistema finlandés de tránsito.Según informó este martes el diario local 'Nya Åland', Anders Wiklöf, millonario dueño de un holding compuesto por más de 20 empresas, admitió su error y reconoció al citado medio que conducía "un poco demasiado rápido", por lo que no recurrirá la multa ante la Justicia y la pagará íntegramente."Los agentes me preguntaron si quería llevar el caso al juzgado, pero ¿por qué iba a hacerlo? Si he cometido un error, lo he cometido, así que lo acepto, no hay más que decir. Eran chicos educados y simpáticos y sólo hacían su trabajo", afirmó Wiklöf.Si hubiera rebasado el límite de velocidad en un kilómetro por hora más, el millonario habría cometido una infracción de tráfico muy grave, por lo que, además de los 120.000 euros de multa, le habrían retirado el permiso de conducir durante varios meses.¿Por qué es tan costosa la multa por velocidad en Finlandia?La cifra de 120.000 euros se explica por la ley finlandesa, que contempla un sistema de multas proporcionales a los ingresos del infractor y que se calculan a partir de la última declaración de la renta disponible.La ley considera un exceso de velocidad grave rebasar en más de 20 kilómetros por hora el límite establecido y lo castiga con un número de "días de multa" (los ingresos anuales divididos entre los días laborables del año) que aumenta cuanto más grave es la infracción.No es la primera vez que Wiklöf, el hombre más adinerado de la región autónoma de Åland y uno de los más ricos de Finlandia, es sancionado por incumplir el código de circulación.En 2023 ya cometió una infracción de tráfico muy grave y fue castigado con una multa de 121.000 euros y la retirada temporal del permiso de conducir.Según el 'Nya Åland', Wiklöf es multireincidente, a pesar de las elevadas cuantías de las sanciones, y en los últimos trece años ha desembolsado cerca de 400.000 euros en multas de tráfico.¿Cuánto cuesta la multa por velocidad en Colombia?Con un sistema completamente diferente en Colombia, las multas están definidas en SMDLV, aunque calculadas mayoritariamente con base en la Unidad de Valor Básico (UVB) desde 2024, para evitar aumentos desproporcionados con el salario mínimo.En otras palabras, la infracción que castiga el exceso de velocidad es la C29, según el Código Nacional de Tránsito, que corresponde a "conducir un vehículo a velocidad superior a la máxima permitida" y es sancionada con 633.232 pesos para todo infractor, y no dependiendo de los ingresos de este.
El accidente del avión Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) de este lunes, que llevaba 125 personas a bordo, en su mayoría militares, de las cuales al menos 66 han fallecido, es uno de los más importantes desde 2018 en el ámbito militar entre las tragedias aéreas ocurridas en América Latina.En lo que va de siglo, en Latinoamérica se han producido accidentes de aviones, tanto comerciales como militares, que han dejado decenas de fallecidos.Hace poco menos de un mes, el 28 de febrero, murieron 22 personas en un accidente de un avión militar de carga que transportaba dinero destinado al Banco Central de Bolivia. El avión se salió de la pista tras aterrizar y varias personas accedieron para recoger los billetes dispersos. Hay 51 detenidos y abiertas tres investigaciones.Esta la cronología de los mayores accidentes de avión en Latinoamérica este siglo:11 enero 2003.- Un avión Fokker F28 de la compañía peruana Tans, con 46 ocupantes (entre ellos una española), y que cubría la ruta entre Chiclayo y la ciudad amazónica de Chachapoyas (Perú), se estrella contra el cerro Coloque a 3.300 metros de altitud. No hubo supervivientes.16 agosto 2005.- Mueren los 161 ocupantes de un avión de la compañía colombiana West Caribean, la gran mayoría franceses de Martinica, al caer a tierra en la sierra venezolana de Perijá cuando volaba entre Panamá y esa isla francesa del Caribe.29 septiembre 2006.- Un Boeing de la línea brasileña GOL desaparece con 154 personas a bordo, que fallecieron, tras colisionar con un avión Legacy que se dirigía a Estados Unidos, en la frontera entre los estados amazónicos de Pará y Mato Grosso. El Legacy consiguió aterrizar de emergencia.17 julio 2007.- Un Airbus A320 de la aerolínea brasileña TAM se sale de la pista al aterrizar en el aeropuerto de Congonhas, en Sao Paulo (Brasil) y choca contra un edificio causando 199 muertos (187 ocupantes del avión y 12 alcanzados en tierra).21 febrero 2008.- Un avión ATR 42300 de fabricación franco-italiana, con 43 pasajeros y tres tripulantes, de la aerolínea Santa Bárbara, desaparece cuando volaba entre Mérida y Caracas (Venezuela).1 junio 2009.- Un Airbus A-330 de Air France se precipita en aguas del Atlántico cuando volaba de Río de Janeiro (Brasil) a París. Mueren las 228 personas que viajaban a bordo, la mayoría brasileños y franceses. Según el análisis de las cajas negras, el accidente se debió a un error de los pilotos, lo que exculpa al fabricante, Airbus.5 noviembre 2010.- Fallecen los 68 ocupantes de un avión comercial -un ATR-72 de dos motores turbohélice para viajes regionales- de la aerolínea cubana Aerocaribean, al estrellarse en la región de Guasimal en la provincia de Sancti Spiritus, Cuba.28 noviembre 2016.- Mueren 71 de los 77 ocupantes de un avión Avro RJ 85 de la compañía boliviana Lamia que se estrelló cerca del aeropuerto de Medellín (Colombia).18 mayo 2018.- Fallecen 112 de los 113 ocupantes de un Boeing 737 de Cubana de Aviación, alquilado a la mexicana Global Air, que cubría la ruta entre La Habana y Holguín. El avión se estrelló instantes después de despegar a 1 kilómetro del aeropuerto de La Habana.9 diciembre 2019.- Desaparece un avión C-130 Hércules de la Fuerza Aérea de Chile, con 38 personas a bordo, a los que se dio por muertos, cuando se dirigía a la base antártica chilena Presidente Eduardo Frei Montalva desde la Base Aérea Chabunco de Punta Arenas.9 agosto 2024.- Un avión con 62 personas se estrella en una zona residencial en el municipio brasileño de Vinhedo, en el estado de Sao Paulo, Brasil y provoca la muerte de todos quienes iban a bordo. El aparato era un avión bimotor modelo ATR-72-500 de la aerolínea Voepass y que viajaba desde la ciudad de Cascavel hasta Sao Paulo.28 de febrero de 2026.- Un avión militar de carga de la Fuerza Aérea Boliviana (FAB), un Hércules C-130 que transportaba dinero del Banco Central de Bolivia, se estrelló al intentar aterrizar en el aeropuerto internacional de El Alto, la segunda ciudad más poblada del país, provocando la muerte de 22 de sus tripulantes23 marzo 2026.- Un avión Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) se accidenta al despegar de la localidad amazónica de Puerto Leguízamo, en el departamento del Putumayo (Colombia). Iban 125 personas a bordo, en su mayoría militares, de las cuales al menos 66 fallecieron.
Para muchos colombianos, el aumento del salario mínimo fue de gran ayuda al bolsillo y es que el incremento del 23 % en el sueldo sin duda ha sido un alivio, pero para otros resultó siendo un castigo, pues también influyó en el aumento de las cuotas de administración, lo que ha sido un dolor para miles de propietarios en conjuntos residenciales.De hecho, en varias situaciones el incremento ha superado el 23 %, lo que ha llevado a dudar de la legalidad de esta situación, especialmente sobre si se puede o no hacer.Si bien a primera vista podría parecer una decisión arbitraria, lo cierto es que los ajustes suelen estar aprobados en la asamblea de copropietarios, donde la mayoría define el presupuesto del conjunto. Esto quiere decir que, incluso si el cobro es elevado, puede ser válido ya que fue aprobado por un proceso válido legalmente.Pero esa medida no quiere decir que los propietarios queden maniatados, pues hay mecanismos legales que permiten revisar cómo se tomó la decisión y si se presentaron irregularidades en el proceso.¿Qué hacer si la cuota de administración subió exageradamente?Lo principal que el copropietario debe tener claro es que no se puede demandar directamente el aumento. La ruta correcta, de acuerdo con la normativa actual, resulta ser la impugnación de la decisión tomada en la asamblea.Esto quiere decir que implica revisar si el proceso se cumplió con lo establecido de acuerdo con la Ley 675, misma que regula la propiedad horizontal en el país. Sin embargo, si el presupuesto fue aprobado de manera adecuada y el coeficiente de propiedad fue bien aplicado, el cobro definitivamente es obligatorio. En este punto, la discusión no es el monto, sino la legalidad.Cómo impugnar el aumento de las cuotas de administraciónPara quienes no estén de acuerdo con el incremento, existen varias herramientas que pueden utilizarse antes y después de la asamblea. Estas opciones permiten dejar constancia de la inconformidad y, en varios casos, llevar el tema ante un juez.Las principales acciones son:Derecho de inspección para revisar libros contables y cotizaciones antes de la asambleaParticipar en la reunión y dejar constancia de la inconformidad en el actaSolicitar explicaciones al consejo de administración sobre los gastosAcudir a una impugnación judicial dentro de los dos meses siguientesEste último punto es clave, ya que existe un plazo limitado para iniciar el proceso legal.Qué dice la ley sobre el aumento de cuotasTodo el inconveniente nace desde la Ley 675, la cual establece que las expensas comunes deben distribuirse de acuerdo con el coeficiente de copropiedad. Eso quiere decir que cada propietario debe pagar en función de su participación dentro del conjunto.Por tal motivo, más allá del porcentaje de aumento, lo importante es verificar que los cálculos y decisiones se hayan hecho de acuerdo con la norma.
La senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, se refirió a las investigaciones que se adelantan en contra del presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien ya fue imputado por la Fiscalía. De acuerdo con el ente acusador, Ricardo Roa habría utilizado de manera indebida su posición como máxima autoridad ejecutiva de Ecopetrol para favorecer intereses particulares.Valencia asegura que Roa, quien también fue gerente de la campaña Petro Presidente 2022, violó los topes electorales y no ha entregado explicaciones sobre la procedencia de algunos recursos. Además, cuestionó la gestión de Roa al frente de Ecopetrol."Tiene este país sin gas, sin petróleo y completamente destruido. Una empresa que solía ser la joya de la corona de los colombianos. Tiene las cotizaciones cayendo, las utilidades cayeron 9 billones de pesos, 40%, y sin embargo le giran un montón de plata al Gobierno, ¿saben cómo? Endudando a Ecopetrol, pidiendo más y más crédito para que Petro siga gastándosela en la contratación de todos los amigos para que voten por él", dijo Valencia.En el mismo sentido, pidió la renuncia de Roa a la compañía, debido a las investigaciones y cuestionamientos que enfrenta."Pero lo más grave de todo es que destruyeron la soberanía energética de este país e incluso la USO, el sindicato de esa empresa que acompañaba con fervor a Petro, hoy le está diciendo a Roa que renuncie. Y Roa se hace el loco, como se hizo el loco con la campaña de Petro, como se hace el loco este Gobierno con toda su corrupción, su ineficiencia y su incapacidad de servirle a los colombianos. Roa, renuncie, Ecopetrol no es suyo ni del petrismo, es de todos los colombianos que merecemos respeto", dijo Valencia.Justamente en diálogo con Blu Radio, Martín Ravelo, actual presidente de la USO, manifestó que la exigencia de que Roa renuncie responde a un "clamor" y un "sentir creciente" entre los trabajadores de los campos de producción, el sistema de transporte y las refinerías. Según el líder sindical, la permanencia de Roa se ha vuelto insostenible debido a los crecientes cuestionamientos jurídicos y reputacionales que rodean su figura.
La plenaria del Senado de la República aprobó en segundo debate el proyecto de ley que establece el Día Nacional del Bizcocho de Achira. Esta iniciativa busca exaltar un producto que cuenta con denominación de origen y es símbolo de la identidad cultural y económica del departamento del Huila, reconociendo su valor histórico en la gastronomía colombiana.El proyecto, que contó con el senador José Luis Pérez Oyuela como ponente, busca unificar la conmemoración a nivel nacional y fortalecer el vínculo de los ciudadanos con sus tradiciones. Según el informe técnico, el bizcocho de achira es el sustento de miles de familias y un pilar de la economía regional que requiere especial protección del Estado.¿Cuándo es el Día Nacional de las Achiras?De acuerdo con el texto aprobado en el Congreso, el Día Nacional del Bizcocho de Achira se celebrará oficialmente el 20 de junio de cada año. Esta fecha ha sido elegida para institucionalizar las festividades que ya se realizan en torno a este producto, permitiendo que el Gobierno nacional, a través del Ministerio de las Cultura, asigne recursos para su promoción y difusión.El proyecto de ley no solo establece una fecha conmemorativa, sino que busca la reactivación económica del sector tras las afectaciones de la pandemia. La normativa autoriza la creación de estrategias para fomentar la comercialización nacional e internacional de la achira, un producto que en 2020 alcanzó una producción de 293,4 toneladas en municipios como Gigante, Aipe y Baraya.La ley también rescata el valor histórico de la Canna edulis, planta de origen andino utilizada desde hace miles de años por comunidades indígenas.
Un nuevo cruce de declaraciones entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez encendió el debate político, esta vez con señalamientos sobre el futuro electoral del país y los candidatos Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.La controversia comenzó con un mensaje publicado por Uribe en su cuenta de X, en el que mencionó la unidad en torno a las candidaturas de Valencia y Abelardo. En ese mismo trino, el exmandatario cuestionó al senador y aspirante a la Presidencia Iván Cepeda, a quien señaló como el representante de la continuidad del actual Gobierno.“La continuidad Petro-Cepeda significa consolidación del poder narcoterrorista, asfixia del emprendimiento privado para anular la creación de empleo y la inversión, destrucción de la salud e imposición del estatismo ineficiente y corrupto”, escribió Uribe.Horas después, el presidente Petro respondió con un extenso pronunciamiento en la misma red social. En un mensaje de 17 párrafos, el mandatario defendió su gestión, enumeró lo que considera logros en áreas como salud, educación, empleo y reducción de la mortalidad infantil, y cuestionó duramente las afirmaciones del exmandatario, asegurando que el llamado a la unidad hecho por Uribe tiene como objetivo atacar su proyecto político. “La unidad que pide es contra mí y me calumnia. Reducir el hambre del pueblo no es ser terrorista, señor Uribe”, escribió.En su respuesta, el presidente también rechazó los señalamientos relacionados con el narcotráfico y el paramilitarismo: “Yo no he sido defensor del narcoparamilitarismo, no he usado sus dineros, no tengo hermanos presos por alianzas asesinas con los narcos (…) sé lo que busca, solo existe para usted el odio y la venganza política. Yo no odio… creo en la vida, en el país de la belleza”, concluyó.La relación entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez se mantuvo relativamente estable durante estos cuatro años; sin embargo, de cara a la campaña, ambos han comenzado a agitar el debate y opinar abiertamente sobre el futuro del país en materia electoral. El expresidente Uribe está habilitado para hacerlo, pero el presidente Gustavo Petro no, por la dignidad que ocupa.El mandatario, a pesar de esto, ha defendido lo que desde algunos sectores ha sido calificado como participación en política. Su argumento es que los presidentes hacen política y eso es lo que diferencia a los humanos de los animales.
En medio de una intensa controversia jurídica y política, la defensa del presidente Gustavo Petro, liderada por el abogado Alejandro Carranza se refirió en Mañanas Blu sobre la polémica que existe sobre el sistema electoral colombiano y las críticas al presidente Petro tras realizar al menos 120 trinos del tema.El jurista justificó en Mañanas Blu con Camila Zuluaga las constantes alertas del presidente en sus redes sociales, asegurando que no son ataques a la democracia, sino un llamado al cumplimiento de la ley.Carranza reveló que un juez de tutela determinó recientemente que las "aseveraciones que hizo el presidente sobre las alertas y las alarmas tienen sustento”, lo que impide que el mandatario sea censurado o silenciado.“Realmente debieron haber sido al menos unos 500 trinos. 120 fueron muy pocos, pero con 120 lo que se hizo fue fortalecer la democracia”, sostuvo el abogado Carranza,argumentando que gracias a esas alertas se movilizaron un millón de testigos electorales para vigilar las urnas."El presidente Petro lo que ha hecho es públicamente generar un debate advirtiendo: señor registrador, usted tiene que cambiar ese software porque desde 2018 le dieron la orden. Lo que el presidente está diciendo es que cumplan el fallo del Consejo de Estado", aseveró Carranza. Escuche la entrevista aquí:
Las autoridades electorales en Colombia reiteraron que las diferencias entre el preconteo y el escrutinio oficial de las elecciones legislativas del pasado 8 de marzo son un fenómeno normal dentro del sistema electoral, luego de que algunos dirigentes del Pacto Histórico y miembros del Gobierno sugirieran que podrían existir variaciones significativas en la asignación de curules al Senado.La aclaración fue hecha por Jaime Hernando Suárez, registrador delegado para Asuntos Electorales de la Registraduría Nacional del Estado Civil, quien explicó que el preconteo tiene únicamente un carácter informativo, mientras que el escrutinio es el proceso con validez jurídica que determina oficialmente los resultados de las elecciones.“El preconteo es una labor informativa que realiza la Registraduría para mostrar la tendencia de la votación el día de las elecciones. Lo que tiene validez legal son los escrutinios”, afirmó Suárez.Las declaraciones se producen después de que algunos dirigentes del Pacto Histórico señalaran que las diferencias entre ambas etapas del conteo podrían traducirse en un mayor número de curules para esa colectividad. Incluso el congresista Alejandro Campo aseguró en redes sociales que las variaciones entre el preconteo y el escrutinio podrían representar “varios miles de votos” que incidirían en la disputa por escaños en el Senado.Según el funcionario electoral, las diferencias entre ambos procesos se explican por la forma en que se desarrolla el conteo oficial de votos en el país. El día de las elecciones, la Registraduría entrega el proceso electoral a los jurados de votación desde las 7:00 de la mañana, cuando se instalan las mesas en todo el territorio nacional. En los comicios legislativos de este año participaron más de 862.000 jurados de votación distribuidos en más de 125.000 mesas electorales.A las 4:00 de la tarde, una vez finaliza la jornada, los jurados realizan el primer conteo de votos y consignan los resultados en las actas oficiales. Con base en esos datos preliminares, la Registraduría divulga el preconteo que se conoce públicamente la misma noche de las elecciones.Posteriormente comienza el escrutinio oficial, que se desarrolla en varias etapas. Primero se realiza el conteo a nivel municipal, luego departamental, y finalmente el Consejo Nacional Electoral (CNE) consolida la información para declarar los resultados definitivos.“Los jueces de la República revisan cada una de las actas de las más de 125.000 mesas y consolidan la información. Después los delegados del Consejo Nacional Electoral hacen el escrutinio departamental y finalmente el CNE entrega la cifra definitiva”, explicó Suárez.En este proceso también intervienen testigos electorales y abogados de los partidos, quienes pueden presentar reclamaciones si consideran que existen inconsistencias en las actas. Para estas elecciones se acreditaron más de un millón de testigos electorales, encargados de vigilar el desarrollo del conteo.“Es normal que durante los escrutinios los candidatos o sus abogados presenten reclamaciones. Ese es un debate jurídico que siempre se ha dado y está previsto en la legislación electoral”, señaló el registrador delegado. De acuerdo con Suárez, las variaciones entre el preconteo y el escrutinio suelen ser mínimas, aunque en ocasiones pueden modificar la asignación de algunas curules cuando la diferencia entre candidatos es muy estrecha.“Tradicionalmente las diferencias son pequeñas, pero puede suceder que haya variación de una o dos curules. Eso ocurre cuando las disputas están a doscientos o trescientos votos”, indicó.Hasta ahora, el Consejo Nacional Electoral continúa consolidando los resultados. Según información entregada por esa entidad, ya se han declarado elecciones de Cámara de Representantes en 19 departamentos, mientras que el escrutinio del Senado aún no ha concluido, debido a que todavía se revisan los votos de la circunscripción internacional.En ese contexto, Suárez reiteró que todavía no es posible afirmar cuántas curules corresponden definitivamente a cada partido político. “El resultado definitivo de las curules del Senado lo dará el Consejo Nacional Electoral cuando termine el proceso de escrutinio”, puntualizó.Mientras tanto, las autoridades electorales insistieron en que las diferencias entre el preconteo y el conteo oficial hacen parte del funcionamiento habitual del sistema electoral colombiano y no constituyen, por sí mismas, una irregularidad.
La nueva ley de encuestas, sancionada recientemente por el presidente Gustavo Petro, ha generado gran controversia en Colombia, especialmente de cara a las elecciones presidenciales de 2026. En términos sencillos, esta normativa prohíbe la publicación de encuestas de intención de voto hasta tres meses antes de la apertura de la inscripción de candidatos, lo que significa que la primera encuesta podría verse a partir del 31 de octubre de este año.César Caballero, gerente de Cifras y Conceptos, una de las encuestadoras más importantes del país, expresó serias preocupaciones sobre esta ley, la cual no fue consultada con ellos durante su trámite en el Congreso, según dijo en diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga. Caballero señaló que lo que hace esta ley es, de alguna manera, "restringir de manera fuerte la publicación de encuestas de intención de voto" y, posiblemente, también de "evaluación de temas de opinión pública". Entre las implicaciones clave, indicó que la ley aumenta significativamente los tamaños de muestra requeridos, haciendo las encuestas más costosas y, por ende, reduciendo su publicación pública. En ese sentido, dijo que, para reflejar datos actuales de candidatos que hoy tienen menos del 15 % de intención de voto, se necesitarían alrededor de 8.350 encuestas, lo que hace "realmente muy difícil financiarlas".Además, la norma exige la entrega de bases de datos de contacto (celular, correo electrónico o dirección) al Consejo Nacional Electoral, lo cual, de acuerdo con Caballero, "atenta contra la libertad de expresión y contra la libertad de opinión".Por eso, manifestó su negativa a entregar dichas bases de datos, considerando que "viola la confidencialidad estadística y la reserva estadística".Otro punto crítico es la obligación de incluir a todos los candidatos "relevantes" en las encuestas sin permitir mediciones previas para determinar su relevancia. Con 94 precandidatos presidenciales, esto se vuelve "técnicamente muy complejo". También establece que los encuestadores serán "responsables penal y disciplinariamente por cumplir las leyes de la estadística", una medida que Caballero calificó de inusual, dado que "son muchas y algunas son contradictorias entre unas y otras".Para Caballero, esta ley "pone una mordaza a la opinión pública colombiana". Argumentó que beneficia principalmente a candidatos con grandes recursos para financiar encuestas privadas (no publicadas) y a aquellos que ya cuentan con un alto reconocimiento público, dejando en desventaja a quienes buscan construir su candidatura.Esto, enfatizando que, aunque la intención detrás de la ley pueda haber sido mejorar la regulación de las encuestas, el resultado final de la normativa podría ser contraproducente."Yo quiero recordar una cosa: el camino al infierno está plagado de buenas intenciones y si bien yo comparto y lo dije al principio de la entrevista, que hay que mejorar la regulación, esta regulación salió muy mal, va a tener un efecto muy malo para la sociedad colombiana", sentenció.
En diálogo con Mañanas Blu, Claudia López, exalcaldesa de Bogotá y quien se lanza de cara a las elecciones Presidenciales de 2026, habló de su posición de independencia frente a las tradicionales fuerzas del petrismo y el uribismo. En un recorrido por el país a bordo de su "casa rodante" denominada "La Imparable", López ha enfatizado su rol como una alternativa para Colombia, declarando enfáticamente: "No estaré con Petro ni con Uribe". Su gira, que la ha llevado a la región Caribe, busca establecer un diálogo directo con los ciudadanos y proponer soluciones a problemáticas que, según ella, no están siendo abordadas por la política centralista.En su crítica al actual gobierno, López sostiene que la política energética es un "sopetón" y no una "transición". "Tenemos que cambiar la política energética de Colombia. Eso es urgente. Hay que volver a explotar todo lo que Dios nos dio, petróleo, carbón, hasta que nos lo compren, pues porque cada vez en el mundo nos lo comprarán menos y sobre todo gas", afirmó. Explicó que el gas del Caribe es fundamental para reemplazar el carbón sin generar desempleo en la región. Denunció que la interrupción abrupta de la explotación petrolera en Barrancabermeja y la carbonífera en el Cesar, así como la producción de gas en La Guajira, ha provocado "desempleo" y el declive económico, sin que se haya desarrollado paralelamente la energía eólica o solar. Su propuesta se centra en una "transición" gradual: "primero prender bien todo el viento, todo el sol y luego ir poco a poco haciendo transición accidentes energéticos".Respecto a su relación con el petrismo y el uribismo, López fue categórica: "Mintiendo que no me alearía ni con Petro ni con Uribe. Eso fue lo que dije. Por fortuna está grabado y esa sigue siendo mi posición. Es mi posición de toda la vida.". Se presenta como una dirigente que ha logrado "derrotar al uribismo y al petrismo al tiempo", una cualidad que considera necesaria para superar la actual polarización."Colombia lleva 12 años en gobiernos que se sabotean y se matonean en Bogotá mientras el crimen se toma las regiones de Colombia. Colombia no aguanta 4 años más de revancha y matoneo entre el petrismo y el uribismo en Bogotá, mientras Colombia se la comen los criminales a mordiscos", sentenció. López fue enfática al descartar tanto al petrismo como al uribismo como opciones viables: "El petrismo no lo ha hecho bien. No me pienso aliar con ellos. Pero la alternativa del petrismo no es el uribismo, no es su corrupción, no son sus falsos positivos matando jóvenes, no es atornillarse en el poder comprando políticos para cambiar la Constitución. Ellos no son una alternativa al mal gobierno del petrismo."Y sobre el uribismo: "El uribismo ya gobernó y dio eso, dio falsos positivos, dio corrupción, de abuso del poder. Hay 120 condenados del uribismo. Es muy posible que el martes próximo condenen a Álvaro Uribe por la pendejada más grande que ha hecho de todas las cosas que ha hecho. Pero es posible que al fin, al fin termine respondiendo ante la justicia", dijo.La precandidata enfatizó la necesidad de una política exterior multipolar: "Estados Unidos ya no es el número uno del mundo, ya no es el único del mundo. Es un país muy importante con el que tenemos una relación que espero que nos respete, que no humille a nuestra gente, que no la criminalice. (...) Colombia va a tener relaciones con todo el mundo, como es, con la Unión Europea, con Corea, con China, con Australia, con India, con Brasil, el El mundo es multipolar y Colombia tiene que tener un régimen de política exterior serio". Identificó al "régimen criminal de Maduro" en Venezuela como la "mayor amenaza a la seguridad nacional de Colombia", proponiendo una alianza regional con Brasil y Panamá para "recuperar la libertad y la democracia en Venezuela".Programas sociales con proyección nacionalLas propuestas de López también incluyen un robusto componente social, inspirado en los programas implementados durante su alcaldía en Bogotá. Afirmó que parte de los recursos recaudados para seguridad y otros se destinarán a programas como "un millón de becas de jóvenes a la U", 800.000 soluciones de vivienda y "1000 manzanas del cuidado en todo el país".López fundamenta su aspiración presidencial en su experiencia y resultados como alcaldesa de Bogotá, resaltando la ausencia de escándalos de corrupción durante su gestión de la "chequera más grande de Colombia". Subrayó su capacidad de ejecución y cumplimiento de promesas, como la defensa del metro de Bogotá y la consecución de recursos para su segunda línea.
El presidente Gustavo Petro sancionó una ley que establece nuevas reglas para la publicación de encuestas de intención de voto en época electoral, como la que se avecina en el país."Ha sido sancionada la Ley de Encuestas que regula a las encuestas, su publicación, fortalece la vigilancia del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre ellas y es una iniciativa parlamentaria de varios congresistas", dijo el ministro del Interior, Armando Benedetti.Lo principal de la nueva ley es que limita los periodos en los cuales se pueden publicar las encuestas, algo que solo podrá hacerse cuando falten tres meses para el inicio de inscripción de candidaturas y no en cualquier momento, como se ha hecho hasta ahora.Según la Registraduría Nacional del Estado Civil, entidad que organiza los comicios, "el 8 de noviembre de 2025 se iniciará la inscripción de candidatos para las elecciones de Congreso", con lo cual las primeras encuestas de intención de voto para Senado y Cámara de Representantes solo podrán publicarse a partir del próximo 8 de agosto.En diálogo con Mañanas Blu, la senadora del Pacto Histórico Clara López entregó detalles sobre la ley que desde ya ha generado la preocupación y malestar de los encuestadores y varios sectores políticos. De acuerdo con la senadora, la ley limita su contenido y el tiempo de publicación y explicó: "Se pueden hacer en todo tiempo encuestas de opinión relacionadas con favorabilidad, con reconocimiento, con opinión de candidatos y personas o gestión de funcionarios públicos, pero se limita la propiamente intención de voto a tres meses antes de la apertura de la inscripción de candidatos, lo que significa en el caso presidencial, siete meses antes de las elecciones". La senadora defiende la ley, asegura que con ella buscan garantizar el rigor técnico, transparencia y equidad electoral y lo que es más importante, la trazabilidad de los resultados y su replicabilidad técnica en caso de que se presenten dudas sobre su idoneidad. Por otro lado respondió al sector de los encuestadores, quienes aseguraron que ahora las encuestas costarían el doble, lo que calificó como exagerado."Estamos hablando de más o menos 2.000 encuestas, porque en el tamaño, el tamaño de la muestra y su diseño técnico probabilístico es fundamental para conocer que sí tenga la capacidad de ser representativa de la opinión pública. Entonces, ¿Qué sacamos con que se saquen encuestas que no reflejen realmente por su tamaño y por su diseño, que tengan la posibilidad de replicar como una especie de espejo, una especie de retrato cómo está la opinión pública? Entonces el tema es de calidad, el tema busca sin lugar a dudas garantizar calidad y rigor técnico", dijo. La nueva ley establece además criterios técnicos para las encuestas, que deben garantizar la representatividad de la población, y las firmas demoscópicas tendrán que entregar al CNE los ficheros de datos y códigos de los sondeos.
En la Cámara de Representantes fue radicado un proyecto que busca poner controles para evitar la contratación a dedo. La iniciativa fue radicada por el representante Cristian Avendaño y propone cerrar algunos vacíos legales que permiten a entidades suscribir convenios con otras instituciones que no están sometidas al Instituto General de la Contratación.“Hoy la corrupción sigue siendo una enfermedad que tiene al país en cuidados intensivos. Cada semana aparecen nuevos escándalos, nuevas redes, nuevos contratos inflados. Este proyecto va a la raíz del problema”, señaló el congresista.La iniciativa contempla nuevos controles a los convenios interadministrativos, límites a la subcontratación y obligaciones de transparencia.“No es posible que mientras la gente necesita hospitales, vías o alimentos, los recursos públicos terminan alimentando estructuras corruptas, revelamos cómo inflaron los precios de alimentos para damnificados por la bola invernal”, agregó Avendaño.Anteriormente el proyecto fue archivado sin haber sido debatido. En las últimas horas, el representante Avendaño hizo la radicación en la secretaría de la Cámara.Uno de los casos a los que ha hecho referencia el representante para la radicación del proyecto es la corrupción que se dio por medio de algunos contratos en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).