En la mañana de este miércoles, el candidato presidencial Abelardo de la Espriella y su fórmula vicepresidencial José Manuel Restrepo enviaron un mensaje a propósito del Día del “niño por nacer” y sentaron su posición política frente a temas como el aborto y la interrupción voluntaria del embarazo, hoy protegidos como derecho en Colombia.Tanto para De la Espriella como su fórmula, de llegar a la Presidencia su prioridad será la defensa de la vida y la familia, rechazando cualquier aplicación de las sentencias de la Corte Constitucional que despenalizó el aborto en tres casos legales (malformación del feto, peligro para la vida o la salud de la mujer, y violación), así como la IVE hasta la semana 24 de gestación.“Defender la vida del indefenso es la más grande y hermosa de nuestras batallas. Razón, compromiso y acción por el futuro de Colombia. Esta tarea es cultural y moral. La mejor forma de cumplirla es en familia y de la mano de Dios. ¡Nuestra Patria será Milagro, será gigante porque protegeremos a todos los que no pueden defenderse!”, aseguró el aspirante presidencial en su cuenta de X.“Queremos reivindicar de nuevo un compromiso esencial de principios en la campaña de defensores de la patria. El compromiso que tenemos con la defensa de la familia como célula básica de la sociedad. Pero también el compromiso que tenemos con la defensa de la vida. Uno de nuestros compromisos como gobierno será defender siempre la vida, sabiendo que cuando hay vida, cuando hay familia, cuando hay respeto a la dignidad humana, hay siempre una mejor sociedad”, afirmó en un video el candidato vicepresidencial José Manuel Restrepo.Esta es una conmemoración de origen católico a propósito de la Solemnidad de la Anunciación y luego de que el 25 de marzo de 1995, el papa Juan Pablo II publicara la encíclica Evangelium Vitae, en la que manifestó su clara defensa del derecho a la vida y rechaza las amenazas contra ella como el aborto y la eutanasia.
El expresidente Álvaro Uribe se refirió a los recientes resultados en las investigaciones que se adelantan por el magnicidio de Miguel Uribe Turbay. Es importante recordar que la Fiscalía determinó que la Segunda Marquetalia es responsable del crimen; ese grupo está comandado por alias 'Iván Márquez', quien fue uno de los desertores del acuerdo de paz, junto a Jesús Santrich."Santrich estuvo en la cárcel, Iván Cepeda forzó y estuvo presionando permanentemente para que saliera de la cárcel, dijo que lo que había contra Márquez y contra Santrich era un entrampamiento de la justicia. Entonces Iván Cepeda se puso en la tarea hasta que Santrich salió de la cárcel y no pudieron extraditarlo a los Estados Unidos ni a Márquez. Los dos se fugaron a Venezuela. Desde Venezuela se anunció la creación de la Segunda Marquetalia que asesina a Miguel Uribe Turbay", dijo el expresidente.En este momento ya están activas las ordenes de captura contra siete cabecillas de la Segunda Marquetalia, sin embargo, también se ha generado una polémica porque el 'Zarco Aldinever', quien coordinó el atentado contra Miguel Uribe, no tenía la orden de captura vigente cuando se atentó contra el senador, pues hacía parte de la mesa de negociaciones con el Gobierno.El expresidente Álvaro Uribe habló de una responsabilidad política de Iván Cepeda en este caso."Él es un alcahueta de criminales, toda la vida lo ha sido y además un mentiroso y le puedo decir porqué. Entonces yo no soy juez para decir que tiene una responsabilidad criminal, pero por supuesto todos estos eventos, que además son recientes, que los conocen varias generaciones de colombianos, que los vivimos directamente en aquellos años, comprometen la responsabilidad política de Iván Cepeda en el magnicidio de Miguel Uribe Turbay”, dijo Uribe.
El presidente Gustavo Petro respondió a los cuestionamientos surgidos en el Congreso tras el accidente de un avión Hércules de la Fuerza Aeroespacial Colombiana ocurrido en Puerto Leguízamo. El hecho, registrado en la mañana del 23 de marzo durante la fase de despegue, dejó múltiples personas afectadas y desencadenó un debate sobre el estado de la aviación militar en el país.La aeronave, que transportaba personal uniformado, presentó una falla pocos segundos después de elevarse, según reportes preliminares. Equipos de emergencia fueron desplegados de inmediato en la zona, mientras los heridos comenzaron a ser trasladados a centros médicos locales y posteriormente a ciudades como Bogotá. Las autoridades continúan investigando las causas del siniestro.En paralelo, desde el Congreso se elevaron críticas relacionadas con la frecuencia de incidentes similares en los últimos años. La representante Juana Carolina Londoño advirtió que el accidente no sería un caso aislado, al señalar que en cerca de 43 meses se han registrado al menos 12 eventos con aeronaves militares. Según indicó, estos antecedentes ya habían sido expuestos en debates previos sobre seguridad aérea.Por su parte, la senadora María Fernanda Cabal solicitó que la investigación cuente con estándares rigurosos y propuso la participación de organismos internacionales especializados para garantizar transparencia. En la misma línea, el senador Carlos Fernando Motoa planteó preocupaciones sobre la disponibilidad de la flota, señalando que una parte significativa de las aeronaves estaría fuera de operación por mantenimiento o desgaste.En este contexto, el presidente Petro utilizó su cuenta en X para responder directamente a las críticas y trasladar el foco del debate hacia la financiación estatal. En su publicación, el mandatario cuestionó el papel del Congreso y de otras instituciones, al afirmar: “¿Que está pasando con un congreso y una corte que no fueron capaces de financiar al estado? por no cobrarle impuestos a los ricos y por dañar el gobierno progresista con el que no convenían y que explícitamente les pidió los recursos para mantener la defensa del país? Ningún país se defiende con regalos y limosnas”.En el mismo mensaje, el jefe de Estado también expresó su inconformidad con sectores que, según indicó, no respaldaron las solicitudes presupuestales del Ejecutivo. “Asalariados de los tacaños vampiros ahora se hacen los Poncio Pilatos. Le pedí al pueblo colombiano que no votaran por los compradores de votos que no son sino mercanchifles y vampiros, haciendo ganancia con la muerte de la juventud”, escribió.Asimismo, Petro anunció decisiones relacionadas con el fortalecimiento de las capacidades militares. “Firmaré el decreto, que no han querido que firme, desde hace unos años, el decreto de compra de armamentos de las fuerzas militares de Colombia para la modernización del ejército de la defensa de la vida de las y los colombianos”, señaló en su publicación.El mandatario también hizo referencia a la necesidad de autonomía en materia de defensa. “Acepto ayudas militares pero fundamentalmente la ayuda es hacer nuestras propias armas para defendernos de lo que nos amenace”, afirmó, insistiendo en la importancia de fortalecer las capacidades internas del país.Las declaraciones del presidente se producen en medio de un debate que combina aspectos técnicos, operativos y políticos, mientras continúan las investigaciones sobre el accidente ocurrido en Putumayo y el seguimiento a la situación de los heridos.
El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero denunció que el Ministerio de Salud contrató un evento el pasado 26 de febrero en la Plaza de Bolívar cuyo costo asciende a los 1.036.597.429 millones de pesos.Al otro día el senador y candidato presidencial del Pacto Histórico Iván Cepeda hizo un evento en el mismo lugar.“Pues mientras mueren paciente el Ministerio de Salud se gastó en esa sinvergüencería $1.036 M. ¿Cuántas vidas se hubieran salvado con esa plata? ¿Esa es la “revolución ética”?”, dijo Forero.El representante a la Cámara obtuvo la información por medio de un derecho de petición que le respondieron desde el Ministerio.Los costos incluyen componentes técnicos, de montaje y la tarima, entre otros.Blu Radio consultó con el Ministerio de Salud para conocer la posición del Gobierno sobre este tema, sin embargo, no se obtuvo respuesta.
Un grupo de congresistas electos del Partido Conservador Colombiano prepara una carta al presidente de la colectividad, Efraín Cepeda, en la que solicitan aplazar cualquier decisión sobre el candidato presidencial que respaldará el partido de cara a la primera vuelta prevista para el 31 de mayo.La misiva, firmada hasta ahora por 19 senadores y representantes a la Cámara elegidos para el período constitucional 2026-2030, plantea la necesidad de tomarse un tiempo prudente antes de definir una postura oficial. Según el documento, los legisladores consideran que no es conveniente adoptar una decisión inmediata sobre la Presidencia de la República y proponen esperar hasta después de la Semana Santa.En el texto, los congresistas argumentan que este plazo permitiría abrir un espacio adecuado para la reflexión interna, el análisis político y la construcción de consensos dentro del partido, tras las elecciones legislativas realizadas el pasado 8 de marzo de 2026.Además, los firmantes hacen un llamado específico a la dirección del partido para que se abstenga de designar compromisarios mientras no se lleve a cabo una reunión formal entre los senadores y representantes electos.El objetivo, señalan, es garantizar una deliberación conjunta, ordenada e institucional antes de tomar decisiones clave sobre la estrategia electoral.Este martes se desarrolló una reunión interna de la colectividad, en un almuerzo en el salón Constitución del Capitolio Nacional, donde socializaron asuntos internos del partido, además de presentarse entre los congresistas electos y los que actualmente están en ejercicio.
Un hecho alarmante se registró en el municipio de Uribia, en La Guajira, donde una joven psicóloga de 27 años de edad fue atacada a tiros mientras dialogaba con otra mujer sentada en la terraza de su vivienda ubicada en el barrio Venezuela del municipio guajiro.La víctima en estado de embarazo fue sorprendida por un sicario en motocicleta que le disparó por la espalda en varias oportunidades, causando que esta quedara tendida en el piso con graves heridas.La psicóloga fue auxiliada por familiares y vecinos que la trasladaron hasta el hospital de Uribia y, posteriormente, fue remitida a un centro asistencial del municipio de Maicao, donde lograron salvarle la vida a la madre y a su hija.Aunque el estado de las dos en estos momentos es delicado, el parte médico indica que podrían salir adelante, pese a la gravedad de las heridas y quebrantos que han registrado durante el proceso asistencial.La Policía desplegó a un grupo de la Sijín para investigar y dar con el responsable de este hecho que mantiene bajo conmoción a la comunidad en La Guajira.El impactante momento quedó registrado en un video de una de las cámaras de seguridad de la vivienda donde ocurrieron los hechos.Vea el video aquí:
El accidente aéreo en Puerto Leguízamo, Putumayo, dejó 69 militares muertos y 57 heridos tras el siniestro del avión Hércules C-130 de la Fuerza Aeroespacial Colombiana.Las Fuerzas Militares confirmaron que en la aeronave viajaban 126 personas: 11 tripulantes, 113 integrantes del Ejército Nacional y dos miembros de la Policía Nacional. El accidente ocurrió el 23 de marzo de 2026 en inmediaciones de este municipio del sur del país.En la zona del siniestro, las autoridades hallaron restos del avión dispersos, incluyendo partes del fuselaje, motores, cola y tren de aterrizaje. Equipos técnicos y judiciales continúan con la inspección para determinar las causas del hecho.Cómo quedó el avión tras el accidente en PutumayoDe acuerdo con los reportes oficiales, la aeronave presentó daños estructurales severos tras el impacto. Las labores en terreno se concentran en la recolección de evidencia y en la recuperación total de las víctimas.Las autoridades han dispuesto maquinaria para remover partes de gran tamaño del avión y facilitar las tareas de búsqueda en el área.Balance oficial de víctimas y atención a heridosEl comunicado actualizado de las Fuerzas Militares señala que 69 personas fallecieron y 57 resultaron heridas. Los lesionados fueron evacuados y reciben atención médica en centros como el Hospital Militar Central en Bogotá y otras instituciones en Florencia, Caquetá.Asimismo, las autoridades avanzan en los procesos de identificación de las víctimas con apoyo de Medicina Legal, mientras equipos institucionales brindan acompañamiento psicológico y social a los familiares.Las Fuerzas Militares expresaron su solidaridad con las familias y reiteraron su compromiso de esclarecer lo ocurrido en este accidente.
En medio de las constantes polémicas arbitrales en el fútbol colombiano, el presidente de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF), Ramón Jesurún, salió al paso de los rumores y respaldó la continuidad del exárbitro Imer Machado al frente de la Comisión Arbitral.En conversación con Blog Deportivo, el máximo dirigente de la FCF dejó claro que Machado seguirá en su cargo, destacando su trabajo y cuestionando las críticas que ha recibido cada vez que se presentan errores arbitrales en el torneo local. "Es un gran trabajador. Yo no entiendo porqué cada vez que un árbitro se equivoca le echan la culpa a Imer Machado”, afirmó Jesurún.El presidente también afirmó que, contrario a lo que muchos creen, Machado es quien más sufre cuando se presentan fallas en el arbitraje colombiano, tanto en primera como en segunda división."El tipo que más sufre cuando los errores arbitrales suceden es el director de árbitro, que es el señor Imel Machado. Entonces es también una, es un odio, porque es odio de algunas personas por alguien que está ahí y que ellos quisieran estar ahí", agregó.Jesurún también criticó lo que considera ataques injustificados hacia el exárbitro, sugiriendo que detrás de muchas críticas habría intereses personales de quienes aspiran a ocupar ese cargo.“Es un hombre honesto, serio, que trabaja enormemente para que los arbitrajes sean buenos”, agregó.Defiende el arbitrajeEn esa misma línea, el presidente de la FCF defendió el arbitraje colombiano, por lo que dijo que hay una estigmatización contra los árbitros y sus actuaciones. De hecho, expuso como ejemplo que en una jornada se pueden presentar 18 partidos con dos malos arbitrajes, pero se hace énfasis en esas polémicas y no en el resto del nivel de los jueces."Cuando un árbitro pita bien no es noticia. Aquí es noticia, y lo convertimos en deporte primordial, hablar mal de un árbitro, cuando una jugada se da o no. Sí, hay errores, pero no podemos decir que el arbitraje es malo por una jugada. Estamos estigmatizando el arbitraje", agregó Jesurún en charla con Fabio Poveda, periodista de Blog Deportivo.
En un operativo de control en la localidad de Santa Fe, fue hallado un niño de cuatro años en estado de abandono y en aparentes condiciones de desnutrición dentro de un pagadiario del sector Alameda.La intervención fue liderada por la Policía Metropolitana de Bogotá, en articulación con la Secretaría de Seguridad de Bogotá y la Alcaldía Local, como parte de una estrategia para combatir delitos como el homicidio y la extorsión en la zona.Según detalló la Secretaría, el menor fue encontrado completamente solo en una habitación, en condiciones precarias y sin la presencia de un adulto responsable. El espacio era reducido y no evidenciaba ningún tipo de cuidado adecuado. Además, el niño presentaba signos visibles de descuido y posible desnutrición, lo que llevó a activar de inmediato la ruta de protección.De manera preliminar, se conoció que la madre del menor sería trabajadora sexual en el sector. Tras el hallazgo, el niño fue trasladado y quedó bajo custodia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), entidad que inició el proceso de restablecimiento de sus derechos.Además, en el operativo, tres personas fueron capturadas en flagrancia por el delito de hurto, luego de que una víctima alertara a los uniformados sobre el robo de su celular. Los presuntos responsables fueron ubicados en un hotel cercano, donde se les encontró el celular robado, lo que permitió su judicialización inmediata.“Estos operativos no solo están enfocados en combatir delitos como el hurto o la extorsión, sino también en proteger a las poblaciones más vulnerables. El hallazgo de este menor nos obliga a actuar con toda la capacidad institucional para garantizar sus derechos y su integridad”, dijo el secretario de Seguridad de Bogotá, César Restrepo.Durante la jornada, las autoridades inspeccionaron nueve establecimientos tipo pagadiario, de los cuales dos fueron suspendidos por incumplir la normativa vigente.Además, en vía pública se incautaron armas blancas y dosis de marihuana. En uno de los establecimientos intervenidos también fueron encontrados licor y cigarrillos de contrabando, así como bebidas alcohólicas vencidas.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez lanzó una contundente crítica contra el mandatario Gustavo Petro en Recap Blu este jueves, afirmando que el actual jefe de Estado "no tiene reparos para violar la ley".Según Uribe, Petro interviene de manera constante en la política nacional, ignorando los marcos legales y generando un "manto de duda" sobre la transparencia del sistema democrático."Él no tiene reparos para violar la ley, no le importa el concepto de los estatistas, de los dictadores estatistas", indicó Uribe. Durante la entrevista, Uribe también sostuvo que Colombia atraviesa un "gran fraude electoral" impulsado por el uso masivo de recursos públicos para "engañar a los colombianos"."El gran fraude electoral es el dinero del gobierno que está engañando a los colombianos. El otro elemento de fraude es la acción de los violentos imponiendo a Iván Cepeda", aseveró Uribe. El exmandatario también advirtió que el país vive una "economía ficticia" sostenida por préstamos internacionales, remesas y el narcotráfico, pero que la realidad de un "Estado quebrado" se hará evidente el próximo 7 de agosto. "Aquí no hemos tocado fondo porque hay consumo por toda esa plata del Gobierno, eso es fraude electoral. Este país se va a dar cuenta de la quiebra el 7 de agosto", indicó Uribe.El respaldo a Paloma Valencia Frente a lo que describe como una "polarización conceptual" necesaria contra el odio de clases y el estatismo, Uribe reafirmó su apoyo a la candidatura presidencial de Paloma Valencia y su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo. Destacó la "transparencia" y "firmeza" de Valencia, asegurando que "ella representa la solución para recuperar la inversión y el empleo formal, los cuales considera paralizados por las políticas de la actual administración".Escuche la entrevista completa aquí:
La senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, se refirió a las investigaciones que se adelantan en contra del presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien ya fue imputado por la Fiscalía. De acuerdo con el ente acusador, Ricardo Roa habría utilizado de manera indebida su posición como máxima autoridad ejecutiva de Ecopetrol para favorecer intereses particulares.Valencia asegura que Roa, quien también fue gerente de la campaña Petro Presidente 2022, violó los topes electorales y no ha entregado explicaciones sobre la procedencia de algunos recursos. Además, cuestionó la gestión de Roa al frente de Ecopetrol."Tiene este país sin gas, sin petróleo y completamente destruido. Una empresa que solía ser la joya de la corona de los colombianos. Tiene las cotizaciones cayendo, las utilidades cayeron 9 billones de pesos, 40%, y sin embargo le giran un montón de plata al Gobierno, ¿saben cómo? Endudando a Ecopetrol, pidiendo más y más crédito para que Petro siga gastándosela en la contratación de todos los amigos para que voten por él", dijo Valencia.En el mismo sentido, pidió la renuncia de Roa a la compañía, debido a las investigaciones y cuestionamientos que enfrenta."Pero lo más grave de todo es que destruyeron la soberanía energética de este país e incluso la USO, el sindicato de esa empresa que acompañaba con fervor a Petro, hoy le está diciendo a Roa que renuncie. Y Roa se hace el loco, como se hizo el loco con la campaña de Petro, como se hace el loco este Gobierno con toda su corrupción, su ineficiencia y su incapacidad de servirle a los colombianos. Roa, renuncie, Ecopetrol no es suyo ni del petrismo, es de todos los colombianos que merecemos respeto", dijo Valencia.Justamente en diálogo con Blu Radio, Martín Ravelo, actual presidente de la USO, manifestó que la exigencia de que Roa renuncie responde a un "clamor" y un "sentir creciente" entre los trabajadores de los campos de producción, el sistema de transporte y las refinerías. Según el líder sindical, la permanencia de Roa se ha vuelto insostenible debido a los crecientes cuestionamientos jurídicos y reputacionales que rodean su figura.
La plenaria del Senado de la República aprobó en segundo debate el proyecto de ley que establece el Día Nacional del Bizcocho de Achira. Esta iniciativa busca exaltar un producto que cuenta con denominación de origen y es símbolo de la identidad cultural y económica del departamento del Huila, reconociendo su valor histórico en la gastronomía colombiana.El proyecto, que contó con el senador José Luis Pérez Oyuela como ponente, busca unificar la conmemoración a nivel nacional y fortalecer el vínculo de los ciudadanos con sus tradiciones. Según el informe técnico, el bizcocho de achira es el sustento de miles de familias y un pilar de la economía regional que requiere especial protección del Estado.¿Cuándo es el Día Nacional de las Achiras?De acuerdo con el texto aprobado en el Congreso, el Día Nacional del Bizcocho de Achira se celebrará oficialmente el 20 de junio de cada año. Esta fecha ha sido elegida para institucionalizar las festividades que ya se realizan en torno a este producto, permitiendo que el Gobierno nacional, a través del Ministerio de las Cultura, asigne recursos para su promoción y difusión.El proyecto de ley no solo establece una fecha conmemorativa, sino que busca la reactivación económica del sector tras las afectaciones de la pandemia. La normativa autoriza la creación de estrategias para fomentar la comercialización nacional e internacional de la achira, un producto que en 2020 alcanzó una producción de 293,4 toneladas en municipios como Gigante, Aipe y Baraya.La ley también rescata el valor histórico de la Canna edulis, planta de origen andino utilizada desde hace miles de años por comunidades indígenas.
Un nuevo cruce de declaraciones entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez encendió el debate político, esta vez con señalamientos sobre el futuro electoral del país y los candidatos Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.La controversia comenzó con un mensaje publicado por Uribe en su cuenta de X, en el que mencionó la unidad en torno a las candidaturas de Valencia y Abelardo. En ese mismo trino, el exmandatario cuestionó al senador y aspirante a la Presidencia Iván Cepeda, a quien señaló como el representante de la continuidad del actual Gobierno.“La continuidad Petro-Cepeda significa consolidación del poder narcoterrorista, asfixia del emprendimiento privado para anular la creación de empleo y la inversión, destrucción de la salud e imposición del estatismo ineficiente y corrupto”, escribió Uribe.Horas después, el presidente Petro respondió con un extenso pronunciamiento en la misma red social. En un mensaje de 17 párrafos, el mandatario defendió su gestión, enumeró lo que considera logros en áreas como salud, educación, empleo y reducción de la mortalidad infantil, y cuestionó duramente las afirmaciones del exmandatario, asegurando que el llamado a la unidad hecho por Uribe tiene como objetivo atacar su proyecto político. “La unidad que pide es contra mí y me calumnia. Reducir el hambre del pueblo no es ser terrorista, señor Uribe”, escribió.En su respuesta, el presidente también rechazó los señalamientos relacionados con el narcotráfico y el paramilitarismo: “Yo no he sido defensor del narcoparamilitarismo, no he usado sus dineros, no tengo hermanos presos por alianzas asesinas con los narcos (…) sé lo que busca, solo existe para usted el odio y la venganza política. Yo no odio… creo en la vida, en el país de la belleza”, concluyó.La relación entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez se mantuvo relativamente estable durante estos cuatro años; sin embargo, de cara a la campaña, ambos han comenzado a agitar el debate y opinar abiertamente sobre el futuro del país en materia electoral. El expresidente Uribe está habilitado para hacerlo, pero el presidente Gustavo Petro no, por la dignidad que ocupa.El mandatario, a pesar de esto, ha defendido lo que desde algunos sectores ha sido calificado como participación en política. Su argumento es que los presidentes hacen política y eso es lo que diferencia a los humanos de los animales.
En medio de una intensa controversia jurídica y política, la defensa del presidente Gustavo Petro, liderada por el abogado Alejandro Carranza se refirió en Mañanas Blu sobre la polémica que existe sobre el sistema electoral colombiano y las críticas al presidente Petro tras realizar al menos 120 trinos del tema.El jurista justificó en Mañanas Blu con Camila Zuluaga las constantes alertas del presidente en sus redes sociales, asegurando que no son ataques a la democracia, sino un llamado al cumplimiento de la ley.Carranza reveló que un juez de tutela determinó recientemente que las "aseveraciones que hizo el presidente sobre las alertas y las alarmas tienen sustento”, lo que impide que el mandatario sea censurado o silenciado.“Realmente debieron haber sido al menos unos 500 trinos. 120 fueron muy pocos, pero con 120 lo que se hizo fue fortalecer la democracia”, sostuvo el abogado Carranza,argumentando que gracias a esas alertas se movilizaron un millón de testigos electorales para vigilar las urnas."El presidente Petro lo que ha hecho es públicamente generar un debate advirtiendo: señor registrador, usted tiene que cambiar ese software porque desde 2018 le dieron la orden. Lo que el presidente está diciendo es que cumplan el fallo del Consejo de Estado", aseveró Carranza. Escuche la entrevista aquí:
El análisis político Pedro Viveros se centró en la elección del presidente de la Cámara de Representantes en Colombia, un evento crucial que ha desencadenado discusiones intensas sobre la consolidación de mayorías y las estrategias del Gobierno. "El Gobierno busca fortalecer su posición en la Cámara, donde tradicionalmente ha carecido de las mayorías necesarias para implementar sus agendas": esta frase, pronunciada por el analista Pedro Viveros, resume la motivación detrás de esta elección. La elección ha traído consigo una serie de polémicas, especialmente en relación con la candidatura de Julián López. "Mientras que el Senado respeta las decisiones del Partido Liberal, en la Cámara las reglas parecen cambiar", afirmó Viveros, subrayando las diferentes dinámicas de poder entre las cámaras. Este desbalance ha generado descontento entre los partidos, lo que se traduce en un ambiente de tensión política. Además de los conflictos internos de partido, hay un trasfondo más amplio que incluye la relación del Gobierno con un Congreso que ha demostrado ser más independiente de lo que se anticipaba. Las elecciones anteriores y los eventos legislativos del último año han mostrado que las decisiones del gobierno no siempre se traducen en una aceptación unánime. "Hay una falta de capacidad del Gobierno para controlar el Congreso", destacó Viveros. Esto señala un desafío importante para cualquier futura administración que busque establecer una relación cooperativa con el poder legislativo. A medida que el Gobierno se adentra en su última legislatura, se anticipan propuestas significativas como una reforma tributaria y un proyecto de paz total. "La última legislatura normalmente es un momento de trámite, pues los parlamentarios se enfocan en su reelección, por lo que la urgencia del Gobierno por aprobar nuevos proyectos podría resultar contraproducente", comentó un analista en la mesa. Este dilema se presenta en un contexto donde el Gobierno enfrenta serias críticas sobre su gestión y efectividad. El análisis de la elección del presidente de la Cámara de Representantes revela no solo las dinámicas de poder actuales, sino también las implicaciones para el futuro político en Colombia. La clara separación de poderes y la independencia del Congreso se destacan como logros, pero también generan incertidumbre en cuanto a la capacidad del Gobierno para implementar su agenda. Con el anuncio de nuevas candidaturas y un panorama electoral cambiante, el camino hacia el futuro de la política colombiana se torna aún más complejo.
En medio de la Convención Nacional del Pacto Histórico, el colectivo confirmó que su candidato a las elecciones presidenciales del 2026 saldrá de la consulta programada para el 26 de octubre del 2025. Así lo confirmó el representante a la Cámara de la Unión Patriótica, Gabriel Becerra, en medio de su intervención en el recinto.“Ustedes saben que hasta el 26 de julio hay plazo para solicitar a la autoridad electoral la decisión de hacer consultas. Hoy, delante de esta convención, le decimos al Consejo Nacional Electoral (CNE) que el Pacto Histórico a la Presidencia de la República y al Congreso”, dijo Becerra.Así las cosas, el próximo 26 de octubre, cualquier ciudadano que lo desee podrá solicitar la tarjeta electoral y votar por el precandidato que prefiera dentro de la coalición. El ganador podrá participar de una segunda consulta, programada para marzo del 2026, en donde estarán colectividades afines a la izquierda; quien se quede en el segundo lugar podrá ser parte de la lista de aspirantes al Senado de la República.Aunque aún no se conoce con certeza quiénes participarán de este primer mecanismo programado para octubre, dentro del Pacto Histórico suenan personajes como María José Pizarro, Gustavo Bolívar, Carolina Corcho y el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero.¿Quiénes podrán postularse a la consulta?Tras la convención, el Pacto Histórico confirmó los requisitos para participar de la consulta programada para el próximo mes de octubre:Tener afiliación en alguno de los partidos y movimientos políticos que hacen parte integral del Pacto Histórico.Cumplir con los compromisos programáticos, políticos y éticos que rigen al movimiento político.Ser postulado por alguna o varias agrupaciones políticas que se encuentren en proceso de fusión al Pacto Histórico, organización política que haya solicitado su ingreso a la colectividad o contar con mínimo 50 firmas de personas del Pacto Histórico (congresistas, diputados, concejales y ediles).Acreditar el cumplimiento legal exigido para el cargo a la Presidencia de la República.Presentar declaración juramentada de bienes y rentas.Suscribir una declaración juramentada que manifieste no encontrarse en causales de inhabilidad constitucional.El aspirante no podrá postularse en otro proceso de consulta para elegir candidatura.
El Gobierno haitiano afirmó que la visita el país iniciada este viernes por el presidente Gustavo Petro se centrará en la cooperación en materia de seguridad, la formación de fuerzas armadas y policiales, así como en la consolidación de asociaciones institucionales.La oficina del primer ministro haitiano dijo en su cuenta de X que se prevé un programa de diálogos de alto nivel que incluye reuniones con su titular, Alix Didier Fils-Aimé; el ministro de Defensa colombiano, Pedro Sánchez Suárez; los altos mandos de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, así como una reunión oficial con miembros del Consejo Presidencial de Transición (CPT)."El Gobierno haitiano reafirma, en esta ocasión, su compromiso de profundizar los históricos lazos de amistad y cooperación entre ambas naciones, en un espíritu de solidaridad y colaboración mutuamente beneficiosa", destacó la información.Petro incluye en su viaje a Haití una visita al consulado de Colombia en Puerto Príncipe y conversaciones con el cuerpo diplomático.La oficina de Fils-Aimé resaltó que esta, la segunda visita de Petro al país en este año, demuestra la importancia que se concede al fortalecimiento de las relaciones entre ambos países.La Presidencia colombiana dijo en su cuenta de X que Petro se reunió con el presidente del CPT, Fritz-Alphonse Jean, encuentro en el que abordaron los principales avances en los proyectos bilaterales como la lucha contra el narcotráfico, comercio, educación y seguridad.El presidente colombiano fue recibido por las más altas autoridades haitianas en el Aeropuerto Internacional Toussaint Louverture, en la capital.En enero pasado, Petro efectuó otro viaje a Haití, en concreto a la ciudad de Jacmel (sureste), donde estuvo varias horas y sostuvo conversaciones de "interés común" con el objetivo de fortalecer las relaciones bilaterales, como destacaron en su momento las autoridades haitianas.La semana pasada, el gobernante propuso a Estados Unidos trabajar con Colombia en un plan de construcción de paz en Haití, sumido en una aguda crisis multidimensional y una violencia extrema.Según reportó recientemente la Oficina Integrada de las Naciones Unidas en Haití (BINUH), en los primeros seis meses del año el país sufrió un incremento del 24 % de "homicidios intencionados", un total de 4.026.Además, el número de desplazados por la violencia de las bandas alcanza ya los 1,3 millones, una cifra que triplica la registrada en 2023 y sextuplica la de 2022, conforme a datos del Centro de Monitoreo de Desplazamientos Internos.
Los acuerdos entre los partidos políticos en la Cámara de Representantes, al parecer, se van a romper este domingo. Lo anterior porque, aunque el acuerdo era que la presidencia de la corporación le correspondía a Cambio Radical, varios candidatos han anunciado que también quieren postularse.Esta semana, el representante del Partido de la U, Julián López, estuvo reunido con el presidente Gustavo Petro y, posteriormente, con el conservador Juan Carlos Wills, quien desistió de su aspiración a la presidencia.Todo indica que el camino se le va abriendo a López para la elección del próximo 20 de julio; sin embargo, su propio partido publicó un comunicado en el que designa a Jorge Tamayo como el candidato oficial de la colectividad.“El Partido de la Unión por la Gente —Partido de la U— se dirige a la opinión pública para informar que la Bancada de Representantes a la Cámara, en sesión celebrada el pasado 7 de mayo de 2025, tomó por votación mayoritaria la decisión de designar al Honorable Representante Jorge Eliécer Tamayo Marulanda como el candidato oficial del Partido a la presidencia de la Cámara de Representantes para el periodo constitucional 2025-2026”, señala el partido.Es importante recordar que el representante del Pacto Histórico, Alejandro Ocampo, también ha manifestado su intención de llegar a la presidencia de la Cámara.Por su parte, Cambio Radical anunció que, en cumplimiento de los acuerdos, han decidido postular al representante Leonardo Rico.La decisión final se tomará este 20 de julio, después de que se instalen las sesiones ordinarias en el Congreso de la República.