El expresidente y premio Nobel de la Paz, Juan Manuel Santos, dijo en una entrevista exclusiva publicada por el periódico Folha de São Paulo, que si Gustavo Petro y Luiz Inácio Lula da Silva quieren ayudar en la transición democrática en Venezuela "el momento es ahora".Según Santos, la actuación de los mandatarios colombiano y brasileño es crucial esta semana, pues se espera una reacción del "régimen" de Nicolás Maduro a la unificación de la oposición frente a la candidatura del exembajador Edmundo González Urrutia y es posible que lo inhabilite.En ese sentido, el expresidente dijo que sería "muy importante" que Lula y Petro le dijeran a Maduro: "respeta a este candidato"."(...) si Lula y Petro realmente quieren presionar a Maduro para que celebre elecciones libres, ahora es el momento", enfatizó.Durante la entrevista, Santos afirmó que Maduro "está agarrado al poder" y cree que sólo lo abandonará si consigue una "salida digna" para él y para todo "el comando del régimen" de lo contrario "va a morir ahí, defendiéndose".El expresidente también señaló que no cree que la propuesta que hizo Petro la semana pasada, de hacer un plebiscito en Venezuela para que se garantice la vida y los derechos de quienes pierdan las elecciones, sea eficaz.La propuesta del plebiscito fue conocida por Lula la semana pasada, durante la visita oficial que realizó a Colombia y aunque el presidente brasileño no se pronunció públicamente al respecto, según Petro, Lula la apoya.Tanto Petro como Lula comparten la posición de que aislar a Venezuela no es la solución, pero sus críticas a la inscripción de la candidata de la mayor coalición opositora, Corina Yoris, y la de María Corina Machado, impedida para ejercer cargos públicos de elección popular hasta 2036, les han valido reproches del chavismo.
Presidencia acató el fallo del Consejo de Estado en el que se pedía responder un derecho de petición interpuesto por los exfuncionarios del Gobierno de Juan Manuel Santos, Rafael Pardo y Eduardo Díaz, en la que pedían al presidente Gustavo Petro retractarse de sus afirmaciones sobre que esta política era un acto de corrupción.Sobre esto, en un comunicado de Presidencia, no hubo retractación, pero sí “explicaciones” que sustentaron lo dicho por el mandatario. Según el documento, hubo corrupción en la aplicación de esta, aunque tenía una buena intención.Agrega que hubo falta de voluntad política para honrar los compromisos y que eso llevó a las familias a persistir en los cultivos de coca para cocaína.Dice además que al contratar operadoras para atender a las familias en los territorios hubo subcontratación por la debilidad del estado de llegar a las regiones y eso terminó en un incremento en los costos de operación no contemplados. También critica la ejecución del programa.“Esta administración pudo evidenciar que, durante las vigencias comprendidas entre el año 2017 y 2021, se celebraron 9 compromisos contractuales entre convenios y contratos, a través de los cuales se comprometieron recursos cercanos a los $793.000.000.000, de los cuales a la fecha, hay cinco siniestrados, con ocasión de las múltiples, diversas y cuantiosas denuncias de los beneficiarios en relación a los incumplimientos en las entregas de insumos, visitas de asistencia técnica, monitoreo y demás actividades contempladas en los compromisos contractuales”, se lee en el documento.
Luego de que el exministro Rafael Pardo y el exfuncionario Eduardo Díaz Uribe presentaran una acción de tutela en contra de la Presidencia de la República por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales de petición, honra y buen nombre tras unas declaraciones que entregó el presidente Gustavo Petro durante una visita realizada en Tumaco.Antes de radicar la tutela, el exministro y funcionario rechazaron tajantemente las declaraciones dadas por el presidente Petro por medio de una carta abierta y allí le solicitaron al mandatario retractarse de las mismas. Además, el fundamento de vulneración que presentaron, se basa en que no se efectuó una disculpa pública luego de 15 días de ser presentada la carta por medio de la red social X.La sala de lo contencioso administrativo resolvió ordenar a la Presidencia de la República que, en el término de 48 horas siguientes a la notificación de esta decisión, responda con pruebas o se retracte de estas acusaciones.
El expresidente Juan Manuel Santos participó en un foro en la Academia Nacional de Medicina sobre la violencia sexual con ocasión del conflicto armado y los impactos en la salud de las víctimas. Santos se refirió a la implementación del acuerdo de paz y a la posibilidad de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente.“Se puede hacer una reforma -a la salud- con lo que tenemos y lo mismo sucede con la implementación del proceso de paz. No necesitamos una nueva constituyente para implementar el proceso de paz, no necesitamos ninguna ley nueva; necesitamos voluntad política porque ahí está todo, está la Constitución y están las leyes y que el proceso siga su curso y la implementación se termine, porque es una condición necesaria para poder construir lo que hoy se llama la paz total”, señaló el expresidente Juan Manuel Santos.Por otro lado, también se refirió a algunos cuestionamientos que le han hecho a la JEP desde diferentes sectores, entre esos el partido Comunes, integrado por los excombatientes de la extinta guerrilla de las Farc.Sobre este tema, el expresidente agregó: “Yo lo que le dije al padre De Roux en cierto momento es que no pretenda obtener toda la verdad sobre 50 años de guerra, obtenga suficiente verdad. creo que la JEP debería tener una actitud similar, llega un momento donde hay que decir hay suficiente justicia, porque hay más de 9 millones de víctimas y satisfacer a 9 millones de víctimas es imposible, y lo que puede suceder es que por tratar de ir más allá de lo posible, todo el aparato se pueda derrumbar o debilitar”.
La secretaría de esa corporación notificó al historiador y escritor Francisco Hernando Muñoz sobre la apertura de investigación preliminar contra el expresidente Juan Manuel Santos por hechos ocurridos hace ocho años durante el proceso de exploración que llevó a la localización de los restos del galeón.Asimismo, la Fiscalía fue notificada de esta denuncia que menciona a otras cinco personas entre ellas a la exministra de Cultura Mariana Garcés Córdoba y al antropólogo Ernesto Montenegro Pérez, quien asesora el proyecto de intervención al galeón San José del Gobierno del presidente Gustavo Petro.La denuncia interpuesta en 2021 por la la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia (VNPCS) ante la Fiscalía, pero al parecer el proceso se embolató y no prosperó ni en la Comisión de Investigación y Acusación ni en el ente acusador, según el denunciante.Los hechos relacionados y por los cuales se abre investigación preliminar contra el expresidente Santos es “por la intrusión y presunto saqueo del contexto arqueológico de los restos del naufragio del galeón San José” en 2016 y que involucra a funcionarios del Gobierno de ese entonces.Según Muñoz Atuesta, el naufragio “daba muestras de haber sido objeto de intrusión por evidente acción humana” demostrado por arqueólogos invitados por la Universidad del Norte de Barranquilla. En ese contexto se habría dado el saqueo de las riquezas del galeón sobre las cuales pesa una protección constitucional reforzada porque hace parte del interés de la Nación.La denuncia señala de manera directa, además de la exministra Garcés Córdoba, a un asesor legal de ese ministerio identificado como Juan Manuel Vargas Ayala.También al entonces director del Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH), Ernesto Montenegro Pérez, y quien hoy asesora, según la denuncia, el proyecto de intervención al galeón San José que fue anunciado por el Gobierno Petro.Otras personas mencionadas son el arqueólogo Carlos del Cairo Hurtado, y al entonces director de la Dirección General Marítima (Dimar), vicealmirante Pablo Emilio Romero Rojas.El 18 de abril habrá ampliación de la denuncia que interpuso el historiador Francisco Hernando Muñoz con presencia de la Fiscalía General de la Nación.
En medio del Consejo de Seguridad que se adelanta en Múnich, Alemania, el expresidente Juan Manuel Santos se pronunció sobre la reciente decisión de Nicolás Maduro de expulsar de Venezuela la oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.El exmandatario aseguró que lo ocurrido en el vecino país va en contra del espíritu del acuerdo de Barbados y de la democracia.“Lo que ha sucedido es un retroceso. El acuerdo de Barbados tenía como propósito que las elecciones en Venezuela se adelantaran de forma creíble, en donde todo el mundo pudiera participar. El veto a María Corina Machado, sacar a las Naciones Unidas de Venezuela y usar la fuerza para poner presos a los opositores, todo eso va en contra de lo que se estaba buscando para tener en Venezuela una democracia”, dijo el mandatario.Agregó que el plazo de 72 horas que dio Nicolás Maduro a la ONU para retirarse del país es una muestra de la debilidad de las Naciones Unidas. El Nobel de Paz mencionó que la estructura de las Naciones Unidas, que fueron hechas hace 60 años, ya no sirven para ser aplicadas en los conflictos modernos.También se pronunció el canciller encargado Luis Gilberto Murillo, quien aseguró que el Gobierno de Colombia conversa con el régimen de Nicolás Maduro para encontrar soluciones democráticas.“Hemos tenido a unos canales diplomáticos muy moderados, muy discretos, que han ofrecido la posibilidad de llegar a acuerdos. Colombia juega un papel importante detrás de escena para que se pueda llegar al acuerdo de Barbados”, dijo el funcionario.Sobre la posibilidad de una reunión entre Nicolás Maduro y Gustavo Petro, el canciller (e) aseguró que se está conversando el tema.
El expresidente Alvaro Uribe aclaró en la mañana de este lunes, 8 de enero, que el exembajador de Colombia en Washington, Gabriel Silva, sí le ofreció cubrir sus gastos de abogados en el caso de los trabajadores de Drummond que denunciaron ONGs en EE.UU en 2010. Sin embargo, dice que rechazó la propuesta y como se lo dijo a Blu Radio fue la misma empresa americana la que pagó los honorarios.“La Drummond me ayudó con los cuantiosos honorarios. La demanda era contra esta compañía por hechos que nada tuvieron que ver con mi Gobierno. Así le informé al país en entrevista de Blu Radio”, dijo el exmandatario Alvaro Uribe.Por otra parte, nuevamente Uribe le respondió al expresidente Santos y su exembajador en Washington Gabriel Silva por las afirmaciones donde se habla de una inmunidad diplomática que gestionó ese Gobierno en 2010. “Mi tema en los Estados Unidos era de representación judicial, no de gestión diplomática”.Además, el exmandatario mencionó que denunció a Gabriel Silva en su momento a la Fiscalía por sus afirmaciones donde la Drummond pagó los honorarios del expresidente por "favores tributarios" a los que habría accedido la empresa americana en dicho Gobierno.Finalmente el expresidente Uribe aseguró que lo único que justificaría que Santos diera dichas declaraciones acerca de una presunta inmunidad diplomática es para “invocar su inmunidad diplomática" frente al caso Odebrecht.“Lo único que justifica que me hubieran distraído de las dañinas reformas del Gobierno del Presidente Petro es que Santos pueda estar invocando su inmunidad frente al caso Odebrecht”, sentenció.¿Qué dijo el expresidente Juan Manuel Santos sobre Uribe?El expresidente Álvaro Uribe Vélez ya se había pronunciado en su cuenta de X sobre las recientes declaraciones que dio su sucesor, el exmandatario Juan Manuel Santos en canal Capital, asegurando que en su primer año de gobierno (2010) gestionó inmunidad diplomática a Uribe con el fin de evitar que este fuera requerido por tribunales de los Estados Unidos por supuestas violaciones de derechos humanos.“Cuándo yo asumí la presidencia me llamó el embajador Gabriel Silva en Washington y me dijo: aquí hay una serie de organizaciones de derechos humanos que van a acusar al entonces expresidente Uribe ante muchas cortes estatales”, dijo Santos en la entrevista.A lo que el líder natural del Centro Democrático respondió: "Me acabo de enterar. De haber sabido el poder de Santos en la justicia de EE. UU. se habría ahorrado el dinero cuantioso que hubo que pagar a un abogado cuando me acusaron del asesinato de trabajadores de Drummond”.Cabe mencionar que al episodio de “Drummond” al que se refiere el presidente Uribe consistió en una serie de acusaciones que lo relacionaban con la multinacional estadounidense y un supuesto apoyo a grupos paramilitares ; especialmente en el Cesar. Estos procesos estuvieron en manos de la justicia norteamericana por jueces en Washington y Alabama.
Luego de las recientes declaraciones del expresidente Juan Manuel Santos en el canal Capital, en las que indicó que gestionó un insulto diplomático en Estados Unidos contra el exmandatario Álvaro Uribe Vélez, el ex jefe de Estado, líder del partido Centro Democrático no se quedó callado y arremetió contra el nobel de Paz en su cuenta de X.“Cuándo yo asumí la presidencia me llamó el embajador Gabriel Silva en Washington y me dijo: aquí hay una serie de organizaciones de derechos humanos que van a acusar al entonces expresidente Uribe ante muchas cortes estatales”, dijo Santos en la entrevista, lo que causó la ira de Uribe Vélez.Y es que estas palabras ameritaron una fuerte reacción por parte del expresidente, quien en una primera oportunidad respondió irónicamente a lo dicho por Santos; y, posteriormente, lanzó duros comentarios."Me acabo de enterar. De haber sabido el poder de Santos en la justicia de EE. UU. se habría ahorrado el dinero cuantioso que hubo que pagar a un abogado cuando me acusaron del asesinato de trabajadores de Drummond”, indicó el exmandatario paisa.Además, desde el Centro Democrático también se escucharon voces de apoyo al líder natural de esta bancada; incluso, el expresidente Iván Duque también se metió en la discusión y abogó por su mentor.“Más rápido cae un mentiroso que un cojo”, fue la frase que acompañó el exmandatario con una publicación de tres puntos en la que resaltó el trabajo jurídico del abogado Gregory B. Craig.Duque hizo hincapié en que las acusaciones de los tribunales estadounidenses eran infundadas. El exgobernante señaló que el exministro de Defensa Gabriel Silva, quien encabezó esa cartera durante el último año del mandato de Uribe (2009-2010) y que luego se desempeñó como embajador en Washington, se ofreció a proporcionar recursos para sufragar los honorarios legales de Uribe Vélez.Sin embargo, según Duque, el expresidente Uribe rechazó dicha oferta.Esta publicación fue replicada por líder natural del Centro Democrático en su cuenta de X, en la que dio a entender, una vez más, que lo dicho por Juan Manuel Santos era mentira. “¿Este Santos por qué es tan mentiroso, a quién le sirve? ¿Se las inventa, o las imagina, o se las cree, o las concibe intencionalmente? ¿O Todo lo anterior?”, publicó Uribe.Por supuesto, en redes sigue la polémica por las palabras del nobel de Paz en el 2016, pues desde diferentes sectores políticos ponen sus palabras en entredicho.Le podría interesar:
El expresidente Álvaro Uribe Vélez se pronunció en su cuenta de X sobre las recientes declaraciones que dio su sucesor, el exmandatario Juan Manuel Santos en canal Capital, asegurando que en su primer año de gobierno (2010) gestionó inmunidad diplomática a Uribe con el fin de evitar que este fuera requerido por tribunales de los Estados Unidos por supuestas violaciones de derechos humanos.“Cuándo yo asumí la presidencia me llamó el embajador Gabriel Silva en Washington y me dijo: aquí hay una serie de organizaciones de derechos humanos que van a acusar al entonces expresidente Uribe ante muchas cortes estatales”, dijo Santos en la entrevista.A lo que el líder natural del Centro Democrático respondió: "Me acabo de enterar. De haber sabido el poder de Santos en la justicia de EE. UU. se habría ahorrado el dinero cuantioso que hubo que pagar a un abogado cuando me acusaron del asesinato de trabajadores de Drummond”.Cabe mencionar que al episodio de “Drummond” al que se refiere el presidente Uribe consistió en una serie de acusaciones que lo relacionaban con la multinacional estadounidense y un supuesto apoyo a grupos paramilitares; especialmente en el Cesar. Estos procesos estuvieron en manos de la justicia norteamericana por jueces en Washington y Alabama.Le puede interesar:
El jurista y académico Juan Carlos Henao, que fue magistrado y presidente de la Corte Constitucional, falleció este martes en Bogotá, informó la Universidad Externado de Colombia, de la cual fue rector."Con gran pesar anunciamos a la comunidad externadista el fallecimiento del exrector Juan Carlos Henao. Acompañamos fraternamente a su familia, y rendimos sentido tributo a quien dedicó tantos años de su vida a la causa de nuestra querida Casa de Estudios", manifestó el rector del Externado, Hernando Parra Nieto en su cuenta de X (antes Twitter).La Universidad Externado de Colombia, donde se han formado generaciones de juristas del país, destacó que Henao, de 64 años, deja una "contribución invaluable y liderazgo" perdurable en esa institución, de la cual fue rector entre 2012 y 2021.Henao estudió Derecho en el Externado, de la cual obtuvo el título en 1981, tras lo cual hizo una maestría en Derecho Público y un doctorado en la Universidad de Panthéon-Assas París II.Su carrera como jurista lo llevó a ocupar varios cargos en el Poder Judicial, entre ellos el de magistrado de la Corte Constitucional, de la cual fue presidente entre 2009 y 2010.El presidente colombiano, Gustavo Petro, lamentó la muerte del jurista, a quien definió como un "magistrado progresista".Comprometido con la pazHenao fue además asesor jurídico del Gobierno de Juan Manuel Santos en las negociaciones de paz con la guerrilla de las Farc, de las cuales salió el acuerdo firmado en noviembre de 2016, y ayudó en la estructuración de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el tribunal que juzga los crímenes cometidos con ocasión del conflicto armado."Lamentamos profundamente la partida de Juan Carlos Henao. Un gran colombiano, un extraordinario ser humano y un aliado incondicional en la lucha por la paz. Vivirá por siempre en nuestros corazones", manifestó el expresidente Santos (2010-2018), quien fue el promotor de los diálogos con las Farc.El fallecimiento del jurista también fue lamentado por el ministro de Justicia, Néstor Osuna, quien recordó que Henao "trabajó como pocos por la paz de Colombia y dejó su impronta en generaciones de abogados".Por su parte, Juan Fernando Cristo, exministro del Interior de Santos, definió a Henao como "demócrata integral y defensor del acuerdo de paz, en el que nos acompañó con entusiasmo y convicción". Le podría interesar:
No solo Star Wars tiene su propio día de celebración, sino que la popular saga de 20th Century 'Alien' también lo tiene y se celebra desde 2016 debido a un dato clave: la designación planetaria de la tripulación liderada por el teniente Ripley conocida como la LV-426, de ahí la fecha de la celebración del 26 del 4.Con pequeños eventos que se multiplicaban por todo el planeta, la comunidad Alien dio vida a un fenómeno que no tardó en cobrar fuerza. Poco a poco, estas iniciativas fueron ganando notoriedad y repercusión, encendiendo la llama del "Alien Day" en los corazones de miles de seguidores.No por nada esta es una de las sagas del cine más relevantes de la historia, pues esta historia de terror especial ha dado mucho de qué hablar gracias a sus múltiples cintas que se han dado, o la popularidad rivalidad que tiene con Depredador, otro personaje muy querido y conocido en la industria.Presentada por primera vez en 1979, ‘Alien’ es una de las franquicias más grandes que existen en la historia del cine. Considerada también en el género del terror y suspenso narra la historia de una especie nunca antes vista de 2.5 metros que tiene una forma de ser despiadada.El esperado estreno en cines de esta película está programado para el 15 de agosto de 2024, prometiendo una jornada de emociones intensas y sustos inesperados. Con un equipo de renombre detrás de cámaras, esta película promete superar todas las expectativas y establecer un nuevo estándar en el género.
Las ocho personas que viajaban en el helicóptero militar accidentado este viernes en la Amazonía de Ecuador fueron encontradas sin vida, según anunció en un comunicado el Ejército ecuatoriano.Entre las víctimas mortales hay cinco militares y tres civiles, funcionarios de la Secretaría de Gestión de Riesgos (SGR) del Gobierno ecuatoriano que llevaban ayuda humanitaria a sectores de la amazónica provincia de Pastaza, afectados por inundaciones ante la crecida de los ríos.Las víctimas fueron identificadas como el mayor Andrés Sierra, que pilotaba la aeronave; el teniente Jaime Cordones, que ejercía de copiloto; el sargento Leonardo Gutiérrez, que tenía la función de ingeniero de vuelo, y los cabos Cristian Morales y Édgar Montesdeoca, que eran mecánicos.Además de la tripulación viajaban también en el helicóptero Katya Aragón, Diego Ima y Erik Reyes para cumplir las actividades de la SGR.En su comunicado, el Ejército ecuatoriano precisó que el rescate de los cuerpos se realizará este sábado debido a las condiciones climáticas que se presentaron este viernes.El helicóptero, un Mi-171E de matrícula AAE-485, se accidentó a las 9:36 hora local (14:36 GMT) en el sector de Tiwino, en la provincia de Pastaza, y sus restos no pudieron ser ubicados hasta casi cinco horas después.El helicóptero cumplía la ruta Shell-Tiwino-Tababoro y para su ubicación se implementó un operativo de búsqueda donde participaron dos helicópteros livianos.El Ejército ecuatoriano ha dispuesto la conformación inmediata de la junta investigadora de accidentes para determinar las causas de este accidente."Los soldados nos solidarizamos con los familiares de nuestros cinco valerosos soldados que sirvieron a su Patria con total entrega y profesionalismo, a pesar del riesgo que implica la profesión militar, y de tres ejemplares ciudadanos ecuatorianos", manifestó la institución castrense, que se comprometió a brindar la asistencia necesaria.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este viernes, 26 de abril, en La Nube.Empresas incrementan la inversión en innovación en más del 62 %, según cifras de la Andi. Habló Alejandro Olaya, gerente de Innovación y Emprendimiento de la Andi.Cable de cobre se vuelve ropa para niños que tienen piel de mariposaLos libros recomendados en la FilBo.
La inseguridad en Villavicencio ha alcanzado un punto crítico, evidenciado por tres ataques armados contra miembros de la Policía en menos de 24 horas.El más reciente tuvo lugar en el barrio La Reliquia, donde un Subintendente de la Policía recibió un disparo en la cabeza mientras participaba en una jornada de embellecimiento y ornato en el polideportivo del sector. Según información preliminar, un hombre se acercó y, sin mediar palabra, atacó al uniformado.En otro incidente, ocurrido hacia las 4:20 de la madrugada de este viernes, dos uniformados de la Policía Metropolitana fueron atacados con un arma traumática mientras realizaban labores de patrullaje. Uno de ellos resultó herido en un glúteo, mientras que el otro fue salvado por el chaleco antibalas que llevaba puesto.Las autoridades están investigando quiénes podrían ser los responsables y si estos ataques representan un ataque sistemático contra la Fuerza Pública en la capital del Meta.El alcalde de la ciudad, Alexander Baquero, ha afirmado en reiteradas ocasiones que la percepción de inseguridad en Villavicencio es solo eso, una percepción, y que las cifras muestran una disminución en los delitos. Sin embargo, la ciudadanía está preocupada por la ola de robos y homicidios que se han venido registrando.
La innovación empresarial es esencial para el desarrollo y la continuidad de las empresas en entornos altamente competitivos. Se trata del proceso de introducir nuevas ideas, productos, servicios, procesos o modelos de negocio que agreguen valor y mejoren la eficiencia, la productividad y la satisfacción del cliente.Con el avance tecnológico, el progreso en este ámbito a nivel global ha sido notable. En Colombia, esto no es una excepción. Según datos de la Andi, las empresas colombianas han experimentado un aumento del 62 % en inversión en innovación entre 2016 y 2022.Alejandro Olaya, gerente de Innovación y Emprendimiento de la Andi, destacó: "Esa cifra proviene de nuestra medición en la Andi, el ranking de innovación empresarial, donde evaluamos la dinámica innovadora de las principales empresas del país. En los últimos seis años, hemos observado un crecimiento del 60 % en la inversión en innovación en este grupo de empresas, incluso en un contexto de caída en la inversión privada empresarial. Las empresas están apostando al futuro, a las oportunidades y a reducir la incertidumbre a través de inversiones en innovación".La inversión privada en innovación ha superado a la pública, lo que refleja el interés y la confianza de las empresas en el potencial de la innovación para impulsar el crecimiento económico del país. A pesar de la incertidumbre económica, muchas empresas han decidido mirar hacia adelante y aprovechar las oportunidades que ofrece la innovación.En cuanto a los sectores en Colombia que más invierten en innovación, Olaya mencionó: "Todo lo relacionado con servicios y tecnología ha estado en auge. La transformación digital ha impactado en servicios tradicionales como logística, mercadeo, servicios legales y consultorías, a través de herramientas tecnológicas como aplicaciones, telepresencia, inteligencia artificial y análisis de datos. Hay un gran impulso en la incorporación de estas nuevas tecnologías en servicios tradicionales, volviéndolos más novedosos".Sin embargo, la innovación no se limita al sector de servicios. En la industria, se ha puesto un énfasis particular en la sostenibilidad, buscando soluciones más respetuosas con el medio ambiente y adoptando nuevos procesos industriales, fuentes de energía y materiales.