El caso de Harold Aroca, un adolescente de 16 años, se remonta al pasado 5 de agosto, cuando fue reportado como desaparecido en el barrio Los Laches, en la localidad de Santa Fe, en el centro de Bogotá. Tras cuatro días de búsqueda adelantada por sus familiares y las autoridades, el cuerpo del menor fue hallado el 9 de agosto en una zona boscosa del sur de la capital.De acuerdo con el informe forense, el joven presentaba cuatro impactos de arma de fuego, quemaduras en distintas partes del cuerpo y signos de tortura, lo que llevó a la Fiscalía General de la Nación a calificar el crimen como un homicidio agravado por sevicia.Las investigaciones, apoyadas en registros de cámaras de seguridad, establecieron que Harold fue interceptado en un parque por varios sujetos, quienes lo obligaron a subir a un vehículo. Posteriormente, fue trasladado a otro lugar donde habría sido sometido a tratos crueles antes de ser asesinado.Según la Fiscalía, el móvil del crimen estaría relacionado con comentarios que el menor habría hecho en su colegio sobre otro homicidio ocurrido el 3 de agosto de 2025. En audiencia, el ente acusador señaló que los agresores actuaron porque el joven “decía que sabía quién había matado a otro muchacho y que por eso lo habían cogido".Un testigo clave del proceso aseguró que los responsables dejaron una nota con la frase “por sapo”, lo que refuerza la hipótesis de un crimen motivado por retaliación. Por estos hechos, la Fiscalía imputó cargos por homicidio y tortura agravada, secuestro simple y porte ilegal de armas de fuego.Gracias al material audiovisual recolectado, el testigo logró identificar a los presuntos responsables y aportó información sobre su historial delictivo. “Él salió de la cárcel hace como dos meses por robar motos. El otro ahorita se está dedicando a vender tusi y bazuco", señaló.Hasta el momento, las autoridades han logrado la captura y envío a prisión de dos presuntos implicados, identificados como Anderson Santiago Pinzón Pedraza y Haizak Karol Chara, alias ‘Chará’. El proceso judicial continúa con el apoyo de unidades de inteligencia y del Gaula, mientras que la madre de la víctima, Diana García, ha denunciado públicamente que ha sido amenazada de muerte por exigir justicia.
El asesinato de Harold Aroca, un adolescente de 16 años reportado como desaparecido el pasado 5 de agosto en el barrio Los Laches, localidad de Santa Fe, avanza con la judicialización de dos presuntos responsables y nuevas revelaciones en el proceso investigativo.El cuerpo del menor fue hallado cuatro días después, el 9 de agosto, en una zona boscosa del sur de Bogotá. De acuerdo con las autoridades, presentaba cuatro impactos de bala y múltiples quemaduras, por lo que el hecho fue tipificado como homicidio con sevicia.En el marco de la investigación, la Fiscalía General de la Nación logró la captura de Anderson Santiago Pedraza y Haizak Karol Chara. Este último fue enviado recientemente a centro carcelario por decisión de un juez de control de garantías, tras considerar que existen elementos materiales probatorios suficientes para inferir su participación en los hechos.De acuerdo con el ente acusador, los imputados enfrentan cargos por homicidio agravado, tortura agravada, secuestro simple y porte ilegal de armas, mientras continúa la recolección de pruebas para esclarecer plenamente lo ocurrido.Uno de los testigos del crimen, quien aseguró conocer a los presuntos homicidas, afirmó durante el proceso: “Los conozco muy bien porque yo los vi crecer. Son varios, hay menores y mayores. También sé que le dejaron una nota que decía ‘por sapo’”.Gracias al material audiovisual, el testigo logró identificar a los hombres y reveló detalles sobre su historial delictivo. “Él salió de la cárcel hace como dos meses por robar motos. El otro ahorita se está dedicando a vender tusi y bazuco”, añadió.Las autoridades indicaron que el material probatorio, que incluye videos de cámaras de seguridad, testimonios y análisis de inteligencia, permitió establecer que el menor habría sido interceptado por varios hombres, quienes lo habrían retenido para interrogarlo por presuntos señalamientos relacionados con una estructura criminal.Cabe recordar que, semanas atrás, el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, calificó el crimen como un “fracaso colectivo” y reiteró que no habrá tolerancia frente a hechos de violencia que involucren a menores de edad. Entre tanto, la Fiscalía mantiene activa una burbuja investigativa con apoyo del Gaula, la Sijín y el Sipol, con el objetivo de identificar a otros posibles implicados.
Un juez de control de garantías envió a la cárcel a tres personas señaladas de participar en el secuestro y robo de un conductor de una plataforma digital de transporte en Medellín. La decisión se tomó por solicitud de la Fiscalía, tras valorar el material probatorio recaudado durante la investigación.Los procesados fueron identificados como Yohan Alexis Tamayo Cano, Luis David Rúa Segura y una mujer identificada como Karla, quienes son investigados por su presunta responsabilidad en los delitos de secuestro extorsivo agravado y hurto calificado y agravado. Ninguno de los tres aceptó los cargos imputados por el ente acusador.De acuerdo con la Fiscalía, los hechos se registraron en la noche del 20 de diciembre, cuando la víctima, un conductor de una plataforma de transporte digital, aceptó un servicio solicitado desde el barrio El Poblado, en Medellín, con destino al municipio de Envigado.El conductor recogió a una mujer trans y, una vez llegó al punto de destino, fue interceptado por dos hombres que, al parecer, lo intimidaron con un arma de fuego. Según la investigación, en ese momento los presuntos delincuentes lo obligaron a entregar su vehículo y su teléfono celular, además de forzarlo a realizar transferencias de dinero desde sus cuentas bancarias.Tras el asalto inicial, el conductor habría sido subido a un taxi con la cabeza cubierta. El recorrido terminó en una zona rural del municipio de Bello, en el norte del Valle de Aburrá. Allí, de acuerdo con la Fiscalía, el conductor fue golpeado y obligado a caminar descalzo.Además, los presuntos responsables le exigieron realizar una llamada a su madre para pedir dinero a cambio de su liberación, lo que configuraría el delito de secuestro extorsivo.Horas después, los presuntos secuestradores notaron la presencia de una patrulla de la Policía en el sector. Ante esta situación, se dispersaron, lo que permitió que el conductor aprovechara el momento para huir y alertar a las autoridades sobre lo ocurrido.Minutos más tarde fueron capturados Tamayo Cano, Rúa Segura y otra persona vinculada al caso. Durante el procedimiento, las autoridades incautaron el taxi que presuntamente habría sido utilizado para cometer el secuestro.Los tres implicados fueron enviados a la cárcel, acusados por los delitos de secuestro extorsivo agravado y hurto calificado y agravado, mientras avanza el proceso en su contra.
La Corte Suprema de Justicia declaró improcedente la acción de tutela presentada por la defensa de Andrés Felipe Marín Silva, alias ‘Pipe Tuluá’, con la que buscaba frenar su proceso de extradición a Estados Unidos, donde es requerido por delitos de tráfico de drogas y concierto para delinquir.En el fallo, el alto tribunal fue claro al señalar que la solicitud no cumplía los requisitos para ser estudiada por vía de tutela, al considerar que el trámite de extradición aún no ha finalizado y existen otros mecanismos judiciales para controvertir las decisiones adoptadas.“La Corte anuncia el fracaso del resguardo por no satisfacer el presupuesto de la subsidiariedad que caracteriza esta excepcional justicia”, señala la decisión advirtiendo que la tutela no puede utilizarse como una instancia paralela para invalidar actuaciones en curso.Alias ‘Pipe Tuluá’ pretendía que se dejara sin efectos el concepto favorable de extradición emitido por la Sala de Casación Penal el 12 de noviembre de 2025, alegando presuntas vulneraciones a sus derechos fundamentales. No obstante, el fallo recuerda que, con base en ese concepto, el Gobierno nacional concedió la extradición mediante Resolución Ejecutiva 440 del 4 de diciembre de 2025, decisión que fue notificada el 12 de diciembre.“En la diligencia de notificación, se informa tanto al ciudadano requerido como a su defensora que, contra la decisión del Gobierno nacional, procede el recurso de reposición, indicándoles que la oportunidad para hacerlo es dentro de los diez (10) días siguientes a la diligencia de notificación. En virtud de lo anterior, es preciso resaltar que, en la actualidad, la decisión no se encuentra firme”, señaló la Corte.El tribunal enfatizó que cualquier inconformidad debe plantearse ante la jurisdicción contencioso administrativa, y no mediante tutela, al advertir que “resulta prematuro reclamar un pronunciamiento del juez constitucional”, pues este “no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden”.Finalmente, la Corte reiteró que la acción de tutela no puede suplantar al juez natural ni a las autoridades competentes, y concluyó que no se puede adjudicar competencias para resolver acciones sobre una cuestión que debe ser abordada por las vías legalmente establecidas, razón por la cual negó todas las pretensiones del señalado criminal.
Año tras año, el Día de los Inocentes se ha convertido en una fecha especial para los colombianos, marcada por el humor y las bromas que permiten recordar, con risa, los momentos difíciles y curiosos que dejó el año.Pero si bien hoy se vive como una jornada de chistes y noticias falsas, esta celebración nació desde un profundo sentido religioso y ha tenido una notable evolución en Colombia con el paso de las décadas.¿Cuándo se celebra el Día de los Inocentes en Colombia?El Día de los Inocentes en Colombia se celebra cada 28 de diciembre, sin excepción. La fecha coincide con la de la mayoría de los países de tradición cristiana en América Latina y España.Aunque actualmente se asocia principalmente con bromas y risas, su origen es religioso e histórico, y está ligado a un episodio bíblico que marcó la tradición cristiana.Este es el origen del Día de los InocentesLa conmemoración nace del relato del Evangelio de San Mateo, en el que el rey Herodes el Grande, temeroso de que naciera el llamado “Rey de los Judíos” (Jesús), ordenó asesinar a todos los niños menores de dos años para evitar que la profecía se cumpliera.Con el paso de los siglos, especialmente durante la Edad Media, esta conmemoración religiosa fue transformándose. En Europa, la fecha comenzó a mezclarse con celebraciones populares en las que se invertían los roles sociales y se permitían engaños y bromas.De manera similar, en Colombia la celebración fue perdiendo su carácter religioso y adoptó el tono humorístico que hoy la caracteriza, alineándose con la tradición de las bromas que se realizan en distintos países del mundo.Las bromas más comunes del Día de los Inocentes en ColombiaPalillo de dientes en el timbre.Poner cartel de se vende en una casa.Cambiar azúcar por sal.Cambiar idioma de un celular o computador.Es importante recordar que hacer este tipo de bromas deben hacerse con coherencia y sin el objetivo de lastimar a nadie, al igual que tener confianza con las persona sin destruir su integridad.
Los alcaldes de las ciudades puertorriqueñas de Arecibo, Carlos Ramírez, y de Ponce, Marlese Sifre Rodríguez, junto al de la ciudad colombiana de Cali, Alejandro Eder, acordaron este viernes presentar una iniciativa ante la Unesco para que la música salsa sea declarada Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad.Así lo informaron los mandatarios tras reunirse en Cali, ciudad en la que el miércoles pasado comenzó la Feria de Cali, que abrió la tradicional festividad de fin de año con la presentación de más de 2.200 artistas en el Salsódromo.El ritmo latino de trompetas, pianos, percusión, congas, timbales y maracas ha hecho que Cali sea considerada la 'Capital Mundial de la Salsa', por lo que ahora busca que este género sea reconocido oficialmente por la Unesco."La salsa es mucho más que un género musical: es un marcador esencial de identidad, un legado compartido que ha acompañado la vida cotidiana, las celebraciones y las expresiones culturales de nuestras comunidades", afirmó hoy el alcalde de Arecibo.En ese contexto, los alcaldes también oficializaron que en 2026 se realizará en Cali la 'Ruta Americana de la Salsa' para integrar expresiones representativas de la identidad afrocaribeña y latinoamericana."Esta apuesta cultural no solo busca fortalecer nuestra identidad, sino dinamizar el turismo y generar oportunidades reales de empleo y desarrollo para todos los caleños", indicó el alcalde Eder.La primera Cumbre de Ciudades de la Ruta Americana de la Salsa será en septiembre del 2026, justo en el marco del Festival Mundial de Salsa, y se esperarán delegaciones de 20 ciudades del continente.La Ruta Americana de la Salsa impulsa la circulación de artistas, bailadores, investigadores y emprendedores culturales, al tiempo que fortalece la economía cultural de Cali, con una red que conecta ciudades de Estados Unidos, el Caribe, Latinoamérica y Colombia."Es un honor contar con el respaldo de dos ciudades emblemáticas de Puerto Rico en esta iniciativa, reafirmando que Cali es el epicentro de este género en la región", añadió Eder.Trabajo mancomunadoEn el marco de la alianza, se acordó realizar la postulación ante la Unesco y, de manera conjunta, elevarán su solicitud para que tenga resonancia internacional."Con esta transformación social y económica que tiene Cali, desde Ponce nos vamos a unir. Esta es una oportunidad única de crear esta alianza tan maravillosa que nos une como pueblo a nivel mundial", argumentó Sifre, alcaldesa de Ponce.En el marco de esta articulación continental, se enfatizó la colaboración coordinada con ciudades clave de Estados Unidos como Nueva York, Miami y Los Ángeles; del Caribe, entre ellas La Habana, Santiago de Cuba, San Juan, Ponce, Arecibo y Santiago de los Caballeros.También se sumarán, en América Latina, Ciudad de México, Veracruz, Panamá, Caracas, Lima, Callao, Guayaquil y Santiago de Chile, además de ciudades colombianas como Barranquilla, Bogotá, Cartagena y Medellín."Desde Arecibo nos unimos a Cali. Gracias por esa oportunidad que nos dan de trabajar en conjunto para elevar la salsa a nuevos niveles", manifestó el alcalde Ramírez.Lo anterior se suma a la firma de un acuerdo enfocado en la protección del ecosistema de la salsa, realizado en noviembre pasado en Arecibo durante el Festival Mundial de Culturas, en el que Cali fue reconocida como ciudad homenajeada."Cali tiene la mirada en el mundo y el mundo tiene la mirada puesta en Cali. Seguiremos sumando esfuerzos para demostrar que somos una capital reconciliada, salsera, pujante y rumbera", concluyó Eder.
La Federación Internacional de Historia y Estadística del Fútbol (IFFHS) reveló el listado de los entrenadores más destacados de 2025, donde el argentino al servicio de Colombia ocupa la novena posición. Néstor Lorenzo, quien ha liderado un proceso de renovación y resultados sólidos con la 'Tricolor', comparte lugar en el Top 10 con figuras de la élite europea y sudamericana.El ranking es liderado nuevamente por el español Luis de la Fuente. El seleccionador de España alcanzó los 136 puntos tras un año histórico en el que mantuvo a su equipo como número uno del ranking FIFA y superó el récord de imbatibilidad con 31 partidos oficiales sin derrotas. Detrás de él se ubicaron Roberto Martínez (Portugal) y Lionel Scaloni (Argentina).El impacto de Néstor Lorenzo en ColombiaLa presencia de Néstor Lorenzo en este listado no es casualidad. Bajo su mando, la Selección Colombia no solo aseguró su competitividad en las Eliminatorias Sudamericanas, sino que ha mantenido una regularidad estadística que hoy lo sitúa a la par de técnicos como Didier Deschamps de Francia o Thomas Tuchel de Inglaterra.Lorenzo sumó 10 puntos en la votación técnica, igualando en la tabla al uzbeko Timur Kapadze y superando al mexicano Javier Aguirre, quien cierra el selecto grupo de los diez mejores.Top 10 de mejores seleccionadores del mundo (IFFHS 2025):Luis de la Fuente (España) - 136 pts.Roberto Martínez (Portugal) - 83 pts.Lionel Scaloni (Argentina) - 59 pts.Stale Solbakken (Noruega) - 48 pts.Thomas Tuchel (Inglaterra) - 41 pts.Didier Deschamps (Francia) - 30 pts.Walid Regragui (Marruecos) - 25 pts.Timur Kapadze (Uzbekistán) - 10 pts.Néstor Lorenzo (Colombia) - 10 pts.Javier Aguirre (México) - 8 pts.
Los anfitriones del Mundial 2026, programado para el verano boreal en Estados Unidos, México y Canadá, prevén altas temperaturas, un riesgo para los aficionados y los jugadores, además de un reto organizativo que aún presenta incógnitas.A principios de diciembre, en las entrañas del SoFi Stadium en Inglewood, condado de Los Ángeles, una quincena de ventiladores de más de dos metros de altura descansaban a la espera de que el recinto reciba ocho partidos de la Copa del Mundo.Si para entonces la temperatura supera los 26,7 °C, estos vaporizadores gigantes se desplegarán en el estadio.A 45 metros del césped, un techo garantiza sombra para los espectadores y el aire circula en este recinto abierto y no climatizado."Con 70.000 personas en el estadio, en estado de emoción, queremos ser capaces de responder en caso de un fuerte calor", explica a la AFP Otto Benedict, vicepresidente operacional de la sociedad que gestiona el estadio, inaugurado en 2020.Los otros 15 estadios del torneo no son igual de modernos y el sur de California no es tampoco la zona con mayor riesgo en esta competición, programada del 11 de junio al 19 de julio.Sedes de "alto riesgo" en el MundialUn estudio publicado en el "International Journal of Biometeorology" menciona una "seria preocupación por la salud de los jugadores y árbitros en el Mundial 2026 vinculada a calores extremos" e identifica seis sedes "de alto riesgo": Monterrey (México), Miami, Kansas City, Boston, Nueva York y Filadelfia.El informe "Terrenos en riesgo" de la asociación Football for Future precisa que en 2025 esas ciudades atravesaron al menos durante un día temperaturas superiores a 35 grados en termómetros de bulbo húmedo (WGBT), que tienen en cuenta temperatura y humedad, "el límite de la adaptación humana al calor".El sofocante Mundial de Clubes del verano de 2025 en Estados Unidos no se libró de estas condiciones a veces extremas, y la Fifa recibió críticas de jugadores y entrenadores.Por ello, la máxima autoridad del fútbol decidió instaurar pausas de hidratación en los minutos 22 y 67 de todos los partidos mundialistas, independientemente de las condiciones, una buena noticia para marcas publicitarias y difusores.Y el calendario priorizó los horarios en pleno día para los juegos en estadios climatizados (Dallas, Houston, Atlanta) y las horas más frescas de la tarde en las zonas de riesgo."Se observa claramente un esfuerzo para programar los horarios de partidos basándose en las preocupaciones vinculadas a la salud y rendimiento de los jugadores", dijo un portavoz del sindicato de jugadores FIFPro, que deseó mantenerse en el anonimato.Según él, esto sería "una consecuencia directa de las lecciones aprendidas en el Mundial de Clubes"."Partidos de riesgo" El sindicato mantiene que sigue habiendo "partidos de riesgo" y recomienda que se aplacen los encuentros cuando se superen los 28 grados WGBT.La Fifa no respondió una consulta de la AFP sobre su futuro protocolo en caso de condiciones extremas.Más allá de los jugadores, el riesgo para los espectadores en estadios o "fan-zones" ha sido "infravalorado" en muchas ocasiones, afirma Christopher Fuhrmann, director adjunto de la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica.Los aficionados generan calor "con sus ánimos" y, al contrario que unos jugadores en plena forma física, pueden tener "comorbilidades" que les expongan a golpes de calor potencialmente mortales.En el interior de los estadios la temperatura siempre es mayor, ya que son estructuras construidas en cemento, asfalto o metal, indica el investigador.Fuhrmann destaca además posibles problemas con "la circulación de aire", "las zonas de sombra" y la "hidratación" de los aficionados, a menudo consumidores de bebidas alcohólicas.La Fifa todavía no ha precisado a las empresas que operan los estadios si los hinchas podrán asistir con botellas recargables o si deberán pagar por el agua."Prevención"Para el meteorólogo del Servicio Nacional de Meteorología (NWS) Benjamin Schott, que ha aconsejado a la Fifa y al grupo de trabajo dedicado al Mundial, hay que insistir en la "prevención" de los espectadores, especialmente de los extranjeros, que desconocen el clima local.El NWS, que tendrá un interlocutor por ciudad sede, ejercerá una labor de alerta según las previsiones meteorológicas. La Fifa y los gobiernos locales tendrán la decisión sobre la celebración de los partidos."Trabajamos con los diferentes equipos de gestión de catástrofes (gobiernos, fuerzas del orden, bomberos, etc) para asegurar la seguridad de todos y prepararnos para cualquier cosa que nos tenga preparada la Madre Naturaleza".El meteorólogo avisa que las condiciones del Mundial de Clubes no fueron "nada excepcionales" en un país en el que los récords de temperatura se baten "cada año".
Una reconciliación con Bad Bunny pareció el cierre de un año perfecto para José Osorio Balvin, conocido como J Balvin. Pero él quería más y este 26 de diciembre lanzó su último sencillo de este 2025 de la mano del reconocido productor argentino Bizarrap para lanzar su propia session y la cual terminó sorprendiendo a todos.El colombiano llegó al mítico estudio en donde han estado artistas como Daddy Yankee, Shakira, Eladio Carrión, Natty Pelusso, Nicki Nicole, Quevedo, Peso Pluma, entre otros, para poner ahora su toque. Sin embargo, todos esperaban un reguetón al estilo "Safari", "Ginza" o algún clásico de Balvin, pero fue todo lo contrario y le hizo honor a Colombia poniendo como pista un vallenato.Desde el segundo 1 entró el sonido del acordeón que, de inmediato, emocionó a los seguidores de José en este sencillo. Una canción cargada de sentimiento y con todo el estilo de la mezcla de Biza con la voz melancólica de Balvin. }"Pensaba que te había olvidado, pero pusieron la session"; "Empezó como un vallenato orgullo colombiano"; "Crack el loco tuvo su oportunidad para darle a Residente, pero ni se acordó", "Por Dios, tenía que ser en algún momento un vallenato", fueron algunos comentarios que aparecieron en cuestión de minutos tras el estreno de este nuevo sencillo.El 2026 pinta, sin duda, que será el regreso mundial de J Balvin tras su salida el escenario con Bad Bunny en México y al lado de leyendas como 50 Cent, Feid, Arcángel, Maluma, DJ Luian, De La Ghetto, Cosculluela, entre otros, demostrando el respeto en la escena mundial y, ahora, listo para llevar su 'Ciudad Primavera' por toda Colombia con el respaldo del éxito en Medellín y Bogotá.Para nadie es un secreto la importancia de Balvin en la industria, en especial para posicionar en un momento difícil el reguetón latino en todo el mundo y abriendo puertas a las nuevas generaciones.
La Defensoría del Pueblo reveló que entre enero y noviembre de 2025 se registraron en Colombia 13.832 delitos sexuales y 12.873 casos de violencia intrafamiliar contra mujeres, cifras que, aunque representan una ligera reducción frente al año anterior, muestran la magnitud de las violencias basadas en género en el país.En materia de feminicidios, se contabilizaron 111 casos y 297 tentativas, mientras que en 2024 la cifra había sido de 171 y 391, respectivamente. A pesar de la reducción, la entidad advierte que la violencia letal contra las mujeres continúa concentrándose en departamentos como Caquetá, Amazonas y Casanare, con las tasas más altas por cada 100.000 habitantes. Los transfeminicidios aumentaron de 20 a 26 casos, lo que evidencia la persistente vulnerabilidad de las personas trans.Los delitos sexuales mantienen las cifras más altas entre las violencias de género. De los 13.832 casos, más del 55% corresponde a niñas y adolescentes, especialmente en regiones como Vaupés, Guaviare y Guainía, que presentan tasas superiores a 240 casos por cada 100 mil mujeres.La violencia intrafamiliar también disminuyó frente a 2024 (16.947 casos), pero sigue siendo una de las agresiones más frecuentes. Los departamentos de Guaviare, Boyacá y Vaupés encabezan la lista de los territorios con mayores índices. La mayoría de las víctimas son mujeres mayores de edad, aunque se registran casi 2.000 niñas y adolescentes afectadas.Por su parte, la explotación sexual de menores pasó de 211 casos en 2024 a 129 en 2025, y la trata de personas disminuyó de 209 a 175 casos. En este último delito, la incidencia más alta se reporta en Norte de Santander, Meta y Putumayo, zonas fronterizas donde la vulnerabilidad de las mujeres se agrava por la presencia de economías ilegales y el control de actores armados.En conjunto, las cifras confirman que, aunque los casos muestran una leve reducción, las violencias contra las mujeres siguen concentradas en regiones con débil institucionalidad y alta conflictividad social.La Defensoría del Pueblo pidió fortalecer las estrategias de prevención, atención y protección para evitar que estas estadísticas sigan normalizando una crisis que afecta a miles de mujeres en todo el país.
La senadora Paloma Valencia y el director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo, presentaron una acción de tutela contra el Decreto 1390 de 2025, mediante el cual el Gobierno declaró el estado de emergencia económica y social en todo el territorio nacional. La acción judicial solicita la suspensión inmediata de los efectos del decreto mientras la Corte Constitucional ejerce el control automático de constitucionalidad.Según la tutela, la medida fue expedida durante la vacancia judicial de la Corte Constitucional, lo que permitiría que el decreto produzca efectos sin control oportuno, especialmente en materia tributaria. Los accionantes advierten que de mantenerse vigente el decreto, hay un grave riesgo de afectación al orden constitucional, fiscal y democrático, al habilitar al Ejecutivo para imponer o modificar tributos por decreto antes del cierre del año fiscal.La tutela solicita además que se ordene al Ministerio de Hacienda y a la Dian abstenerse de imponer, liquidar o recaudar nuevos impuestos derivados del decreto, hasta que exista un pronunciamiento de fondo sobre su constitucionalidad. De acuerdo con el documento, la supuesta emergencia no responde a hechos nuevos, imprevisibles o sobrevinientes, sino a problemas estructurales previamente conocidos.En el documento, Valencia y Vallejo señalan que con la emergencia se reemplaza la competencia constitucional del Congreso en materia tributaria y vulnera derechos fundamentales como la participación democrática, el debido proceso, la seguridad jurídica y el ejercicio pleno de las funciones de los congresistas. Por ello, pide su suspensión provisional hasta que la Corte Constitucional retome funciones y realice el control correspondiente.
El proceso judicial por el homicidio de Jaime Esteban Moreno Jaramillo, estudiante de 20 años de la Universidad de los Andes, ocurrido durante la noche de Halloween en el sector de Chapinero, en Bogotá, tomó un nuevo rumbo hace unas semanas.Las autoridades centran ahora su atención en Kleidymar Paola Fernández Sulbarán, ciudadana extranjera identificada como la mujer que vestía un disfraz azul la noche de los hechos y quien, según la Fiscalía y la representación de las víctimas, habría tenido un papel determinante en el ataque que terminó con la vida del joven universitario.De acuerdo con el análisis de cámaras de seguridad incorporadas a la investigación, Fernández Sulbarán estuvo presente en los momentos previos a la agresión y presuntamente señaló a la víctima ante los atacantes, acción que, para los investigadores, habría desencadenado la golpiza. Aunque no habría participado de manera directa en el ataque, la Fiscalía sostiene que su conducta podría configurar una instigación o determinación del homicidio.Cabe recordar que inicialmente la mujer fue dejada en libertad. No obstante, el pasado 3 de diciembre, un juez emitió una orden de captura en su contra, luego de que los abogados de la familia Moreno presentaran nuevas pruebas que reforzarían su presunta responsabilidad en los hechos.Según reveló el diario El Tiempo, Fernández Sulbarán habría huido en las últimas horas, dejando una carta dirigida a su madre en medio de presuntas amenazas y ataques contra su familia. “Mami, voy a estar bien. La amo”, se leía en el mensaje.El medio también habló con la familia de la joven, que hizo fuertes revelaciones sobre el contexto de su desaparición. Su madre, Tamara Sulbarán, aseguró haber recibido mensajes intimidatorios enviados por un sujeto identificado como “Juanchito AUC”, en los que se advertían represalias contra la familia y se exigía la entrega de su hija. Estas amenazas, según indicó, ya habrían sido puestas en conocimiento de la Fiscalía.“Malditos venecos, ya los tenemos ubicados, ya están pagando por ustedes, malditos”, decía uno de los mensajes recibidos.De acuerdo con su testimonio, incluso fueron alertados sobre un presunto plan para asesinar a la joven en el centro de Bogotá, lo que incrementó el temor por su seguridad.“Nos dijeron que fue pagada para que la maten en la localidad de Santa Fe, a una organización que llaman Oficina Central del Norte. No sé ni siquiera qué significa eso. A mi hija la persiguieron un domingo dos hombres en una moto; tuvo que escapar entre la multitud del Parque de la Mariposa. La iban a malograr”, relató la mujer.Mientras las autoridades continúan con la búsqueda de Fernández Sulbarán, la Fiscalía avanza en la recolección de pruebas para establecer con claridad su grado de responsabilidad en uno de los casos que más conmoción ha generado en Bogotá en los últimos meses.“Yo llegué un día normal de mi trabajo y encontré el mensaje que decía: ‘Mami, voy a estar bien. La amo’. Desde ese momento no sé nada de ella”, concluyó su madre.
Una tragedia en la zona rural de Sumapaz ha conmocionado a Bogotá luego de conocerse el testimonio de Ángela Velázquez, hija de Emilia Campos, de 55 años, quien perdió la vida tras un ataque con arma blanca presuntamente perpetrado por la pareja sentimental de su hija.Ángela habló en Conducta Delictiva sobre los momentos previos y posteriores al crimen y cómo ha sido el proceso de recuperación. De acuerdo con el testimonio de Ángela, el agresor se integró al núcleo familiar pese al rechazo reiterado de su madre, quien desde el inicio manifestó temor por los antecedentes y la conducta violenta del hombre. “Ella nunca estuvo de acuerdo con la relación, mamá ya me había advertido”, aseguró la joven, al explicar que durante ese periodo se distanció de su familia por presiones de su entonces novio. “Yo en ese tiempo sí me alejé mucho de mi mamá”.Según la denuncia, durante la convivencia se habrían presentado episodios de maltrato que se intensificaron de manera progresiva, sin que la familia lograra intervenir a tiempo.Los hechos se registraron el 7 de julio de 2023. Ángela relató que ese día transcurrió con aparente normalidad, pero en horas de la tarde, el agresor acudió a la vivienda de Emilia Campos para recoger unos medicamentos.Paralelamente, madre e hija sostuvieron una llamada telefónica de aproximadamente dos horas, en la que la víctima le habría revelado información que había conocido recientemente sobre el pasado del hombre y sus relaciones anteriores.Horas después, tras el consumo de bebidas alcohólicas, el sujeto protagonizó una discusión en la entrada de una vivienda, que derivó en un ataque con machete contra Emilia Campos. La mujer intentó defenderse, pero sufrió graves heridas. “Ella, como para defenderse, puso las manos y le voló los dedos. Tuvo muchísimas heridas”, relató Velázquez.La mujer afirma que aquel día la pareja de su mamá llegó y sostuvo una discusión con el hombre, que escaló a los golpes. Ahí intervino la madre, persiguiendo al sujeto, y posteriormente apareció muerta."Mi mamá ya estaba toda ensangrentada porque, no sé cuántas heridas fueron con el machete en la cabeza, pero fueron muchas. Prácticamente la p1có", recordó al romper en llanto en la entrevista.La víctima fue trasladada de urgencia en ambulancia a un centro asistencial en Bogotá, donde permaneció hospitalizada cerca de un mes. Finalmente, falleció como consecuencia de las múltiples lesiones sufridas durante la agresión.Pese a la gravedad de los hechos, la familia denuncia que el presunto agresor solo permaneció hospitalizado tres días por una herida menor y actualmente se encuentra en libertad. “La Fiscalía dice que están recopilando pruebas”, señaló, mientras insiste en que el caso no quede en el olvido y se haga justicia por la muerte de su madre.
Continúa la conmoción en el departamento del Cesar por el asesinato de una pareja y la hija de la mujer, menor de edad, ocurrido tras salir de una novena en el municipio de Río de Oro. El crimen se registró en la vía que comunica a los corregimientos de Morrison y Los Ángeles.Las víctimas fueron identificadas como Nelly Geraldine García, Anderson Rocha Núñez y la menor de 12 años, Melissa López García. De acuerdo con las autoridades, el ataque ocurrió sobre las 9:45 de la noche, cuando la familia fue interceptada por dos hombres que se movilizaban en una motocicleta, quienes les dispararon en repetidas ocasiones, causándoles la muerte.Aunque la menor fue trasladada de urgencia a un centro asistencial con ayuda de la comunidad, falleció debido a la gravedad de las heridas. Familiares de las víctimas señalaron que desconocen las causas que habrían motivado el ataque.El alcalde de Río de Oro, Arnoldo Osorio, lamentó lo ocurrido y expresó su preocupación por la situación de orden público en la región. “Es muy triste tener que seguir dando este tipo de noticias, más aún cuando hace pocos días siete héroes de la patria perdieron la vida en el batallón de Juncal”, indicó el mandatario local.Según informaron las autoridades a Noticias Caracol, se conformó un grupo especial de investigación para esclarecer el triple homicidio. Las primeras hipótesis apuntan a posibles disputas territoriales entre grupos armados ilegales con presencia en la zona.“Estos hechos estarían relacionados con disputas territoriales entre grupos armados ilegales que ejercen injerencia en el sector. De manera inmediata se dispuso un equipo de inteligencia para esclarecer lo sucedido y dar con los responsables”, aseguró Rodrigo Manrique Gómez, subcomandante de la Policía del Cesar.El oficial también hizo un llamado a la comunidad para que suministre información que permita avanzar en la investigación, a través de la línea contra el crimen 314 358 7212, garantizando absoluta reserva. Las autoridades recordaron que se ofrece una recompensa de hasta 30 millones de pesos por información que conduzca a la captura de los responsables.
Un teniente coronel de la Policía Nacional fue enviado a la cárcel al ser señalado de presuntamente abusar sexualmente de una subalterna en el departamento de Cundinamarca y de amenazarla con afectar su carrera policial si denunciaba los hechos. La decisión se produjo tras la imputación realizada por la Fiscalía General de la Nación, que presentó elementos materiales probatorios que comprometerían gravemente al oficial.De acuerdo con la investigación, el teniente coronel Cristhian Camilo Villamil Benavides habría aprovechado su posición como comandante del Distrito N.° 2 Sabana del Departamento de Policía de Cundinamarca para intimidar, acosar y finalmente agredir sexualmente a una auxiliar bachiller. Los hechos habrían ocurrido mientras el oficial ejercía autoridad directa sobre la víctima, lo que, según la Fiscalía, generó un escenario de poder, intimidación y estado de indefensión.Las evidencias recaudadas indican que durante varios días el oficial presuntamente persiguió, asedió y realizó insinuaciones indecorosas a la joven. Finalmente, el pasado 8 de diciembre, le habría solicitado que se dirigiera a uno de los alojamientos del Distrito de Policía de Zipaquirá, donde, con pleno conocimiento de su situación de vulnerabilidad, la habría agredido sexualmente.En el curso de la investigación, adelantada bajo un enfoque diferencial y de género, la Fiscalía estableció que el oficial también habría amenazado a la víctima para evitar que denunciara lo ocurrido. Según el ente acusador, Villamil Benavides le advirtió que podía obstruir su ingreso y desarrollo dentro de la institución policial, utilizando su rango y la autoridad que ostentaba para imponer silencio tras la agresión.Durante la audiencia de imputación, un fiscal de la Seccional Cundinamarca le formuló cargos por los delitos de acceso carnal violento agravado y acoso sexual. En su intervención ante el juez, la fiscal del caso sostuvo que el procesado, en su condición de teniente coronel y comandante de distrito, representaba una autoridad directa sobre la víctima, lo que le permitió no solo ejercer violencia psicológica y sexual, sino también intimidarla posteriormente para que guardara silencio, valiéndose de su cargo y del presunto poder que ostentaba dentro de la Policía Nacional.El teniente coronel Villamil Benavides no aceptó los cargos imputados por la Fiscalía. No obstante, el juez del caso consideró que se cumplían los requisitos legales para imponer una medida de aseguramiento privativa de la libertad, la cual deberá cumplir en un centro de reclusión destinado para integrantes de la Policía Nacional, mientras avanza el proceso penal en su contra.
Las autoridades capturaron a Mario Antonio Modesti, alias ‘Mil Caras’, señalado de estafar y drogar a más de 50 personas en distintas ciudades del país, principalmente en Bogotá, Medellín y Bucaramanga. De acuerdo con la investigación, las víctimas eran en su mayoría miembros de la comunidad LGTBQ+, quienes fueron contactados a través de aplicaciones de citas.Según el reporte, Modesti, de nacionalidad venezolana, se presentaba como empresario exitoso o extranjero adinerado, incluso asegurando trabajar en el sector petrolero. Tras generar confianza, acordaba encuentros en hoteles o residencias privadas. Una vez a solas, aprovechaba descuidos para contaminar las bebidas con sustancias tóxicas, dejando a las víctimas en estado de indefensión. En entrevista con Testigo Directo, un ciudadano francés, víctima del hombre, relató que “el último recuerdo concretamente es servir la cerveza, hablar un poco y de ahí la memoria se me fue hasta tres días después”. Otra persona afectada aseguró que permaneció “casi una semana caminando como un zombi” debido a los efectos del narcótico.En ese estado, el presunto delincuente accedía a información personal y financiera, logrando vaciar cuentas bancarias y realizar millonarios retiros. En uno de los casos documentados, el hurto superó los 130 millones de pesos, además de sumas en dólares. Las autoridades también establecieron que alias ‘Mil Caras’ robaba pasaportes y documentos, los cuales modificaba para suplantar identidades y cometer nuevos delitos, una práctica que repetía hasta tres veces por semana mientras se desplazaba por diferentes regiones del país.Tras 60 días de seguimiento, la Policía Metropolitana de Bogotá logró su captura. Las investigaciones indican que Modesti tendría antecedentes por hechos similares desde 2007 en Venezuela.Una de las víctimas advirtió sobre los riesgos del uso de estas plataformas digitales, señalando que “cuando uno pone que es extranjero, para un ladrón uno se pone en la puntería”. Las autoridades continúan recopilando denuncias para establecer la totalidad de los afectados y el monto real del dinero hurtado.
El Ministerio de Justicia se pronunció sobre el pedido de extradición a Reino Unido de Zulma Guzmán, señalada de estar detrás del envenenamiento que causó la muerte de dos menores de edad en Bogotá con talio y quien fue capturada en ese país el pasado martes.Ante esto, el ministro de Justicia encargado, Andrés Idárraga, señaló que Reino Unido aún no da el beneplácito para que Zulma Guzmán sea traída de vuelta al país.“Estamos precisamente esperando que dicho beneplácito se dé esta semana para que ya sea cuestión de coordinación entre las entidades del orden nacional de Colombia y del Reino Unido, porque recuerden que ese tipo de situaciones tienen una coordinación de máximo cinco horas. Si todo sale bien, el Gobierno del Reino Unido ya nos dé la autorización para que sea traída a Colombia”, dijo.Ante la pregunta de si existe la posibilidad de que Zulma Guzmán sea extraditada a Colombia antes de que finalice el año, el ministro de Justicia (e) aseguró que ello depende de si la defensa de ella interpone algún recurso.“Esperaríamos que antes de que termine el año llegara, eso está, por supuesto, al margen de cualquier tipo de recurso legal que interponga; entonces, si no hay recursos legales, eso tendría que materializarse esta semana”, aseveró.Zulma Guzmán Castro es requerida por la justicia por su presunta responsabilidad en un caso de homicidio agravado que dejó dos niñas muertas y otras dos personas gravemente afectadas por ingerir frambuesas envenenadas con talio.Guzmán fue detenida esta semana por las autoridades británicas tras la activación de una notificación roja de Interpol. Su localización se produjo en Londres, a orillas del río Támesis, cerca del puente Battersea, luego de un seguimiento internacional que permitió establecer su salida de Colombia y su paso por varios países de América Latina y Europa.
La Fiscalía General de la Nación avanzó en la recuperación de recursos públicos presuntamente desviados en el escándalo de Centros Poblados al imponer medidas de extinción de dominio sobre 23 inmuebles que harían parte del patrimonio de algunos de los implicados en las irregularidades del contrato para llevar internet a escuelas rurales del país.Blu Radio conoció el listado de los bienes afectados, avaluados en más de 65.900 millones de pesos, que estarían vinculados a los hechos irregulares detectados en el contrato suscrito entre el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC) y la Unión Temporal Centros Poblados. De acuerdo con la investigación, estas propiedades habrían sido adquiridas con recursos provenientes de las actuaciones ilícitas identificadas en el proceso de contratación y del anticipo que fue entregado de manera irregular.Entre los bienes cobijados por las medidas cautelares se encuentran cinco inmuebles a nombre de la congresista Saray Robayo, actual esposa de Emilio José Tapia Aldana, uno de los principales vinculados al caso. Dentro de estos activos figuran un penthouse ubicado en un edificio de Coveñas; un lote localizado en el municipio de San Bernardo del Viento, en el departamento de Córdoba; y el predio conocido como El Chinchorro, en Montería.Las medidas de extinción de dominio también alcanzaron un inmueble de propiedad de la exministra de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Karen Abudinen. El bien afectado corresponde a un apartamento ubicado en la ciudad de Barranquilla, sobre el cual la Fiscalía impuso una medida cautelar en atención a decisiones de responsabilidad fiscal proferidas por la Contraloría General de la República en el marco del mismo proceso.Según el director de Extinción del Derecho de Dominio, José Iván Caro, los 23 bienes afectados están distribuidos en los departamentos de Cundinamarca, Atlántico, Córdoba, Sucre, Risaralda y Nariño. El portafolio de activos incluye predios urbanos y rurales, parqueaderos, establecimientos de comercio y participaciones societarias, todos bajo análisis de las autoridades judiciales.Los elementos materiales probatorios recaudados por la Fiscalía indican que parte de estos bienes habría sido adquirida mediante la mezcla de recursos lícitos con dineros de origen ilícito, lo que dio lugar a la aplicación de las causales legales de equivalencia, mezcla y destinación. Además, la investigación estableció que las sociedades que integraron la Unión Temporal Centros Poblados habrían sido utilizadas como instrumento para la comisión de las irregularidades contractuales.
Este viernes, 1 de agosto, la jueza Sandra Heredia leyó la sentencia en la que confirmó la pena 12 años de cárcel contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos soborno y fraude procesal, bajo el beneficio de prisión domiciliaria.Cabe recordar que, además, deberá pagar una multa de 2.420 salarios mínimos legales mensuales vigentes, es decir, más de 3.400 millones de pesos y lo inhabilitó para "el ejercicio de derechos" y funciones públicas por 100 meses y 20 días en total.Al respecto, justamente, la jueza aclaró que la orden de captura contra el exmandatario tiene “carácter inmediato”, con el fin de que cumpla su condena. Asimismo, señaló que en la sentencia de primera instancia se logró desvirtuar la presunción de inocencia.En concreto, ordenó al centro de servicios judiciales de Rionegro, en Antioquia, emitir la "correspondiente boleta de encarcelación" y, por ende, el "traslado inmediato" al lugar "donde cumplirá la prisión domiciliaria" el expresidente.“En cuanto a la idoneidad de la reclusión en la vivienda acreditados uno a uno los presupuestos del artículo 38 y 38B del catálogo punitivo, esta se considera adecuada no solo por su consagración normativa, sino porque en prisión domiciliaria el acusado podrá cumplir y redimir su pena, además de recibir el tratamiento necesario para su redes socialización”, añadió la jueza.Duro cruce de palabras entre Uribe y la jueza HerediaAntes de iniciar la lectura de la sentencia, programa para las 2:00 de la tarde, la jueza Sandra Heredia criticó la filtración a los medios de comunicación del texto que condenaba al expresidente Uribe a 12 años de prisión, revelada por Blu Radio y otros.Y es que la jueza aseguró que solo su equipo conocía el contenido de dicha sentencia. Recalcó que la envió en la mañana del viernes a los abogados del expresidente y a los del senador Iván Cepeda, pero, según dijo, “algunos no cumplieron de mantenerlo en reserva”.También se refirió a los hijos de Uribe, específicamente a Tomás Uribe Moreno, quien horas antes publicó en su cuenta de X un mensaje con algunos comentarios sobre la sentencia. Ante esto, el exmandatario respondió de inmediato contra la jueza."Señora juez, protesto enérgicamente por este tratamiento a mis hijos. Usted me ha tratado a mí de la peor manera. Se lo he respetado, pero no le acepto que se meta con mi familia", aseveró.Juicio en vivo contra Álvaro Uribe Vélez
Este viernes, 1 de agosto, a las 2:14 de la tarde la jueza Sandra Heredia empezó a leer la sentencia en primera instancia contra el expresidente Álvaro Uribe por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.Ese momento quedó registrado en video durante la audiencia que ha sido transmitida públicamente desde los juzgados de Paloquemao. Sin embargo, cuando la jueza leyó la sentencia, la cámara del exjefe de Estado no estaba encendida, por lo que no se pudo ver su reacción."Condenar a Álvaro Uribe Vélez a la pena principal de 144 meses de prisión, que es lo mismo que 12 años de prisión, multa equivalente a 2420.5 salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación para ejercicio de derechos y funciones públicas como sanción principal de 100 meses y 20 días", dijo la jueza.En la sentencia también se volvió a recordar que el expresidente fue absuelto del delito de soborno con el evento de Hilda Niño Farfán y el de fraude procesal en el evento relacionado con Harlington Mosquera, como ya se había establecido en la audiencia del fallo condenatorio del 28 de julio.En el momento en el que la jueza repitió que el expresidente tendrá el beneficio de casa por cárcel, sí se pudo ver la reacción de Uribe ante la cámara, ya que no estuvo presencialmente en Bogotá en el juzgado. Se le vio serio, con el seño fruncido y atendo a lo que leía Heredia.EN VIVO: audiencia de sentencia contra Álvaro UribeTenso momento en la audienciaUribe arremetió contra la jueza Sandra Heredia, en respuesta a una queja de la magistrada por filtrar la decisión antes de su lectura oficial.Al comienzo de la audiencia la jueza Sandra Heredia protestó por la filtración a medios de la sentencia oficial y aseguró que uno de los hijos del mandatario también contribuyó a la filtración."Protesto enérgicamente por este tratamiento a mis hijos. Usted me ha tratado a mí de la peor manera. Se lo he respetado, pero no le acepto que se meta con mi familia", dijo el mandatario al cortar la intervención de la magistrada. "¿Se puede callar, señor Uribe?", respondió ella.
En la tarde de este viernes, 1 de agosto, se registró un fuerte encontronazo entre la jueza Sandra Heredia y el expresidente Álvaro Uribe, a propósito de la filtración de la sentencia que lo condena por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. En medio de la audiencia, la jueza le pidió a Uribe guardar silencio cuando intentó intervenir sin tener el uso de la palabra.¿Qué se dijeron?Todo comenzó cuando la jueza señaló a los hijos del expresidente de presuntas publicaciones en contra de ella luego de conocerse la sentencia de 12 años y una multa."Tengo entendido que alguno de los hijos del procesado, que no tuvieron la gallardía de venirlo a acompañar acá cuando vino a hacer presencia, pero sí a hacer publicaciones en contra de la suscrita", dijo Heredia.En ese momento, el expresidente Uribe la interrumpió y dijo que "protestaba enérgicamente", al mismo tiempo que rechazó los señalamientos contra alguno de sus hijos."Protesto enérgicamente por este tratamiento a mis hijos. Usted me ha tratado a mí de la peor manera y se lo he respetado, pero no le acepto que se meta con mi familia", protestó el líder del Centro Democrático.Ante esto, la jueza respondió que se tranquilizara y que nunca se había metido con su familia e, incluso, que siempre lo había respetado. Allí, nuevamente el exmandatario volvió a hablar y la jueza lo mandó a callar."Por favor se puede callar, señor Uribe y si usted quiere, con mucho gusto, le doy el uso de la palabra para que deje las constancias", manifestó Heredia.EN VIVO: lectura de sentencia contra Álvaro Uribe
Álvaro Uribe Vélez, expresidente de Colombia y fundador del partido Centro Democrático, fue condenado a una pena de 12 años de prisión domiciliaria tras ser hallado culpable de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. La histórica sentencia lo convierte en el primer expresidente colombiano en recibir una condena penal con privación efectiva de la libertad.La multa que tendrá que pagar el expresidente Álvaro UribeLa jueza Sandra Heredia, a cargo del caso, estableció que Uribe deberá pagar una multa equivalente a 2.420 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), además de una inhabilitación para ejercer funciones públicas por un periodo de 100 meses y 20 días.El fallo detalla que la pena base se fundamenta en el delito de soborno en actuación penal, con una condena inicial de 91 meses, que fue aumentada en 29 meses al comprobarse el concurso homogéneo, es decir, que la conducta se repitió respecto a varios testigos. La jueza identificó a Juan Guillermo Monsalve Pineda, Carlos Enrique Vélez Ramírez y Eurídice Cortés Velasco como las personas implicadas en los actos de soborno. Por esta razón, la pena total por este delito fue fijada en 120 meses de prisión (10 años).Posteriormente, al tomar el fraude procesal como delito adicional y agravante, se adicionaron 24 meses más, con lo que la sentencia definitiva fue tasada en 144 meses de prisión (12 años en total). La pena se cumplirá bajo la modalidad de detención domiciliaria, según lo dispuso el juzgado.Cargos de los que fue absueltoPese a la contundencia de la condena, Uribe fue absuelto del delito de soborno simple relacionado con la exfiscal Hilda Niño Farfán, y el fraude procesal en el caso conocido como “Pacho con Dinamarca”, que involucraba a Harlington Mosquera.Durante la audiencia, la fiscal del caso, Marlene Orjuela, había solicitado una pena de 9 años de prisión y una multa de 1.025 SMLMV, equivalentes a 1.458 millones de pesos. No obstante, el tribunal impuso una pena superior a la pedida por la Fiscalía y a lo anunciado inicialmente por la jueza, lo que ha generado un amplio debate público y político en el país.La sentencia completa supera las 1.100 páginas, y su lectura definitiva está prevista para este viernes a las 2:00 p.m., donde se conocerán los argumentos jurídicos detallados que respaldan esta decisión.
En una extensa decisión de 1.114 páginas, la jueza Sandra Heredia expuso los argumentos jurídicos que sustentan la condena en primera instancia contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.Uribe fue condenado a 12 años de prisión domiciliaria y lo convierte en el primer exmandatario colombiano en ser condenado y privado de la libertad.El fallo judicial, establece también una multa significativa y su inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas.La sentencia emitida por el Juzgado 44 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá y fechado con el 1 de agosto de 2025, resuelve: PRIMERO: Se absuelve a ÁLVARO URIBE VÉLEZ de la conducta de soborno en relación con el evento denominado Hilda Niño Farfán. De igual manera, se le absuelve del delito de Fraude Procesal en el evento denominado Pacho Cundinamarca en relación con Harlintong Mosquera.SEGUNDO: Se condena a ÁLVARO URIBE VÉLEZ a una pena principal de CIENTO CUARENTA Y CUATRO (144) MESES, equivalentes a DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN. Adicionalmente, se le impone una multa de DOS MIL CUATROCIENTOS VEINTE CON CINCO DÉCIMOS (2.420,5) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES (S.M.L.M.V.). Como sanción principal, se determina una inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas de 100 meses y 20 días. La condena se establece como determinador penalmente responsable del delito de Soborno en Actuación Penal en concurso homogéneo y Fraude Procesal en concurso homogéneo y heterogéneo, tal como se expuso en la parte motiva de la sentencia.TERCERO: Se le concede al sentenciado el subrogado penal de la prisión domiciliaria. Esto se regula bajo el artículo 38B de la Ley 599 de 2000, con la obligación de cumplir lo previsto en el numeral 4o de dicho artículo, adicionado por el artículo 23 de la Ley 1709 de 2014. Para garantizar el cumplimiento de sus obligaciones, deberá presentar una caución o póliza judicial por la suma de CUATRO (4) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES.CUARTO: Dado que el señor Uribe Vélez reside en Rionegro, Antioquia, se comisiona al Centro de Servicios Judiciales de dicha localidad para recibir la caución impuesta, la cual deberá ser consignada en la cuenta del Banco Agrario 110012048001 a favor del Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio. Asimismo, este centro deberá realizar la suscripción de la diligencia de compromiso y la expedición de la boleta de encarcelación. El establecimiento carcelario encargado de la vigilancia deberá proceder a su traslado INMEDIATO a su domicilio, donde cumplirá la prisión domiciliaria y se realizarán los controles respectivos.QUINTO: El Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio deberá dar cumplimiento a lo dispuesto en el acápite de “OTRAS DETERMINACIONES”.PDF completo con la sentencia contra Álvaro Uribe Vélez: Por qué condenador al expresidente UribeEl caso se remonta a 2012, cuando el entonces presidente Uribe demandó al senador de izquierda Iván Cepeda ante la Corte Suprema de Justicia. Uribe acusaba a Cepeda de asegurar que paramilitares encarcelados tenían nexos con el exmandatario.Sin embargo, en 2018, la Corte Suprema de Justicia dio un giro a la investigación, comenzando a indagar a Uribe por presuntamente manipular testigos para perjudicar a Cepeda.En 2020, Álvaro Uribe, quien en ese momento era senador, renunció a su curul en el Congreso. Esta acción implicó la pérdida de sus fueros, y el caso pasó a la justicia ordinaria. El juicio inició en 2024, y la jueza finalmente determinó que Uribe estuvo detrás de una estrategia para que los testigos cambiaran sus versiones bajo presión. Se le halló culpable de obstruir a la justicia y manipular a testigos para evitar que lo vincularan con paramilitares.Una vez que la defensa de Uribe apele, el caso pasará al Tribunal Superior de Bogotá, que tiene hasta el 16 de octubre para ratificar la condena o revocarla y absolverlo. Si la fecha es excedida, el proceso sería archivado.
El país sigue conmocionado tras conocerse la condena en primera instancia a 12 años de prisión contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, en un fallo sin precedentes en la historia reciente de Colombia. Mañanas Blu 10:30 conversó con el abogado penalista Diego Gutiérrez, quien analizó el alcance jurídico de la decisión, los escenarios procesales que se avecinan y el polémico debate sobre si Uribe deberá ir inmediatamente a prisión domiciliaria.¿El expresidente debe ir a prisión de inmediato?Según explicó Gutiérrez, aunque la jueza ordenó la detención domiciliaria del expresidente, la defensa podría interponer una acción de tutela argumentando que, conforme a la jurisprudencia establecida en la Ley 600 del año 2000, una persona no debe ser privada de la libertad hasta que no se haya resuelto el caso en segunda instancia.“La Corte Suprema ha sido clara en muchos fallos: hasta que no se resuelva la apelación, no hay obligación de captura. La defensa de Uribe seguramente utilizará este argumento para suspender la medida”, dijo Gutiérrez en conversación con Blu Radio.¿Por qué casa por cárcel y no prisión ordinaria?Pese a que la condena fue de 12 años, el abogado señaló que, al tratarse de delitos cuya pena mínima parte de 6 años, y considerando que Uribe es infractor primario sin antecedentes, tendría derecho al beneficio de prisión domiciliaria. Gutiérrez también criticó el cálculo de la pena hecho por la jueza, indicando que en su criterio debería rondar los 8 años y medio, y no los 12 impuestos.¿Qué pasa si hay apelación o casación?La defensa tiene derecho a apelar el fallo ante un tribunal, el cual deberá pronunciarse antes de mediados de octubre. Si no lo hace, el proceso podría prescribir. Si el tribunal ratifica la condena, el caso podría ir a la Corte Suprema en recurso de casación, extendiendo los términos de prescripción por cinco años más.“Durante ese tiempo, si la tutela prospera, Uribe podría seguir en libertad hasta que haya una sentencia en firme por parte de la Corte”, explicó Gutiérrez.Ante posibles irregularidades procesales, el expresidente Uribe ya estaría llevando el caso a instancias internacionales, según confirmó Gutiérrez. El abogado Víctor Mosquera sería el encargado de presentar las denuncias por presuntas violaciones al debido proceso ante organismos como la Corte Interamericana de Derechos Humanos.Siga aquí EN VIVO la lectura de sentencia contra Álvaro UribeDesde el Gobierno, el presidente Gustavo Petro aseguró en un trino que “la justicia es independiente y no se ejerce presión alguna sobre sus decisiones”. En contraste, el expresidente Iván Duque denunció una serie de supuestas irregularidades en el proceso, entre ellas interceptaciones telefónicas sin orden judicial.