El exrepresentante investigador de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes Edward Rodríguez, que investigó el cartel de la toga, en la que cayeron exmagistrados de la Corte Suprema de Justicia, como Gustavo Malo Leónidas Bustos y Francisco Ricaurte, denunció que le fue retirado su esquema de seguridad pese a las amenazas que ha recibido de diferentes sectores durante los últimos meses y después de dejar el Congreso."Pese a las amenazas del ELN y pues también por mi accionar en el cartel de la toga quiero dejar claro que si me pasa algo el único responsable será el Gobierno del presidente Gustavo Petro. He mostrado con pruebas todas las amenazas que tenido y la UNP retiró el esquema de seguridad. Al esquema de seguridad de la UNP y a la Policía mi gratitud. Dios los bendiga", indicó el excongresista Edward Rodríguez.Cabe recordar que el cartel de la toga es un caso de corrupción judicial y política, en el que algunos miembros de la Corte Suprema de Justicia cometieron los delitos de cohecho y concusión, ya que buscaban desviar la acción penal.Este escándalo se destapó en el año 2017, y su investigación continua luego de que el exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno fuera capturado y extraditado a los Estados Unidos, donde denuncio a más de 50 personas que terminaron capturadas y algunas de ellas en extradición.Puede ver:
El Centro Democrático fue uno de los partidos menos votados el 13 de marzo, lo que generó una crisis al interior de la colectividad, así como una ola de renuncias por diversas diferencias. Este lunes en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire, hablaron sobre el tema dos militantes de la colectividad: Edward Rodríguez y Ernesto Macías, así como Juanita Cataño, quien decidió abandonar el partido. "Renuncié a la militancia del Centro Democrático por cuestiones más regionales que nacionales, pero he visto que efectivamente ha sido una tendencia, no solo desde el Valle del Cauca, las decisiones de las directivas, no sé si respaldadas o ignoradas por la dirigencia nacional. La política no solo es Bogotá. También tenemos unos conflictos en los territorios", declaró Cataño. "Hace cuatro años dejamos de ser ese equipo donde había unidad. Ese comité de Ética que no tiene nada de ético no pudo demostrar nada en contra de mía. En todo lo que se me ha señalado he siempre salido con la cabeza en alto, porque siempre he actuado con honorabilidad. Me dolió eso de 'tú no vas', porque 'no me parece'. Eso a mí me hizo un daño reputacional muy grande. Ni sé de qué era de lo que me acusaban", declaró Edward Rodríguez a quien se le impidió ser precandidato a la Presidencia. "En el partido han ocurrido muchas cosas lamentables. En el 2018, siendo presidente del Congreso, le dirigí una nota a la directora solicitando una información sobre los ingresos y los gastos del partido. En esa oportunidad lo manifesté públicamente, que ella debería hacerse a un lado, salir de la dirección, pero a raíz de algunas circunstancias internas decidí no volver a incursionar en ese tema. Lo conversé incluso con el propio expresidente Uribe. De allá a hoy, la cosas han sido peor. Necesitamos una reunión interna donde tenemos que mirar lo que ha pasado y decirnos las verdades", sostuvo Ernesto Macías por su parte. Escuche en Mañanas BLU cuando Colombia está al aire, a Edward Rodríguez, Ernesto Macías y Juanita Cataño:
Los partidos y movimientos políticos hicieron varios cambios a las listas que habían presentado inicialmente ante la Registraduría para las elecciones al Congreso de la República del año 2022.En el último día de plazo fijado en el calendario electoral, algunos nombres que se daban por fijos resultaron saliendo y otros que se creían estaban descartados finalmente terminaron entrando.En el caso del Centro Democrático, finalmente el representante Edward Rodríguez, quien había renunciado la semana anterior argumentando inconformidades con el Comité de Ética de la colectividad y lanzando fuertes críticas, terminó quedándose, con lo cual se confirmó también su aspiración al Senado.“Luego de conocer la decisión del partido de no aceptar mi renuncia y pedirme que reconsiderara mi postura y tras el diálogo que he sostenido en las últimas semanas con ciudadanos de distintas partes del país que representan al uribismo, he decidido que iré al Senado”, indicó Rodríguez.El congresista, sin embargo, tendrá ahora el número cinco, que había sido otorgado principalmente a la actual senadora Ruby Chagüi, quien renunció sorpresivamente este lunes argumentando motivos personales.Otros que también se bajaron de sus aspiraciones fueron Fernando Nicolás Araújo y Nicolás Pérez, este último sobrino del exgobernador de Antioquia Luis Pérez. En su reemplazo ingresaron Enrique Cabrales, cuñado de Tomás Uribe, y Andrés Motta.Finalmente, en esa misma colectividad está en vilo la aspiración de Laura Medina, actual jefe de prensa del expresidente Álvaro Uribe, a la Cámara por Bogotá. La persona que había sido incluida en su lugar a última hora para completar la lista no había querido renunciar y, pese a que se envió la modificación, aún no está claro si se pudo realizar el cambio.Cambio Radical “adoptó” a Amanda Rocío González, actual senadora por el Centro Democrático a la que le negaron el aval y que ahora fue incluida en la lista del partido del exvicepresidente Germán Vargas Lleras, aunque se presume que podría estar incurriendo en doble militancia.El representante Erwin Arias es otro de los que sale, esta vez por motivos de salud, con lo cual ya no será candidato a la Cámara en Caldas.En otra orilla, la del Pacto Histórico, todo parece indicar que Sandra Villadiego, esposa de Miguel Ángel Rangel, excongresista condenado por vínculos con el paramilitarismo, se mantiene en la lista a la Cámara del departamento de Bolívar, tema que ha generado división y críticas en ese sector.La senadora Angélica Lozano, sobre quien había expectativa por su decisión, finalmente inicia campaña para buscar reelegirse a través de la Coalición Centro Esperanza.En el Partido de La U, salió el actual senador Andrés García Zuccardi, quien se daba por fijo, pero reconsideró esa decisión y ahora apoyará a José David Name, mientras que algunas fuentes señalan que buscará llegar a la Alcaldía de Cartagena.Este 22 de diciembre se conocerán las listas oficiales de los partidos y movimientos políticos.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
Menos de 24 horas después de haber inscrito su candidatura al Senado, el representante Edward Rodríguez declinó a su aspiración y renunció al Centro Democrático, poniendo punto final a una historia de diferencias y polémicas.Según el congresista, fue “maltratado” por el comité de ética y esa sería la razón de su descontento.“La dignidad no se negocia. Fui maltratado por un comité de ética que me excluyó sin razón alguna de las encuestas del partido, donde pedía solamente participar. Comité que ahora me avala para ser senador de la República”, manifestó Rodríguez en una carta dirigida al expresidente Álvaro Uribe, fundador de la colectividad.Pero, en la misiva el actual representante va más allá y agrega que “la falta de palabra por parte de las directivas del partido, el contante maltrato y el desdén por las tesis construidas”, lo obligan a “replantear el camino, dar un paso al costado y renunciar a un partido” en el que dice no quiere ser “incómodo”.“Presidente, no todo vale y no todo se puede permitir”, puntualizóEn el pasado, Rodríguez ya había tenido diferencias con distintos sectores. Durante la selección de candidato a la Alcaldía de Bogotá en 2019, donde impulsó a Ángela Garzón, quedaron algunas ‘heridas’ por el desconocimiento del resultado de la encuesta que ella ganó. En ese entonces, el uribismo se volcó a apoyar a Miguel Uribe, hoy cabeza de lista al Senado.Además, también había molestia por el desconocimiento del compromiso que se había pactado en 2018, de darle la Presidencia de la Cámara a Rodríguez, la cual terminó en manos de Jennifer Arias.
Ernesto Macías envió una carta al expresidente Álvaro Uribe, el lunes de esta semana, en la que manifestó su malestar frente a lo que considera es una “actitud obsesiva, abusiva y arbitraria” de la directora del partido Centro Democrático, Nubia Stella Martínez.A lo anterior se sumó el representante a la Cámara Edward Rodríguez, quien fue muy contundente en decir que la directora debería renunciar.“El partido desafortunadamente no tiene institucionalidad, la doctora Nubia Stella se presta para prácticas politiqueras, no es garantía de generar grandeza al interior de la construcción de democracia, solidez y las tesis que representa el Centro Democrático. Yo creo que debería retirarse”, dijo Rodríguez.En la otra orilla, el representante a la Cámara Gabriel Santos defendió la gestión de la directora Martínez y aseguró que este ataque es infundado y lleno de mentiras.“La directora del partido Nubia Stella Martínez siempre ha obrado con honradez y transparencia, tanto en los procesos internos como en los procesos electorales del partido. Lamentó este ataque no sólo infundado sino lleno de mentiras para atacar su honradez. Es lamentable que quienes poco se han destacado por su ejercicio en Congreso ahora pretendan destacarse con estos ataques tan vergonzosos por medio de la opinión pública”.BLU Radio buscó a la directora y dijo estar tranquila por la gestión que ha hecho en el partido y que esos comentarios no interferirán en su gestión.Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
En las últimas semanas se ha visto una dinámica de división de puertas para afuera inusual en el Centro Democrático. Se sabe que parte de su fortaleza política ha sido fruto de la disciplina doctrinaria, la unidad y la obediencia al caudillo. Como lo dijo María Fernanda Cabal hace unos días en un Space de Twitter: “Sabemos que somos un partido caudillista y tenemos claro hace tiempo qué nos gusta y qué no”. El liderazgo de Uribe nunca ha estado en duda, al menos, hasta ahora.Pero las declaraciones y peleas que se han ventilado en medios en estos días nos dan pistas de un pulso entre facciones al interior del partido: una cercana al Gobierno y otra uribista “pura sangre”. Hay congresistas del Centro Democrático que consideran que después de las elecciones del 2022 el liderazgo natural del partido debería recaer en Iván Duque.El sector más uribista está molesto con que eso se plantee. Están convencidos de que el liderazgo de Uribe es incuestionable y creen que el Gobierno, en algunos temas, se ha alejado bastante de la doctrina uribista. En ese fuego cruzado salió sacrificada la precandidatura de Edward Rodríguez.¿Tendrá algo que ver eso con esta división de facciones o efectivamente el Comité de Ética encontró razones de peso para no darle el aval? No hay ninguna prueba de eso, pero el representante Rodríguez, como lo afirmó en entrevista con Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire, cree que le han cobrado en el partido su defensa y respaldo al presidente Iván Duque.En este informe se revela pistas de lo que está pasando al interior del Centro Democrático de cara a las elecciones del 2022. ¿Quién será el líder del partido después de las elecciones?
El representante a la Cámara Edward Rodríguez, ha sido uno de los principales protagonistas de la agenda política reciente, todo por la polémica que generó la negativa del Comité de Ética de Centro Democrático a su precandidatura presidencial.Ahora, generó debate en Twitter por sus opiniones sobre el plebiscito de los acuerdos de paz, del cual se celebró su aniversario número cinco el pasado 2 de octubre.Además, acompañó su mensaje expresando que entre sus proyectos, pensando en su futuro político, se propondrá sacar adelante una sala especial para los miembros de la fuerza pública en al JEP.La Jurisdicción Especial de Paz es uno de los principales puntos que han atacado quienes han estado en contra del acuerdo que se firmó con las Farc, por lo que de inmediato, fue cuestionado sobre su posición.Horas más tarde, fue necesario que aclarara su posición frente a lo estipulado en los acuerdos de paz, donde reafirmó que su decisión por el No de hace 5 años, sigue siendo la misma, pero habla de la construcción de una "nueva paz", discurso similar que han utilizado sus copartidarios y precandidatos por le Centro Democrático.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
A través de un comunicado, el Consejo Nacional de Ética del partido Centro Democrático aclaró que no ha emitido algún concepto en el que se vale la precandidatura presidencial del representante Edward Rodríguez, tal como lo manifestaron en primera instancia a la dirección del Partido.En esta comunicación se ratifica que, luego de las entrevistas que hicieron para evaluar quiénes cumplían con los requisitos para ser precandidatos presidenciales, solamente se aprobaron los nombres de Oscar Iván Zuluaga, María Fernanda Cabal, Paloma Valencia, Rafael Nieto y Josué Alirio Barrera.En ese mismo sentido, este comité de ética reitera que se mantienen en su decisión original: “La Dirección Nacional del Partido ha sido informada por el Consejo Nacional de Ética, Disciplina y Transparencia, en el sentido de que su decisión unánime, por tratarse de un concepto en conciencia y no de un proceso disciplinario, no admite recurso alguno”.Finalmente, desde este comité informaron que debido a que no cumple con los requisitos, el representante Edward Rodríguez no podrá participar en los foros de precandidatos que iniciarán el próximo sábado en Bogotá y en donde se podrá escuchar las propuestas de los que buscarán la candidatura presidencial única del Centro Democrático y que será anunciado el próximo 22 de noviembre.
El Comité de Ética del Centro Democrático se echó para atrás en la decisión de inhabilitar al representante de Edward Rodríguez para ser precandidato presidencial. Así se le comunicó en una carta a Nubia Stella Martínez, directora nacional del partido.El consejo analizó en igualdad de condiciones los argumentos expuestos por el representante en la apelación y concluyeron que no tiene un procedimiento disciplinario, como se había dicho inicialmente.“Coincidimos con el señor Edward Rodríguez en que el concepto del Consejo Nacional de Ética, Disciplina y Transparencia “…no es posible recurrirlo ante alguna entidad o instancia...” y que en el presente caso no estamos en presencia de un proceso disciplinario que se haya adelantado contra ningún candidato ni de ninguna sanción”, se lee en el texto.Ante esto, el representante Rodríguez, en diálogo con BLU Radio, aseguró: “Yo creo que esto fue que recularon ante defender mi buen nombre. Creo que fue una jugada política de algún sector del partido”.Además, reiteró su acusación contra Marco Antonio Velilla, miembro del comité, de maltratar su nombre. “Es claro que él salió a decir que era él o era yo. Él es enemigo del presidente Iván Duque y por supuesto soy férreo defensor del duquismo”, señaló.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
El Comité de Ética del Centro Democrático reversó inhabilidad de Edward Rodríguez para ser precandidato presidencial, según una comunicación enviada a Nubia Stella Martínez, directora nacional del partido.En las últimas horas el Comité de ética del Centro Democrático se refirió al tema del representante a la Cámara, Edward Rodríguez, donde anunció que reversará la inhabilidad para que el representante pueda ser precandidato presidencial. El consejo, según la comunicación, analizó en igualdad de condiciones, los argumentos expuestos por el representante en la apelación y concluyeron que no tiene un procedimiento disciplinario, como se había dicho inicialmente.“Coincidimos con el señor Edward Rodríguez en que el concepto del Consejo Nacional de Ética, Disciplina y Transparencia “…no es posible recurrirlo ante alguna entidad o instancia...” y que en el presente caso no estamos en presencia de un proceso disciplinario que se haya adelantado contra ningún candidato ni de ninguna sanción”, dice la carta.“No conozco los motivos, eso los analizó el comité de ética, ellos enviaron una carta en la que ponen a quiénes avalan y ahí no estaba su nombre(…) es bueno que Edward ejerza su derecho, él dice que va a reponer la decisión, que lo haga, pero todos los partidos tienen una estructura y un sistema y nos parece que se debe acatar esas decisiones y defenderse”, afirmó en su momento Rodríguez.En Twitter, el representante se refirió al tema donde afirmó que 'el buen nombre es el mayor tesoro del ser humano'.
Una celebración por el inicio de una nueva etapa terminó con enfrentamientos entre familiares, vajilla rota y la intervención de la Guardia Civil. Una discusión entre los recién casados habría desencadenado una serie de altercados durante el banquete, en medio de versiones sobre una supuesta infidelidad y una posible ruptura.Los hechos ocurrieron durante una boda celebrada en Gomesende, en Ourense, España. La celebración terminó con varios invitados enfrentados y con la presencia de las autoridades, después de que la situación escalara hasta el punto de que parte de la vajilla y la cristalería del lugar resultaran dañadas.En las horas posteriores al matrimonio comenzaron a circular diferentes versiones sobre lo ocurrido. Una de ellas apuntaba a una supuesta infidelidad de la novia con un trabajador encargado de la organización del evento, mientras que también se habló de una posible separación de la pareja tras la celebración.Sin embargo, los propios recién casados salieron posteriormente a desmentir parte de esas informaciones. En declaraciones recogidas por La Región, el novio aseguró que continúa junto a su esposa y negó que ella le haya sido infiel.De acuerdo con la reconstrucción difundida por Efe y La Región, el conflicto habría comenzado durante la celebración por una discusión relacionada con 40.000 euros.Según esas versiones, la novia habría reclamado al novio dicha cantidad, que estaría relacionada con el dinero recibido como regalos de los invitados y con un supuesto acuerdo previo entre ambos. Él, de acuerdo con esa reconstrucción, se habría negado a entregarle el dinero.La discusión habría involucrado posteriormente a familiares de los dos recién casados. El enfrentamiento fue aumentando de intensidad hasta trasladarse al espacio donde se desarrollaba el banquete, donde se registraron gritos, agresiones y tirones de pelo, según las informaciones publicadas.La situación llegó a tal punto que los responsables del establecimiento solicitaron la presencia de la Guardia Civil. Durante el altercado también resultaron rotos elementos de la vajilla y la cristalería.El novio niega la supuesta infidelidadUno de los detalles que más repercusión generó después de la boda fue una versión según la cual la novia habría acudido a los baños junto a un joven que trabajaba en la organización del evento y habría mantenido allí un encuentro íntimo.La información fue difundida posteriormente por distintos medios y programas de televisión como una posible explicación del conflicto y de la supuesta separación de los recién casados.No obstante, esa versión es rechazada por la pareja. El novio defendió públicamente a su esposa y aseguró que nunca existió una infidelidad."Mi mujer y yo no nos separamos en ningún momento", afirmó en el mensaje recogido por La Región, donde también negó que existiera un acuerdo entre ambos por 40.000 euros relacionado con la boda.El recién casado sí reconoció que durante la celebración hubo enfrentamientos, aunque presentó una explicación diferente sobre el origen de las peleas.Según el relato del novio, uno de los primeros altercados ocurrió después de que su hermana, quien estaría enferma, le tapara la boca a su esposa mientras esta hablaba. El hermano de la novia habría reaccionado ante ese gesto y la situación terminó desencadenando una pelea.Posteriormente habría ocurrido otro enfrentamiento, que el propio recién casado calificó como "más gorda". En este caso, dos invitadas se habrían agarrado del pelo en las inmediaciones del recinto.El novio también rechazó las versiones que hablaban de una ruptura inmediata después de la boda. En su mensaje, sostuvo que él y su esposa permanecen juntos y cuestionó a quienes, según afirma, intentaron perjudicarlos."Nunca dejaré que se manche el nombre de nuestras familias", aseguró.La pareja sostiene actualmente que continúa unida y que ambos se encuentran viviendo en A Coruña, donde están trabajando. De esta manera, los recién casados dieron su propia versión de una celebración que terminó rodeada de versiones contradictorias sobre una supuesta infidelidad, una pelea familiar y una eventual ruptura que ellos niegan.
El Juzgado 804 Transitorio de Familia de Bogotá concedió una acción de tutela y ordenó al presidente Abelardo De La Espriella abstenerse, en ejercicio de sus funciones, de participar en actos religiosos que impliquen adhesión o identificación del Estado con una confesión determinada.La decisión fue adoptada al resolver una tutela presentada por el ciudadano Julio Jair Mizger Díaz, quien alegó la vulneración de sus derechos a la libertad de conciencia, la libertad de cultos y el principio de laicidad del Estado.El caso se originó por los hechos ocurridos el 29 de agosto en la Plaza de Bolívar, durante la denominada “Gran velatón por las víctimas del terremoto”, convocada por el Gobierno Nacional para recaudar ayudas tras el sismo del 10 de agosto. Según el accionante, durante el evento se realizaron actos propios de la religión católica que excluyeron a otras confesiones y a personas no creyentes.En la tutela se afirmó que el presidente participó en la “coronación de una estatua de la Virgen de Fátima” y que, además, habría entregado la Nación a Cristo. El ciudadano sostuvo que el evento fue convocado y difundido a través de canales oficiales del Estado, lo que le otorgó un carácter institucional.El juez estudió ambos aspectos por separado. Tras revisar el material audiovisual, concluyó que la participación del mandatario en la imposición de una corona a la imagen religiosa excedió los límites de neutralidad que exige la Constitución a las autoridades públicas.En el fallo se señala que “el principio de neutralidad religiosa exige que las autoridades públicas se abstengan de identificarse o realizar actos oficiales de adhesión, incluso simbólicos, a una determinada religión o confesión”. El juez agregó que, aunque el evento tenía una finalidad pública relacionada con la solidaridad hacia las víctimas del terremoto, “la actuación específica del señor Presidente desbordó dicha finalidad”.La decisión también precisa que el mandatario no actuó en una esfera estrictamente personal, sino en su calidad de jefe de Estado y durante un evento oficial. Por ello, el juzgado consideró que la participación presidencial proyectó una adhesión simbólica del Estado a una confesión religiosa determinada.En contraste, el despacho concluyó que no se acreditó que el presidente hubiera pronunciado la frase sobre la entrega de la Nación a Cristo. Al revisar el video, determinó que esa expresión fue realizada por otra persona y no podía ser atribuida al mandatario.El juez negó otras solicitudes del accionante, entre ellas una reparación simbólica mediante una declaración pública y el envío de copias a la Procuraduría para una eventual investigación disciplinaria.La providencia es de primera instancia y puede ser impugnada.
Un joven sobrevivió a una fuerte descarga eléctrica cuando, presuntamente, intentaba hurtar cables en el sector del retorno de Viveros, en la vía hacia el retén, en Barrancabermeja. El hombre quedó atrapado entre una maraña de cables, con quemaduras visibles en diferentes partes del cuerpo y una posible fractura en una de sus piernas.De acuerdo con versiones conocidas en el lugar, dos personas habrían subido a un poste para intentar apoderarse de varios cables. Sin embargo, tras producirse la primera descarga eléctrica, una de ellas habría logrado escapar, mientras que su compañero quedó atrapado entre los conductores.El joven permaneció durante varios minutos en el lugar, expuesto a las consecuencias de la descarga y con lesiones de consideración. La gravedad de las posibles afectaciones internas deberá ser determinada por los profesionales de la salud.Unidades del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Barrancabermeja acudieron al sitio y, mediante el uso de una escalera, lograron llegar hasta el hombre, liberarlo de los cables y descenderlo en una camilla.Posteriormente, fue trasladado al Hospital Regional del Magdalena Medio, donde quedó bajo atención médica para establecer la gravedad de las quemaduras y determinar si presenta lesiones internas como consecuencia de la descarga eléctrica.Por ahora, se presume que el incidente involucró una línea de media tensión. Sin embargo, las autoridades y la Electrificadora de Santander responsable del servicio deberán establecer la magnitud exacta de la energía involucrada y las circunstancias en las que se produjo el accidente.El caso vuelve a poner en evidencia los riesgos de manipular redes eléctricas sin las condiciones de seguridad necesarias, especialmente cuando se trata de infraestructura de media tensión en Santander.
Más de 100 kilos de material explosivo fueron encontrados en las últimas horas en zona rural de Charta, Santander, en medio de las operaciones que adelantan las autoridades contra estructuras armadas ilegales en el departamento.El hallazgo fue informado por el secretario del Interior de Santander, Óscar Hernández, quien explicó que tropas de la Quinta Brigada del Ejército localizaron el material y adelantan el procedimiento de incautación, además de las investigaciones para establecer su procedencia y posible uso.De acuerdo con las primeras informaciones entregadas por las autoridades, los explosivos pertenecerían, al parecer, a una estructura del ELN que tiene presencia en la región.“Ante la ofensiva contra las estructuras criminales ubicaron unos explosivos que están en proceso de incautación en este momento y haciendo ese respectivo proceso de investigación”, explicó Hernández.El funcionario señaló que en el procedimiento participan diferentes componentes de las autoridades y que se realizará el respectivo acompañamiento institucional mientras avanzan las investigaciones.Este nuevo operativo ocurre pocas semanas después de otro importante hallazgo registrado en Charta. El pasado 3 de septiembre, tropas de la Quinta Brigada, en coordinación con la Policía y con apoyo del FBI, localizaron un depósito ilegal en la vereda Ovejera, donde fueron encontrados 250 kilos de explosivo R1.Según las autoridades, ese material pertenecía al Frente de Guerra Nororiental del ELN y estaba oculto cerca de una institución educativa. Por el riesgo que representaba para la comunidad, los explosivos fueron destruidos de manera controlada.En ese momento, el gobernador de Santander, Juvenal Díaz, señaló que con la operación se evitó que el material pudiera ser utilizado contra la población civil, la Fuerza Pública o infraestructura estratégica. También indicó que los explosivos podrían haber sido destinados a actividades relacionadas con minería ilegal.Con el nuevo hallazgo, las autoridades mantienen las operaciones en esta zona del departamento.
En una camilla, con el rostro desencajado, Maricarmen se despide de su hogar. Esta madrileña de 87 años desahuciada el miércoles se ha convertido en símbolo de la crisis del encarecimiento de la vivienda en España.Después de varios años de lucha judicial, esta jubilada perdió la batalla frente a la agencia inmobiliaria que compró el piso que ella ocupaba desde hacía 70 años en el acomodado barrio del Retiro y le subió el alquiler un 275%, hasta los 2.650 euros mensuales.Maricarmen, que se desplaza en silla de ruedas por problemas de movilidad, se vio obligada a abandonar su vivienda, lo que provocó una ola de indignación a nivel nacional."¡Maricarmen, no estás sola!", coreaban decenas de manifestantes congregados frente a su domicilio mientras la octogenaria era llevada a una ambulancia.Explosión de los preciosSu caso ilustra la crisis de la vivienda en España, donde los precios se han disparado y la oferta se ha reducido, en parte por los alquileres turísticos de corta duración, como Airbnb, y los fondos "buitre".En diez años, el precio medio del metro cuadrado en alquiler en el país casi se ha duplicado, alcanzando los 15,1 euros/m² en agosto, según el portal inmobiliario Idealista. Para la compra el precio ronda los 2.355 euros, es decir un 50% más en una década, según cifras oficiales.Madrid encabezó en 2025 y 2026 la clasificación mundial de la red Barnes sobre las ciudades más cotizadas para el sector inmobiliario de lujo. El número de viviendas sociales es tan reducido que algunas se adjudican por sorteo."En Madrid y Barcelona ya casi no quedan pisos por menos de 700 €/mes. El mercado de alquiler empieza en cerca de 1.000 €/mes, lo que precisa de unos ingresos de al menos 2.000 €/mes netos y un importante ahorro para afrontar varios meses de fianza", denuncia la organización de consumidores OCU en un estudio publicado este miércoles."Es muy indignante, ¿no?" Los españoles, sobre todo los jóvenes, están sobrepasados y acusan al gobierno del presidente socialista Pedro Sánchez y a las autoridades de la Comunidad de Madrid, gobernada por la derecha (Partido Popular, PP).En España, un país muy descentralizado, las autoridades regionales tienen competencia en materia de política de vivienda a nivel local, lo que alimenta las críticas a la oposición conservadora."Creo que es muy indignante, ¿no?", afirmó Pedro Sánchez en rueda de prensa en Nueva York antes de su discurso en la Asamblea General de la ONU."Ver a responsables políticos que (...) con dinero público se permiten el lujo de comprarse áticos con 200 metros de terraza y sin embargo no son capaces de mover un dedo por personas que necesitan de la ayuda de lo público", añadió, apuntando a la presidenta conservadora de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.La izquierda acusa a Ayuso desde hace meses de haber comprado, con fondos públicos, un lujoso ático en el centro de la capital para su uso personal. Ella lo niega.El miércoles por la noche miles de personas se manifestaron simbólicamente bajo las ventanas de la vivienda de Maricarmen, pero también en Barcelona y Oviedo.El jueves, Díaz Ayuso contraatacó recalcando que el desahucio fue "por orden judicial" y acusó al gobierno central de no haber cambiado la ley en los ocho años que lleva en el poder.Gobierno y oposición en ascuas"En un contexto de inflación, de pérdida de poder adquisitivo (...) esta situación no ayuda a ninguno de los partidos", estima Guillermo Fernández Vázquez, profesor en la universidad Carlos III de Madrid."Al PP le viene muy mal (...) que se siga hablando del ático de Ayuso y, además, que se siga hablando con indignación" y al gobierno también "va a pasarle factura" porque "revelan una impotencia enorme", añade.A pocos meses de las elecciones legislativas, Pedro Sánchez prometió presentar de urgencia un nuevo texto en el Parlamento.Pero sin mayoría y debilitado por múltiples casos judiciales, el jefe del gobierno sigue bajo la presión de la oposición y de sus aliados, como el partido de izquierda radical Sumar, que llama a congelar los alquileres.
