El rifirrafe entre el ministro del Interior, Armando Benedetti, y el exdirector de la Dian y hoy precandidato presidencial, Luis Carlos Reyes, escaló este 15 de diciembre tras un cruce de acusaciones públicas en redes sociales. El intercambio incluyó insultos, señalamientos de carácter penal y alusiones directas al presidente Gustavo Petro, lo que volvió a poner en evidencia las tensiones internas dentro del Gobierno y de los sectores de la izquierda.El episodio, que rápidamente se trasladó del ámbito digital a la agenda política, dejó ver fracturas que van más allá de un choque personal. En ese contexto, Reyes decidió responder públicamente a los señalamientos hechos por Benedetti, quien lo acusó de ser un “payaso criminal” y de integrar, bajo el alias de 'Orejas', una supuesta organización liderada por 'Papá Pitufo'.Luis Carlos Reyes responde a BenedettiEn entrevista con Mañanas Blu, Reyes fue enfático al rechazar cualquier vínculo con estructuras criminales y calificó las acusaciones como una maniobra política. “Yo las orejas las tengo bien grandes para escuchar las necesidades del pueblo, pero en cuanto a mi figuración en algún tipo de organización criminal, son puras fábulas como las que suelen inventar los criminales”, afirmó.Según explicó, este tipo de estrategias no le resultan nuevas. Recordó que, durante su paso por la Dian, fue testigo de intentos similares de desprestigio. “Esa estrategia de inventarse un organigrama y empezar a circularlo la vi muchas veces cuando era director de la Dian”, señaló, al tiempo que cuestionó que versiones de ese tipo estén siendo promovidas desde figuras con poder político.Reyes también sugirió que los señalamientos buscan desviar la atención de otros procesos. En ese sentido, afirmó que las investigaciones deberían concentrarse en quienes, según él, enfrentan cuestionamientos tanto en Colombia como en Estados Unidos, en alusión directa al ministro Benedetti.¿Por qué es la pelea entre Benedetti y Luis Carlos Reyes?Frente a una eventual investigación en su contra, Reyes aseguró que no ha recibido notificación alguna por parte de la Fiscalía. Explicó que, por el contrario, las indagaciones en curso estarían relacionadas con denuncias que él mismo realizó sobre presuntos nexos entre contrabando y funcionarios públicos.También se refirió a la controversia por el intento de nombramiento de Gladis Reina Villavicencio en la Dian de Buenaventura. Según Reyes, todas las solicitudes provenientes de Palacio eran verificadas directamente con el presidente Petro y llegaron por intermedio de Laura Sarabia y Carlos Ramón González, por instrucción del propio mandatario.En el cierre de la entrevista, Reyes vinculó los ataques a su aspiración presidencial. Afirmó que existe preocupación por la posibilidad de que gane una eventual consulta y que su candidatura incomoda a sectores del oficialismo aliados con lo que denominó la “derecha clientelista corrupta”.Para el exdirector de la Dian, el choque con Benedetti refleja una disputa más profunda por el rumbo de la izquierda y del proyecto político que hoy gobierna el país, un pulso que, a su juicio, apenas comienza.
El exgobernador de Sucre, Héctor Olimpo, renunció a su aspiración presidencial. Olimpo ya había entregado sus firmas ante la Registraduría y el Partido Liberal le había ofrecido un coaval para participar en una consulta interpartidista en marzo, si llega a haber.Sin embargo, Olimpo asegura que aún no hay claridades sobre la consulta y aspirará al Senado por el Partido Liberal.“Después de una reflexión muy profunda he llegado a una decisión muy clara: en este momento puedo servir mejor a Colombia desde otro escenario institucional, desde el Senado de la República. Un espacio donde mi experiencia, mi criterio y mi capacidad de construir consensos son hoy más necesarios que nunca. Por eso hoy anuncio al país mi candidatura al Senado de la República”, señaló Héctor Olimpo.Además, el exgobernador de Sucre también confirmó que buscará llegar a la presidencia del Partido Liberal en la próxima convención nacional. Actualmente, ese cargo lo ocupa el expresidente César Gaviria.Es importante recordar que, en un principio, Héctor Olimpo fue precandidato presidencial por la Fuerza de las Regiones; sin embargo, fue expulsado de esa coalición.
El presidente Gustavo Petro reaccionó este domingo a la victoria del candidato de ultraderecha José Antonio Kast en las elecciones presidenciales de Chile con un extenso mensaje publicado en su cuenta de X, en el que expresó su preocupación por el rumbo político de la región y advirtió sobre lo que denominó “vientos de la muerte” en América Latina.En su publicación, Petro comparó la derrota del progresismo chileno con un eventual triunfo de figuras de derecha en Colombia y afirmó que no volverá al Palacio de La Moneda tras la elección de Kast. “No volveré a La Moneda como antaño, volvieron a matar al presidente”, escribió el mandatario, en una reflexión de tono político e histórico en la que también citó al poeta chileno Pablo Neruda y evocó su tumba en Isla Negra.El jefe de Estado sostuvo que el avance de sectores de ultraderecha no se prolongará durante décadas, al considerar que “son otros los tiempos”, y dirigió un mensaje a las juventudes chilenas, a quienes pidió “abrazar la vida” y no vincularse “con la muerte”. En el mismo mensaje, Petro hizo referencia a la situación política de otros países de la región, como Perú y Bolivia, y señaló que existe un cerco contra gobiernos y liderazgos de izquierda en América Latina.En otro trino, Petro hizo un llamado a los países que integraron la antigua Gran Colombia —Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá— a resistir lo que considera una ofensiva política regional. “Por el sur y por el norte vienen los vientos de la muerte. Atenti (sic) grancolombianos, vienen por nosotros y debemos resistir con la espada de Bolívar en alto”, escribió, acompañando el mensaje con un mapa de América del Sur dividido por tendencias ideológicas de gobierno.El mandatario también denunció que uno de sus mensajes sobre la derrota progresista en Chile fue bloqueado en la red social y aseguró que en ese texto había pedido que se protegiera la tumba de Pablo Neruda.José Antonio Kast, de 59 años, obtuvo una amplia victoria frente a la candidata de izquierda Jeannette Jara, exministra de Trabajo del actual presidente chileno, Gabriel Boric. Kast se convierte así en el primer político identificado abiertamente con el pinochetismo en llegar al Palacio de La Moneda desde el retorno de la democracia, luego de haber apoyado públicamente la continuidad del general Augusto Pinochet en el plebiscito de 1988.Petro, quien se ubica en una posición ideológica opuesta a Kast, afirmó que no dará la mano a lo que calificó como expresiones del fascismo y lamentó que, en su opinión, los pueblos elijan liderazgos asociados al legado de la dictadura chilena.Durante su campaña, Kast prometió medidas como la expulsión masiva de migrantes, la tipificación de la migración irregular como delito y la construcción de cárceles de máxima seguridad para cabecillas del narcotráfico. Su triunfo ubica a Chile junto a países como Argentina, El Salvador, Ecuador y Paraguay, cuyos gobiernos actuales son identificados con posiciones de derecha o ultraderecha en la región.
El exministro de Defensa y aspirante presidencial Juan Carlos Pinzón intensificó su recorrido por las regiones del país y lanzó un diagnóstico crítico sobre la situación actual de Colombia, con énfasis en la inseguridad, la extorsión y la falta de empleo formal. En entrevista con Sala de Prensa Blu, el candidato aseguró que su motivación para llegar a la Presidencia nace del contacto directo con las comunidades y de la preocupación creciente que ha recogido en sus recorridos.“He estado en Pasto, Villavicencio, Soacha, Medellín, Risaralda, Guaviare, Vichada y Caquetá, recorriendo Colombia con mucho amor, pero también llenándome de preocupación”, afirmó Pinzón, al señalar que el país atraviesa un deterioro profundo en temas clave como la seguridad y la salud.“La gente pide seguridad, seguridad y más seguridad”Pinzón relató testimonios que, según dijo, reflejan el drama cotidiano en distintas regiones. Recordó el caso de una mujer en La Macarena, Meta, quien rompió en llanto al hablar de la extorsión: “Me dijo: ‘libérenos, por favor’. Les cobran por la gallina, por la vaca, por la hectárea, por la lancha y hasta por el turista”. En Soacha, aseguró que comerciantes y ciudadanos coinciden en una misma demanda: “Todas sin excepción me dijeron lo mismo: seguridad. Nos están extorsionando y no pasa nada”.Empleo y educación, otro foco de preocupaciónEl candidato también advirtió sobre la crisis de empleo, especialmente entre jóvenes profesionales. “Mucha gente se esfuerza para sacar un título universitario y después no consigue trabajo”, señaló. Como ejemplo, mencionó su visita a comunidades del Chocó donde dos jóvenes abogados, orgullo del barrio, hoy están desempleados.Pese al diagnóstico, Pinzón reiteró que Colombia tiene condiciones excepcionales. “Somos un país superdotado en recursos naturales, en agua, en tierras y en gente. Este país puede ser una potencia mundial”, afirmó. Según explicó, su propuesta se basa en orden, seguridad, libertad económica y planeación de largo plazo, con consensos nacionales similares a los de países como Noruega.Unidad política y consulta popularEn el plano político, Pinzón defendió la necesidad de una gran consulta interpartidista. “Yo voy a ser el presidente que une. La democracia se define con votos, no con encuestas”, dijo, al insistir en que una consulta amplia podría reunir millones de electores y definir un candidato fuerte incluso para ganar en primera vuelta.Finalmente, el aspirante subrayó que su eventual gobierno se ejercería desde las regiones. “Como presidente me llevaría el puesto de mando del Gobierno a las regiones, a vivir allí con la gente y resolver problemas con seriedad”, concluyó.Escuche la entrevista completa acá:
La segunda vuelta presidencial en Chile comenzó este domingo sin contratiempos y con un despliegue electoral que cubre todo el país. Desde temprano, 3.379 locales de votación y más de 40.400 mesas abrieron sus puertas para recibir a los más de 15,6 millones de ciudadanos llamados a votar de manera obligatoria y definir quién será el sucesor del presidente Gabriel Boric.El balotaje enfrenta a dos figuras con visiones opuestas de país: Jeannette Jara, candidata de una amplia alianza progresista, y José Antonio Kast, líder del Partido Republicano y referente de la ultraderecha chilena. La jornada avanza con normalidad y bajo la expectativa de una definición clave para el rumbo político del país.Así se desarrolla la segunda vuelta presidencial en ChileEl proceso electoral se ha desarrollado sin incidentes relevantes, según los primeros reportes oficiales. La votación es obligatoria, lo que ha impulsado una alta participación desde las primeras horas del día.Algunos datos clave de la jornada:3.379 locales de votación habilitados.40.473 mesas instaladas en todo el territorio.Más de 15,6 millones de personas convocadas a las urnas.Cierre de mesas previsto para las 18:00 hora local.Las autoridades electorales esperan entregar los primeros resultados pocas horas después del cierre, lo que permitirá conocer rápidamente al nuevo presidente.Kast llega como favorito y Jara busca remontarJosé Antonio Kast, de 59 años, llega a esta segunda vuelta como favorito, de acuerdo con analistas y sondeos previos a la veda electoral. Tras obtener el 23,9 % en la primera vuelta, logró sumar el respaldo de sectores de la derecha tradicional y del ultraderechismo libertario, lo que le permitiría superar el 50 % de las preferencias.Su campaña se ha concentrado casi exclusivamente en temas de seguridad y migración, las principales preocupaciones ciudadanas según las encuestas. Kast ha evitado profundizar en asuntos sensibles como sus posturas ultraconservadoras o su visión sobre el legado de la dictadura de Augusto Pinochet.Jeannette Jara, de 51 años, ganó la primera vuelta con el 26,9 % de los votos y es la candidata única de una inédita coalición que va desde el Partido Comunista hasta la Democracia Cristiana. Su reto ha sido ampliar su base electoral, en un contexto marcado por el desgaste del actual gobierno y el persistente anticomunismo en parte del electorado.El escenario político que enfrentará el próximo presidenteQuien resulte electo asumirá el poder el próximo 11 de marzo con un Congreso fragmentado. El bloque de derecha y ultraderecha está a solo dos diputados de la mayoría, mientras que los votos del Partido de la Gente serán decisivos para aprobar reformas.Desde 2006, Chile ha vivido una alternancia constante entre izquierda y derecha, y ningún presidente ha entregado el mando a un sucesor de su mismo sector. Este balotaje no solo define un nombre, sino también el tono político de los próximos años en el país.
Este domingo se conoció un hecho que lamentó al departamento de Antioquia, un accidente de un bus que se precipitó al fondo de un barranco con sus ocupantes. El vehículo regresaba de una excursión escolar desde la Costa Caribe cuando cayó a un abismo en una vía del nordeste antioqueño.Según el gobernador del departamento, Andrés Julián Rendón, hasta el momento hay un saldo de 17 personas fallecidas y al menos 20 heridas, quienes fueron trasladados a centros asistenciales cercanos para ser atendidos.Liceo Antioqueño se pronuncia tras accidente de bus con jóvenes egresadosFrente a esto, la institución Liceo Antioqueño, de la que hacen parte los jóvenes egresados, se pronunció sobre el terrible accidente y envío un sentido mensaje a las familias de las víctimas y a la comunidad estudiantil.“La mentamos profundamente lo sucedido con nuestros estudiantes y sus familias. Estudiantes de 2025 que participaron de la excursión de grados”.Por su parte, el secretario de Educación de Bello, Edgar Callejas, ratificó la cifra de 17 fallecidos, mientras que la Agencia Nacional de Seguridad Vial informó que las autoridades adelantan las investigaciones correspondientes para esclarecer las causas del accidente.“Hemos estado articulados con el sector salud, los hospitales, la Policía y todas las entidades competentes. Hasta el momento se tiene un reporte de 17 personas fallecidas; sin embargo, esta cifra no es oficial, ya que aún hay personas reportadas como desaparecidas”, recordó Callejas.
María Corina Machado, líder opositora y Nobel de Paz, habló desde Oslo, donde se refirió a la estrategia de Donald Trump en Venezuela. Machado respaldó la iniciativa que ha emprendido el presidente estadounidense como los bombardeos en aguas del Caribe y el cierre del espacio aéreo en su país. María Corina aseguró que Trump es un 'campeón de la libertad y que los venezolanos están agraddecisos con su gestión."Apoyo absolutamente la estrategia de Trump. Creo que es un campeón de la libertad en este hemisferio. Por eso le he dedicado este premio. Finalmente ha puesto a Venezuela donde debería estar", aseguró la opositora venezolana.En este sentido, Machado indicó que la dictadura de maduro no es 'convencional' pues, según ella, Venezuela se ha convertido en un lugar seguro para la delincuencia internacional, de países como Rusia, Irán, Cuba y grupos armados como Hezbolá y Hamás. La líder opositora incluso mencionó a las guerrillas colombianas y los cárteles de la droga como protegidos y dirigidos por el dictador venezolano."Maduro fue quien le declaró la guerra al pueblo venezolano. No queríamos una guerra. Estamos sufriendo cientos de miles de asesinatos y ejecuciones forzadas", indicó.Finalmente, Machado se refirió a Vladimir Putin y la injerencia de Rusia en Venezuela. La líder opositora aseguró que para Rusia no es una prioridad ayudar ni pelear por Venezuela pues, según ella, al presidente ruso no le sobran recursos para invertir en un régimen que igual, 'se demoronará'. Recalcó también que el díka en el que Estados Unidos logre sacar a Maduro del poder, miles de migrantes venezolanos regresarán de todo el mundo a su hogar.
La ilusión de Bolivia por regresar a un Mundial podría recibir un impulso inesperado a partir de una decisión de la FIFA que hoy está en evaluación. Una crisis institucional en Surinam, selección de la Concacaf que debía enfrentar a ‘La Verde’ en el repechaje intercontinental, abrió un escenario que vuelve a poner a soñar al equipo sudamericano con la cita mundialista de 2026.Por ahora, la Federación Boliviana de Fútbol sigue con atención lo que pueda definir el máximo organismo del fútbol mundial, que aún no se ha pronunciado de manera oficial. Mientras tanto, el caso genera expectativa y cautela, conscientes de que cualquier decisión dependerá exclusivamente de la FIFA.Crisis institucional de Surinam pone en alerta a la FIFAEl origen del problema no está en lo deportivo. Grupos opositores dentro de la Federación de Fútbol de Surinam impugnaron las elecciones de su directiva ante tribunales civiles, un hecho que encendió las alarmas en el máximo organismo del fútbol mundial. Como consecuencia de ese proceso, las cuentas del organismo fueron congeladas, una medida que va en contravía de los estatutos de la FIFA.Para la entidad que rige el fútbol mundial, los conflictos internos de las federaciones deben resolverse por vías deportivas y no a través de la justicia ordinaria. La normativa es clara: cualquier interferencia externa puede derivar en sanciones severas, incluida la suspensión de competencias internacionales.Con este panorama, se abre la posibilidad de que Surinam quede excluida del repechaje intercontinental rumbo al Mundial que se disputará en Canadá, Estados Unidos y México. De confirmarse, el impacto no sería menor en la ruta de clasificación.Bolivia se ilusiona con el Mundial 2026Bolivia tenía previsto enfrentar a Surinam el 26 de marzo de 2026 en México, en lo que sería el primer cruce del repechaje intercontinental. Sin embargo, si la FIFA ratifica una sanción contra la selección caribeña, ese partido no se disputaría.En ese escenario, la selección boliviana avanzaría directamente a la siguiente fase, lo que le permitiría pelear el cupo mundialista en un solo partido. Sería una oportunidad única para volver a una Copa del Mundo tras más de tres décadas de ausencia.El panorama, de momento, quedaría así:Bolivia avanzaría sin jugar ante Surinam.Su rival directo sería Irak, clasificado a esa instancia por ranking.El ganador de ese partido obtendría uno de los últimos cupos al Mundial 2026.Aun así, el optimismo en Bolivia se maneja con cautela, a la espera de una confirmación oficial por parte de la FIFA.Otro de la Concacaf se metería a la peleaExiste, además, otra alternativa. El reglamento del repechaje contempla la posibilidad de reemplazar a una selección sancionada, aunque no fija criterios específicos. En ese contexto, Honduras aparece como el principal candidato a ocupar la eventual vacante, tras haber sido segundo en su grupo de Concacaf, por detrás de Surinam.El repechaje intercontinental se disputará en marzo de 2026, con México como sede y partidos únicos en ciudades como Guadalajara y Monterrey, un formato que deja poco margen de error y mantiene abiertas todas las expectativas.
La ceremonia del Premio Nobel de Paz, celebrada recientemente en Oslo, estuvo marcada por la presencia de la líder opositora venezolana María Corina Machado, cuyo arribo a Noruega se produjo tras una compleja y arriesgada operación de extracción desde Venezuela, coordinada por un grupo de contratistas privados conformado por veteranos militares.La misión fue liderada por Brian Stern, fundador de una organización con 25 años de experiencia en rescates en zonas de alto riesgo como Afganistán y Ucrania, que ha logrado evacuar a más de 8.400 personas. Stern aseguró que esta ha sido la misión “más dura que ha tenido que adelantar por el nivel de exposición de María Corina Machado”, debido a que se encontraba en territorio venezolano, era ampliamente reconocida y estaba siendo perseguida por el régimen.Según reveló el propio Stern en entrevistas con medios internacionales, el operativo fue financiado con recursos privados y donaciones. Aunque la organización no tiene vínculos formales con el gobierno de Estados Unidos, sí mantuvo comunicaciones no oficiales con autoridades de ese país, a quienes compartieron mensajes y fotografías para confirmar la identidad de la dirigente opositora.En entrevista con Sala de Prensa Blu, Juan Camilo Merlano, periodista deNoticias Caracol, explicó que la operación comenzó en un suburbio de Caracas. En la primera fase, de carácter terrestre, el equipo tuvo que evadir cerca de diez alcabalas o retenes militares hasta llegar a la costa de la península de Paraguaná, en el estado Falcón. Para evitar ser identificada, Machado fue disfrazada y utilizó una peluca durante todo el trayecto.El tramo marítimo fue el más crítico de la misión. El plan inicial contemplaba zarpar a las 5:00 de la mañana en una pequeña embarcación pesquera tipo esquife; sin embargo, las condiciones climáticas adversas y fallas mecánicas obligaron a retrasar la salida hasta después del mediodía. Durante la travesía, la lancha enfrentó un fuerte oleaje de hasta tres metros, lo que provocó la caída del GPS al mar y la pérdida de contacto con el equipo de rescate que aguardaba en altamar.El encuentro con el grupo liderado por Stern se produjo cerca de la medianoche, tras más de seis horas de espera. En ese momento, Machado logró identificarse a gritos: “¡Soy yo, María, soy yo, soy yo!”. Al abordarla, Stern relató que la opositora estaba “cansada, asustada, estaba totalmente mojada”, y subrayó la peligrosidad de la misión al afirmar: “Esto no fue un Uber, esto esto fue una operación de alto riesgo para todos nosotros”.Sobre un eventual retorno a Venezuela, Stern aseguró que “recomendó volver” al país, señalando que aún “hay mucho trabajo por hacer”. El equipo descartó la ruta por la frontera con Colombia, al considerar que el presidente Gustavo Petro no recibiría a Machado “con los brazos abiertos”.
El bloque de países que, bajo el amparo del estadounidense Donald Trump, monopolizan sus agendas con la gestión del orden público y la crisis migratoria, suma desde este domingo un nuevo aliado tras el triunfo del ultraderechista José Antonio Kast en las elecciones presidenciales de Chile.El nuevo Chile de Kast, quien ganó los comicios con el 58,1 % de los votos frente a la izquierdista Jennette Jara, que quedó con el 41,8 %, conformará, junto con la Argentina de Javier Milei, el polo de la ultraderecha en el Cono Sur, en sintonía con otros Gobiernos como el del salvadoreño Nayib Bukele, el ecuatoriano Daniel Noboa o Santiago Peña en Paraguay.Milei fue el primero en felicitar a Kast y aseguró que ambos Gobiernos trabajarán juntos "para que América abrace las ideas de la libertad" y se "libere" del "yugo opresor del socialismo del siglo XXI"."Excepto Brasil, que es casi la mitad de Suramérica, el resto de los países hispanoparlantes está apostando por Gobiernos entre hiper conservadores y de derechas radicales", dijo a EFE el académico de la Universidad de Chile Gilberto Aranda.Para Carlos Malamud, investigador principal para América Latina del Real Instituto Elcano (España), "la gente vota pensando en soluciones inmediatas a su problema".Según explicó a EFE, los argentinos votaron por Milei porque pensaban que resolvería la inflación y reflotaría la economía; y los chilenos lo hicieron por Kast para mejorar la seguridad y gestionar la migración."Alineamiento hacia EE.UU."El abogado y exdiputado ultracatólico, que será el primer presidente que defendió al entonces dictador Augusto Pinochet (1973-1990) e hizo campaña a favor de su continuidad en el plebiscito de 1988, presidió la red ultraconservadora Political Network for Values (2022-2024) y ha participado en cumbres como la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) o la convención de Vox en Madrid."Hay un alineamiento geopolítico -dice Aranda- propicio a EE.UU. y un apoyo a su estrategia de seguridad", que surge en un momento en el que Trump "está reafirmando la doctrina Monroe" y quiere restaurar su dominio regional tras años de desinterés.La ultraderecha latinoamericana, añade, enfrentará el "dilema" de decidir si aceptan la exigencia de Estados Unidos de negar el acceso a China, mientras países como Argentina y Chile, entre otros, mantienen parte importante de su comercio con el gigante asiático.“Van a tener que definir si privilegian el pragmatismo o si se alinean absolutamente con Estados Unidos”, plantea Aranda.¿Voto castigo o derechización?La victoria de Kast, líder del Partido Republicano, apoyado por los otros candidatos de derecha y extrema derecha que no pasaron a la segunda vuelta, se lee como un voto de castigo al Gobierno del progresista Gabriel Boric, que no ha logrado solucionar las prioridades de la ciudadanía, como reducir la inseguridad.“Tenemos un electorado volátil que castiga de manera alternada, según el contexto”, dijo a EFE la directora del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, Dorotea López.Al no materializarse sus expectativas “sienten frustración, enojo y repentina confianza en el otro”, añadió.“La insatisfacción de los votantes provoca una política pendular permanente”, afirmó a EFE Benjamin Gedan del Wilson Center de Estados Unidos.El autor de ‘Epidemia Ultra’, Franco Delle Donne, experto en extrema derecha, señaló a EFE que Latinoamérica vive un proceso de “derechización” hacia una “visión más autoritaria” y el “debilitamiento del Estado de derecho”.Según él, “se acepta la agenda de la derecha radical” y “se prueban opciones nuevas”, que antes no tuvieron tanto apoyo.Delle Donne considera a Kast uno de los representantes más característicos de los "neopatriotas”, ultraderechistas que han encontrado “una ventana de oportunidad” gracias a la crisis de la globalización.El académico de la Universidad Católica de Chile Cristóbal Rovira apuntó a EFE a una “derechización de la derecha” porque en la competencia de este sector ha aparecido una ultraderecha y eso hace que muchos votantes empiecen a radicalizar sus propias posturas".¿Hacia una "ola marrón"?El giro ultra que este domingo se refuerza en la región sucede varias olas pendulares que desde principio del siglo XXI se han alternado en Latinoamérica.A principios de los 2000 llegó la "marea rosada", los Gobiernos de izquierda que gobernaron simultáneamente en casi todos los países de Sudamérica, con Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, Néstor Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia y Michelle Bachelet en Chile, entre otros.La marea, que se sostuvo con altos y bajos hasta 2015, cambió de rumbo hacia la derecha con Mauricio Macri en Argentina, Sebastián Piñera en Chile, Iván Duque en Colombia o Jair Bolsonaro en Brasil; para luego virar hacia la izquierda, de nuevo, con Alberto Fernández en Argentina, Lula en Brasil, Boric en Chile y Gustavo Petro en Colombia.Con Milei, Bukele, Trump y Kast, que se diferencia de estos líderes por sus formas menos disruptivas y agresivas, la ola regresa del lado conservador.Aunque en Brasil, México o Uruguay no gobierna la derecha, Aranda advierte que Chile puede ser "el preludio" de "una ola marrón" que expanda “los gobiernos de derechas radicales”.Según los expertos, en 2026 la región mirará hacia Perú y Colombia, que podrían consolidar el giro ultra en el continente.
La carrera por la Casa de Nariño ya comenzó y uno de los nombres que busca posicionarse en el espectro de centro es el de David Luna. En entrevista con El Radar, el exministro y exsenador confirmó que ya entregó 1.300.000 firmas a la Registraduría, un respaldo ciudadano que calificó como “un voto de confianza sólido” en medio del desencanto con la política tradicional. “La gente está mamada de la política, no cree mucho en lo que se propone, y aun así salió bajo el sol y la lluvia a firmar”, afirmó.Luna explicó que su candidatura sigue una hoja de ruta clara: primero aumentar reconocimiento, luego recoger firmas —fase ya cumplida— y finalmente competir en una consulta en marzo. “Para eso son las primarias: para ver quiénes tienen capacidad de agrupar, de unir y de proponer”, señaló, insistiendo en que el país necesita un proyecto que supere la polarización.Sobre esa consulta, confirmó un trabajo conjunto con Juan Manuel Galán y Mauricio Cárdenas, además de diálogos con figuras como Juan Daniel Oviedo y Aníbal Gaviria. El eje común, dijo, es la independencia política: “No tenemos jefe, no dependemos de ningún expresidente ni de ningún partido. El único jefe es el ciudadano”. A su juicio, se trata de una apuesta por el “sentido común, la sensatez y las decisiones basadas en evidencia”, con una clara vocación de renovación generacional.Luna fue enfático en marcar distancia del Gobierno del presidente Gustavo Petro, aunque sin caer en la confrontación. “Hemos representado una oposición responsable y respetuosa. Yo dije desde el primer día: haré oposición, no daño”, recordó. En ese sentido, aclaró que su proyecto no es simplemente “antipetrista”, sino una alternativa distinta tanto a los extremos como al continuismo.Al referirse a la decisión de Sergio Fajardo de no participar en ninguna consulta, Luna fue crítico pero respetuoso: “Lo admiro, pero creo que toma una decisión equivocada. Es mejor juntos que solos”. Para él, la idea de que los extremos “asfixian” al centro en las consultas es un mito; lo fundamental es inspirar y ejecutar. “Tengo 27 años en el servicio público, sin escándalos de corrupción, pero sobre todo con capacidad de ejecución”, subrayó.En cuanto a las encuestas, Luna reconoció que reflejan “la foto de hoy”, pero recordó que esas imágenes cambian rápidamente. Citó ejemplos recientes en Colombia y la región para sostener que las campañas y las consultas pueden transformar el panorama electoral.Finalmente, el exsenador delineó tres ejes centrales de su propuesta presidencial: la lucha frontal contra el hambre, el combate decidido al narcotráfico y una reforma urgente al sistema de salud. “Un millón y medio de colombianos se acuestan con una sola comida en un país rico en alimentos”, alertó. También propuso reducir en al menos 50 billones de pesos el gasto público, advirtiendo que el próximo gobierno recibirá un Estado “con la olla raspada”.Aunque criticó la política de “paz total”, Luna reconoció algunos aciertos del gobierno Petro, como el aumento del subsidio a adultos mayores y el respeto a la oposición en actos institucionales. Con ese tono, cerró la entrevista reafirmando su apuesta por el diálogo y la construcción de mayorías: “No se trata de destruir al que piensa distinto, sino de entender los dolores de la gente y gobernar con experiencia”.
Las señales de alerta sobre la salud de la democracia ya no provienen solo de golpes de Estado o rupturas abruptas del orden constitucional. Hoy, el riesgo —según advierten expertos— se esconde dentro del propio sistema. Así lo explicó el profesor Cristóbal Rovira, investigador de la Pontificia Universidad Católica de Chile y director del laboratorio para el estudio de la ultraderecha en Colombia, en entrevista con Blu Radio este 13 de diciembre.Rovira, quien presentó la conferencia “Quiénes atentan contra la democracia hoy y cómo podemos defenderla”, puso el foco en un fenómeno que se repite en distintas regiones del mundo. “Lo que estamos observando es que en distintos países del mundo las democracias están muriendo”, afirmó, al describir procesos de erosión institucional que avanzan de forma gradual, pero sostenida.Democracia en riesgo: reformas desde adentro del poderEl politólogo fue claro en señalar el mecanismo central de esta amenaza: “Tenemos actores que ganan el juego democrático, pero una vez que conquistan el poder ejecutivo, hacen reformas desde adentro del sistema que lo empiezan a erosionar en cámara lenta”.Este patrón, explicó, ya se observa en Europa y Estados Unidos, y comienza a aterrizar con fuerza en América Latina.Para Rovira, no se trata de actores marginales, sino de liderazgos con respaldo electoral que usan las reglas de la democracia para debilitarla progresivamente, afectando contrapesos, derechos y garantías.Ultradercha y memoria histórica: volver a un “pasado idílico”Al profundizar en los responsables, Rovira afirmó: “La mayoría de esos actores provienen del mundo de la derecha y en particular de la ultraderecha”. Se trata de liderazgos que apelan a la nostalgia y a la idea de un pasado idealizado.“Plantean que es necesario volver a un pasado idílico”, ejemplificó, citando el lema “Let’s make America great again” y recordando épocas en las que mujeres y minorías no tenían derechos políticos.En ese contexto, mencionó casos como Vox en España, Javier Milei en Argentina o José Antonio Kast en Chile. “Lo nuevo no es el nivel de los votantes”, explicó, “lo nuevo es que tenemos actores políticos que articulan esas ideas desde arriba, las politizan y hacen que ideas que creíamos aisladas traten de transformarse en una nueva hegemonía”.Cómo defender la democracia frente a estos liderazgosSobre qué hacer frente a este escenario, Rovira insistió en la importancia de la evidencia y el diálogo. “El grueso de los ciudadanos está en contra de ese tipo de liderazgos”, señaló, citando cifras cercanas al 60% tanto en América Latina como en Europa.El desafío, dijo, es construir alianzas amplias entre sectores democráticos diversos. También lanzó una advertencia clave: cuando la derecha tradicional decide aliarse con la ultraderecha, “quien termina ganando en el largo plazo es la ultraderecha y se termina comiendo a las derechas convencionales”.Para Rovira, defender la democracia hoy implica reconocer el riesgo, aislar los discursos autoritarios y fortalecer acuerdos políticos que pongan al sistema democrático por encima de las diferencias ideológicas.
A las 7:30 de la mañana de este viernes se encontraron los precandidatos a la presidencia David Luna, Juan Manuel Galán, Mauricio Cárdenas, Aníbal Gaviria y Juan Daniel Oviedo. El encuentro duró aproximadamente dos horas y se habló sobre la alianza que se viene tejiendo entre estos precandidatos para las elecciones presidenciales del 2026.Es importante recordar que este jueves Aníbal Gaviria entregó a la Registraduría las firmas con las que busca avalar su candidatura, en el evento estuvieron presentes Mauricio Cárdenas y David Luna.Desde allí Aníbal Gaviria señaló que la idea es buscar una opción alejada de los extremos."Lo que nosotros hemos hecho, y lo que continuaremos haciendo, es buscando una candidatura que surja de una unión, de un colectivo de varios candidatos para que de allí, como tiene que ser la democracia, los colombianos escojan y el que salga de ahí será respaldado por los otros para ir a la primera vuelta y a la presidencia”, djio el exgobernador y precandidato Aníbal Gaviria.Esta alianza está casi lista pero también se contempla la posibilidad de incluir a otros precandidatos que participen en la consulta de marzo. En las últimas horas, la candidata Vicky Dávila hizo un llamado a varios de los candidatos que son opositores a Petro para unirse y sacar adelante la consulta, entre ellos, mencionó a Luna, Cárdenas, Oviedo, Galán y Gaviria.El precandidato Juan Manuel Galán, al referirse a esta alianza con Cárdenas, Gaviria, Oviedo y Luna dijo que "se puede esperar que en los próximos días haya avances significativos, en ese esfuerzo hemos venido trabajando desde hace unos meses y creo que las cosas se están dando para que el país pueda tener una alternativa distinta a los dos extremos en confrontación que han tenido bloqueado al país y bloqueada la política".Es importante recordar que tanto Abelardo de la Espriella como Sergio Fajardo han dicho que no van a ir a una consulta. Además en las últimas horas también hubo una reunión entre Enrique Peñalosa y Juan Carlos Pinzón. Los dos precandidatos presidenciales hablaron sobre la unidad para el 2026.Además los partidos Cambio Radical, el partido Liberal, los Conservadores y el Centro Democrático manifestaron su intención de ir a una consulta en marzo.
Los precandidatos presidenciales Enrique Peñalosa y Juan Carlos Pinzón se reunieron en un restaurante en Bogotá en las últimas horas. El objetivo del encuentro fue hablar sobre la situación del país y las elecciones del 2026. Es importante recordar que actualmente la candidatura de Juan Carlos Pinzón es avalada por el partido Oxígeno y ADA, mientras que Peñalosa aún evalúa las posibilidades para avalar su candidatura."Siempre es un placer conversar con Enrique Peñalosa. Uno de los mejores alcaldes de Bogotá y un gran patriota. Hablamos del servicio al país y la importancia de la unir todos los esfuerzos", dijo el exministro de defensa Juan Carlos Pinzón.Es importante recordar que Sergio Fajardo y Abelardo de la Espriella han descartado la posibilidad de ir a una consulta en marzo con sectores opositores al gobierno Petro. Sin embargo, otros candidatos están buscando una alianza para lograr dicha consulta."Me dio gusto conversar con Juan Carlos Pinzón, líder preparado e íntegro, sobre la gran unión que debemos hacer todos los que creemos en el cambio de rumbo para el país, para que haya seguridad y progreso de verdad", dijo Peñalosa.
La Veeduría Nacional por la Verdad y la Justicia, encabezada por el exjuez de la República Luis Miguel Marimón, solicitó al Partido Conservador retirar el aval otorgado al político antioqueño Juan Diego Gómez, quien ha sido mencionado en las investigaciones relacionadas con el denominado caso “Papa Pitufo”.El organismo ciudadano pidió que se actúe con responsabilidad y transparencia frente a las candidaturas cuestionadas, advirtiendo que mantener estos avales afecta la confianza ciudadana en los partidos.La Veeduría también exhortó a la Fiscalía General de la Nación a agilizar las indagaciones para esclarecer, antes de las elecciones, si Gómez tiene o no responsabilidades que puedan comprometer su aspiración política. “Le pedimos al Partido Conservador que revoque el aval a los candidatos investigados, hasta tanto se aclare por las autoridades sus actuaciones”, señaló Marimón.El veedor recordó que la Corte Constitucional ha sido clara al establecer que los partidos tienen una responsabilidad especial en la selección de sus candidatos, dado que los avales constituyen un acto de función pública en sentido material. “Estas decisiones deben regirse por criterios de idoneidad, integridad y transparencia”, enfatizó.La Veeduría anunció que acompañará a las autoridades electorales en un recorrido nacional para hacer seguimiento a las inscripciones y avales entregados por los partidos y movimientos políticos.Su propósito será promover una cultura de previsibilidad, ética y rendición de cuentas, especialmente frente a quienes aspiran a ocupar cargos públicos pese a estar bajo la lupa de las autoridades judiciales.Colombia, recordó el organismo, ha desarrollado una arquitectura institucional para impedir que los partidos conviertan los cargos de elección popular en refugio de investigados o instrumentos de poder sin control.Entre esas herramientas se destaca la figura de la “silla vacía”, inicialmente creada para sancionar delitos vinculados con grupos armados, narcotráfico y corrupción en el ejercicio del cargo, conforme a la Ley 1475 de 2011 y a lo reiterado por la Corte Constitucional en la sentencia C-303 de 2010.
En la mañana de este jueves, la senadora Nadia Blel anunció su renuncia irrevocable a la Presidencia del partido Conservador Colombiano, cargo que asumió el 25 de julio de 2024 y que la convirtió en la primera mujer en ocupar esa posición en los 175 años de la colectividad.La decisión, que confirmó en una carta dirigida al Directorio Nacional Conservador, obedece a su interés de concentrarse plenamente en su candidatura al Senado de la República.Blel aseguró haber liderado decisiones “firmes en defensa de las libertades, la democracia y el principio de separación de poderes”, durante los 17 meses que estuvo a la cabeza del histórico partido.Destacó además la conformación de una lista al Congreso con liderazgo territorial, vocación de servicio y respaldo ciudadano, convencida de que los resultados electorales superarán las expectativas.Blel afirmó que su renuncia responde a la necesidad de competir “en igualdad de condiciones” con los demás aspirantes conservadores.También reiteró su compromiso con la participación femenina en política, señalando que cuando más mujeres toman decisiones, “la política se transforma, y con ella también el país se transforma el país”.La dirigente agradeció a quienes respaldaron su gestión y aseguró que continuará trabajando con “fuerza, convicción y lealtad” por Colombia y por los valores del conservatismo.Con esta decisión, en los próximos días se deberá reunir el Directorio Nacional Conservador para escoger un nuevo presidente o presidenta para liderar el partido durante el proceso electoral hacia las elecciones legislativas del 8 de marzo y las elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez, en entrevista en Mañanas Blu con Néstor Morales, lanzó duras críticas contra el senador y candidato presidencial Iván Cepeda, cuestionando la reunión que este sostuvo con la Cámara de Comercio Colomboamericana (AmCham) en el Club El Nogal. Uribe calificó como “inaceptable” que sectores empresariales brinden legitimidad a un candidato que, según él, representa una amenaza para la democracia y para la empresa privada.El exmandatario inició su intervención recordando que, durante la campaña pasada, algunos gremios sostuvieron encuentros con el entonces candidato Gustavo Petro, y aseguró que, aunque no compartía esas reuniones, respetó el proceso democrático. Sin embargo, insistió en que el contexto actual es distinto porque —según él— el país ya vivió “las consecuencias” del proyecto político del actual Gobierno.La arremetida de Uribe contra CepedaUribe fue especialmente contundente al referirse a Cepeda, a quien acusó de tener vínculos ideológicos y políticos con grupos armados ilegales. “Los grupos terroristas de Colombia han dicho que votan por Cepeda. Él puede recorrer el país con la protección de esos grupos. Entonces, ¿cuál es la razón para darle legitimidad a un candidato narcoterrorista?”, expresó. Además, señaló que el aspirante presidencial es un “maoísta, stalinista y leninista declarado” y advirtió sobre presuntos riesgos que sus propuestas representarían para sectores como el agropecuario.Ante la pregunta de si sus diferencias con Cepeda son de índole política o personal, Uribe respondió que no se trata de un problema individual, sino de un trasfondo democrático e institucional. Recordó el proceso judicial que ambos protagonizaron y sostuvo: “Yo no busqué testigos. Cepeda sí. Yo no engañé a la Corte. Cepeda ha engañado a los organismos judiciales”. También reiteró que los computadores del abatido jefe guerrillero Raúl Reyes contenían menciones a Cepeda, asegurando que “Interpol certificó que esos computadores no fueron alterados”.El expresidente insistió en que el país atraviesa un momento crítico y acusó al actual gobierno de destruir la inversión y promover reformas perjudiciales. En contraste, criticó que sectores empresariales se acerquen a Cepeda pese a lo que él considera señales claras de radicalización: “Habla de respetar la empresa privada, pero después la elimina. Es la fórmula chavista”, afirmó.
En diálogo con Mañanas Blu, el expresidente Álvaro Uribe Vélez respondió a las declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien lo señaló como parte de la "extrema derecha" y sugirió su influencia en las decisiones políticas de Estados Unidos, particularmente en relación con Donald Trump y el gobierno colombiano. Uribe enfatizó que todo lo que ha tenido que decir sobre el actual gobierno lo ha manifestado abiertamente en Colombia, aunque reconoció que esta franqueza le ha generado críticas por ser considerado "polarizante". Al enfrentar el señalamiento de ser de "extrema derecha", Uribe citó datos alarmantes sobre la situación de seguridad en el país como justificación de sus preocupaciones. Preguntó si pedir seguridad era un signo de extremismo, mencionando que Colombia hoy maneja 1,815 toneladas de cocaína que van al mercado internacional, después de restar los decomisos.Comparó estas cifras con el 2010, cuando la producción era de apenas 150 toneladas.Adicionalmente, aprovechó para reiterar que, siguiendo una norma familiar propuesta por su esposa, él respeta las familias de sus rivales políticos y negó haber hecho mención alguna a la familia del presidente Petro.EEUURespecto a la acusación de estar promoviendo decisiones de Estados Unidos contra el presidente Petro o de hablar con figuras como Marco Rubio con ese fin, Uribe negó rotundamente hacer ese tipo de propuestas. No obstante, admitió que lo que sí comparte es la inconformidad con la situación actual de Colombia, citando temas como el narcotráfico masivo.El expresidente contrastó la crítica de Petro, quien consideró las acciones de Trump como un "irrespeto a Colombia," con la protección histórica brindada por los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro a delincuentes colombianos que son "enemigos de nuestra democracia". Uribe cuestionó si enfrentar a Maduro o Chávez por proteger el narcoterrorismo constituía un "irrespeto" al pueblo venezolano, defendiendo que era una defensa de los derechos democráticos de los colombianos.Provocaciones del Gobierno PetroUribe sugirió que las acciones del gobierno Petro son las que provocan la reacción de Estados Unidos. Se preguntó qué pensaría el expresidente Trump al ver que el gobierno colombiano ha forjado alianzas con "bandidos" y envía 1,815 toneladas de coca al mercado internacional, afectando tanto a la juventud colombiana como a la de Estados Unidos. Escuche aquí la entrevista: