El Movimiento Creemos, liderado por el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, oficializó este jueves en Corferias la inscripción de su lista de candidatos al Senado de la República para las elecciones de 2026, que estará encabezada por Juliana Gutiérrez, hermana del mandatario de la capital antioqueña.Será Gutiérrez, quien además de encabezar la lista, lidere este movimiento que realizó su inscripción con más de 450.000 firmas. Un requisito que debe cumplir la colectividad al no tener personería jurídica como partido político, por decisión del Consejo de Estado.En un comunicado Creemos aseguró que en total recogieron 872.346 firmas para validar su participación en las elecciones parlamentarias del 8 de marzo de 2026, sumando apoyos tanto para el Senado como para la Cámara de Representantes. De ese total, 457.730 respaldaron la lista al Senado.La lista presentada por Creemos incluye perfiles provenientes de distintos sectores y regiones del país. Entre los candidatos figuran administradores, académicos, empresarios, profesionales de la seguridad, exmiembros de la fuerza pública, docentes y líderes comunitarios.Además de Juliana Gutiérrez, también figuran en la lista de Creemos el diputado de Antioquia, Andrés Bedoya; el general en retiro y excomandante de la Policía de Bogotá, Eliécer Camacho; el exparticipante de El Desafío, Wilder Zapata; la excadidata a la Alcaldía de Montería, Natalia López; el exfuncionario del Ministerio de Defensa, Diego Hernández y el teniente coronel en retiro Ángel Augusto Sánchez.La lista de veinte aspirantes la completan Laura Gamboa, Jhon Alex Méndez Vargas, Juan Diego Muñoz, Lida Drago, Martha Restrepo Correa, Gustavo Pinedo, Jorge Hugo Aranguren, Catalina Ramírez Vélez, Juan Alejandro Ángel, Claudia Céspedes, Luis Ernesto Rivera, Sara María Arbeláez Ramírez y Nelson Barrera Roa.De acuerdo con la colectividad, su propuesta política se centrará en la protección de niños, niñas y adolescentes, la recuperación de la seguridad ciudadana y el orden institucional y la defensa de la libertad de empresa como base para la movilidad social y la generación de empleo.“Venimos a hablar con la verdad, a mirar a la gente a los ojos y a decirle que no todo está perdido. La patria se defiende trabajando y eso es lo que vamos a hacer”, aseguró Juliana Gutiérrez sobre la inscripción del movimiento en Corferias este 4 de diciembre.
En la mañana de este jueves, 4 de miércoles, el precandidato presidencial por el grupo significativo de ciudadanos ‘Defensores de la Patria, el empresario y abogado Abelardo De La Espriella, presenta 4’870.000 firmas con las que busca avalar su aspiración a la Casa de Nariño.De La Espriella, quien hoy se encuentra en segundo lugar en la intención de voto según la más reciente encuesta de Invamer, celebró el hecho como una muestra de un mandato popular de respaldo a su candidatura e incluso aseguró que podrían crecer el número de firmas hasta los 5 millones.“Estoy consultándole en este momento a la Registraduría porque si hay plazo hasta el 17, podemos entregar aún más firmas porque siguen llegando a nuestras oficinas de Bogotá, de Medellín, de Barranquilla, ahí sigue trabajando la gente. Si esa consulta resulta favorable, yo creo que pasaremos los 5 millones de firmas con la ayuda de Dios”, aseguró el aspirante presidencial.Ante los llamados de varios sectores para que acepte participar en una consulta interpartidista en el mes de marzo, De La Espriella dejó claro que va a esperar el desarrollo de la campaña y que podría incluso llegar solo a la primera vuelta.“¿Tú te irías a una consulta con un mandato popular de casi 5 millones de firmas o defenderías ese mandato popular? Vamos a esperar, vamos a esperar. Yo voy a defender el mandato popular que tengo y debo ser responsable con eso”, dijo.De la Espriella le envió un mensaje a Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, retando a participar en los debates presidenciales para demostrar “de qué está hecho cada candidato”, pero también le envió un mensaje de respeto al exgobernador y precandidato Sergio Fajardo.“Válido que no quiera estar conmigo, esa es la democracia. Todo mi respeto y consideración para el doctor Fajardo, es un hombre decente, él tiene derecho a no querer unirse conmigo y hacer su proceso como a bien lo tenga, de eso se trata la democracia, yo lo respeto profundamente y él aquí siempre tendrá las puertas abiertas”, concluyó.
Continúa moviéndose el tablero político de cara a las próximas elecciones para el Congreso de la República que se celebrarán el próximo 8 de marzo. En este caso, el Partido de la U confirmó que el senador Juan Felipe Lemos será su cabeza de lista para el Senado.El Partido justificó dicha elección argumentando que “es un reconocimiento a 16 años de trabajo en el Congreso, en los cuales ha mostrado respeto absoluto a los postulados ideológicos del Partido de la U. Cuando ha disentido, lo ha hecho conforme a los estatutos partidarios. Ha sido congruente entre su discurso y acciones, promoviendo siempre debates técnicos, rigurosos y sin fanatismos, con un voto consciente, libre e informado”.Es importante mencionar que la lista al Senado del Partido de la U será abierta, lo que significa que todos los aspirantes deberán ganarse su curul por medio de los votos de la gente.Lemos ha sido congresista de este Partido desde el año 2010, cuando fue elegido Representante a la Cámara por el departamento de Antioquia, en 2014 repitió elección con más de 38.000 votos como fórmula del entonces senador Mauricio Lizcano.En el 2018 pasó al Senado con 82.000 votos y en 2022 fue la novena votación más alta de las diez curules que al senado que consiguió el Partido, obteniendo 89.000 votos.
El Pacto Histórico de Colombia ha logrado un avance significativo en su consolidación política tras la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de inscribir la fusión de sus movimientos, otorgándoles la personería jurídica. Gabriel Becerra, representante a la Cámara y miembro del Comité político del Pacto Histórico, celebró la noticia, no solo como un logro de la coalición, sino como un beneficio para la democracia colombiana.Becerra destacó que esta organización permite superar la "tragedia global de la política asumida simplemente de las aspiraciones individuales" al organizar mejor las corrientes y tendencias políticas en estructuras que representan afinidades ideológicas.Obtención de la personería jurídicaLa decisión inicial del CNE reconoció la fusión de tres partidos y movimientos: la Unión Patriótica (UP), y el Polo Democrático Alternativo. Esta personería jurídica ha sido recibida con beneplácito, ya que facilita considerablemente los trámites electorales y resuelve potenciales inconvenientes mayores que se habrían presentado de no haberla obtenido.Becerra explicó que la obtención de esta figura jurídica es una de las "buenas noticias", pues elimina obstáculos para la inscripción de listas. La personería jurídica es vista como una decisión favorable para la democracia, permitiendo la participación de la "primera fuerza política del país".Progresistas y Colombia HumanaAunque la personería jurídica ya fue aprobada, la integración de dos fuerzas clave en la coalición sigue en curso: Progresistas, liderado por la congresista Pizarro, y Colombia Humana, considerado la "columna vertebral del pacto histórico".El representante Becerra indicó que Progresistas ya solicitó su fusión con el Pacto y esperaba que el CNE sesionara para aprobarla, lo que resultaría en cuatro personerías unidas. En cuanto a Colombia Humana, su situación es más compleja, pues debe resolver "aspectos del orden estatutario". Sin embargo, Becerra afirmó que la situación es superable y que tan pronto como se solucionen esos aspectos, podrán integrarse.A pesar de que Colombia Humana podría no integrarse a tiempo para la inscripción de listas (cuyo plazo era inminente), Becerra aseguró que esto no será un obstáculo para presentar sus listas al Senado y a las Cámaras como Pacto Histórico, utilizando listas de coalición. En este escenario, utilizarían la personería del Pacto Histórico más la coalición con la personería de Colombia Humana.Inscripción de listasUn desafío clave que enfrentaba la coalición era la prohibición establecida en el artículo 262 de la Constitución Política, que restringe a siete departamentos la posibilidad de hacer coalición si se supera el 15% de los votos válidos en listas a la Cámara. Becerra confirmó que la obtención de la personería jurídica es fundamental para solventar este obstáculo.Al recibir la personería jurídica del Pacto Histórico, los porcentajes previos de los partidos fusionados "serán cero," lo que facilita la inscripción de listas. Becerra enfatizó la necesidad de que la Registraduría y el CNE oficialicen los porcentajes para evitar futuras interpretaciones. Además, aunque la consulta interna es vinculante, Becerra aseguró que jurídicamente existen soluciones, incluso si algunos partidos no pudieran inscribirse, lo cual no irrespetaría los resultados de la consulta.Escuche aquí la entrevista:
En su plan para defender la compra de los aviones Gripen para reemplazar la flota de aviones Kfir, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, lideró este miércoles una mesa de trabajo con la Procuraduría para socializar la estructuración del proceso de contratación con el fabricante sueco, Saab.Si bien el Ministerio Público no tiene ninguna actuación vigente sobre este contrato, que rodea los $16,5 billones, el ministerio pidió su acompañamiento para mantener los estándares de transparencia en la adquisición de las 17 aeronaves y los servicios complementarios.Durante la sesión, el ministro y su equipo reiteraron que cada fase del proyecto ha sido abordada con rigurosidad técnica y siguiendo protocolos de planeación previamente establecidos. Asimismo, subrayaron que toda la información relacionada con la compra ha sido puesta a disposición de los organismos competentes, atendiendo a los principios de transparencia y la responsabilidad en el uso de los recursos públicos, considerados por la entidad como sagrados.El encuentro se da previo al que tendrá este jueves el ministro Sánchez con la Contraloría, que sí ha emitido varias alertas por la falta de información sobre el proceso previo y la firma del contrato, del que no se tienen mayores detalles.Y es que el contralor general de la República, Carlos Hernán Rodríguez, reveló que su dependencia no ha recibido ningún tipo de información oficial sobre el proceso de adquisición, pese a tratarse de la que sería la contratación más costosa en la historia del sector defensa.La falta de datos encendió las alarmas del organismo de control, que convocó para mañana jueves, a las 2:00 de la tarde, una mesa técnica de carácter urgente en la sede de la entidad, pues en una primera solicitud la respuesta fue que los datos tienen “carácter de reserva”.El contralor advirtió que esa figura de “reserva” no aplica frente al uso de recursos públicos y por eso ya preparó un cuestionario con las inquietudes que se presentarán en la reunión, entre ellas el estado de las vigencias futuras, el alcance de los compromisos financieros y el impacto que una contratación de este tamaño podría tener sobre el Estado en los próximos años. Además, que decisiones sin claridad fiscal podrían dejar a futuras administraciones problemas de liquidez.Esta misma semana la multinacional sueca Saab defendió la transparencia del contrato firmado con el Gobierno colombiano, afirmando que no hubo intermediarios ni personas externas en el proceso y pide no comparar la oferta hecha a Colombia con la realizada a otros países, aunque no reveló los números fijos detrás de este.
Un reciente análisis sobre el financiamiento empresarial en Colombia reveló que mujeres y jóvenes encabezan el acceso a créditos digitales para mipymes, en un contexto donde el 62 % de estas unidades productivas no logra acceder a crédito formal, según el Instituto Global McKinsey. Esta realidad limita su expansión, pese a que representan el 98 % del tejido empresarial y generan el 80 % del empleo del país, de acuerdo con el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo.La falta de historial financiero, errores contables y el bajo capital declarado son algunas de las razones por las que aproximadamente el 25 % de las solicitudes de crédito empresarial son rechazadas, según datos de la fintech colombiana Kito. En el caso de las microempresas, la cifra supera el 50 %, obligando a numerosos negocios a operar sin herramientas suficientes para crecer o sostenerse en momentos económicos complejos.Mujeres y jóvenes lideran el accesoAnte este panorama, Kito ha logrado abrir un nuevo camino de inclusión financiera: alrededor del 70 % de los empresarios rechazados por bancos tradicionales ha encontrado alternativas de crédito dentro del sector formal a través de la plataforma. En menos de dos años, la fintech ha recibido más de 800 solicitudes por más de 150.000 millones de pesos, aprobando 5.500 millones en 2024 y proyectando desembolsos superiores a 15.000 millones para 2025. El impacto ha sido especialmente significativo entre mujeres y jóvenes empresarios, quienes conforman el 70 % de los beneficiarios, con un 42 % de liderazgo femenino. Sectores como servicios tecnológicos, industria, manufactura, comercio y servicios generales concentran las mayores solicitudes de crédito, impulsando incrementos en ventas entre el 15 % y el 40 % y permitiendo incluso la apertura de nuevos puntos de venta en algunos casos.Gracias a un modelo que integra tecnología propia, inteligencia artificial y scoring alternativo, los empresarios pueden acceder a evaluaciones y propuestas de financiación sin desplazamientos ni trámites extensos.
Un terremoto de magnitud 6 sacudió este jueves el condado de Aheqi, en la región autónoma de Xinjiang, en el noroeste de China, informó el Centro de Redes Sismológicas del país, sin que se conozcan de momento daños materiales o personales. El sismo se registró a las 15.44 hora local (07.44 GMT) a una profundidad de 10 kilómetros. El epicentro se localizó en los 41,13 grados de latitud norte y 78,40 grados de longitud este, en una zona montañosa cercana a la frontera con Kirguistán.Hasta el momento no se han comunicado informaciones sobre posibles daños materiales o víctimas derivadas del temblor. El área afectada se encuentra a unos 800 kilómetros de Urumqi, la capital regional.El oeste de China (donde se encuentran las regiones autónomas del Tíbet y Xinjiang y provincias como Gansu o Qinghai) sufre con frecuencia terremotos, debido a que se encuentra cerca del lugar donde friccionan las placas tectónicas de Asia y la India, en el Himalaya. Sin embargo, no suelen producir grandes daños personales debido a que buena parte del área occidental del país está deshabitada.
Una madre acusada de envenenar con medicamentos a sus dos hijas, una de las cuales falleció, y de intentar asesinar a su exmarido, ha sido condenada este miércoles en Francia a 30 años de prisión.Maylis Daubon, de 53 años, fue declarada culpable del envenenamiento de su hija Enea, que falleció a los 18 años tras ingerir una gran cantidad de medicamentos.Los análisis revelaron que su otra hija, Luan, había ingerido una cantidad significativa de un somnífero para adultos. Luan resultó ilesa y defendió la inocencia de su madre durante el juicio.La presidenta del tribunal penal de Mont-de-Marsan (suroeste), Emmanuelle Adoul, justificó la sentencia "teniendo en cuenta la gravedad de los hechos". La corte impuso una pena de 30 años, con un periodo de seguridad de 20, cinco más de los solicitados por el fiscal.Durante el juicio la acusada permaneció estoica, con la cabeza baja y oculta tras su cabello, sin mirar al tribunal. Tiene diez días para apelar. El 13 de noviembre de 2019, Enea, que llevaba más de un año sin ir a la escuela y sufría problemas psicológicos, sufrió una crisis de convulsiones en el domicilio familiar.Su muerte se produjo por la ingesta de propranolol, un betabloqueante que ralentiza la actividad cardíaca, en una dosis "diez veces superior a la terapéutica", según la investigación.Además del envenenamiento de Enea y Luan, Maylis Daubon también era sospechosa de haber intentado asesinar a su exmarido sobornando a compañeras de prisión en Pau, algo que la acusada calificó de "rumores de prisión".
El periódico Dallas Express reveló una carta dirigida al presidente Donald Trump por Hugo Carvajal Barrios, exdirector de Inteligencia Militar de Venezuela y una de las figuras más influyentes durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. En el documento, fechado el 2 de diciembre de 2025, Carvajal expone una serie de señalamientos sobre la actuación del régimen venezolano, particularmente en asuntos relacionados con narcotráfico, criminalidad transnacional y presuntas operaciones de inteligencia.Carvajal, quien afirma encontrarse detenido en una cárcel estadounidense tras declararse culpable de cargos por conspiración de narcoterrorismo, explica que la misiva busca “expiar culpas” y ofrecer información que, según él, permitiría a Estados Unidos anticiparse a amenazas que asegura haber presenciado durante su trayectoria dentro del aparato de seguridad venezolano.Nexos con el narcotráfico y el llamado Cartel de los SolesEn el primer apartado, titulado “Narcoterrorismo”, Carvajal sostiene que durante los gobiernos de Chávez y Maduro se consolidó una estructura criminal que, afirma, empleó el tráfico de drogas como herramienta política y estrategia contra Estados Unidos. Según su versión, esta organización sería conocida actualmente como el Cartel de los Soles.El exfuncionario señala que esta presunta red habría contado con apoyo de grupos armados como FARC y ELN, además de apoyo operativo de estructuras extranjeras. Añade que, de acuerdo con su experiencia, las drogas enviadas a Estados Unidos no eran operaciones aisladas de narcotraficantes, sino acciones planificadas por altos funcionarios del régimen.El Tren de Aragua y la exportación del crimenEn un segundo capítulo, Carvajal describe su supuesta presencia en discusiones internas en las que —según la carta— se habría decidido organizar bandas criminales para defender al régimen. Entre ellas menciona al Tren de Aragua, grupo que en los últimos años ha sido señalado por autoridades de varios países como una organización delictiva multinacional.El exjefe de inteligencia asegura que la estructura habría crecido con el apoyo de instituciones oficiales venezolanas y que, en determinado momento, se habría ordenado el envío de miembros de estas bandas al exterior. La carta indica que esta movilización obedecería a una estrategia para reducir artificialmente la criminalidad interna y perseguir opositores fuera del país.Carvajal afirma que, con la política de fronteras más flexibles durante el gobierno Biden–Harris, estos grupos encontraron oportunidad para desplazarse hacia Estados Unidos, donde —siempre según el documento— habrían continuado actividades delictivas.Acusaciones sobre espionaje y cooperación con RusiaEn un tercer apartado, el exfuncionario venezolano afirma que la inteligencia rusa habría propuesto intervenir cables submarinos de internet que conectan América del Sur y el Caribe con Estados Unidos, con el fin de penetrar comunicaciones del gobierno estadounidense. Carvajal asegura haber advertido sobre ese riesgo en 2015, aunque su supuesta preocupación no fue atendida.También sostiene que durante dos décadas se habrían enviado espías a Estados Unidos, algunos supuestamente encubiertos como opositores venezolanos. Menciona además que la inteligencia cubana habría participado en operaciones de largo plazo en territorio estadounidense.Smartmatic y procesos electoralesEn el último punto, Carvajal se refiere a Smartmatic, compañía que en su origen estuvo asociada a procesos electorales venezolanos. Según afirma, el sistema electoral basado en esta tecnología “puede ser alterado”, y sostiene que el software habría sido utilizado dentro de Venezuela para manipular procesos electorales. Aunque no asegura que todas las elecciones en otros países donde opera la tecnología hayan sido alteradas, sí sostiene que la manipulación es técnicamente posible.Llamado final y respaldo a TrumpCarvajal concluye la carta afirmando que el régimen venezolano representa, en su opinión, una amenaza para la seguridad de Estados Unidos, al emplear “drogas, pandillas, espionaje y procesos democráticos” como armas. También declara su respaldo a las políticas de Donald Trump hacia Venezuela, asegurando que se trata de acciones tomadas en “legítima defensa”.Finalmente, afirma estar dispuesto a proporcionar más detalles a autoridades estadounidenses.
La primera dama Verónica Alcocer rompió el silencio y calificó los cuestionamientos en su contra sobre su supuesta vida de lujo en Suecia y las denuncias de su presunta injerencia en la compra de los aviones Gripen, como persecución y calumnia para afectar su buen nombre.Así lo hizo en una publicación en su cuenta de la red social Instagram: “Duele profundamente cuando la persecución y la calumnia intentan quebrar la verdad, la justicia y tú buen nombre. Duele aún cuando, aun conociendo los hechos, persisten los señalamientos”.Se trata de la primera declaración que hace Verónica Alcocer en la que se refiere a lo que ha sido la polémica de las últimas semanas por varias revelaciones como la del diario Expressen de la vida lujosa que llevaría la primera dama en Estocolmo, que no ha podido viajar de regreso al país por cuenta de su inclusión en la lista clinton, pero también por las versiones de que ella habría tenido influencia o habría servido de intermediaria en el negocio de los aviones Gripen con la empresa sueca Saab.“Como sociedad, necesitamos detenernos y reflexionar sobre lo que estamos construyendo en las redes sociales: el odio y la mentira no pueden convertirse en las fuerzas que guíen nuestra convivencia. Necesitamos reconstruirnos desde el respeto, la empatía y la verdad”, concluyó la primera dama.
En Galapa, Atlántico, durante un evento político con campesinos, artesanos, productores de leche y personas con discapacidad, el precandidato presidencial Sergio Fajardo fue interpelado por un asistente que lo acusó de falta de carácter. El reclamo se produjo cuando un hombre identificado por asistentes como Álvaro tomó la palabra para cuestionar al exgobernador de Antioquia, afirmando —en términos coloquiales— que a Fajardo le “faltaban huevas”.El episodio es un nuevo capítulo dentro de los señalamientos históricos hacia Fajardo, recordando los cuestionamientos de hace cuatro años cuando, en medio de la contienda presidencial, le dijeron que era “tibio” o que se había ido “a ver ballenas”.Durante la conversación en la mesa de trabajo en Mañanas Blu, los panelistas explicaron que la expresión utilizada por el ciudadano se enmarca en un lenguaje habitual de la política colombiana, con implicaciones coloquiales que asocian “tener huevas” con tener carácter, valentía o firmeza, pese a tratarse de un término con una clara carga machista. Se mencionó también que, en el país, la idea de “no tener huevas” se asocia con no insultar, no prometer agresiones y no recurrir al lenguaje violento para demostrar autoridad.Tras escuchar el reclamo, Sergio Fajardo retomó la palabra ante el público del evento y respondió directamente al comentario, cuestionando la idea de que el carácter político se mida por la agresividad o el tono confrontacional.“O no tengo huevas, yo le voy a contestar aquí al señor que está preocupado por las huevas mías. Fíjese usted cómo es la vida, que para ser valiente, para tener carácter, hay que gritar, hay que maltratar, hay que agredir, hay que arrollar al que no piensa como usted”, expresó el precandidato.Fajardo añadió que en Colombia, históricamente, quienes se presentan como los más “valientes” en política terminan, en muchos casos, involucrados en actos de corrupción: “Cuántos corruptos gritan, son valientes y dicen que huevas y son unos ladrones. Esos valientes no los queremos en Colombia”. Su planteamiento giró hacia reivindicar lo que llamó “la valentía de la decencia, de la transparencia y de la empatía”.El video del momento circuló ampliamente en redes sociales, avivando el debate sobre lo que significa “tener huevas” en el contexto político colombiano. En Mañanas Blu, los panelistas discutieron la carga cultural y de género detrás de esa expresión y cómo, pese a ser considerada coloquial, reproduce una visión machista del carácter y la valentía.La conversación concluyó con la reflexión de que el episodio no solo generó una respuesta viral, sino que reabrió el debate sobre el estilo político de Sergio Fajardo, su forma de hacer campaña y la persistente asociación —rechazada por él— entre agresividad y liderazgo en la política nacional.
Se conoce el segundo nombre de un concejal que renuncia al concejo de Bogotá con aspiraciones a Senado de la República para las elecciones legislativas del 2026. La decisión fue presentada ante la plenaria en el recinto Los Comuneros y aprobada por los 44 concejales.“Es desde esa convicción, y después de una reflexión seria y honesta, que presento ante ustedes mi renuncia irrevocable a la curul del Concejo de Bogotá, con efectos a partir del 5 de diciembre del presente año", escribió el concejal en la carta de renuncia.Baena, quien presidió el Concejo en 2024 deja el cargo tras dos periodos en los que logró consolidar una agenda enfocada en movilidad sostenible, control a obras de valorización y trabajo con poblaciones vulnerables, incluidos cuidadores y personas con discapacidad. Entre sus iniciativas más destacadas se encuentra la exención del pico y placa para vehículos híbridos y eléctricos durante las administraciones de Claudia López y Carlos Fernando Galán.En su discurso de despedida, Baena expresó su “eterna gratitud” a los bogotanos y afirmó que deja el Concejo “con la convicción del deber cumplido”. Recordó que llegó a la corporación con cerca de 50.000 votos —la cifra más alta del Nuevo Liberalismo en 2023 y la tercera más elevada de toda la corporación— y aseguró que su aspiración al Senado responde a la intención de llevar a nivel nacional una política “constructiva, moderna y no polarizante”.En la sesión de plenaria del Concejo de Bogotá que se llevará acabo el jueves 4 de diciembre se espera que el expresidente del concejo oficialice si renuncia irrevocable frente a los demás cabildantes.
En la sesión de este miércoles, 3 de diciembre, en las comisiones económicas del Congreso para continuar la discusión de la ley de financiamiento o reforma tributaria, finalmente las tres comisiones que quedaron pendientes de votar la ponencia de archivo presentada por 10 senadores de la comisión tercera, pudieron expresar su voluntad.En la Comisión Cuarta de Cámara, la ponencia de archivo fue negada con 10 votos por el No y 6 votos por el Sí; en la Comisión Cuarta de Senado, la ponencia de archivo fue aprobada con 8 votos por el Sí y 4 por el No, y en la Comisión Tercera del Senado, la ponencia de archivo fue aprobada por 11 votos por el Sí y 3 por el No.Sin embargo, lo que llamó la atención es que uno de los votos en contra del archivo fue del presidente de la Comisión Tercera de Senado, el senador por la ASI Jairo Castellanos.Castellanos fue uno de los congresistas que suscribió la ponencia de archivo y luego decidió ir en contra de lo que había firmado. Incluso, llama la atención que cuando fue elegido presidente de la célula legislativa en julio de este año, en su discurso de posesión había prometido “sepultar” la reforma.“El país no está para otra reforma tributaria (…) le daremos cristiana sepultura”, afirmó Castellanos el 22 de julio de 2025.
El Partido Liberal le ofreció al exgobernador de Sucre Héctor Olimpo avalar su candidatura a la presidencia. El ofrecimiento se dio por medio de una carta firmada por Jaime Alberto Jaramillo, secretario general del partido.“Se trata de un momento decisivo. Colombia necesita procesos serios, transparentes, abiertos a la opinión pública y alejados de cualquier sombra de imposición. Su participación fortalecerá la legitimidad del mecanismo, ampliará la base ciudadana de la consulta y permitirá presentar ante el país una opción liberal, moderna, regional y profundamente democrática”, dice la carta del Partido Liberal.Es importante recordar que Héctor Olimpo ya recolectó firmas para inscribirse como candidato presidencial, pues él, en principio, hizo parte de la coalición La Fuerza de las Regiones; sin embargo, recientemente fue expulsado.“En el marco de los diálogos adelantados con diversas colectividades para realizar una Consulta Popular Interpartidista en marzo de 2026 —mecanismo democrático que permitirá escoger un candidato único presidencial— el Partido Liberal considera indispensable contar en ese proceso con liderazgos que inspiren confianza, construyan unidad y representen una alternativa renovada para Colombia en esta cruzada por la defensa de nuestra democracia. Usted es, sin duda, uno de ellos”, le dice a Olimpo el Partido Liberal.
El director de Mañanas Blu, Néstor Morales, reveló este martes el contenido de una conversación con el expresidente Álvaro Uribe. La llamada buscaba esclarecer qué está ocurriendo en el Centro Democrático frente al caso de Miguel Uribe Londoño, quien había sido uno de los cuatro precandidatos presidenciales del partido, pero cuyo respaldo fue retirado horas antes.Según relató el periodista, la molestia de Uribe no comenzó con la reciente llamada que Miguel Uribe Londoño habría hecho al abogado Abelardo de la Espriella, sino que se trató del último capítulo de una acumulación de hechos que venían deteriorando la confianza del expresidente.Primer episodio: una visita tras la muerte de Miguel Uribe TurbayUribe le contó a Mañanas Blu que dos días después del asesinato de Miguel Uribe Turbay, su padre, Miguel Uribe Londoño, apareció en su oficina afirmando que contaba con el apoyo de toda la familia para asumir la candidatura. El expresidente aclaró que esa versión no era cierta y prefirió no profundizar en el tema por tratarse de un asunto doloroso. Sin embargo, indicó que ese fue el punto de partida de las tensiones.Segundo episodio: el intento de intervenir la encuesta internaEl segundo hecho que agravó la inconformidad en el partido fue la supuesta gestión de Uribe Londoño ante la encuestadora brasileña AtlasIntel. El equipo de Mañanas Blu, en el Centro Democrático sostienen que Miguel Uribe buscó contratar a Atlas a través de una firma personal con sede en Medellín para influir en los resultados del estudio que definiría al candidato.Aunque tanto Miguel Uribe Londoño como sus asesores —entre ellos Lester Toledo— negaron ese acercamiento y lo calificaron como un “chisme”, en el partido insisten en que está probado que hubo una solicitud para que la encuestadora corriera un estudio paralelo. Este hecho representó el segundo quiebre en la relación con el expresidente.Tercer episodio: la llamada a Abelardo de la EspriellaEl punto final ocurrió el fin de semana previo. Uribe relató a Morales que estaba enfermo y que tenía previsto participar en un foro el domingo. Fue entonces cuando Uribe Londoño le informó que no asistiría, pues su familia estaba por tomar una “decisión importante” sobre su futuro político.En ese intermedio, De la Espriella llamó al expresidente para contarle que Miguel Uribe Londoño le había comunicado su intención de retirarse del Centro Democrático y adherir a su campaña. A partir de ese mensaje, Uribe decidió que la situación no tenía retorno. Según lo narrado en Mañanas Blu, el expresidente expresó que el precandidato estaba “en el lugar equivocado” y ordenó emitir el comunicado que hizo oficial su salida.Aunque algunos panelistas interpretaron estos hechos como señales de deslealtad, otros dicen que se trató, según lo dicho por Uribe, de una pérdida de confianza acumulada en tres episodios verificables.La decisión deja al Centro Democrático con tres aspirantes en la contienda interna: María Fernanda Cabal, Paloma Valencia y Paola Holguín, en un proceso de selección que continúa bajo la dirección del expresidente.Mientras tanto, Miguel Uribe Londoño insiste en que no renunció y que el partido debería rectificar, pero según lo dicho por Uribe en la llamada, su salida ya está definida.
Las tensiones en el partido uribista Centro Democrático por definición de su candidatura presidencial para las elecciones del 31 de mayo de 2026 afloraron este lunes con la controvertida retirada de uno de los cuatro aspirantes a la nominación por esa fuerza, la principal de la oposición.El protagonista de la polémica es Miguel Uribe Londoño, padre del asesinado senador Miguel Uribe Turbay, quien ocupó el lugar de su hijo tras su fallecimiento el pasado 11 de agosto pero sin encajar completamente en el partido por su condición de recién llegado, pese a contar con la aprobación del expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), fundador y líder de esa fuerza.La retirada de Uribe Londoño fue informada por el Centro Democrático en un comunicado en el que reveló un presunto acercamiento suyo al abogado de extrema derecha Abelardo de la Espriella, precandidato presidencial del movimiento Firme por la Patria y quien figura en las encuestas con mayor apoyo que los aspirantes uribistas."El Dr. Abelardo de la Espriella acaba de informar al expresidente Álvaro Uribe que ayer el Dr. Miguel Uribe Londoño lo llamó a expresarle que renunciaba al Centro Democrático para apoyar al Dr. De la Espriella", señaló ese partido en un comunicado.En consecuencia, el Centro Democrático anunció que seguirá adelante con el proceso de selección solo "con las precandidatas María Fernanda Cabal, Paloma Valencia y Paola Holguín", tres senadoras uribistas de pura sangre.Desmentido de Uribe LondoñoTras conocer el comunicado, Uribe Londoño desmintió "categóricamente" haber renunciado al Centro Democrático "y al proceso interno de la escogencia del candidato"."He conversado con múltiples actores políticos en aras de construir la unidad nacional que necesita Colombia. Es inaceptable que se me excluya de un proceso del cual soy parte por versiones de prensa o de llamadas telefónicas", expresó.Uribe Londoño agregó que sigue "firme" en su aspiración y pidió al partido que "rectifique esa información".El expresidente Uribe no se ha manifestado sobre esta controversia, pero reposteó en su cuenta de X el comunicado de su partido, lo que podría interpretarse como que está de acuerdo con la retirada de Uribe Londoño.Candidatura difícilEl partido uribista tenía previsto anunciar el pasado 28 de noviembre el nombre de su candidato presidencial, pero postergó la decisión y ese día informó que contrató a la firma chilena CADEM para hacer un estudio que sirva de base para escoger el nominado este mes.Una encuesta de la firma Invamer para Caracol Noticias y Blu Radio para las elecciones presidenciales de 2026 divulgada hoy mostró que la mayor intención de voto la tiene el senador de izquierdas Iván Cepeda, del Pacto Histórico, coalición del presidente Gustavo Petro, con el 31,9 %.En segundo lugar se sitúa De la Espriella, con el 18,2 %, mientras que de los aspirantes uribistas el mejor situado es justamente Uribe Londoño, en cuarto lugar, con el 4,2 %.Las senadoras uribistas Cabal y Valencia marcan ambas el 1,1 % de la intención de voto en esa encuesta, mientras que su compañera Holguín obtiene solo el 0,7 %.
El ministro del Interior, Armando Benedetti, volvió a cuestionar la sanción que el Consejo Nacional Electoral, CNE, emitió contra la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022 por irregularidades en el límite de topes de financiamiento.Según el funcionario, el fallo habría sido adoptado con errores de procedimiento que podrían poner en duda su validez, especialmente por el voto virtual emitido por el magistrado Álvaro Hernán Prada mientras se encontraba fuera del país. Para Benedetti, esta situación iría en contra del reglamento interno del organismo.El ministro también señaló que Prada habría registrado ausencias de entre ocho y once días en varias oportunidades, lo que, según él, constituiría “abandono del cargo” y un uso indebido de votaciones remotas.“Lo que dice el decreto es que, cuando pasan tres días sin estar en el cargo, eso se llama abandono del cargo. Me ha dicho mucha gente que trabaja en el Consejo Nacional Electoral y cerca de él, que se ausenta por períodos de 8, 9 y 11, días con lo cual es un abandono del cargo. Al mismo tiempo que el día que se votó, él salió el veintiséis de noviembre fuera de las instalaciones, o por lo menos fuera de Bogotá, y votó de forma virtual. Y en el reglamento dice que para usted votar virtual debe entonces tener una motivación”, argumentó Benedetti.Estas presuntas irregularidades podrían convertirse en el argumento central del Pacto Histórico para solicitar la nulidad del fallo, que hoy mantiene la tensión entre los partidos y figuras afines al Gobierno y los organismos de control.Benedetti retomó además la tesis que ha planteado también el presidente Petro y es la crítica contra el abogado Majer Abushihab y quien cumplió el rol como conjuez del CNE para este caso, pues también ha sido defensor del alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, hoy opositor del Gobierno nacional.La decisión del CNE, adoptada el 27 de noviembre de 2025, determinó que la campaña presidencial de Petro superó los topes legales de financiamiento en más de $5.300 millones La sanción recayó sobre los responsables financieros, como el exgerente de campaña y hoy presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, así como sobre los partidos que integraron la coalición.
El exalcalde de Bogotá Lucho Garzón vuelve a la política y será cabeza de lista al Senado de la coalición Alianza Verde y En Marcha. Garzón superó a los senadores Jota Pe Hernández y Angélica Lozano, quienes también buscaban ocupar la cabeza de lista.Lucho Garzón fue alcalde de Bogotá entre 2004 y 2007, y también ha aspirado a la Presidencia de la República.>> Lea también: Presidente de Cámara pide a Procuraduría intervenir para que Partido de la U no le quite el avalAndrea Padilla, Jota Pe Hernández, Angelica Lozano y Ariel Avila también se disputaron la cabeza de lista.La Alianza Verde también decidió que su cabeza de lista a la Cámara de Representantes por Bogotá será Catherine Juvinao.Juvinao recientemente ha hecho oposición al Gobierno Petro, especialmente en los temas de educación.Además, el expresidente de la Cámara de Representantes Jaime Raúl Salamanca será cabeza de lista por Boyacá.“Agradezco al Partido Verde el respaldo del Comité Nacional de Avales para encabezar la lista a la Cámara por Boyacá. Continuaré defendiendo con toda las ideas de mi Partido y a mi tierra de la libertad. Mi Boyacá del alma!”, dijo Salamanca.Es importante recordar que Salamanca ha apoyado algunas de las reformas propuestas por el Gobierno.