El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero denunció que el Ministerio de Salud contrató un evento el pasado 26 de febrero en la Plaza de Bolívar cuyo costo asciende a los 1.036.597.429 millones de pesos.Al otro día el senador y candidato presidencial del Pacto Histórico Iván Cepeda hizo un evento en el mismo lugar.“Pues mientras mueren paciente el Ministerio de Salud se gastó en esa sinvergüencería $1.036 M. ¿Cuántas vidas se hubieran salvado con esa plata? ¿Esa es la “revolución ética”?”, dijo Forero.El representante a la Cámara obtuvo la información por medio de un derecho de petición que le respondieron desde el Ministerio.Los costos incluyen componentes técnicos, de montaje y la tarima, entre otros.Blu Radio consultó con el Ministerio de Salud para conocer la posición del Gobierno sobre este tema, sin embargo, no se obtuvo respuesta.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez lanzó una contundente crítica contra el mandatario Gustavo Petro en Recap Blu este jueves, afirmando que el actual jefe de Estado "no tiene reparos para violar la ley".Según Uribe, Petro interviene de manera constante en la política nacional, ignorando los marcos legales y generando un "manto de duda" sobre la transparencia del sistema democrático."Él no tiene reparos para violar la ley, no le importa el concepto de los estatistas, de los dictadores estatistas", indicó Uribe. Durante la entrevista, Uribe también sostuvo que Colombia atraviesa un "gran fraude electoral" impulsado por el uso masivo de recursos públicos para "engañar a los colombianos"."El gran fraude electoral es el dinero del gobierno que está engañando a los colombianos. El otro elemento de fraude es la acción de los violentos imponiendo a Iván Cepeda", aseveró Uribe. El exmandatario también advirtió que el país vive una "economía ficticia" sostenida por préstamos internacionales, remesas y el narcotráfico, pero que la realidad de un "Estado quebrado" se hará evidente el próximo 7 de agosto. "Aquí no hemos tocado fondo porque hay consumo por toda esa plata del Gobierno, eso es fraude electoral. Este país se va a dar cuenta de la quiebra el 7 de agosto", indicó Uribe.El respaldo a Paloma Valencia Frente a lo que describe como una "polarización conceptual" necesaria contra el odio de clases y el estatismo, Uribe reafirmó su apoyo a la candidatura presidencial de Paloma Valencia y su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo. Destacó la "transparencia" y "firmeza" de Valencia, asegurando que "ella representa la solución para recuperar la inversión y el empleo formal, los cuales considera paralizados por las políticas de la actual administración".Escuche la entrevista completa aquí:
La senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, se refirió a las investigaciones que se adelantan en contra del presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien ya fue imputado por la Fiscalía. De acuerdo con el ente acusador, Ricardo Roa habría utilizado de manera indebida su posición como máxima autoridad ejecutiva de Ecopetrol para favorecer intereses particulares.Valencia asegura que Roa, quien también fue gerente de la campaña Petro Presidente 2022, violó los topes electorales y no ha entregado explicaciones sobre la procedencia de algunos recursos. Además, cuestionó la gestión de Roa al frente de Ecopetrol."Tiene este país sin gas, sin petróleo y completamente destruido. Una empresa que solía ser la joya de la corona de los colombianos. Tiene las cotizaciones cayendo, las utilidades cayeron 9 billones de pesos, 40%, y sin embargo le giran un montón de plata al Gobierno, ¿saben cómo? Endudando a Ecopetrol, pidiendo más y más crédito para que Petro siga gastándosela en la contratación de todos los amigos para que voten por él", dijo Valencia.En el mismo sentido, pidió la renuncia de Roa a la compañía, debido a las investigaciones y cuestionamientos que enfrenta."Pero lo más grave de todo es que destruyeron la soberanía energética de este país e incluso la USO, el sindicato de esa empresa que acompañaba con fervor a Petro, hoy le está diciendo a Roa que renuncie. Y Roa se hace el loco, como se hizo el loco con la campaña de Petro, como se hace el loco este Gobierno con toda su corrupción, su ineficiencia y su incapacidad de servirle a los colombianos. Roa, renuncie, Ecopetrol no es suyo ni del petrismo, es de todos los colombianos que merecemos respeto", dijo Valencia.Justamente en diálogo con Blu Radio, Martín Ravelo, actual presidente de la USO, manifestó que la exigencia de que Roa renuncie responde a un "clamor" y un "sentir creciente" entre los trabajadores de los campos de producción, el sistema de transporte y las refinerías. Según el líder sindical, la permanencia de Roa se ha vuelto insostenible debido a los crecientes cuestionamientos jurídicos y reputacionales que rodean su figura.
La plenaria del Senado de la República aprobó en segundo debate el proyecto de ley que establece el Día Nacional del Bizcocho de Achira. Esta iniciativa busca exaltar un producto que cuenta con denominación de origen y es símbolo de la identidad cultural y económica del departamento del Huila, reconociendo su valor histórico en la gastronomía colombiana.El proyecto, que contó con el senador José Luis Pérez Oyuela como ponente, busca unificar la conmemoración a nivel nacional y fortalecer el vínculo de los ciudadanos con sus tradiciones. Según el informe técnico, el bizcocho de achira es el sustento de miles de familias y un pilar de la economía regional que requiere especial protección del Estado.¿Cuándo es el Día Nacional de las Achiras?De acuerdo con el texto aprobado en el Congreso, el Día Nacional del Bizcocho de Achira se celebrará oficialmente el 20 de junio de cada año. Esta fecha ha sido elegida para institucionalizar las festividades que ya se realizan en torno a este producto, permitiendo que el Gobierno nacional, a través del Ministerio de las Cultura, asigne recursos para su promoción y difusión.El proyecto de ley no solo establece una fecha conmemorativa, sino que busca la reactivación económica del sector tras las afectaciones de la pandemia. La normativa autoriza la creación de estrategias para fomentar la comercialización nacional e internacional de la achira, un producto que en 2020 alcanzó una producción de 293,4 toneladas en municipios como Gigante, Aipe y Baraya.La ley también rescata el valor histórico de la Canna edulis, planta de origen andino utilizada desde hace miles de años por comunidades indígenas.
El precio medio de la gasolina en Estados Unidos alcanzó los 3,88 dólares por galón (3,85 litros), el nivel más alto desde 2022, en medio de la guerra en Oriente Medio, según datos de la Asociación Americana del Automóvil (AAA).Esta cifra supone un incremento de 0,25 dólares con respecto a hace una semana y de 0,95 si se compara con el mes anterior, cuando se situaba en los 2,93 dólares, antes de que comenzara la guerra.Por su parte, el precio del diésel se sitúa hoy en los 5 dólares por galón, de acuerdo con la AAA.¿Por qué ha subido el precio de la gasolina en EEUU?Según medios especializados, la subida de los precios del petróleo por la guerra en Oriente Medio ha contribuido a impulsar los precios del combustible.Los ataques contra infraestructuras energéticas clave en Oriente Medio aumentan el temor de una escasez global de suministro en el marco de la prolongación del conflicto bélico con Irán.Catar declaró el miércoles que los ataques con misiles iraníes habían dañado una instalación clave para la exportación de gas natural licuado (GNL).Para intentar frenar la subida del precio del oro negro y del gas, el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, afirmó este jueves que el Gobierno de Donald Trump estudia medidas de emergencia, como desbloquear crudo iraní y usar sus propias reservas.El precio del petróleo ha subido un 46 % en lo que va del mes, apoyado por la guerra en curso con Irán.Por otro lado, Trump suspendió ayer una ley que exige que todas las mercancías que viajen entre puertos estadounidenses se transporten en barcos nacionales.La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que el mandatario decidió suspender durante 60 días la Ley Jones para "mitigar las perturbaciones a corto plazo en el mercado petrolero, mientras las fuerzas armadas estadounidenses continúan cumpliendo los objetivos de la operación Furia Épica".
En todo un lío se ha convertido la multa que la Agencia Nacional de Infraestructura, ANI, le puso por 14.286 millones de pesos a Puerto Pisisí por varios incumplimientos relacionados con las vigencias de garantías en el contrato de concesión portuaria que tiene el megaproyecto ubicado en la vereda Casanova del municipio de Turbo.Lo que se ha podido establecer es que la supuesta irregularidad se dio luego de que se le pidiera al concesionario varios requerimientos que datan del 2023, mismos con los que eventualmente se podría firmar el acta de inicio de Puerto Pisisí que está a la deriva hace varios años.Jorge Acevedo, gerente de la Sociedad Portuaria Pisisí, manifestó que se ha pedido una respuesta concreta de la ANI hace tres meses debido a que la aseguradora del megaproyecto indicó que la expedición de las garantías era de imposible cumplimiento debido a que se está hablando de requerimiento del 2023."La aseguradora está imposibilitada jurídica y contractualmente para expedir unas garantías con retroactividad. Permítanos radicar las garantías en este momento con la fecha de expedición que sale, porque para la aseguradora el fin de de estas de estas garantías es asegurar hechos inciertos, no hechos ya pasados, y se sale del marco normativo y el marco legal", explicó el directivo.A la espera de que haya una respuesta oficial por parte de la Agencia Nacional de Infraestructura, Gerardo Vega, abogado de la Fundación Forjando Futuros, indicó que la multa deja en evidencia que incumplimientos que han perdurado por años."La cifra es por el incumplimiento de las garantías contractuales. El Estado concedió o concesionó un contrato a esta empresa por 30 años, y no se ha podido iniciar, no hay acta de inicio, porque no hay cumplimiento de las garantías contractuales por parte de Pisisí".Desde la Fundación Forjando Futuros indicaron que, dentro el proceso sancionatorio de la ANI, también fueron reconocidas seis familias víctimas del conflicto y reclamantes de tierras quienes fueron despojadas de sus predios en la zona de injerencia de Puerto Pisisí.
El mundo del entretenimiento está de luto. Familiares de Chuck Norris confirmaron la muerte del reconocido actor y experto en artes marciales, ocurrida en la mañana del jueves 19 de marzo de 2026.A través de un comunicado, la familia indicó que, aunque no revelarán las causas del fallecimiento, Norris murió en un entorno de paz, acompañado por sus seres queridos. “Con profunda tristeza, nuestra familia comparte el repentino fallecimiento de nuestro querido Chuck Norris… estuvo rodeado de su familia y descansaba en paz”, señalaron.El pronunciamiento también destacó su faceta personal: “Para el mundo, fue un artista marcial, actor y un símbolo de fuerza. Para nosotros, fue un esposo devoto, un padre y abuelo amoroso… el corazón de nuestra familia”.En horas previas a su muerte, el actor había sido hospitalizado en Hawái por una emergencia médica no especificada, según reportó el medio TMZ. De acuerdo con esa información, la situación se presentó en las últimas 24 horas antes de su fallecimiento, lo que obligó a trasladarlo a un hospital en la isla de Kauai.Fuentes cercanas citadas por el medio indicaron que el protagonista de 'Delta Force' se encontraba activo poco antes del incidente. Incluso, un amigo aseguró haber hablado con él por teléfono y notarlo de buen ánimo, haciendo bromas, lo que hace más sorpresiva su partida.Apenas unos días antes, el pasado 10 de marzo, Norris había celebrado su cumpleaños número 86. En redes sociales compartió un video en el que se le veía entrenando y dejó una frase que rápidamente fue replicada por sus seguidores: “Yo no envejezco, yo subo el nivel”.Chuck Norris fue una de las grandes figuras del cine de acción. Participó en producciones emblemáticas como 'The Way of the Dragon', donde compartió escena con Bruce Lee, y alcanzó reconocimiento mundial con la serie 'Walker, Texas Ranger'.Más allá de la actuación, Norris fue un referente en las artes marciales y una figura que trascendió la pantalla para convertirse en un fenómeno cultural, en parte gracias a los populares “Chuck Norris facts”, que circularon durante años en internet.En su mensaje de despedida, la familia agradeció el respaldo de sus seguidores en todo el mundo y recordó el vínculo especial que el actor mantenía con ellos: “Para él, no eran solo fans, eran sus amigos”.
La Fiscalía General de la Nación, en articulación con la Dijín, desmanteló una red criminal integrada por particulares y funcionarios de Migración Colombia que, presuntamente, facilitaban el tránsito irregular de migrantes a través del Aeropuerto El Dorado de Bogotá.En el operativo fueron capturados y judicializados cuatro agentes de Migración Colombia identificados como Johan Alexander Cendales Tafur, Johan Mauro Cerón Reyes, Cristian Camilo Bueno Casallas y Efraín Collazos Guerrero, quienes serían parte de un grupo delincuencial dedicado a permitir el ingreso y salida irregular de ciudadanos extranjeros, principalmente provenientes de China, México y Vietnam.De acuerdo con la investigación, los funcionarios habrían aprovechado sus cargos para evadir los controles migratorios. Según el ente acusador, los implicados trasladaban a los migrantes sin cruzar los filtros o llevarlos hasta los puestos de Migración Colombia y permitirles el tránsito diligenciando información falsa en los sistemas misionales de la entidad para validar el paso u omitiendo la verificación de la información.Además, se estableció que los procesados habrían utilizado documentos irregulares para facilitar estos movimientos. Entre las prácticas detectadas está el uso de pasaportes de terceros para registrar a los migrantes sin su presencia física en los módulos de control, lo que constituye una grave vulneración a los protocolos de seguridad migratoria.En el curso de las indagaciones, la Fiscalía logró acreditar al menos 11 eventos delictivos en los que los agentes, al parecer, actuaron incluso por fuera de sus turnos laborales o sin estar habilitados para ejercer funciones, permitiendo la salida de extranjeros con destino a Estados Unidos y países de Centroamérica.El director de la DIJIN, coronel Elver Vicente Alfonso Sanabria, explicó el alcance de la operación y el modo de operar de la organización criminal. “La red criminal suministraba pasaportes auténticos de terceros o documentos suplantados especialmente de las regiones administrativas de Hong Kong y China para evadir sus controles. Además, realizaban registros migratorios sin la presencia física de los titulares, reciclaban los documentos en diferentes fechas y filtros para facilitar el desplazamiento hacia Panamá, México y Estados Unidos”, señaló.El oficial también advirtió que la red no operaba únicamente en Bogotá. “Al parecer, la organización no solo delinquió en la ciudad de Bogotá, sino extendió esos tentáculos a las ciudades de Medellín y Ipiales, la isla de San Andrés”, agregó.Por estos hechos, la Fiscalía imputó a los capturados los delitos de concierto para delinquir, tráfico de migrantes, abuso de autoridad, falsedad personal y falsedad ideológica en documento público. Pese a la gravedad de las conductas, un juez penal de control de garantías dispuso que los procesados cumplan medida de aseguramiento en sus lugares de residencia.
La Policía de Bogotá desarticuló la banda 'Los del Sur', principales responsables de la distribución de droga como marihuana, bazuco, cocaína, 2CB y éxtasis en establecimientos nocturnos, denominados sindicatos, de las localidades de Ciudad Bolívar y Kennedy. La droga era transportada en cajas dentro de taxis y motocicletas para evitar el control de las autoridades. Así las cosas, las autoridades aseguraron que, de los 18 capturados, 17 fueron por orden judicial y uno en flagrancia.“En los operativos se incautaron 4 kg de marihuana, 200 gramos de cocaína, 200 gramos de 2CB, ocultos en los techos de las discotecas, dos armas de fuego (revólver y escopeta), 14 celulares, un DVR y 40 millones de pesos. Así mismo, las rentas criminales eran superiores a los 500 millones mensuales”, concluyó la Policía.Dentro de los 18 capturados está el líder alias 'Alex' o alias 'El Viejo', que además utilizaba como fachada su ejercicio como taxista para la distribución y comercialización de la droga. En su prontuario criminal detallan que lleva más de 15 años de vida criminal. Entre tanto, el segundo al mando y mano derecha del cabecilla, alias 'Camila', encargada de la logística y supervisión, también fue capturada por la Policía.Por otro lado, según el informe de inteligencia, 'Los del Sur' tenían enfrentamientos con bandas como El Tren de Aragua y los AK-47 por el control territorial y venta de estupefacientes.Los 18 capturados, según el registro judicial, tienen antecedentes judiciales por los delitos de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, amenazas, hurto, tráfico, fabricación o porte de armas de fuego y concierto para delinquir. Ante esto, un juez determinó que 13 de los capturados deben cumplir con medida carcelaria y los 5 restantes en medida domiciliaria.
Un nuevo cruce de declaraciones entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez encendió el debate político, esta vez con señalamientos sobre el futuro electoral del país y los candidatos Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.La controversia comenzó con un mensaje publicado por Uribe en su cuenta de X, en el que mencionó la unidad en torno a las candidaturas de Valencia y Abelardo. En ese mismo trino, el exmandatario cuestionó al senador y aspirante a la Presidencia Iván Cepeda, a quien señaló como el representante de la continuidad del actual Gobierno.“La continuidad Petro-Cepeda significa consolidación del poder narcoterrorista, asfixia del emprendimiento privado para anular la creación de empleo y la inversión, destrucción de la salud e imposición del estatismo ineficiente y corrupto”, escribió Uribe.Horas después, el presidente Petro respondió con un extenso pronunciamiento en la misma red social. En un mensaje de 17 párrafos, el mandatario defendió su gestión, enumeró lo que considera logros en áreas como salud, educación, empleo y reducción de la mortalidad infantil, y cuestionó duramente las afirmaciones del exmandatario, asegurando que el llamado a la unidad hecho por Uribe tiene como objetivo atacar su proyecto político. “La unidad que pide es contra mí y me calumnia. Reducir el hambre del pueblo no es ser terrorista, señor Uribe”, escribió.En su respuesta, el presidente también rechazó los señalamientos relacionados con el narcotráfico y el paramilitarismo: “Yo no he sido defensor del narcoparamilitarismo, no he usado sus dineros, no tengo hermanos presos por alianzas asesinas con los narcos (…) sé lo que busca, solo existe para usted el odio y la venganza política. Yo no odio… creo en la vida, en el país de la belleza”, concluyó.La relación entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez se mantuvo relativamente estable durante estos cuatro años; sin embargo, de cara a la campaña, ambos han comenzado a agitar el debate y opinar abiertamente sobre el futuro del país en materia electoral. El expresidente Uribe está habilitado para hacerlo, pero el presidente Gustavo Petro no, por la dignidad que ocupa.El mandatario, a pesar de esto, ha defendido lo que desde algunos sectores ha sido calificado como participación en política. Su argumento es que los presidentes hacen política y eso es lo que diferencia a los humanos de los animales.
En medio de una intensa controversia jurídica y política, la defensa del presidente Gustavo Petro, liderada por el abogado Alejandro Carranza se refirió en Mañanas Blu sobre la polémica que existe sobre el sistema electoral colombiano y las críticas al presidente Petro tras realizar al menos 120 trinos del tema.El jurista justificó en Mañanas Blu con Camila Zuluaga las constantes alertas del presidente en sus redes sociales, asegurando que no son ataques a la democracia, sino un llamado al cumplimiento de la ley.Carranza reveló que un juez de tutela determinó recientemente que las "aseveraciones que hizo el presidente sobre las alertas y las alarmas tienen sustento”, lo que impide que el mandatario sea censurado o silenciado.“Realmente debieron haber sido al menos unos 500 trinos. 120 fueron muy pocos, pero con 120 lo que se hizo fue fortalecer la democracia”, sostuvo el abogado Carranza,argumentando que gracias a esas alertas se movilizaron un millón de testigos electorales para vigilar las urnas."El presidente Petro lo que ha hecho es públicamente generar un debate advirtiendo: señor registrador, usted tiene que cambiar ese software porque desde 2018 le dieron la orden. Lo que el presidente está diciendo es que cumplan el fallo del Consejo de Estado", aseveró Carranza. Escuche la entrevista aquí:
Las autoridades electorales en Colombia reiteraron que las diferencias entre el preconteo y el escrutinio oficial de las elecciones legislativas del pasado 8 de marzo son un fenómeno normal dentro del sistema electoral, luego de que algunos dirigentes del Pacto Histórico y miembros del Gobierno sugirieran que podrían existir variaciones significativas en la asignación de curules al Senado.La aclaración fue hecha por Jaime Hernando Suárez, registrador delegado para Asuntos Electorales de la Registraduría Nacional del Estado Civil, quien explicó que el preconteo tiene únicamente un carácter informativo, mientras que el escrutinio es el proceso con validez jurídica que determina oficialmente los resultados de las elecciones.“El preconteo es una labor informativa que realiza la Registraduría para mostrar la tendencia de la votación el día de las elecciones. Lo que tiene validez legal son los escrutinios”, afirmó Suárez.Las declaraciones se producen después de que algunos dirigentes del Pacto Histórico señalaran que las diferencias entre ambas etapas del conteo podrían traducirse en un mayor número de curules para esa colectividad. Incluso el congresista Alejandro Campo aseguró en redes sociales que las variaciones entre el preconteo y el escrutinio podrían representar “varios miles de votos” que incidirían en la disputa por escaños en el Senado.Según el funcionario electoral, las diferencias entre ambos procesos se explican por la forma en que se desarrolla el conteo oficial de votos en el país. El día de las elecciones, la Registraduría entrega el proceso electoral a los jurados de votación desde las 7:00 de la mañana, cuando se instalan las mesas en todo el territorio nacional. En los comicios legislativos de este año participaron más de 862.000 jurados de votación distribuidos en más de 125.000 mesas electorales.A las 4:00 de la tarde, una vez finaliza la jornada, los jurados realizan el primer conteo de votos y consignan los resultados en las actas oficiales. Con base en esos datos preliminares, la Registraduría divulga el preconteo que se conoce públicamente la misma noche de las elecciones.Posteriormente comienza el escrutinio oficial, que se desarrolla en varias etapas. Primero se realiza el conteo a nivel municipal, luego departamental, y finalmente el Consejo Nacional Electoral (CNE) consolida la información para declarar los resultados definitivos.“Los jueces de la República revisan cada una de las actas de las más de 125.000 mesas y consolidan la información. Después los delegados del Consejo Nacional Electoral hacen el escrutinio departamental y finalmente el CNE entrega la cifra definitiva”, explicó Suárez.En este proceso también intervienen testigos electorales y abogados de los partidos, quienes pueden presentar reclamaciones si consideran que existen inconsistencias en las actas. Para estas elecciones se acreditaron más de un millón de testigos electorales, encargados de vigilar el desarrollo del conteo.“Es normal que durante los escrutinios los candidatos o sus abogados presenten reclamaciones. Ese es un debate jurídico que siempre se ha dado y está previsto en la legislación electoral”, señaló el registrador delegado. De acuerdo con Suárez, las variaciones entre el preconteo y el escrutinio suelen ser mínimas, aunque en ocasiones pueden modificar la asignación de algunas curules cuando la diferencia entre candidatos es muy estrecha.“Tradicionalmente las diferencias son pequeñas, pero puede suceder que haya variación de una o dos curules. Eso ocurre cuando las disputas están a doscientos o trescientos votos”, indicó.Hasta ahora, el Consejo Nacional Electoral continúa consolidando los resultados. Según información entregada por esa entidad, ya se han declarado elecciones de Cámara de Representantes en 19 departamentos, mientras que el escrutinio del Senado aún no ha concluido, debido a que todavía se revisan los votos de la circunscripción internacional.En ese contexto, Suárez reiteró que todavía no es posible afirmar cuántas curules corresponden definitivamente a cada partido político. “El resultado definitivo de las curules del Senado lo dará el Consejo Nacional Electoral cuando termine el proceso de escrutinio”, puntualizó.Mientras tanto, las autoridades electorales insistieron en que las diferencias entre el preconteo y el conteo oficial hacen parte del funcionamiento habitual del sistema electoral colombiano y no constituyen, por sí mismas, una irregularidad.
El esposo de la reelecta congresista Karen Manrique, Gustavo González Ruiz, reclamó ante la Registraduría la credencial de representante a la Cámara por la Circunscripción Transitoria Especial de Paz (CITREP) del departamento de Arauca.El trámite se realizó en la capital departamental mediante un poder previamente firmado.Manrique fue capturada por orden de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia el jueves 12 de marzo por su presunta participación en los hechos de corrupción derivados de contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), a cambio de respaldar reformas del Gobierno y apoyar proyectos y cupos de endeudamientos en la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público. Manrique obtuvo 5.640 votos en la Circunscripción TerritorialElecciones en AraucaEn paralelo, el Consejo Nacional Electoral avaló la declaratoria de elección de Germán Rozo Anís, del Partido Liberal, y de Manuel Pérez Rueda, del Centro Democrático, como representantes a la Cámara por Arauca para la legislatura 2026 - 2030.Los nombres de ambos quedaron consignados en el acta de escrutinio general divulgada por el organismo electoral, complementando el acto protocolario realizado el 14 de marzo en horas de la noche en Arauca, donde fueron entregadas las credenciales.Pérez Rueda agradeció a su equipo político y jurídico, a sus allegados y a su partido por el respaldo recibido durante el proceso electoral.Inicialmente existían dudas sobre si el dirigente del Centro Democrático obtendría la credencial. Algunas voces del Partido Liberal, como el segundo en la lista José Trinidad Sierra, reclamaba las dos curules correspondientes al departamento para el liberalismo. Sin embargo, en territorios como Arauca, que cuentan con dos puestos en la Cámara, la asignación no se define por cifra repartidora sino por el sistema de cociente electoral, un mecanismo que busca evitar la hegemonía de un solo partido y al sacar las cuentas se adjudicó la segunda credencial al CD.Pulso políticoEn esta ocasión, el poder del liberalismo se hizo sentir en el departamento, en parte por el respaldo de sectores aliados del gobernador Renson Martínez Prada, parte de las toldas rojas. También, sectores políticos cercanos a Cambio Radical apoyaron a los candidatos liberales a través de diputados y otros líderes.No obstante, al no presentar candidatos propios a la Cámara, el espacio político de Cambio Radical fue ocupado por el Centro Democrático, que finalmente obtuvo una curul con Pérez Rueda, quien ya había sido candidato a la Gobernación de Arauca en las elecciones regionales de 2023. Esa ocasión, en el preconteo inicial apareció como ganador, pero tras los escrutinios oficiales la Registraduría certificó la victoria de Renson Martínez Prada.Pérez Rueda denunció entonces un supuesto fraude y decidió no aceptar la curul como diputado que, según el Estatuto de la Oposición, corresponde al segundo candidato más votado. Desde ese momento, el Centro Democrático mantenía una disputa política con el liberalismo en la región, particularmente con el gobernador Martínez Prada.Alianzas y resultados en SenadoEn el panorama político regional también influyen las alianzas con figuras nacionales. Cambio Radical y líderes cercanos al exgobernador Facundo Castillo Cisneros en otras ocasiones contaban con el respaldo del exgobernador Julio Enrique Acosta Bernal, quien esta vez apoyó al Centro Democrático.El 8 de marzo los impulsos locales para candidatos al Senado no tuvieron éxito. Acosta Bernal apoyaba a Juan Carlos Wills y aliados de Castillo Cisneros habrían respaldado a María Clara Ramírez, ambos del Partido Conservador. Ninguno consiguió los votos suficientes para obtener una curul.
Tras el éxito de la Gran Consulta por Colombia, que consolidó una votación de 5.857.395 votos, el exministro David Luna defendió en Recap Blu este jueves la identidad de la coalición frente a las críticas que buscan vincularla estrictamente con el expresidente Álvaro Uribe. Ante los señalamientos de sectores que sugieren que los integrantes de esta alianza "sacaron su uribista interior", Luna fue enfático en marcar su independencia y su respaldo a la fórmula ganadora: “Yo le quiero contestar a la gente que soy palomista y soy oviedista, porque son las personas que nos representan”, dijo Luna, quien es considerado como uno de los arquitectos de esta consulta junto a Juan Manuel Galán y Mauricio Cárdenas.Luna cuestionó la costumbre de etiquetar a los políticos por sus trabajos anteriores. “En Colombia se cree que porque uno trabajó con alguien es propiedad de esa persona”, afirmó, recordando que ha colaborado con figuras como Enrique Peñalosa, Rafael Pardo, Juan Manuel Santos y Germán Vargas. El exministro subrayó su autonomía personal:“Ellos son ellos y yo soy yo”, destacando además que es un liberal defensor de la Constitución del 91 y que jamás ha militado en el Centro Democrático.Coherencia y recambio generacional.Respecto a la candidata presidencial, Luna destacó que Paloma Valencia jamás ha negado su cercanía con el expresidente Uribe, algo que, a su juicio, demuestra transparencia. Para el líder político, no es necesario "borrar fotos o borrar trinos" para agradar a otros, pues el valor de la coalición reside en unir personas que piensan diferente bajo un propósito superior. Según Luna, esta alianza representa un “recambio generacional que tiene visión de futuro” y que busca dejar atrás las “heridas políticas del pasado” para concentrarse en resolver problemas cotidianos de los ciudadanos. La respuesta de Luna también apunta a un cansancio generalizado con la "pugna política" tradicional. Aseguró que el equipo, ahora liderado por Valencia y Juan Daniel Oviedo, está concentrado en una agenda que incluye la modernización del Estado, la seguridad, la lucha contra el hambre y convertir a Colombia en un núcleo digital para la inteligencia artificial. “La gente está cansada de esa pugna política o de esa persona que quiere llegar al poder haciéndole zancadilla al otro”, concluyó, reafirmando que la unidad de los nueve precandidatos iniciales se mantiene firme para apoyar a los ganadores en la carrera por la presidencia.Escuche la entrevista:
La coalición de la Fuerza de las Regiones, de la cual hacen parte Héctor Olimpo, Aníbal Gaviria, Juan Guillermo Zuluaga y Juan Carlos Cárdenas, ha estado en reuniones durante los últimos días con Juan Daniel Oviedo, Mauricio Cárdenas y Enrique Peñalosa.En esos encuentros se ha hablado sobre la importancia de llegar unidos a la primera vuelta de las elecciones del 2026.Este martes, en un restaurante en Bogotá, se encontraron algunos de los representantes de la Fuerza de las Regiones con Peñalosa, Oviedo y Cárdenas nuevamente. Sin embargo, a este encuentro también asistieron otros precandidatos presidenciales y dirigentes políticos.Esta vez en el encuentro también estuvieron David Luna, Martha Lucía Ramírez el excontralor Felipe Córdoba, el exministro Daniel Palacios, Juan Manuel Galán y el senador Mauricio Gómez.Según le contaron a Blu Radio algunos asistentes a la reunión, se habló sobre la posibilidad de que los partidos Liberal, Conservador, la U, el Nuevo Liberalismo y Cambio Radical organicen un proceso de selección que concluya con una consulta en marzo.Aunque esta idea aún se está trabajando, una de las propuestas es que en esa consulta de marzo haya únicamente cinco candidatos y los demás sectores apoyen al ganador en primera vuelta.Es importante recordar que, por ejemplo la Fuerza de las Regiones elegirá a un candidato por encuesta en noviembre.Otros de los asistentes comentaron que aún no ha habido reuniones con Vicky Dávila o Abelardo de la Espriella pero que la puerta tampoco está cerrada, pues se trata de lograr una unión y un grupo amplio de cara al proceso electoral del 2026.Es importante señalar que hasta el momento no hay una decisión concreta y lo que se está haciendo es hablar de propuestas desde los diferentes sectores.
En medio del duelo por el asesinato de su hijo, el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, Miguel Uribe Londoño decidió dar un paso al frente en la política nacional. El padre del dirigente asesinado el pasado 7 de junio anunció su precandidatura presidencial por el Centro Democrático, levantando las banderas de su hijo y defendiendo su decisión frente a las críticas.“Quienes dicen que soy oportunista, probablemente no sean padres”, respondió en entrevista con Mañanas Blu, donde afirmó que su determinación surge del sacrificio y no de la ambición.La decisión tras el magnicidioUribe Londoño relató que nunca imaginó la posibilidad de perder a su hijo. Durante los 62 días de hospitalización, la familia conservó la fe en su recuperación. Sin embargo, el fallecimiento de Miguel Uribe Turbay marcó un punto de inflexión en su vida personal y política.Ante la invitación del expresidente Álvaro Uribe Vélez, el dirigente decidió asumir el reto de participar en la encuesta interna de su partido. Asegura que lo hace para honrar la memoria de su hijo y mantener vivo un proyecto político que busca, principalmente, devolver la seguridad al país.“No soy oportunista, soy padre”Uno de los puntos más sensibles de la entrevista fue la acusación que circula en redes sociales sobre un supuesto aprovechamiento político tras la tragedia. Frente a este señalamiento, Uribe Londoño fue categórico: “Esta decisión que he tomado nace del sacrificio y no de la ambición. Se inspira en la dignidad de mi hijo y no en la rabia de sus asesinos”, expresó.Añadió que su propósito es transformar la sangre derramada por miles de mártires en “semillas de libertad” para Colombia.El riesgo de continuarUribe Londoño reconoció que es consciente de los riesgos que enfrenta al asumir esta nueva etapa política. Durante el sepelio y posteriores actos públicos recibió advertencias sobre posibles amenazas.“Soy blanco y sé que soy objetivo de las mismas personas que acabaron con la vida de mi hijo, pero no estoy dispuesto a tener miedo, no me voy a quebrar”, sentenció.Camino a la candidatura presidencialDe cara a la contienda de 2026, el dirigente enfatizó que su primera meta es ganar la encuesta interna del Centro Democrático. Posteriormente, enfrentará la consulta interpartidista en marzo, donde se definirá un bloque opositor al actual gobierno.“El 70% de los colombianos no está conforme con lo que pasa en el país. Ese descontento debe convertirse en unidad para ganar”, señaló.Uribe Londoño asegura que, si bien no buscó esta candidatura, está convencido de que es su deber continuar con la agenda de su hijo: seguridad, unión y fortalecimiento institucional.Su relación con Gustavo Petro y el voto en la AlcaldíaUno de los aspectos más llamativos de la entrevista fue la confirmación de que en 2011 Miguel Uribe Londoño votó por Gustavo Petro para la Alcaldía de Bogotá. Sin embargo, aclaró que su respaldo no fue político sino programático, motivado por la propuesta del metro para la capital.“Yo voté por Petro fue porque era el único candidato que ofrecía el metro para Bogotá, pero nos engañó a todos”, afirmó, al tiempo que negó haber ocupado cargos en su administración. Explicó que únicamente participó en el empalme de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá (ETB) por invitación de un conocido.El ahora precandidato aprovechó para criticar duramente al actual presidente: “Petro hostigó a mi hijo desde hace años. Hay más de 40 trinos de él atacando a Miguel”, recordó. Incluso señaló que interpuso una denuncia penal por hostigamiento en la Comisión de Acusaciones de la Cámara.
En una entrevista concedida a Mañanas Blu, Miguel Uribe Londoño, padre del asesinado senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, habló por primera vez sobre episodios clave de su vida política y personal. En medio de la conversación, hizo una revelación que llamó la atención: en el pasado votó por Gustavo Petro en la contienda por la Alcaldía de Bogotá.El voto por Petro y la aclaración sobre su papel en la AlcaldíaUribe Londoño explicó que su voto no significó un apoyo político ni una cercanía con la administración de Petro, sino una decisión motivada por una promesa específica: la construcción del metro en Bogotá.“Yo voté por Petro fue porque era el único candidato que ofrecía el metro para Bogotá, cosa que a mí me parece que ha debido ser desde muchos años atrás. No entendía yo por qué no”, afirmó. Sin embargo, fue enfático en señalar que nunca hizo parte del gobierno distrital ni apoyó su candidatura:“Ni apoyé la candidatura ni tuve nada que ver con su gobierno. Infortunadamente, Gustavo Petro, tanto en la alcaldía como hoy, nos ha engañado a todos los colombianos siempre con todo lo que dijo”, recalcó.De acuerdo con su testimonio, sí integró una comisión de empalme en temas de telecomunicaciones, específicamente con la Empresa de Teléfonos de Bogotá (ETB), pero sin vínculos políticos.La vida junto a Miguel Uribe TurbayLa conversación estuvo marcada por la reciente tragedia: el magnicidio de su hijo, Miguel Uribe Turbay, asesinado en Bogotá tras un atentado ocurrido el 7 de junio. Con profunda emoción, el padre recordó el vínculo cercano que los unió durante casi cuatro décadas.“Yo vivía muy unido, hemos vivido unidos 39 años y yo me dediqué a la vida de él, mi vida se la entregué a él durante estos 39 años para que fuera lo que era”, relató .Uribe Londoño destacó que su hijo siempre tuvo clara la vocación política, inspirada en la historia de su madre, Diana Turbay, también víctima de la violencia en Colombia.“Él estudió Derecho porque ya tenía la idea de que iba a ser político. Una política y una misión, una misión por Colombia muy importante por lo que había pasado, por la tragedia de que su mamá había sido asesinada”, señaló.Su trayectoria en la política nacionalMiguel Uribe Londoño recordó que su vida política inició en 1962, cuando con apenas 26 años fue designado Secretario Económico de la Presidencia por el entonces mandatario Julio César Turbay Ayala. Desde ese rol integró la Junta Monetaria, el Consejo de Ministros y diferentes instancias del gobierno nacional.“Conocí el país, conocí cómo funcionaba el Estado, conocí la política. Estuve muy cerquita de todos los congresistas y de entender cómo era el sistema”, evocó.Fue en esa época cuando inició su relación con Diana Turbay, secretaria privada de la Presidencia, con quien tuvo a Miguel Uribe Turbay en 1986.El dolor por la violencia y el legado de su hijoLa entrevista estuvo atravesada por recuerdos dolorosos. El asesinato de Diana Turbay en 1990, víctima del narcotráfico, marcó la vida familiar y definió el destino político de Miguel Uribe Turbay.Uribe Londoño señaló que desde ese momento se consagró por completo a su hijo, acompañando sus decisiones y su crecimiento político hasta el día de su asesinato.“Este magnicidio le quitó a Colombia un gran ser humano”, expresó conmovido.Su rol en el Centro DemocráticoEn la última parte de la conversación, Uribe Londoño recordó su papel como socio fundador del Centro Democrático, partido creado bajo el liderazgo del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Narró que participó en la conformación de las listas a la Cámara en 2014, donde tuvo un papel decisivo en la selección de figuras como María Fernanda Cabal.“El presidente Álvaro Uribe y yo decidimos conjuntamente quién sería la cabeza de esa lista a la Cámara y pusimos a María Fernanda Cabal por todos los méritos que entonces tenía para estar en esa posición”, relató.
En una extensa intervención durante la Plenaria del Senado de este martes, el senador Iván Cepeda anunció que presentó denuncia penal en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, sus hijos Tomás y Jerónimo, así como al director del Centro Democrático, Gabriel Jaime Vallejo, por los presuntos delitos de calumnia agravada, injuria agravada, hostigamiento agravado y amenaza.Para el congresista y precandidato presidencial, el expresidente y su círculo más cercano han dedicado buena parte de sus mensajes y acciones públicas y en redes sociales para atacar y vincularlo con guerrillas y grupos narcotraficantes.“El señor expresidente condenado, los señores hijos de él, y el propio partido político ha osado utilizar en mi contra las siguientes expresiones: máximo jefe político de las FARC, perfecto camarada de las FARC, determinador político del narcotráfico, heredero de las FARC” .Cepeda aseguró que desde los Estados Unidos se ha gestionado una operación para vincularlo a él y al abogado Miguel Ángel del Río con el narcotráfico, como una forma de retaliación a su papel de víctimas en el juicio que terminó con una condena de primera instancia contra el Uribe de 12 años de prisión por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.“Dejen de utilizar redes sociales, cuentas falsas o cuentas verdaderas, de esconderse detrás de su jefe político hoy condenado, y que vayamos al grano. Si ustedes tienen pruebas de mi pertenencia a una organización ilegal, preséntenlas en este recinto. No más una política como la que están llevando a cabo, perversa, malintencionada y cobarde, de tomar a mansalva a un senador de la República, para evitar que su jefe sea condenado en segunda instancia, y para vengarse de lo que nosotros logramos en justicia, y utilizando la ley y la Constitución”, aseguró Cepeda.La respuesta del Centro Democrático fue a través de su cuenta de X, quien señaló: “Y ya que habla tanto de “verdad”, señor @IvanCepedaCast, ¿cuándo le contará al país por qué aparece en los correos de Raúl Reyes?, ¿o sobre su cercanía con Santrich e Iván Márquez y el papel que, según se ha señalado, habría jugado en su fuga hacia Venezuela? Para ello no se necesitan debates, solo respuestas ante la opinión pública señor Cepeda. No sea que esta vez se le vuelva a caer el celular y omita contestar”.