En la mañana de este miércoles, el candidato presidencial Abelardo de la Espriella y su fórmula vicepresidencial José Manuel Restrepo enviaron un mensaje a propósito del Día del “niño por nacer” y sentaron su posición política frente a temas como el aborto y la interrupción voluntaria del embarazo, hoy protegidos como derecho en Colombia.Tanto para De la Espriella como su fórmula, de llegar a la Presidencia su prioridad será la defensa de la vida y la familia, rechazando cualquier aplicación de las sentencias de la Corte Constitucional que despenalizó el aborto en tres casos legales (malformación del feto, peligro para la vida o la salud de la mujer, y violación), así como la IVE hasta la semana 24 de gestación.“Defender la vida del indefenso es la más grande y hermosa de nuestras batallas. Razón, compromiso y acción por el futuro de Colombia. Esta tarea es cultural y moral. La mejor forma de cumplirla es en familia y de la mano de Dios. ¡Nuestra Patria será Milagro, será gigante porque protegeremos a todos los que no pueden defenderse!”, aseguró el aspirante presidencial en su cuenta de X.“Queremos reivindicar de nuevo un compromiso esencial de principios en la campaña de defensores de la patria. El compromiso que tenemos con la defensa de la familia como célula básica de la sociedad. Pero también el compromiso que tenemos con la defensa de la vida. Uno de nuestros compromisos como gobierno será defender siempre la vida, sabiendo que cuando hay vida, cuando hay familia, cuando hay respeto a la dignidad humana, hay siempre una mejor sociedad”, afirmó en un video el candidato vicepresidencial José Manuel Restrepo.Esta es una conmemoración de origen católico a propósito de la Solemnidad de la Anunciación y luego de que el 25 de marzo de 1995, el papa Juan Pablo II publicara la encíclica Evangelium Vitae, en la que manifestó su clara defensa del derecho a la vida y rechaza las amenazas contra ella como el aborto y la eutanasia.
El expresidente Álvaro Uribe se refirió a los recientes resultados en las investigaciones que se adelantan por el magnicidio de Miguel Uribe Turbay. Es importante recordar que la Fiscalía determinó que la Segunda Marquetalia es responsable del crimen; ese grupo está comandado por alias 'Iván Márquez', quien fue uno de los desertores del acuerdo de paz, junto a Jesús Santrich."Santrich estuvo en la cárcel, Iván Cepeda forzó y estuvo presionando permanentemente para que saliera de la cárcel, dijo que lo que había contra Márquez y contra Santrich era un entrampamiento de la justicia. Entonces Iván Cepeda se puso en la tarea hasta que Santrich salió de la cárcel y no pudieron extraditarlo a los Estados Unidos ni a Márquez. Los dos se fugaron a Venezuela. Desde Venezuela se anunció la creación de la Segunda Marquetalia que asesina a Miguel Uribe Turbay", dijo el expresidente.En este momento ya están activas las ordenes de captura contra siete cabecillas de la Segunda Marquetalia, sin embargo, también se ha generado una polémica porque el 'Zarco Aldinever', quien coordinó el atentado contra Miguel Uribe, no tenía la orden de captura vigente cuando se atentó contra el senador, pues hacía parte de la mesa de negociaciones con el Gobierno.El expresidente Álvaro Uribe habló de una responsabilidad política de Iván Cepeda en este caso."Él es un alcahueta de criminales, toda la vida lo ha sido y además un mentiroso y le puedo decir porqué. Entonces yo no soy juez para decir que tiene una responsabilidad criminal, pero por supuesto todos estos eventos, que además son recientes, que los conocen varias generaciones de colombianos, que los vivimos directamente en aquellos años, comprometen la responsabilidad política de Iván Cepeda en el magnicidio de Miguel Uribe Turbay”, dijo Uribe.
El presidente Gustavo Petro respondió a los cuestionamientos surgidos en el Congreso tras el accidente de un avión Hércules de la Fuerza Aeroespacial Colombiana ocurrido en Puerto Leguízamo. El hecho, registrado en la mañana del 23 de marzo durante la fase de despegue, dejó múltiples personas afectadas y desencadenó un debate sobre el estado de la aviación militar en el país.La aeronave, que transportaba personal uniformado, presentó una falla pocos segundos después de elevarse, según reportes preliminares. Equipos de emergencia fueron desplegados de inmediato en la zona, mientras los heridos comenzaron a ser trasladados a centros médicos locales y posteriormente a ciudades como Bogotá. Las autoridades continúan investigando las causas del siniestro.En paralelo, desde el Congreso se elevaron críticas relacionadas con la frecuencia de incidentes similares en los últimos años. La representante Juana Carolina Londoño advirtió que el accidente no sería un caso aislado, al señalar que en cerca de 43 meses se han registrado al menos 12 eventos con aeronaves militares. Según indicó, estos antecedentes ya habían sido expuestos en debates previos sobre seguridad aérea.Por su parte, la senadora María Fernanda Cabal solicitó que la investigación cuente con estándares rigurosos y propuso la participación de organismos internacionales especializados para garantizar transparencia. En la misma línea, el senador Carlos Fernando Motoa planteó preocupaciones sobre la disponibilidad de la flota, señalando que una parte significativa de las aeronaves estaría fuera de operación por mantenimiento o desgaste.En este contexto, el presidente Petro utilizó su cuenta en X para responder directamente a las críticas y trasladar el foco del debate hacia la financiación estatal. En su publicación, el mandatario cuestionó el papel del Congreso y de otras instituciones, al afirmar: “¿Que está pasando con un congreso y una corte que no fueron capaces de financiar al estado? por no cobrarle impuestos a los ricos y por dañar el gobierno progresista con el que no convenían y que explícitamente les pidió los recursos para mantener la defensa del país? Ningún país se defiende con regalos y limosnas”.En el mismo mensaje, el jefe de Estado también expresó su inconformidad con sectores que, según indicó, no respaldaron las solicitudes presupuestales del Ejecutivo. “Asalariados de los tacaños vampiros ahora se hacen los Poncio Pilatos. Le pedí al pueblo colombiano que no votaran por los compradores de votos que no son sino mercanchifles y vampiros, haciendo ganancia con la muerte de la juventud”, escribió.Asimismo, Petro anunció decisiones relacionadas con el fortalecimiento de las capacidades militares. “Firmaré el decreto, que no han querido que firme, desde hace unos años, el decreto de compra de armamentos de las fuerzas militares de Colombia para la modernización del ejército de la defensa de la vida de las y los colombianos”, señaló en su publicación.El mandatario también hizo referencia a la necesidad de autonomía en materia de defensa. “Acepto ayudas militares pero fundamentalmente la ayuda es hacer nuestras propias armas para defendernos de lo que nos amenace”, afirmó, insistiendo en la importancia de fortalecer las capacidades internas del país.Las declaraciones del presidente se producen en medio de un debate que combina aspectos técnicos, operativos y políticos, mientras continúan las investigaciones sobre el accidente ocurrido en Putumayo y el seguimiento a la situación de los heridos.
El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero denunció que el Ministerio de Salud contrató un evento el pasado 26 de febrero en la Plaza de Bolívar cuyo costo asciende a los 1.036.597.429 millones de pesos.Al otro día el senador y candidato presidencial del Pacto Histórico Iván Cepeda hizo un evento en el mismo lugar.“Pues mientras mueren paciente el Ministerio de Salud se gastó en esa sinvergüencería $1.036 M. ¿Cuántas vidas se hubieran salvado con esa plata? ¿Esa es la “revolución ética”?”, dijo Forero.El representante a la Cámara obtuvo la información por medio de un derecho de petición que le respondieron desde el Ministerio.Los costos incluyen componentes técnicos, de montaje y la tarima, entre otros.Blu Radio consultó con el Ministerio de Salud para conocer la posición del Gobierno sobre este tema, sin embargo, no se obtuvo respuesta.
El accidente de un avión Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) en la ciudad amazónica de Puerto Leguízamo, que ayer dejó 68 militares muertos, 57 heridos, dos desaparecidos y una persona ilesa, se convirtió en motivo de discordia entre el Gobierno y la oposición, que se responsabilizan mutuamente de la tragedia.La polémica la abrió el presidente, Gustavo Petro, quien nada más conocer el accidente, apuntó como posible causa la presunta obsolescencia del avión, que tenía 43 años y fue donado a Colombia en 2020 por la Fuerza Aérea de Estados Unidos, por lo que el mandatario lo llamó "chatarra", comentario que reiteró hoy."Un ejército no puede defender ni a su pueblo con regalos chatarra. Lo que no les sirve no los regalan y sale más costoso el regalo que comprarlo nuevo. Desde el primer día de gobierno he pedido comprar uno nuevo o hacerlo nosotros mismos", manifestó Petro este martes en su cuenta de X.Desde que se conoció la noticia del accidente, el mandatario se atrincheró en X, donde el lunes publicó numerosos mensajes defendiendo su gestión en materia de defensa y atribuyendo todas las posibles fallas a gobiernos anteriores y al propio estamento militar."La renovación del armamento de las fuerzas militares es una decisión de mi presidencia desde hace años", dijo Petro en el primero de sus mensajes sobre la tragedia, y agregó que eso no ha sido posible porque lo impiden "las dificultades burocráticas en la administración militar".Críticos piden al presidente asumir responsabilidadesLa oposición respondió con acusaciones a Petro por la supuesta falta de mantenimiento de las aeronaves militares debido al recorte del presupuesto de Defensa, un tema sensible en momentos en que el país está a poco más de dos meses para las elecciones presidenciales del 31 de mayo."Una nación necesita respaldar a sus soldados y policías. Y las fuerzas militares, equipos y naves seguros", escribió también en X el exministro de Defensa Diego Molano, mientras que la exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez acusó a Petro de recortar en 800.000 millones de pesos (unos 215 millones de dólares de hoy) el presupuesto de Defensa en su primer año de Gobierno.Pero mientras el país lamentaba la tragedia y las vidas perdidas, el mandatario insistía en culpar a sus antecesores de lo sucedido y en descalificar especialmente a las mujeres que lo critican.De esta forma, llamó "mujer vampira" a la senadora de derechas María Fernanda Cabal; "princesa de la oligarquía" a Ramírez y "animal de carroña" a la exalcaldesa de Bogotá y candidata presidencial Claudia López.En la discusión terció este martes el expresidente Iván Duque (2018-2022), quien luego de que Petro lo responsabilizara de "comprar una chatarra" para la Fuerza Aérea, le pidió respeto a las víctimas y que "asuma, si es que puede, la dignidad del cargo" en los cuatro meses y medio que le quedan de mandato."Gustavo, ya le queda poco para que se despierte de su sueño de 'emperador' cósmico", le contestó Duque y, tras recomendarle que antes de lanzar acusaciones mejor investigue las causas del accidente, le espetó: "Deje de ser tan ruin y falto de inteligencia, y de hacer política con tragedias".
Los problemas de movilidad y transporte en Bogotá siguen siendo un tema que afecta a millones de ciudadanos, quienes deben pasar horas en el transporte público para poder llegar a su destino, especialmente cuando la ciudad está sumergida en cientos de frentes de obra.Ante esto, la construcción de la troncal de la avenida 68 sigue siendo una de las obras más esperadas por los ciudadanos, no solo por su extensión, sino también por el papel que jugará con la llegada de la primera línea del metro. Y es que por más de 17 kilómetros, el corredor conectará el sur con el norte de Bogotá, reduciendo tiempos de desplazamiento y reorganizando el flujo de pasajeros.El proyecto atraviesa sectores estratégicos desde Venecia hasta la calle 100 con carrera 11, lo que beneficia a cerca de dos millones de personas. De acuerdo con las proyecciones, esta medida permitirá movilizar hasta 33.000 pasajeros cada hora, un cambio frente a los tiempos actuales. Incluso, un trayecto que hoy puede tardar hasta dos horas podría reducirse a solo 30 minutos.Además, la obra también contará con intervenciones urbanas que transformarán el entorno. Nuevos espacios públicos, zonas verdes y ciclorrutas que apuntan a que el corredor sea uno de los principales ejes de movilidad en la ciudad.Estas estaciones harán que los viajes sean más cortosDe hecho, uno de los puntos más relevantes del proyecto es la red de estaciones con las que contará a lo largo de su recorrido. Estas permitirán conectar varios sectores de la ciudad y facilitar la integración con otras troncales:Calle 42 SurCalle 40 SurAvenida Primero de MayoCalle 18 SurCalle 8 SurAméricasCalle 11Calle 13Calle 19Avenida La EsperanzaCalle 53Parque Simón BolívarCalle 66Calle 72Calle 80Calle 98 (Floresta)Avenida SubaCarrera 53Avenida 19Carrera 11Las estaciones permitirán cubrir zonas de alta demanda y mejorar la conexión con distintos puntos de la capital.Troncal 68 reducirá tiempos de viajeEl impacto en los tiempos de viaje es un alivio para millones de personas. Pasar de recorridos de hasta dos horas a tan solo 30 minutos representa un cambio en la calidad de vida de los usuarios que se mueven por Bogotá en transporte público.Sumado a ello, la infraestructura también contará con 11 puentes peatonales, nueve vehiculares, ocho deprimidos y más de 480.000 metros cuadrados de espacio público nuevo. También se implementarán sistemas urbanos de drenaje sostenible, pensados para mejorar el manejo del agua en la ciudad.Inversión y obras clave de la troncal 68 de TransMilenioLa magnitud de la obra también se refleja en su inversión, que alcanza los 2,98 billones de pesos. Este presupuesto cubre no solo la construcción del corredor, sino también la adecuación urbana y ambiental del entorno.En materia de espacio verde, se contempla la siembra de más de 53.000 metros de nuevas plantas, aunque el número total de árboles se reducirá frente a la cantidad actual. Aun así, la administración asegura que se trata de una intervención integral que busca equilibrar movilidad y sostenibilidad.Se espera que la troncal entre en operación total durante el segundo semestre del próximo año, consolidándose como una pieza clave en el sistema de transporte de Bogotá.
En medio de la conmoción que sigue dejando el accidente del avión Hércules C-130 en zona rural de Puerto Leguízamo, en el departamento de Putumayo, la familia de uno de los soldados que murió en el siniestro reveló detalles del joven.Se trata de Andrés Navarro, de 23 años, quien perdió la vida en el siniestro y que, según su familia, soñaba con crecer dentro de las Fuerzas Militares. En entrevista con Noticias Caracol, Yorjadi Méndez, su prima, afirmó que el joven era alegre, lleno de ilusiones, con metas profesionales y el anhelo de formar una familia.“Era alguien muy familiar, nos quería a todos, siempre estaba pendiente. Era alguien a quien podíamos acudir en cualquier momento si lo necesitábamos”, recordó Yorjadi.En medio de lágrimas, la mujer recordó la última conversación que tuvo con él, en la que le pidió que cuidara a su familia, conformada por dos hermanos y su madre: “Lo último que hablé con él fue que me preguntó cómo estaba, por un estado que publiqué. Me dijo: ‘¿Cómo estás, mi hermosa princesa? Te amo mucho’. Yo le respondí que también lo amaba mucho y que se cuidara, que lo estábamos esperando. Él dijo que también nos amaba mucho y que cuidara a mami y a nana”.“Él siempre decía que quería lograr un cargo alto y alcanzar cada una de las metas o retos que el Ejército le propusiera para poder crecer”, añadió Méndez, quien también pidió celeridad en el proceso de entrega del cuerpo para “acabar con esta zozobra”.Cabe recordar que en el accidente perdieron la vida 68 personas y decenas resultaron heridas, según confirmó el alcalde de la localidad, Luis Emilio Bustos, en entrevista con Mañanas Blu.“En este momento quiero anunciar, y lamentamos la noticia, que nos acaba de subir el número de fallecidos a 68; 68 confirmados que tenemos en la morgue municipal”, afirmó el alcalde Bustos durante la entrevista.Adicionalmente, el Hospital Militar Central, donde fueron trasladados algunos de los heridos, emitió un primer parte médico sobre el estado de salud de los sobrevivientes. Según informó: “A esta hora han sido ingresados veinticuatro (24) pacientes, de los cuales uno (01) es un rescatista que se encontraba en la zona. Como parte médico se tiene que veintiuno (21) se encuentran hospitalizados en piso, uno (01) en la Unidad de Cuidados Intensivos y dos (02) en observación en el área de Urgencias”.
En medio de las constantes quejas de usuarios por fallas en la atención en salud, la Superintendencia Nacional de Salud cerró 514.861 peticiones, quejas, reclamos y denuncias (PQRD) en todo el país entre el 1 de enero y el 15 de marzo de 2026, durante las llamadas ‘Jornadas Nacionales de Cierre Masivo de Reclamaciones en Salud’.Las cifras muestran que solo en marzo se concentró el mayor número de casos cerrados, con 252.231 reclamaciones, seguido de febrero con 178.188 y enero con 84.442. Sin embargo, los motivos de las quejas reflejan problemas recurrentes en el sistema: el 43 % corresponde a dificultades en la entrega de medicamentos y otras tecnologías en salud, el 28% a demoras en citas médicas y atención especializada, y el 23 % a procedimientos quirúrgicos.Aunque la entidad desplegó jornadas presenciales y virtuales para atender los casos, incluyendo regiones afectadas por la temporada de lluvias donde se resolvieron 61.742 reclamaciones, las cifras evidencian el volumen de inconformidades que siguen presentando los usuarios, en su mayoría relacionadas con EPS.Departamentos como Antioquia, Valle del Cauca, Santander, Córdoba y Bolívar concentraron buena parte de los casos atendidos durante estas jornadas.El cierre masivo de reclamaciones ocurre en un contexto en el que continúan las denuncias por barreras en el acceso a servicios de salud, retrasos en la atención y dificultades en la entrega de tratamientos, lo que mantiene la presión sobre el sistema y las entidades responsables de garantizar la atención a los usuarios.
Renault confirmó que trabaja en una nueva generación de carros electrificados que incluirá modelos híbridos enchufables con de rango extendido capaces de alcanzar hasta 1.400 kilómetros sin repostar, una tecnología con la que buscará competir con fabricantes chinos como BYD, Chery y más.Y es que, para nadie es un secreto que uno de los más duros desafíos de los carros eléctricos es el rango de autonomía que, aunque por ejemplo en Colombia hay modelos de hasta casi 800 km, no es una generalidad en ese mercado. ¿Qué cambia en la estrategia de Renault?Hasta ahora, Renault había evitado usar motores de combustión como generadores de energía en vehículos eléctricos, lo que está por cambiar con una nueva plataforma que permitirá integrar un pequeño motor térmico destinado exclusivamente a recargar la batería.Este esquema, similar al que ya utilizan algunas marcas asiáticas, busca resolver uno de los principales límites del carro eléctrico: la autonomía en trayectos largos sin depender exclusivamente de puntos de carga.¿Cuánta autonomía prometen los nuevos híbridos de Renault?La nueva arquitectura, denominada RGEV Medium 2.0, está diseñada para modelos compactos y medianos. En versiones totalmente eléctricas, la marca estima hasta 750 kilómetros de autonomía bajo ciclo WLTP.Sin embargo, la cifra cambia de forma significativa cuando entra en juego el extensor de rango:Versiones eléctricas: hasta 750 kmVersiones con extensor: hasta 1.400 km o másEste segundo escenario permitiría recorrer largas distancias con apoyo de combustible, sin perder el funcionamiento principal eléctrico.¿Qué tipo de vehículos se desarrollarán?La plataforma no estará limitada a un solo formato. Renault plantea su uso en distintos segmentos, con especial foco en los segmentos C y D, que hoy representan una parte relevante de sus ventas en Europa.Entre las carrocerías previstas están:SUVBerlinasPosible regreso de monovolúmenesAdemás, algunos modelos podrían incorporar tracción total y capacidades de remolque de hasta dos toneladas, lo que amplía su uso más allá del entorno urbano.¿Qué tecnología incorporarán?Uno de los puntos clave será la arquitectura eléctrica de 800 voltios, que permitirá cargas ultrarrápidas. Según la marca, los futuros modelos podrían recuperar una buena cantidad de autonomía en apenas 10 minutos.A esto se suma el objetivo de reducir costos de desarrollo en un 40 %, en medio de un mercado cada vez más competitivo, especialmente por la presión de fabricantes chinos que han ganado terreno en electrificación.¿Cuándo llegarán y qué busca la marca?Los primeros modelos basados en esta plataforma están previstos para finales de la década, con un horizonte claro: para 2030, Renault espera que toda su gama en Europa sea híbrida o eléctrica.Este movimiento se da en un contexto donde tecnologías como la de Leapmotor ya han apostado por soluciones similares, combinando electrificación con extensores de autonomía para ampliar el rango de uso.El planteamiento apunta a ofrecer una solución intermedia entre el vehículo 100 % eléctrico y el de combustión. En lugar de depender exclusivamente de la infraestructura de carga, el conductor podría recurrir a una gasolinera en trayectos largos.Reduce la ansiedad por autonomíaMantiene conducción eléctrica en la mayoría de escenariosPermite mayor flexibilidad en viajes largos
El expresidente Álvaro Uribe Vélez lanzó una contundente crítica contra el mandatario Gustavo Petro en Recap Blu este jueves, afirmando que el actual jefe de Estado "no tiene reparos para violar la ley".Según Uribe, Petro interviene de manera constante en la política nacional, ignorando los marcos legales y generando un "manto de duda" sobre la transparencia del sistema democrático."Él no tiene reparos para violar la ley, no le importa el concepto de los estatistas, de los dictadores estatistas", indicó Uribe. Durante la entrevista, Uribe también sostuvo que Colombia atraviesa un "gran fraude electoral" impulsado por el uso masivo de recursos públicos para "engañar a los colombianos"."El gran fraude electoral es el dinero del gobierno que está engañando a los colombianos. El otro elemento de fraude es la acción de los violentos imponiendo a Iván Cepeda", aseveró Uribe. El exmandatario también advirtió que el país vive una "economía ficticia" sostenida por préstamos internacionales, remesas y el narcotráfico, pero que la realidad de un "Estado quebrado" se hará evidente el próximo 7 de agosto. "Aquí no hemos tocado fondo porque hay consumo por toda esa plata del Gobierno, eso es fraude electoral. Este país se va a dar cuenta de la quiebra el 7 de agosto", indicó Uribe.El respaldo a Paloma Valencia Frente a lo que describe como una "polarización conceptual" necesaria contra el odio de clases y el estatismo, Uribe reafirmó su apoyo a la candidatura presidencial de Paloma Valencia y su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo. Destacó la "transparencia" y "firmeza" de Valencia, asegurando que "ella representa la solución para recuperar la inversión y el empleo formal, los cuales considera paralizados por las políticas de la actual administración".Escuche la entrevista completa aquí:
La senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, se refirió a las investigaciones que se adelantan en contra del presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien ya fue imputado por la Fiscalía. De acuerdo con el ente acusador, Ricardo Roa habría utilizado de manera indebida su posición como máxima autoridad ejecutiva de Ecopetrol para favorecer intereses particulares.Valencia asegura que Roa, quien también fue gerente de la campaña Petro Presidente 2022, violó los topes electorales y no ha entregado explicaciones sobre la procedencia de algunos recursos. Además, cuestionó la gestión de Roa al frente de Ecopetrol."Tiene este país sin gas, sin petróleo y completamente destruido. Una empresa que solía ser la joya de la corona de los colombianos. Tiene las cotizaciones cayendo, las utilidades cayeron 9 billones de pesos, 40%, y sin embargo le giran un montón de plata al Gobierno, ¿saben cómo? Endudando a Ecopetrol, pidiendo más y más crédito para que Petro siga gastándosela en la contratación de todos los amigos para que voten por él", dijo Valencia.En el mismo sentido, pidió la renuncia de Roa a la compañía, debido a las investigaciones y cuestionamientos que enfrenta."Pero lo más grave de todo es que destruyeron la soberanía energética de este país e incluso la USO, el sindicato de esa empresa que acompañaba con fervor a Petro, hoy le está diciendo a Roa que renuncie. Y Roa se hace el loco, como se hizo el loco con la campaña de Petro, como se hace el loco este Gobierno con toda su corrupción, su ineficiencia y su incapacidad de servirle a los colombianos. Roa, renuncie, Ecopetrol no es suyo ni del petrismo, es de todos los colombianos que merecemos respeto", dijo Valencia.Justamente en diálogo con Blu Radio, Martín Ravelo, actual presidente de la USO, manifestó que la exigencia de que Roa renuncie responde a un "clamor" y un "sentir creciente" entre los trabajadores de los campos de producción, el sistema de transporte y las refinerías. Según el líder sindical, la permanencia de Roa se ha vuelto insostenible debido a los crecientes cuestionamientos jurídicos y reputacionales que rodean su figura.
La plenaria del Senado de la República aprobó en segundo debate el proyecto de ley que establece el Día Nacional del Bizcocho de Achira. Esta iniciativa busca exaltar un producto que cuenta con denominación de origen y es símbolo de la identidad cultural y económica del departamento del Huila, reconociendo su valor histórico en la gastronomía colombiana.El proyecto, que contó con el senador José Luis Pérez Oyuela como ponente, busca unificar la conmemoración a nivel nacional y fortalecer el vínculo de los ciudadanos con sus tradiciones. Según el informe técnico, el bizcocho de achira es el sustento de miles de familias y un pilar de la economía regional que requiere especial protección del Estado.¿Cuándo es el Día Nacional de las Achiras?De acuerdo con el texto aprobado en el Congreso, el Día Nacional del Bizcocho de Achira se celebrará oficialmente el 20 de junio de cada año. Esta fecha ha sido elegida para institucionalizar las festividades que ya se realizan en torno a este producto, permitiendo que el Gobierno nacional, a través del Ministerio de las Cultura, asigne recursos para su promoción y difusión.El proyecto de ley no solo establece una fecha conmemorativa, sino que busca la reactivación económica del sector tras las afectaciones de la pandemia. La normativa autoriza la creación de estrategias para fomentar la comercialización nacional e internacional de la achira, un producto que en 2020 alcanzó una producción de 293,4 toneladas en municipios como Gigante, Aipe y Baraya.La ley también rescata el valor histórico de la Canna edulis, planta de origen andino utilizada desde hace miles de años por comunidades indígenas.
Un nuevo cruce de declaraciones entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez encendió el debate político, esta vez con señalamientos sobre el futuro electoral del país y los candidatos Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.La controversia comenzó con un mensaje publicado por Uribe en su cuenta de X, en el que mencionó la unidad en torno a las candidaturas de Valencia y Abelardo. En ese mismo trino, el exmandatario cuestionó al senador y aspirante a la Presidencia Iván Cepeda, a quien señaló como el representante de la continuidad del actual Gobierno.“La continuidad Petro-Cepeda significa consolidación del poder narcoterrorista, asfixia del emprendimiento privado para anular la creación de empleo y la inversión, destrucción de la salud e imposición del estatismo ineficiente y corrupto”, escribió Uribe.Horas después, el presidente Petro respondió con un extenso pronunciamiento en la misma red social. En un mensaje de 17 párrafos, el mandatario defendió su gestión, enumeró lo que considera logros en áreas como salud, educación, empleo y reducción de la mortalidad infantil, y cuestionó duramente las afirmaciones del exmandatario, asegurando que el llamado a la unidad hecho por Uribe tiene como objetivo atacar su proyecto político. “La unidad que pide es contra mí y me calumnia. Reducir el hambre del pueblo no es ser terrorista, señor Uribe”, escribió.En su respuesta, el presidente también rechazó los señalamientos relacionados con el narcotráfico y el paramilitarismo: “Yo no he sido defensor del narcoparamilitarismo, no he usado sus dineros, no tengo hermanos presos por alianzas asesinas con los narcos (…) sé lo que busca, solo existe para usted el odio y la venganza política. Yo no odio… creo en la vida, en el país de la belleza”, concluyó.La relación entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez se mantuvo relativamente estable durante estos cuatro años; sin embargo, de cara a la campaña, ambos han comenzado a agitar el debate y opinar abiertamente sobre el futuro del país en materia electoral. El expresidente Uribe está habilitado para hacerlo, pero el presidente Gustavo Petro no, por la dignidad que ocupa.El mandatario, a pesar de esto, ha defendido lo que desde algunos sectores ha sido calificado como participación en política. Su argumento es que los presidentes hacen política y eso es lo que diferencia a los humanos de los animales.
En medio de una intensa controversia jurídica y política, la defensa del presidente Gustavo Petro, liderada por el abogado Alejandro Carranza se refirió en Mañanas Blu sobre la polémica que existe sobre el sistema electoral colombiano y las críticas al presidente Petro tras realizar al menos 120 trinos del tema.El jurista justificó en Mañanas Blu con Camila Zuluaga las constantes alertas del presidente en sus redes sociales, asegurando que no son ataques a la democracia, sino un llamado al cumplimiento de la ley.Carranza reveló que un juez de tutela determinó recientemente que las "aseveraciones que hizo el presidente sobre las alertas y las alarmas tienen sustento”, lo que impide que el mandatario sea censurado o silenciado.“Realmente debieron haber sido al menos unos 500 trinos. 120 fueron muy pocos, pero con 120 lo que se hizo fue fortalecer la democracia”, sostuvo el abogado Carranza,argumentando que gracias a esas alertas se movilizaron un millón de testigos electorales para vigilar las urnas."El presidente Petro lo que ha hecho es públicamente generar un debate advirtiendo: señor registrador, usted tiene que cambiar ese software porque desde 2018 le dieron la orden. Lo que el presidente está diciendo es que cumplan el fallo del Consejo de Estado", aseveró Carranza. Escuche la entrevista aquí:
Sergio Fajardo vuelve a la contienda por la Casa de Nariño. El exgobernador de Antioquia anunció oficialmente su candidatura presidencial para 2026. En entrevista con Mañanas Blu, Fajardo explicó los motivos que lo llevan, por tercera vez consecutiva, a aspirar a la Presidencia. Lo hace —según sus propias palabras— en un momento crítico para Colombia, convencido de que esta vez es “el momento de ganar”.“Tengo la convicción profunda de que Colombia hoy necesita nuestra voz”, expresó Fajardo en los primeros minutos del diálogo- Añadió que su decisión responde a la misma motivación que lo llevó hace más de dos décadas a dejar la academia para entrar en la política.La coherencia como bandera de la campaña de FajardoUno de los temas recurrentes de la entrevista fue la coherencia. A Fajardo se le ha cuestionado históricamente por mantener posturas moderadas frente a temas polarizantes, lo que le ha valido el calificativo de “tibio” por parte de algunos sectores políticos. No obstante, el exalcalde de Medellín fue enfático en defender su trayectoria y su forma de hacer política.“La mayor riqueza que yo puedo tener en la vida es la confianza, la coherencia, la transparencia y la decencia”, sostuvo, tras agregar que la forma también es fondo cuando se trata de construir un país. Fajardo hizo referencia a los escándalos que han rodeado tanto al Gobierno de Iván Duque como al de Gustavo Petro y critió lo que llamó la “política del todo vale”. Rechazó tajantemente ese modelo, que —según él— ha debilitado las instituciones y la fuerza pública.Una Colombia “amarga y con miedo”“Una Colombia muy diferente” es la que Fajardo asegura encontrar hoy, en comparación con las anteriores campañas en las que participó. “Una Colombia que está amarga, que tiene miedos, mucha incertidumbre, rabias y necesita otro gobierno”, diagnosticó, dejando ver que su propuesta busca responder a un sentimiento generalizado de descontento.En cuanto al deterioro de la seguridad, tema prioritario en el actual panorama nacional, fue categórico: “La paz total se convirtió en un caos total”. Reconoció que el próximo presidente enfrentará el que considera será “el Gobierno más difícil de la historia reciente”, y defendió su capacidad para liderar sin recurrir a discursos incendiarios ni populistas.“Yo no creo que el que más grita es el más valiente”, puntualizó, reivindicando un liderazgo basado en “seriedad, método, disciplina y respeto”.Fajardo se lanza por el partido Dignidad y Compromiso, una colectividad que —según él— representa una opción “por fuera de los extremos”. Aunque en campañas anteriores optó por recoger firmas, esta vez apostará por una plataforma partidista ya consolidada, aunque no descarta alianzas futuras.En este sentido, se mostró cauteloso frente a posibles coaliciones, incluso con figuras del centro o la centroizquierda como Claudia López, o propuestas de un “gobierno de transición” como la que planteó recientemente el expresidente Álvaro Uribe.“Yo no considero ese tema hoy, de ninguna manera. Hoy no miro para los lados, vamos adelante”, afirmó, dejando la puerta abierta a conversaciones futuras, pero dejando claro que su enfoque inmediato es consolidar su campaña.Las lecciones aprendidas de Sergio FajardoUna autocrítica no faltó en su análisis. Fajardo reconoció que una de sus debilidades en anteriores contiendas fue su desconexión con el entorno digital. Hoy, dice, ha aprendido a comunicarse mejor en redes sociales y a posicionar sus ideas en nuevas audiencias.“Entré al mundo digital, he aprendido a hablar diferente y nos ha ido muy bien”, confesó.El reto fiscal y la necesidad de transparenciaFrente a la crítica situación fiscal del país, Fajardo reconoció la urgencia de una reorganización profunda. Sin embargo, aclaró que cualquier solución debe pasar primero por la transparencia, la seguridad jurídica y el respeto a las leyes.“Colombia necesita un gobierno que actúe con rigor, que dé confianza. Conmigo no se preocupen: yo soy serio”, sentenció.Entre los desafíos que enumeró se encuentran la recuperación de la fuerza pública, la reforma al sistema de salud, y la necesidad de garantizar una transición energética responsable.
Durante la instalación del nuevo periodo legislativo del Congreso, el presidente Gustavo Petro pronunció un extenso discurso de más de dos horas y media. En su intervención, abordó temas clave como salud, economía, seguridad, cultivos ilícitos y exportaciones de carbón. Sin embargo, varias de sus afirmaciones fueron puestas bajo la lupa por la periodista María Camila Carvajal, quien en Mañanas Blu contrastó las cifras con fuentes oficiales y reveló algunas inconsistencias importantes.Reforma a la salud y mortalidad infantilLo que dijo Petro: “El número de muertes de niños menores de cinco años por desnutrición ha bajado de más de 8.300 a 5.800 en tres años”.Lo que dice la verificación:Carvajal consultó al Instituto Nacional de Salud (INS) y encontró datos muy distintos:2020: 160 niños muertos por desnutrición2021: 1972022: 3472023: 3012024 (hasta la fecha): 22En total, 900 niños han fallecido por desnutrición aguda durante el actual Gobierno, una cifra que contradice el supuesto descenso tan pronunciado al que aludió el presidente.Además, expertos en salud señalan que la reducción de la mortalidad infantil es una tendencia sostenida de más de 30 años y no exclusiva de esta administración.Hectáreas de cultivos ilícitosLo que dijo Petro:"Dije que se había estancado la caída porque nosotros no subimos los cultivos de hoja de coca o el anterior gobierno, y fue por hacer triza la paz y fue por no haber sido capaz de reemplazar a la FARC por el propio Estado y lo dejó tirado"Lo que dice la verificación:Las cifras indican lo contrario:Gobierno Santos: 169.000 hectáreasGobierno Duque: 230.500 hectáreasGobierno Petro: 253.000 hectáreasContrario a lo afirmado, los cultivos ilícitos sí aumentaron bajo su mandato.Inflación y economíaLo que dijo Petro:"Yo recibí un país con una inflación de más del 13%. Estoy mintiendo, Presidente, si usted me lo dice desde el Congreso. Las estadísticas del DANE dicen que recibimos un país con el 13,8 % y con el 25 % de crecimiento anual de los alimentos"Lo que dice la verificación:Es cierto. Según el DANE, la inflación en 2022 fue del 13,8%. A julio de 2024, ha bajado al 5,2%. En este punto, los datos del presidente fueron precisos.Exportaciones de carbón a IsraelLo que dijo Petro:"La extracción de carbón tras crecer 7,8% en 2021, ojo, apenas logró 0,8 en 2022, yo no era el presidente aún, y cayó menos 13% en 2024 y menos 7% en el primer trimestre del 2025. ¿Qu significa eso? Le pueden echar la culpa a Petro. Pero Petro no ha prohibido que el mundo compre carbón".Lo que dice la verificación:La periodista explicó que, aunque un decreto restringió la exportación de carbón a Israel, el mismo decreto permitió excepciones. Un comité compuesto por la DIAN, la Agencia Nacional de Minería y el Ministerio de Comercio ha autorizado exportaciones incluso en este Gobierno. Solo en 2025 se han exportado 600.000 toneladas de carbón a Israel, según datos de Fenalcarbón. Empresas como Drummond y Glencore han seguido exportando bajo las autorizaciones oficiales.Orden público y homicidiosLo que dijo Petro:"En Colombia la mayoría del país está en paz. En Colombia la mayoría de los municipios no tiene homicidios. 662 Municipios de Colombia no tienen homicidios"Lo que dice la verificación:Aunque hay municipios sin homicidios, la violencia persiste y ha aumentado en varias regiones. Solo en lo que va del año se han registrado cerca de 200 masacres. La noche anterior al discurso, tres militares murieron y ocho resultaron heridos en el Catatumbo por un ataque con explosivos lanzados desde un dron. Decir que “la mayoría del país está en paz” omite el contexto de conflictos activos y ataques armados en múltiples territorios.Vea el reporte en Mañanas Blu
La representante a la Cámara Lina María Garrido, del partido Cambio Radical, arremetió contra la vicepresidenta Francia Márquez, cuestionando su papel en el gobierno de Gustavo Petro y asegurando que su presencia en el poder "es solo por el cargo". La declaración en Mañanas Blu, generó polémica tras el fuerte discurso que la congresista.“Yo esperaba más de Francia Márquez”, dijo Garrido con tono directo. “Creía que su papel en el gobierno debía tener mayor relevancia. Pero bastó con que el presidente la hiciera a un lado para que se entregara. Me siento decepcionada del papel que pudo haber representado y no asumió”.Críticas por silencio y falta de acción de Francia MárquezDurante la entrevista con la mesa de Blu Radio, Lina Garrido explicó que, cuando el presidente Petro le retiró a Francia el control del Ministerio de Igualdad, ella le envió una carta pidiéndole que renunciara con dignidad. “Le apelé a esos principios por los que alguna vez la respetamos, pero nunca respondió. Se quedó callada y desapareció”, aseguró.La representante relató que durante la instalación del Congreso, tuvo a Márquez justo en frente. “La miré a los ojos y le dije lo que pensaba: el presidente la utilizó, la instrumentalizó para ganar votos y luego la despreció”, dijo. “¿Cómo es posible que, siendo la mujer más poderosa del país, guarde silencio ante un irrespeto así?”Para Garrido, la vicepresidenta perdió toda autoridad moral al no cuestionar al gobierno que ayudó a formar. “Si uno siente que el mismo gobierno al que ayudó a llegar lo desprecia, no tiene nada que hacer ahí. Y ella decidió quedarse”, afirmó. “Hoy no representa a nadie, ni siquiera a las comunidades que esperaban que fuera su voz”.Hay agresores en el poder y la traición de PetroLa congresista también cuestionó con dureza el discurso feminista del presidente Gustavo Petro. “Petro traicionó al feminismo. Nombró a hombres acusados de violencia contra mujeres en cargos clave”, dijo, mencionando a Armando Benedetti y al director de RTVC, Hollman Morris.Garrido se negó incluso a compartir mesa con Benedetti en el Congreso, recordando que “no se trata de temas personales, sino de coherencia política”. Agregó que es incoherente hablar de defensa de las mujeres mientras se nombra a figuras con antecedentes de maltrato. “Eso es falso feminismo. Nosotras no pedimos privilegios, sino respeto, y este gobierno no lo ha dado”, expresó.En su intervención final, Garrido dejó claro que su postura no es ideológica, sino ética. “Yo no me elijo con las banderas del feminismo, pero soy mujer, y lo mínimo que exijo es respeto. Si Francia Márquez no lo exige, entonces solo está ahí por el cargo”.Las declaraciones de Lina Garrido en Blu Radio se suman a un ambiente de tensión creciente entre la oposición y el Gobierno, y marcan un punto de quiebre en la imagen pública de la vicepresidenta, cuya gestión sigue siendo centro de debate en medio del ocaso del mandato de Gustavo Petro.
Aún resuena en redes sociales y círculos políticos la contundente intervención de la representante a la Cámara por el departamento de Arauca, Lina María Garrido, quien en la instalación del Congreso respondió sin tapujos al discurso de más de dos horas del presidente Gustavo Petro. En una entrevista para Mañanas Blu, Garrido ratificó sus señalamientos: calificó a Petro de “traidor” y “mentiroso”, y sostuvo que el prometido cambio “salió chimbo”.Con voz firme, la congresista del partido Cambio Radical explicó por qué, pese a haber votado por Petro en segunda vuelta en 2022, hoy lidera con vehemencia la oposición. “Yo voté por Gustavo Petro porque estaba cansada de la violencia en Arauca. Creí que traería paz, pero hoy reconozco que fue un error”, dijo. Según afirmó, Petro no solo no ha cumplido sus promesas, sino que ha traicionado los ideales que defendía durante su carrera política.Del voto esperanzado a la indignación: “El cambio salió chimbo”Garrido reconoce que votó por Petro sin ser petrista, ni de izquierda. Lo hizo, explica, con la esperanza de que el presidente pusiera fin al conflicto armado con el ELN, grupo que ha causado graves afectaciones en su departamento. Sin embargo, rápidamente —dice— se dio cuenta del desencanto: “No había que esperar mucho para entender que el cambio era un fraude. Todo fue palabrería”.Durante la entrevista, la representante criticó la falta de liderazgo, la desconexión con el pueblo y la instrumentalización de causas sociales como el feminismo y el ambientalismo: “Petro ha utilizado banderas nobles como disfraces para ganar votos. Lo único que le faltaba era ser negro para ganarse el voto afro”.Un discurso viral: “No podía callarme más”La réplica de Garrido al presidente Petro se extendió por cerca de 20 minutos y fue ampliamente compartida en redes sociales. La representante no escatimó calificativos al señalar que “había un olor nauseabundo en el Congreso” y que no podía hablar de otra forma porque “hay indignación en mi corazón y dolor en las familias de Colombia”.La parlamentaria asegura que su intención era “conectar con el pueblo” y convertirse en la voz de quienes se sienten traicionados: “Yo soy una mujer de territorio, franca y frentera. Ayer hablé por las víctimas, por quienes sienten su dignidad pisoteada”.Respecto a los señalamientos de que su tono fue irrespetuoso, respondió que no se arrepiente: “Decir la verdad no es ser irrespetuosa. Ser franca en tiempos de mentira es un acto de dignidad”.Una acusación directa: “Petro traicionó a Colombia”En los momentos más álgidos de su intervención, Garrido calificó a Petro como un “traidor y mentiroso”. Justificó sus palabras señalando que el presidente ha engañado a todos los sectores que lo apoyaron, incumpliendo sus promesas de justicia, paz y equidad.Criticó además el respaldo presidencial al ministro Guillermo Alfonso Jaramillo, a quien tiene denunciado penalmente, y denunció la falta de acción frente a la muerte de niños en La Guajira: “¿Cómo es posible que hable del dolor de Palestina y se haya robado el dinero de nuestros niños? Eso huele mal, eso huele podrido”, exclamó.Silencio en la Vicepresidencia: crítica a Francia MárquezUno de los pasajes más comentados de su intervención fue la fuerte crítica que dirigió a la vicepresidenta Francia Márquez, a quien calificó de “indigna” por guardar silencio frente a lo que considera el desprecio del presidente hacia ella. “La eligieron por el activismo que decía representar, pero se dejó usar y luego desapareció. Yo esperaba más de ella”, manifestó.Lamentó que Márquez no haya defendido con la misma energía los principios por los que se hizo reconocida. “Somos mujeres y a las mujeres no nos regalan nada. Nos hemos ganado estos espacios. Francia tenía la oportunidad de alzar la voz, pero prefirió callar”, agregó.Garrido reconoció que su fuerte discurso puede elevar su nivel de riesgo, especialmente por los señalamientos a actores criminales amparados por el Gobierno. No obstante, reafirmó su compromiso con la defensa de la democracia: “Este capítulo oscuro lo vamos a superar. Hay millones de colombianos que quieren recuperar la esperanza”.Finalmente, frente al desdén que expresó el presidente Petro en redes sociales —quien escribió que no la recordaría—, Garrido fue tajante: “Él me miró. Y no me olvidará. Porque ayer no hablé como congresista, hablé por Colombia”.La representante concluyó con un llamado a los ciudadanos para que en 2026 ejerzan su voto con conciencia. “No más mentiras, no más mesías, no más engaños. Colombia merece un liderazgo que no se disfrace de lo que no es”, dijo.