En Mañanas Blu con Camila Zuluaga, el senador del Partido de la U, Julio Elías Chagüi, enfrentó los diversos cuestionamientos que rodean su campaña de reelección en el departamento de Córdoba, tras la circulación de unos audios donde presuntamente se habla de compra de votos y burocracia. Ante esto, el senador rechazó su veracidad y sugirió que podrían ser manipulados técnicamente."Hoy cualquiera sabe que, con una herramienta de inteligencia artificial, en solo 10 segundos se puede imitar la voz de cualquier persona”, aseguró, desmarcándose de cualquier práctica ilegal.“Mi campaña no compra votos ni compra conciencias. Esa no es la manera como yo hago la política. Son audios anónimos, sin verificación alguna y que tratan de ligarlos a mi campaña", aseveró el congresista.“Yo no he ordenado, y lo digo enfáticamente en los micrófonos, ni autorizado ni participado en ninguna práctica de ese tipo”, explicó. Sobre el escándalo de la UNGRD y la investigación en la Corte:Uno de los puntos más críticos de la entrevista fue su vinculación al proceso que adelanta la Corte Suprema de Justicia por el escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). Aunque testigos como Olmedo López y Sneider Pinilla lo han señalado, Chagüi sostuvo su inocencia de manera tajante:“Hasta hoy ningún testigo ha señalado que yo haya ni recibido dinero, ni entregado dinero, ni recompuna conducta legal”, aseveró. Escuche la entrevista aquí:
El presidente Gustavo Petro se reunirá el próximo 13 de marzo con la mandataria encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, en un punto de la frontera común, probablemente en la ciudad de Cúcuta, confirmaron este jueves a EFE fuentes oficiales.Este será el primer viaje de carácter internacional de la jefa de Estado venezolana, que asumió el cargo en reemplazo de Nicolás Maduro, capturado el pasado 3 de enero en Caracas en una operación militar estadounidense.Según fuentes del Gobierno colombiano, "la reunión será en la frontera, no está confirmado el punto exacto pero será probablemente en Cúcuta", capital del departamento colombiano de Norte de Santander, limítrofe con el estado venezolano de Táchira.El pasado 18 de febrero, Rodríguez y Petro hablaron por teléfono y tras la conversación la presidenta encargada de Venezuela dijo que se reunirían "próximamente", días después de que la Cancillería colombiana anunciara un "posible" viaje de la líder chavista a Colombia.En las últimas semanas se planteó la fecha del sábado 14 para la reunión en la ciudad histórica de Villa del Rosario, vecina de Cúcuta, pero fuentes oficiales dijeron a EFE que hoy se decidió cambiarla al 13, aunque está por confirmarse el lugar exacto de la frontera en que se encontrarán los dos mandatarios.El 17 de febrero de 2023, Petro se reunió con Maduro en el puente internacional Atanasio Girardot, conocido como Puente Tienditas, pero el entonces mandatario venezolano no llegó a pasar al lado colombiano.Según explicó Delcy Rodríguez tras la llamada telefónica con Petro, el objetivo del encuentro que tendrán la próxima semana es "seguir avanzando en temas claves de la agenda económica, energética y de seguridad, en el marco del fortalecimiento de la cooperación y las relaciones de respeto y trabajo conjunto entre ambos países".El comercio bilateral superó en 2008 los 7.000 millones de dólares pero con la crisis ese intercambio cayó hasta tocar un piso de 222 millones de dólares en 2020.La recuperación comenzó en 2022, cuando el Gobierno de Petro reanudó las relaciones comerciales con ese país, y el año pasado las exportaciones a Venezuela superaron los 1.000 millones de dólares, según la agencia estatal ProColombia.Colombia tiene la ventaja comercial de que comparte con Venezuela una frontera de 2.219 kilómetros con pasos limítrofes bien conectados con ciudades del interior, mientras que los otros dos lindes de ese país, con Brasil y Guyana, están situados en zonas selváticas de más difícil acceso y alejadas de los centros de producción.Por otra parte, Petro invitó en enero pasado a Rodríguez a visitar Colombia y le propuso un diálogo tripartito con Estados Unidos para estabilizar la sociedad venezolana y evitar un estallido de violencia tras la detención de Maduro.
Varias organizaciones de la sociedad civil, agrupadas en la Alianza por la Democracia, rechazaron las afirmaciones del presidente Gustavo Petro, por su alocución del pasado 3 de marzo en la que volvió a cuestionar la transparencia del sistema electoral a pocos días de los comicios.En un comunicado, advirtieron que las declaraciones del mandatario son “irresponsables y peligrosas”, al considerar que desde su posición debe garantizar la estabilidad institucional y fortalecer la confianza ciudadana en las reglas democráticas. Según señalaron, sembrar dudas sobre la integridad del proceso puede afectar la legitimidad del sistema democrático y generar desinformación o tensiones que incluso deriven en violencia política.El pronunciamiento también menciona antecedentes internacionales para advertir sobre los riesgos de este tipo de discursos, recordando las acusaciones de fraude impulsadas por Donald Trump tras las elecciones de 2020, que contribuyeron a un clima de polarización que terminó en el asalto al Capitolio de Estados Unidos en 2021. De igual manera, citaron los cuestionamientos del expresidente brasileño Jair Bolsonaro antes y después de los comicios de 2022, que tuvieron como resultado ataques contra instituciones democráticas en Brasil en 2023.También hubo pronunciamiento acerca del preconteo, que el presidente señaló de ser ilegal y un gasto innecesario. Para estas organizaciones es un mecanismo informativo que permite conocer tendencias preliminares el día de las elecciones a partir de los formularios E-14 firmados por jurados y testigos electorales. Según explicaron, este proceso no tiene efectos jurídicos ni declara ganadores.Los resultados oficiales, indicaron, solo se determinan a través del escrutinio, un procedimiento posterior realizado por jueces de la República y autoridades electorales. Alianza por la Democracia considera además que las declaraciones del presidente confunden ambos mecanismos y pueden inducir a error a la opinión pública.En el comunicado también se refieren a la impugnacion masiva de las mesas, una solicitud hecha por el mandatario en su intervención por televisión nacional. En opinión de quienes firman el documento, los recuentos de mesas solo proceden cuando existe una justificación concreta, como inconsistencias matemáticas significativas en los resultados, enmendaduras en los formularios o dudas técnicas sobre los cómputos.Promover impugnaciones generalizadas, advirtieron, podría saturar las comisiones escrutadoras, retrasar la consolidación de los resultados oficiales y generar dudas injustificadas sobre la voluntad popular.Y por último, sobre las dudas alrededor del código fuente, que es la receta con la que se ejecuta el software de las elecciones, explican que puede ser auditado por partidos, campañas, movimientos políticos y organizaciones de observación electoral. Estas revisiones incluyen acceso al código fuente, participación en simulacros y la presencia de testigos técnicos durante el procesamiento de los resultados.Las organizaciones concluyeron que el sistema electoral colombiano cuenta con múltiples controles institucionales, entre ellos, jurados de votación, testigos de partidos, escrutinio público, control judicial, observación electoral y auditorías técnicas. Por ello, hicieron un llamado a todos los actores políticos, especialmente al presidente Petro, a actuar con responsabilidad institucional y contribuir a fortalecer la confianza en las elecciones.
El Concejo de Bogotá aprobó el Proyecto de Acuerdo 768 de 2025 que rinde homenaje póstumo a Miguel Uribe Turbay, exconcejal, expresidente del Cabildo Distrital y exsenador de la República, con una serie de reconocimientos en distintos espacios de la ciudad.La iniciativa, impulsada por la bancada del Centro Democrático, establece que la Avenida Calle 34 pasará a llamarse “Avenida Calle 34 Miguel Uribe Turbay”, en el tramo comprendido entre la carrera Séptima y la avenida de Las Américas con calle 26.Además, el Distrito podrá asignar su nombre a una estación del Sistema Integrado de Transporte Público, lo que incluye la primera línea del Metro de Bogotá, estaciones de TransMilenio o incluso el sistema de cable aéreo.El acuerdo también contempla otras acciones simbólicas para preservar la memoria del dirigente político. Entre ellas se encuentra la denominación del Salón presidentes Miguel Uribe Turbay en el Concejo de Bogotá, la instalación de un busto en la plazoleta interna del Cabildo, un óleo en el Salón Comuneros y un monumento en el mausoleo del Cementerio Central.Asimismo, el Parque El Golfito, en la localidad de Fontibón —lugar donde ocurrió su atentado— será renombrado como Parque Miguel Uribe Turbay y contará con un monumento en su honor.El proyecto también abre la posibilidad de que otros espacios culturales o deportivos de la ciudad lleven su nombre, como el estadio Metropolitano de Techo, el Palacio de los Deportes o el CEFE Chapinero, siempre que exista viabilidad técnica y jurídica. Sin embargo, esto no es un hecho.En el ámbito educativo, el acuerdo establece que una nueva sede educativa distrital podrá llevar su nombre y que se promoverán espacios académicos y de investigación sobre su legado, en articulación con instituciones educativas, el sector privado y organizaciones sociales.Una de las medidas más representativas incluidas en este proyecto es que el 11 de agosto de cada año será declarado día cívico en Bogotá, en honor a su memoria. En esa fecha se promoverán actividades conmemorativas dentro de la llamada “Caminata de la Solidaridad”, incluyendo la media maratón Miguel Uribe Turbay.Desde la bancada que impulsó la iniciativa, entre los que estuvieron los concejales Andrés Barrios, Óscar Ramírez Vahos, Sandra Forero, Humberto ‘Papo’ Amín, Julián Uscátegui, Diana Diago y Andrea ‘Tata’ Hernández, señalaron que este reconocimiento busca destacar el liderazgo y la trayectoria pública de Uribe Turbay, quien se desempeñó como concejal de Bogotá, fue también presidente del Concejo, secretario de Gobierno de la capital y senador de la República.Los concejales también resaltaron que uno de los ejes de su pensamiento político fue la seguridad, al sostener que “sin seguridad no hay paz” y que fortalecer la institucionalidad y la Fuerza Pública era clave para garantizar la libertad y el desarrollo del país.
La Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Adres) informó que algunos residentes médicos no han recibido el pago correspondiente al mes de febrero debido a retrasos o inconsistencias en los reportes enviados por varias universidades al Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia.Según explicó la entidad, el proceso de pago depende de que las universidades reporten correctamente la información de sus residentes al Ministerio de Salud. Una vez se valida esa información, el ministerio da la conformidad y la Adresprocede con el giro de los recursos a cada beneficiario. Sin embargo, cuando los reportes llegan tarde o con errores, el pago no se puede efectuar a tiempo.De acuerdo con la información entregada por la entidad, nueve instituciones han presentado inconsistencias en los reportes de residentes. Entre ellas están la Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud con 44 residentes, la Universidad Militar Nueva Granada con 36, la Universidad Metropolitana con 34 y la Pontificia Universidad Javeriana con 31.También aparecen la Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A con 29 residentes, la Universidad de La Sabana con 15, la Unidad de Servicios de Salud UNISALUD de la Universidad Nacional de Colombia con 14, la Fundación Universitaria Autónoma de las Américas con 13 y la Universidad de Antioquia con 12.En total, 228 residentes aparecen en los reportes con inconsistencias. Cada uno recibe un apoyo mensual cercano a los 2'000.000 de pesos, por lo que el monto que permanece pendiente de giro asciende aproximadamente a 456 millones de pesos.
El Gobierno nacional expidió el Decreto 0227 del 5 de marzo de 2026, mediante el cual adopta medidas relacionadas con la infraestructura educativa en el marco de la emergencia económica, social y ecológica declarada en parte del territorio nacional.La norma establece cambios en el funcionamiento del Fondo de Financiamiento de la Infraestructura Educativa (FFIE), un mecanismo del Ministerio de Educación que se encarga de financiar proyectos para la construcción, adecuación y dotación de espacios educativos.Con el nuevo decreto, este fondo podrá intervenir también en proyectos relacionados con instituciones públicas de educación superior en los territorios que hacen parte de la emergencia. Antes de esta decisión, su campo de acción estaba concentrado principalmente en la educación inicial, preescolar, básica y media.El decreto señala que el FFIE podrá financiar proyectos de construcción, mejoramiento, adecuación, ampliación y dotación de infraestructura física y digital que sean necesarios para atender las afectaciones en universidades públicas de los departamentos incluidos en la declaratoria de emergencia.La medida busca facilitar la recuperación o habilitación de espacios académicos que resultaron afectados por los eventos climáticos que motivaron la declaratoria de emergencia en el país. Entre las acciones previstas están intervenciones en instalaciones educativas y la reposición de dotación necesaria para el funcionamiento de las instituciones.Según el Gobierno, la decisión se toma luego de reportes sobre daños en sedes educativas y afectaciones a estudiantes y trabajadores del sistema educativo en varias regiones.El decreto también establece que los proyectos que se desarrollen bajo esta medida deberán contar con mecanismos de supervisión e interventoría para su ejecución.
La seguridad para las elecciones del próximo 8 de marzo en Bogotá ya está en marcha. La Policía Metropolitana confirmó el despliegue de más de 11.000 uniformados que estarán encargados de custodiar los puestos de votación y prevenir cualquier alteración del orden público durante la jornada democrática.El comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá, el general Giovanny Cristancho, explicó que el operativo cubrirá los 1.083 puestos de votación habilitados en la capital, donde funcionarán 17.890 mesas electorales.“Tenemos más de 11.000 policías para cubrir los 1.083 puestos de votación distribuidos en 17.890 mesas. Asimismo, vamos a tener policía judicial e inteligencia para poder generar los procedimientos y evitar, en un momento determinado, delitos electorales”, señaló el general en diálogo con Blu Radio.Según el general Cristancho, aunque por ahora no existe una alerta concreta por compra de votos en Bogotá, sí se están realizando labores de inteligencia y controles en diferentes sectores de la ciudad para anticipar posibles irregularidades.“En este momento no hay una alerta determinada. Lo que estamos haciendo es puestos de control y labores de inteligencia en algunos lugares, alrededor de los puntos donde más se concentran los electores, para identificar a quienes en un momento determinado quieran cometer este delito”, explicó.El dispositivo policial también tendrá focos de atención especial en los lugares con mayor número de votantes, como la Plaza de Bolívar y el centro de convenciones Corferias, donde se instalarán varias mesas de votación y se espera un alto flujo de ciudadanos.Puestos de mayor atención: Corferias, universidades públicas, Parque Fundacional de Suba, Parque de Usaquén, Unicentro y Plaza de Bolívar. “Tendremos un PMU que permitirá la integración del servicio de Policía con las principales instituciones que hacen parte del Sistema Nacional de Garantías Electorales”, agregó el general Cristancho.En paralelo a la jornada electoral, las autoridades también estarán pendientes de las movilizaciones convocadas en el marco del Día Internacional de la Mujer. Aunque se trata de marchas programadas, la Policía busca evitar infiltraciones o alteraciones del orden público.“Esperamos que estas marchas se desarrollen de la mejor forma, que no haya infiltraciones ni problemas. La idea es que no generen bloqueos ni vandalismo y que no tengamos que proceder”, afirmó el comandante.En cuanto a las restricciones para el fin de semana, la Policía confirmó que no habrá prohibición de parrillero en motocicleta, pero sí se aplicará ley seca para garantizar la tranquilidad durante la jornada electoral.La medida comenzará el sábado 7 de marzo a las 6:00 de la tarde y se extenderá hasta el lunes 9 de marzo a las 12:00 del mediodía, como parte del paquete de seguridad dispuesto por las autoridades para las elecciones en la capital del país.
La producción de la película “Padilla”, basada en la vida del almirante José Prudencio Padilla, uno de los héroes de la independencia de Colombia, se ha convertido en tema de debate nacional tras conocerse que el presidente Gustavo Petro participó como extra durante una de las grabaciones. En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, el director del proyecto, Andrés Valencia, aclaró el origen de la película, el papel del Gobierno en la financiación y las circunstancias en las que el mandatario terminó apareciendo en el rodaje.La cinta, producida por Valencia Producciones, es un proyecto que comenzó a gestarse hace siete años y que busca rescatar la historia de un personaje que, según sus realizadores, fue relegado de los relatos tradicionales sobre la independencia.Un proyecto que nació años antes del gobierno PetroDurante la conversación radial, Valencia explicó que la idea de llevar al cine la historia del almirante Padilla surgió mucho antes de que el actual gobierno llegara al poder. El director subrayó que se trata de una iniciativa independiente que ha buscado financiación en diferentes instancias durante años.“Cuando arrancamos este sueño hace siete años, nuestra misión era que el mundo entero supiera quién es Padilla”, afirmó el cineasta. Según explicó, el proyecto tomó como referencia el impacto cultural de películas históricas como Braveheart, dirigida y protagonizada por Mel Gibson, que popularizó la historia del líder escocés William Wallace.El director sostuvo que la productora es una empresa familiar conformada por él, su hermana Yesenia Valencia y el guionista Mauricio Navas, quienes han trabajado en diferentes proyectos audiovisuales y sociales en el país. “Somos una productora pequeña e independiente que hace muchos proyectos en Colombia”, señaló.El apoyo del Gobierno y la financiación del proyectoUno de los puntos que más controversia ha generado es la participación del Gobierno en la financiación de la película. Valencia explicó que el proyecto ya se encontraba en desarrollo cuando el Ejecutivo decidió respaldarlo a través de un fondo estatal destinado a impulsar producciones culturales.“Nosotros somos los dueños totales de la película”, aseguró el director, quien detalló que la investigación, los derechos y el desarrollo inicial han sido financiados por la productora.El apoyo estatal, explicó, se dio después de que la Armada Nacional presentara el proyecto en espacios institucionales donde se discutía la promoción del legado del almirante Padilla. “Les contaron al Gobierno que nosotros estábamos haciendo esta película y dijeron: ‘miremos la forma de apoyarlos’”, relató.De acuerdo con Valencia, el fondo público utilizado para apoyar la producción ya ha financiado otras iniciativas culturales y audiovisuales en el país. Sin embargo, aclaró que los recursos estatales no representan la totalidad del presupuesto. “Gran parte de la plata con la que se está haciendo la película es nuestra”, dijo, agregando que hasta el momento solo han recibido una parte inicial del apoyo gubernamental.El cameo del presidente Gustavo PetroEl momento más comentado de la entrevista llegó cuando se abordó la participación del presidente Petro en una escena de la película. Valencia explicó que el mandatario no interpretó ningún personaje relevante, sino que participó como un extra entre más de 170 personas en una escena.Según el director, la situación ocurrió durante una jornada de grabación en el Palacio de San Carlos, sede de la Cancillería. “Nos llamaron y nos dijeron: el presidente quiere venir a ver la grabación. Y preguntaron si podía hacer un cameo”, contó.Valencia afirmó que en la producción han participado diversas personas en apariciones breves, una práctica común en el cine conocida como cameo. “Cameos en la película lo hicieron muchos… incluso amigos productores y personas de la industria”, explicó.La hermana del director y productora del proyecto, Yesenia Valencia, también intervino en la entrevista para señalar que la presencia del presidente no necesariamente quedará en la versión final de la película.“Esa decisión de que el presidente esté en la película todavía no se ha tomado. Cuando hagamos la edición veremos si editorialmente funciona o no”, indicó.La historia de un prócer olvidadoMás allá de la polémica política, los realizadores insistieron en que el objetivo central de la película es rescatar la figura histórica de José Prudencio Padilla, comandante naval que desempeñó un papel decisivo en la independencia de Colombia, especialmente en la Batalla del Lago de Maracaibo en 1823.Yesenia Valencia destacó que el filme también abordará los episodios más controversiales de la vida del almirante, incluyendo su juicio y ejecución ordenados por Simón Bolívar tras ser acusado de conspiración.“La historia está contada tal como fue: él escribe una carta y toma la decisión de fusilar a Padilla”, explicó la productora.Según Valencia, el proyecto también busca reivindicar la identidad del prócer, recordando que fue un líder afrodescendiente cuya figura, asegura, fue minimizada en la historia oficial. “Es el hombre que le dio el sello a la independencia de Colombia… y al que luego borraron de la historia”, afirmó.Estreno y recorrido por festivalesLa película, que aún se encuentra en etapa de producción y rodaje, tiene previsto su estreno en 2027. Antes de su lanzamiento comercial, los productores planean presentarla en circuitos internacionales de festivales de cine.“Queremos que la película viaje por festivales como Cannes y otros escenarios internacionales”, explicó Valencia. Por esta razón, se contempla realizar muestras privadas antes del estreno oficial, entre ellas una presentación en Cartagena durante las conmemoraciones de la Batalla de Maracaibo.Para el equipo creativo, la discusión pública generada en torno al proyecto ha tenido un efecto inesperado: poner nuevamente el nombre de José Prudencio Padilla en el debate nacional. “Si algo se está logrando con todo esto es que el país esté hablando de Padilla”, concluyó el director.
A medida que se acerca la Semana Santa, varios destinos del país comienzan a prepararse para recibir visitantes interesados en las celebraciones religiosas. Uno de los lugares que más llama la atención es Sáchica, un pequeño municipio del departamento de Boyacá que con el paso de los años ha sido apodado como 'la Jerusalén de Colombia'.Este reconocimiento se debe principalmente a su tradicional Semana Santa en vivo, una representación teatral de los últimos momentos de la vida de Jesús que se realiza desde hace más de medio siglo y que involucra a buena parte de la comunidad. Cada año, cientos de visitantes llegan al municipio para presenciar estas escenificaciones que se desarrollan en calles, plazas y escenarios del pueblo.Ubicado a unos 32 kilómetros de Tunja y aproximadamente tres horas por carretera desde Bogotá, Sáchica tiene cerca de 4.000 habitantes y conserva gran parte de su arquitectura colonial, lo que refuerza su imagen como destino de turismo religioso y cultural durante la llamada Semana Mayor.Para 2026, la Semana Santa se celebrará del domingo 29 de marzo al domingo 5 de abril, con eventos religiosos y actividades culturales programadas durante esos días.¿Qué actividades se realizan en Sáchica durante la Semana Santa?Las celebraciones en el municipio combinan liturgia, teatro y tradición popular. Durante estos días se desarrollan varias actividades que involucran a actores locales y organizaciones culturales.Entre las principales se encuentran:Viacrucis en vivo: considerado el evento central, en el que más de 100 actores del municipio representan el camino de Jesús hacia el Calvario.Teatro sacro: presentaciones de la obra La Vida y Pasión de Nuestro Señor Jesucristo en espacios culturales y escenarios públicos.Procesiones tradicionales: recorridos por las calles empedradas con imágenes religiosas acompañadas por bandas musicales.Turismo gastronómico: visitantes aprovechan la visita para probar platos típicos como la gallina criolla sachiquense.Además de los actos religiosos, el municipio abre espacios para que los visitantes conozcan emprendimientos locales, artesanías y productos de la región.¿Qué otros planes se pueden hacer en Sáchica, además del turismo religioso?Aunque la Semana Santa es el evento más reconocido, Sáchica también cuenta con otros atractivos turísticos relacionados con la historia, la naturaleza y la ciencia.Uno de los lugares más visitados es Gondava - El Gran Valle de los Dinosaurios, un parque temático que exhibe réplicas a escala real de dinosaurios en un paisaje desértico característico de la zona.En el ámbito paleontológico, el municipio también es conocido por el hallazgo del Sachicasaurus vitae, considerado uno de los fósiles de pliosaurio más grandes y completos encontrados, con cerca de 10 metros de longitud.Otros lugares que suelen visitar los turistas incluyen:Ruta de pinturas rupestres: petroglifos asociados a la cultura muisca.Plaza principal: conocida por la presencia de árboles de olivo y monumentos como el de la cebolla cabezona.Termales La Portada de la Villa: pozos de aguas termales utilizados para descanso y bienestar.Viñedo Umaña Dajud: donde se realizan recorridos y degustaciones de vino.La geografía del municipio, caracterizada por zonas áridas y cielos despejados, también ha favorecido el desarrollo de actividades de naturaleza.En lugares como Ecoparque Xié, los visitantes pueden realizar senderismo, observar fósiles y recorrer paisajes típicos del valle boyacense. A esto se suman miradores naturales en los cerros del Arrayán y del Espinal, desde donde se obtienen vistas panorámicas de la región.Debido a la baja contaminación lumínica, la zona también se ha convertido en un punto frecuente para observación de estrellas, lo que ha impulsado iniciativas de astroturismo.
El expresidente Álvaro Uribe estuvo en el departamento del Caquetá hablando sobre las propuestas de sus aspirantes al Congreso y de la candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia.En el encuentro con las comunidades se refirió al candidato del Pacto Histórico Iván Cepeda.“Esta tierra de estos nobles colombianos caqueteños es hoy uno de los epicentros del fraude electoral. Unas elecciones que quieren imponer los terroristas con sus armas. Es el tránsito del pacto de la Picota al pacto de la selva. Aquí vino Iván Cepeda a ratificar que es el candidato de los terroristas, a guardar silencio sobre el asesinato de los soldados, a imponer una nueva modalidad de paramilitarismo que son las guardias campesinas”, dijo Uribe.Además Uribe dijo que el director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo, presentará hoy una queja ante el registrador, Hernán Penagos, pues habría mesas en el Caquetá donde, según él, no llegarán los soldados sino las guardias campesinas.“Hay mesas donde no dejan llegar soldados y policías, la vigilancia, dicen, la harán las guardias campesinas que están trabajando bajo las ordenes de grupos terroristas”, agregó Uribe.
El Consejo de Estado aceptó una solicitud con la cual se busca que se decrete la pérdida de investidura del representante a la Cámara por el departamento de Caldas Santiago Osorio. Las razones que argumenta el demandante es que el congresista se habría ausentado en más de seis sesiones plenarias en las que se discutieron proyectos de ley o se realizaron debates de moción de censura."Como sustento de su solicitud, la parte actora sostuvo que durante las legislaturas que tuvieron lugar en los años 2023, 2024 y 2025 el señor Osorio Marín no asistió, de forma injustificada, a más de seis (6) sesiones de la Plenaria de la Cámara de Representantes. Adicionalmente, aseguró que los reportes que le fueron suministrados por la Cámara evidencian que el señor Osorio Marín se ausentó al momento de las votaciones, de manera que en la plenarias celebradas de febrero a diciembre de dos mil veintitrés (2023) el demandado no ejerció el derecho al voto en 160 oportunidades, en el año dos mil veinticuatro (2024) se abstuvo de votar en 348 ocasiones", explica el Consejo de Estado.Para el demandante el congresista incumplió con su deber de asistir a las sesiones, pues no habría presentado excusa o justificación para no ir. El Consejo de Estado recibió los soportes aportados con la solicitud de pérdida de investidura y ahora se va a evaluar el tema de fondo."PRIMERO: ADMITIR la solicitud de pérdida de investidura formulada por el ciudadano Cristian Fernando Muñoz Buitrago, en contra del Congresista Santiago Osorio Marín. SEGUNDO: NOTIFICAR personalmente esta providencia al señor Santiago Osorio Marín, con la entrega de la solicitud, su corrección y sus anexos", señaló el Consejo de Estado en su decisión.
Las autoridades capturaron a una mujer armada en un evento de campaña de la candidata Paloma Valencia con el expresidente Álvaro Uribe en Honda, Tolima.La denuncia la hizo el Centro Democrático y pidió a las autoridades aclarar la situación. “Solicitamos a las autoridades competentes adelantar de manera inmediata una investigación rigurosa que permita esclarecer los motivos por los cuales esta persona armada hacía presencia en el lugar”, señala el Centro Democrático.Posteriormente, el Inpec, en un comunicado, confirmó que esta mujer pertenece a la institución.“Nos permitimos informar a la opinión pública que rechazamos de manera categórica los hechos ocurridos en la mañana de hoy durante un evento político donde se encontraban unos precandidatos presidenciales y el ex presidente Álvaro Uribe Vélez, realizado en el Parque José León Armero del municipio de Honda, ubicado en el departamento del Tolima, en el cual fue capturada una persona por hechos irregulares de seguridad que manifestó ser funcionaria de la entidad, cabe aclarar que en ese momento se encontraba en vacaciones y no en actos de servicio”, señaló el Inpec.Además la institución anunció que tomará las medidas correspondientes en el caso.“La persona involucrada se encuentra a disposición de la autoridad competente, y el Inpec brindará toda la colaboración requerida para el esclarecimiento de los hechos. De manera paralela, se activarán los procedimientos administrativos y disciplinarios a que haya lugar, conforme a la normatividad vigente, respetando el debido proceso”, dice el comunicado del Inpec.
El candidato de la Gran Consulta por Colombia David Luna respondió a la decisión de algunos partidos políticos que le pidieron a su militancia no votar las consultas del 8 de marzo.“Invitar a no votar es una equivocación profunda. La democracia se construye en las urnas, no desde el cálculo político ni desde el miedo”, dijo Luna.En el mismo sentido aseguró que los partidos tienen la responsabilidad de fortalecer la institucionalidad.Es importante recordar que el Pacto Histórico, Cambio Radical y los partidos Liberal y Conservador pidieron no votar las consultas del 8 de marzo.“El partido mantiene abierto un proceso interno en el cual se encuentran inscritos precandidatos a la presidencia, el cual aún no ha sido definido. Por lo tanto, no sería respetuoso institucionalmente invitar a la militancia a participar en un proceso donde no existe un candidato conservador”, señala el comunicado del Directorio Nacional del Partido Conservador.El Partido Liberal tampoco tiene candidato presidencial hasta el momento, al igual que Cambio Radical aunque algunos congresistas de este partido han manifestado su preferencia hacia Abelardo de la Espriella.Por su parte el Pacto Histórico sí tiene candidato presidencial, sin embargo, el senador Iván Cepeda se presentará directamente a la primera vuelta.
El exministro y hoy candidato presidencial Daniel Palacios confirmó en entrevista con mañanas Blu 10:30 que viajó a Washington para solicitar a las autoridades de Estados Unidos revisar menciones del senador Iván Cepeda en los computadores de Raúl Reyes, en el marco del proceso judicial contra Nicolás Maduro.Durante el diálogo, Palacios negó haber actuado por instrucción del expresidente Álvaro Uribe. “Yo he hecho una campaña independiente (…) no milito en el Centro Democrático”, afirmó. Añadió que su movimiento recogió más de 1.300.000 firmas y que las decisiones adoptadas responden, según dijo, a lo que considera “responsable con el país”.Solicitud ante autoridades de Estados UnidosEl exministro explicó que presentó una solicitud directa ante la fiscal general estadounidense, Pam Bondi, para que se revisen las menciones de Cepeda en el material incautado a Raúl Reyes.“Si esos computadores se les ha dado validez en Estados Unidos (…) lo que yo le pedí a la fiscal general de los Estados Unidos es que lo revise y que si ve esas menciones de Iván Cepeda y considera que deben ser investigados, pues que se haga, porque nadie puede quedar en la impunidad y Colombia merece saber la verdad”, sostuvo.Palacios señaló que entre el 13 y el 27 de marzo se desarrollaría la primera audiencia contra Maduro y que allí se conocerían los elementos probatorios. Según indicó, el computador de Raúl Reyes “es una pieza fundamental” dentro del proceso.Respuesta a señalamientos y relación con el Centro DemocráticoFrente a los señalamientos de Cepeda, el candidato cuestionó lo que calificó como una estrategia de victimización. “Se tiene que conocer la verdad de sus vínculos, de sus relaciones, de su cercanía con las extintas Farc, y nadie está por encima de la ley, señor Cepeda”, expresó.Sobre su relación con el Centro Democrático, Palacios aseguró que no existe una pelea. “Sencillamente se tomó una decisión de hacer una competencia de manera independiente (…) no seré obstáculo para quien tenga mayor chance de derrotar el continuismo de Gustavo Petro”, afirmó.Finalmente, reiteró que su candidatura busca “derrotar a la delincuencia” y evitar lo que denominó el “continuismo” del actual gobierno, insistiendo en que continuará con su campaña presidencial.Escuche la entrevista completa acá:
Juan Daniel Oviedo, exdirector del Dane, habló de la Gran Consulta por Colombia tras la certificación de sus firmas. En diálogo con Mañanas Blu, el precandidato compartió detalles sobre su estrategia política, las tensiones internas dentro de la coalición y su visión para el futuro del país de cara a las elecciones de marzo.FirmasOviedo reveló que logró recolectar aproximadamente un millón de firmas, de las cuales buscaba validar específicamente 877.777, debido a su afinidad con la numerología. Para el candidato, el número siete representa el éxito y, fundamentalmente, la búsqueda de un balance y acuerdo en la política nacional. Según Oviedo, su objetivo es que la moderación en Colombia deje de ser vista como una señal de "tibieza" y comience a ser percibida como una verdadera expresión de carácter.Tensiones y consensos: El caso de Daniel PalaciosUno de los puntos álgidos fue la reciente exclusión de Daniel Palacios de la consulta. Oviedo explicó que la coalición se rige por una regla de consenso para el ingreso de nuevos miembros.Aclaró que la falta de consenso en una reunión virtual —a la que él no pudo asistir por encontrarse en actividades de campaña— fue interpretada por Palacios como un rechazo definitivo, lo que llevó al exministro a retirarse del proceso.Oviedo enfatizó que su intención era tener una conversación personal con Palacios, similar a las que sostuvo con otros candidatos como Paloma Valencia o Enrique Peñalosa.Una propuesta que trasciende el "antipetrismo"El precandidato fue enfático al señalar que la Gran Consulta por Colombia no debe ser simplemente un "acuerdo entre políticos" o un "club", sino un espacio atractivo para que la ciudadanía elija libremente. Oviedo busca alejarse de un discurso exclusivamente antipetrista, el cual, según sus recorridos por regiones como el Cauca y Nariño, podría alejar a los votantes. Reconoció que el presidente Gustavo Petro logró hablar con claridad sobre los problemas de la gente, aunque criticó su falta de ejecución y resolución de estos.Escuche aquí la entrevista:
El candidato presidencial Mauricio Lizcano anunció desde Manizales que no hará parte de ninguna consulta en marzo y se presentará directamente a la primera vuelta de las elecciones en mayo.“Esta decisión obedece, más que a mi conveniencia política, a la responsabilidad que tengo de consultarle a los colombianos”, dijo Lizcano.Es importante recordar que Mauricio Lizcano presentó sus firmas ante la Registraduría para poder inscribir su candidatura presidencial.Hasta el momento hay dos consultas: una del Pacto Amplio y la Gran Consulta por Colombia; las dos se harán el 8 de marzo.“Hoy los políticos quieren consultarse entre ellos, yo quiero consultarte a ti”, agregó Lizcano. Es importante recordar que Mauricio Lizcano fue ministro TIC durante el gobierno Petro.Hasta el momento, el exgobernador del Magdalena, Carlos Caicedo; el exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo; y el abogado Abelardo de la Espriella han anunciado también que irán directo a la primera vuelta.
El general en retiro Óscar Naranjo, exdirector de la Policía Nacional y exvicepresidente de la República, aclaró públicamente las razones por las cuales decidió no aspirar a la Presidencia de Colombia y fijó distancia frente a los extremos políticos, en una entrevista concedida a Néstor Morales en el programa Mañanas Blu. Naranjo también se refirió a su relación política con Iván Cepeda, senador y figura clave del proceso de paz con las Farc. Precisó que, si bien existe una afinidad política histórica entre Cepeda y la antigua guerrilla, “eso no lo gradúa de guerrillero”.En la entrevista, Naranjo se marcó una diferencia política profunda con el senador del Pacto Histórico: “Mi diferencia con Iván Cepeda es realmente profunda porque no comparto el modelo de país que él nos propone: un modelo de estatización, de nacionalismo que genera tensiones con Estados Unidos y un discurso de lucha de clases”, afirmó. Sin embargo, fue claro en rechazar señalamientos que buscan asociar a Cepeda con la guerrilla.“Esa cercanía que él tenía de acceso al secretariado es innegable, pero eso no lo gradúa de guerrillero”, enfatizó Naranjo.La candidatura que se evaluó, pero no se concretóNaranjo confirmó que, por primera vez desde su retiro del servicio público, consideró seriamente la posibilidad de ser candidato presidencial. Según explicó, esta reflexión estuvo motivada por la preocupación frente al momento que atraviesa el país.“Lo consideré particularmente por preocupación con el país, por la situación tan dramática que estamos viviendo, una sociedad que parece cada vez no solamente polarizada políticamente, sino fragmentada, socialmente quebrada”, afirmó.No obstante, el general en retiro fue enfático en señalar que nunca tomó una decisión definitiva en favor de su aspiración. “La decisión de sí nunca estuvo ahí”, sostuvo, al explicar que su formación y trayectoria lo han llevado siempre a tomar decisiones informadas, basadas en análisis y evidencia.Para Naranjo, lanzarse a la contienda sin las condiciones adecuadas habría significado “lanzar una moneda al aire” y contribuir a la perturbación del proceso electoral, en lugar de fortalecerlo con debates de fondo y propuestas.Su relación con Juan Manuel SantosDurante la entrevista, el general también respondió a versiones que lo señalaban como un supuesto “as bajo la manga” del expresidente Juan Manuel Santos. Frente a ello, aclaró que su proceso de reflexión fue completamente autónomo.“Nunca fui un subordinado político de ningún presidente. Este proceso de reflexión fue autónomo mío”, señaló, al tiempo que expresó respeto, admiración y afecto por el exmandatario.Naranjo confirmó que sí conversó con Santos sobre la posibilidad de una candidatura y reveló que el expresidente manifestó públicamente que votaría por él “con los ojos cerrados”, aunque reconociendo que no era candidato.Críticas a los extremos y apuesta por el centro políticoNaranjo también se refirió a otros actores del espectro político, como Abelardo de la Espriella, con quien reconoció tener “diferencias abismales” debido a sus trayectorias opuestas frente al delito y la justicia.En ese contexto, reiteró que no se identifica con los extremos ideológicos y que su respaldo político estaría condicionado a principios básicos: “Yo apoyaré un candidato que nos asegure que respetará derechos y libertades, que cumplirá la Constitución y que fortalezca la democracia colombiana”, aseguró. Para el general en retiro, el centro político enfrenta el desafío de dejar de ser solo una postura de moderación y convertirse en una opción con contenido programático sólido. “Ese centro hay que llenarlo de propuestas que entusiasmen a los colombianos”, señaló.Un actor vigente en el debate nacionalAunque descartó su candidatura presidencial, Óscar Naranjo dejó claro que no se marginará del debate público ni del proceso electoral. Su intención, dijo, es contribuir con opiniones que ayuden a encontrar “senderos de entendimiento” y a reducir la confrontación que domina el ambiente político.
El exvicepresidente y exdirector de la Policía Nacional, el general (r) Óscar Naranjo, ha puesto fin a las especulaciones sobre su posible incursión en la arena electoral. En diálogo con Mañanas Blu, el oficial retirado confirmó que, tras un periodo de reflexión profunda motivado por la crisis social del país, ha decidido no presentar su nombre para la Presidencia de la República.Una decisión basada en la evidencia y no en la intuiciónNaranjo reconoció que, por primera vez desde que dejó el servicio público, consideró seriamente participar en política debido a la “situación tan dramática que estamos viviendo”, describiendo a una sociedad que no solo está polarizada, sino “fragmentada socialmente, quebrada”. Sin embargo, explicó que su formación lo llevó a tomar una decisión informada y basada en análisis prospectivos.“La verdad por más ganas que yo tuviese esas ganas había que contrarrestarlas con información y, repito, con análisis, con evidencia”, afirmó el general. Su objetivo principal era evitar que su candidatura se convirtiera en un factor de perturbación adicional en un proceso electoral ya convulso, asegurando que “mi nombre no iba a ser el lanzamiento de una moneda al aire”.Autonomía frente a la figura de Juan Manuel SantosUno de los puntos más polémicos fue la mención que hizo el expresidente Juan Manuel Santos en un medio londinense sobre tener un “as bajo la manga” para las elecciones. Naranjo fue enfático al desmarcarse de esta narrativa: “Nunca me sentí la carta de ni el bajo la manga de nadie”.Aunque admitió haber consultado su posible candidatura con Santos y otras personalidades, subrayó su autonomía política. “Tuve oportunidad de trabajar como con cinco o seis presidentes y nunca fui un subordinado político de ellos”, sentenció, aclarando que el expresidente Santos siempre fue respetuoso y nunca ejerció presión para que participara.Distanciamiento de los extremos: Cepeda y De la EspriellaEl general (r) también aprovechó para marcar una distancia clara frente a figuras de los extremos políticos, como Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella. Respecto a Cepeda, con quien compartió mesa de negociación en Cuba, señaló diferencias profundas en el modelo de país, criticando su discurso de “lucha de clases” y la política de “paz total”. Sobre De la Espriella, fue aún más contundente: “Mientras él... defendía delincuentes, yo procuraba llevar esos mismos delincuentes ante la justicia”.Escuche aquí la entrevista: