La noche del 12 de mayo de 2024, cuando muchas familias celebraban el Día de las Madres, terminó marcada por una tragedia que enlutó a Medellín. Gilberto de Jesús, un conductor de 48 años, intentaba descansar junto a su esposa y sus hijos en su vivienda, pero el ruido excesivo proveniente del primer piso se lo impedía. En ese lugar se encontraban los hermanos Juan Camilo, Jan Marcos y Joan Sebastián Osa, quienes realizaban una fiesta a alto volumen. Blanca Ramírez, esposa de la víctima, relató en entrevista con Séptimo Día de Caracol Televisión el desespero que vivieron durante esa noche. Entre lágrimas, recordó a su esposo como “un señor muy trabajador, muy bueno conmigo, que no se metía con nadie”. Según su testimonio, la música y el ruido eran constantes y no permitían el descanso de la familia. Ante la situación, Gilberto salió al balcón para pedirles a sus vecinos que bajaran el volumen, ya que necesitaba dormir. Sin embargo, lejos de atender el llamado, los jóvenes lo desafiaron a bajar. “Él se bajó sin imaginar que ahí iba a encontrar la muerte”, aseguró Blanca, quien también indicó que los implicados se encontraban en estado de exaltación por el consumo de alcohol.Al descender a la calle, se produjo una riña en la que Gilberto fue atacado con un arma cortopunzante. Gravemente herido, fue trasladado al Hospital Pablo Tobón Uribe, donde falleció poco después debido a la gravedad de las lesiones.El subintendente Jonathan Poso Sierra explicó que, al llegar al lugar de los hechos, la Policía encontró a varios ciudadanos que informaron sobre una riña protagonizada por tres hermanos.El proceso judicial ha generado profunda indignación en la familia de la víctima. Al día siguiente de los hechos, dos de los capturados recuperaron la libertad, mientras que solo Jan Marcos Osa continúa vinculado formalmente al caso, bajo medida de detención domiciliaria.Para Blanca Ramírez, este caso refleja una alarmante intolerancia que sigue cobrando vidas. Con dolor, concluyó: “Nos hizo un daño muy grande. Ya uno no puede ni hablar, porque mire lo que pasa”.
El caso de Harold Aroca, un adolescente de 16 años, se remonta al pasado 5 de agosto, cuando fue reportado como desaparecido en el barrio Los Laches, en la localidad de Santa Fe, en el centro de Bogotá. Tras cuatro días de búsqueda adelantada por sus familiares y las autoridades, el cuerpo del menor fue hallado el 9 de agosto en una zona boscosa del sur de la capital.De acuerdo con el informe forense, el joven presentaba cuatro impactos de arma de fuego, quemaduras en distintas partes del cuerpo y signos de tortura, lo que llevó a la Fiscalía General de la Nación a calificar el crimen como un homicidio agravado por sevicia.Las investigaciones, apoyadas en registros de cámaras de seguridad, establecieron que Harold fue interceptado en un parque por varios sujetos, quienes lo obligaron a subir a un vehículo. Posteriormente, fue trasladado a otro lugar donde habría sido sometido a tratos crueles antes de ser asesinado.Según la Fiscalía, el móvil del crimen estaría relacionado con comentarios que el menor habría hecho en su colegio sobre otro homicidio ocurrido el 3 de agosto de 2025. En audiencia, el ente acusador señaló que los agresores actuaron porque el joven “decía que sabía quién había matado a otro muchacho y que por eso lo habían cogido".Un testigo clave del proceso aseguró que los responsables dejaron una nota con la frase “por sapo”, lo que refuerza la hipótesis de un crimen motivado por retaliación. Por estos hechos, la Fiscalía imputó cargos por homicidio y tortura agravada, secuestro simple y porte ilegal de armas de fuego.Gracias al material audiovisual recolectado, el testigo logró identificar a los presuntos responsables y aportó información sobre su historial delictivo. “Él salió de la cárcel hace como dos meses por robar motos. El otro ahorita se está dedicando a vender tusi y bazuco", señaló.Hasta el momento, las autoridades han logrado la captura y envío a prisión de dos presuntos implicados, identificados como Anderson Santiago Pinzón Pedraza y Haizak Karol Chara, alias ‘Chará’. El proceso judicial continúa con el apoyo de unidades de inteligencia y del Gaula, mientras que la madre de la víctima, Diana García, ha denunciado públicamente que ha sido amenazada de muerte por exigir justicia.
El asesinato de Harold Aroca, un adolescente de 16 años reportado como desaparecido el pasado 5 de agosto en el barrio Los Laches, localidad de Santa Fe, avanza con la judicialización de dos presuntos responsables y nuevas revelaciones en el proceso investigativo.El cuerpo del menor fue hallado cuatro días después, el 9 de agosto, en una zona boscosa del sur de Bogotá. De acuerdo con las autoridades, presentaba cuatro impactos de bala y múltiples quemaduras, por lo que el hecho fue tipificado como homicidio con sevicia.En el marco de la investigación, la Fiscalía General de la Nación logró la captura de Anderson Santiago Pedraza y Haizak Karol Chara. Este último fue enviado recientemente a centro carcelario por decisión de un juez de control de garantías, tras considerar que existen elementos materiales probatorios suficientes para inferir su participación en los hechos.De acuerdo con el ente acusador, los imputados enfrentan cargos por homicidio agravado, tortura agravada, secuestro simple y porte ilegal de armas, mientras continúa la recolección de pruebas para esclarecer plenamente lo ocurrido.Uno de los testigos del crimen, quien aseguró conocer a los presuntos homicidas, afirmó durante el proceso: “Los conozco muy bien porque yo los vi crecer. Son varios, hay menores y mayores. También sé que le dejaron una nota que decía ‘por sapo’”.Gracias al material audiovisual, el testigo logró identificar a los hombres y reveló detalles sobre su historial delictivo. “Él salió de la cárcel hace como dos meses por robar motos. El otro ahorita se está dedicando a vender tusi y bazuco”, añadió.Las autoridades indicaron que el material probatorio, que incluye videos de cámaras de seguridad, testimonios y análisis de inteligencia, permitió establecer que el menor habría sido interceptado por varios hombres, quienes lo habrían retenido para interrogarlo por presuntos señalamientos relacionados con una estructura criminal.Cabe recordar que, semanas atrás, el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, calificó el crimen como un “fracaso colectivo” y reiteró que no habrá tolerancia frente a hechos de violencia que involucren a menores de edad. Entre tanto, la Fiscalía mantiene activa una burbuja investigativa con apoyo del Gaula, la Sijín y el Sipol, con el objetivo de identificar a otros posibles implicados.
Un juez de control de garantías envió a la cárcel a tres personas señaladas de participar en el secuestro y robo de un conductor de una plataforma digital de transporte en Medellín. La decisión se tomó por solicitud de la Fiscalía, tras valorar el material probatorio recaudado durante la investigación.Los procesados fueron identificados como Yohan Alexis Tamayo Cano, Luis David Rúa Segura y una mujer identificada como Karla, quienes son investigados por su presunta responsabilidad en los delitos de secuestro extorsivo agravado y hurto calificado y agravado. Ninguno de los tres aceptó los cargos imputados por el ente acusador.De acuerdo con la Fiscalía, los hechos se registraron en la noche del 20 de diciembre, cuando la víctima, un conductor de una plataforma de transporte digital, aceptó un servicio solicitado desde el barrio El Poblado, en Medellín, con destino al municipio de Envigado.El conductor recogió a una mujer trans y, una vez llegó al punto de destino, fue interceptado por dos hombres que, al parecer, lo intimidaron con un arma de fuego. Según la investigación, en ese momento los presuntos delincuentes lo obligaron a entregar su vehículo y su teléfono celular, además de forzarlo a realizar transferencias de dinero desde sus cuentas bancarias.Tras el asalto inicial, el conductor habría sido subido a un taxi con la cabeza cubierta. El recorrido terminó en una zona rural del municipio de Bello, en el norte del Valle de Aburrá. Allí, de acuerdo con la Fiscalía, el conductor fue golpeado y obligado a caminar descalzo.Además, los presuntos responsables le exigieron realizar una llamada a su madre para pedir dinero a cambio de su liberación, lo que configuraría el delito de secuestro extorsivo.Horas después, los presuntos secuestradores notaron la presencia de una patrulla de la Policía en el sector. Ante esta situación, se dispersaron, lo que permitió que el conductor aprovechara el momento para huir y alertar a las autoridades sobre lo ocurrido.Minutos más tarde fueron capturados Tamayo Cano, Rúa Segura y otra persona vinculada al caso. Durante el procedimiento, las autoridades incautaron el taxi que presuntamente habría sido utilizado para cometer el secuestro.Los tres implicados fueron enviados a la cárcel, acusados por los delitos de secuestro extorsivo agravado y hurto calificado y agravado, mientras avanza el proceso en su contra.
El chance Chontico Día se ha consolidado como uno de los sorteos más tradicionales y consultados del Valle del Cauca, gracias a su trayectoria, reglas claras y facilidad para participar. Esta modalidad de juego sigue siendo una alternativa popular para quienes buscan una opción sencilla, accesible y confiable dentro del mundo del chance. Vea el sorteo en vivo aquí:Resultado del Chontico Día de hoyEl número ganador del chance Chontico Día de este sábado 27 de diciembre de 2025, es el 9927 - 2 ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor si su tiquete es el ganador.Número ganador: 9927Dos últimas cifras: 27Tres últimas cifras: 927La quinta: 2Modalidades de juego del Chontico DíaEl Chontico Día ofrece diversas modalidades de apuesta, pensadas para adaptarse a distintos estilos y niveles de experiencia. Cada opción combina azar, probabilidad e intuición:4 cifras directo (superpleno): acertar las cuatro cifras en el orden exacto.4 cifras combinado: acertar las cuatro cifras en cualquier orden.3 cifras directo: coincidencia exacta de las tres últimas cifras.3 cifras combinado: las tres cifras en cualquier orden.2 cifras (pata): acertar las dos cifras finales.1 cifra (uña): acertar únicamente la última cifra del resultado.Esta variedad permite que cada jugador elija la modalidad que mejor se ajuste a sus expectativas y estrategia.¿Cuánto cuesta jugar al Chontico Día?Uno de los principales atractivos del Chance Chontico Día es su bajo costo de participación. Las apuestas pueden realizarse desde $500 hasta $25.000, lo que lo convierte en una opción accesible para diferentes presupuestos, sin necesidad de grandes inversiones.¿Cómo reclamar un premio del Chontico Día?El proceso de reclamación es simple y se realiza en los puntos de pago autorizados. Para hacerlo efectivo, el ganador debe presentar:Tiquete original en buen estado.Documento de identidad y fotocopia legible.Según el valor del premio, expresado en UVT, pueden requerirse documentos adicionales:Menos de 48 UVT: documentos básicos.Entre 48 y 181 UVT: documentos básicos y formulario SIPLAFT.Más de 182 UVT: documentos básicos, formulario SIPLAFT y certificación bancaria vigente (no mayor a 30 días).Con una mecánica fácil de entender, múltiples modalidades de apuesta y amplia aceptación regional, el Chance Chontico Día continúa siendo uno de los sorteos más apreciados del Valle del Cauca, reuniendo a diario a miles de personas que esperan el próximo resultado y la posibilidad de celebrar un golpe de suerte.
El Paisita Día continúa consolidándose como uno de los juegos de azar más consultados en Colombia, con una presencia especialmente destacada en el departamento de Antioquia. Cada jornada, miles de apostadores revisan sus resultados con la esperanza de acertar la combinación ganadora y transformar su suerte.Para una amplia comunidad de jugadores, este chance va más allá de una apuesta ocasional. Se ha convertido en una tradición diaria que mezcla emoción, expectativa y la ilusión constante de que cada sorteo represente una nueva oportunidad.Número ganador de Paisita Día hoy, sábado 27 de dciiembre de 2025El número ganador del chance Paisita Día de este sábado 27 de diciembre de 2025 es el 0714 - 8 ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor si su tiquete es el ganador.Número ganador: 0714Dos últimas cifras: 14Tres últimas cifras: 714La quinta: 8Horario del sorteoUno de los aspectos que mayor confianza genera entre los apostadores del Paisita Día es la puntualidad con la que se realiza cada sorteo. Los resultados se publican de manera regular y sin cambios en los siguientes horarios oficiales:De lunes a sábado: 1:00 p. m.Domingos y festivos: 2:00 p. m.Esta constancia permite que los jugadores integren fácilmente el sorteo a su rutina diaria, convirtiéndolo en un momento de expectativa recurrente.Modalidades de juegoEl Paisita Día ofrece diversas modalidades de apuesta, diseñadas para adaptarse tanto a jugadores frecuentes como a quienes participan de manera ocasional. Cada opción presenta diferentes probabilidades de acierto:4 cifras directo (superpleno): acertar las cuatro cifras en el orden exacto.4 cifras combinado: las cuatro cifras pueden salir en cualquier orden.3 cifras directo: coincidencia exacta de las tres últimas cifras.3 cifras combinado: las tres cifras pueden aparecer en cualquier orden.2 cifras (pata): acierto exacto de las dos últimas cifras.1 cifra (uña): acertar únicamente la última cifra del número ganador.Esta variedad mantiene el juego dinámico y flexible, permitiendo que cada apostador elija la modalidad que mejor se ajuste a sus preferencias y nivel de riesgo.Valor de las apuestasLa accesibilidad económica es uno de los principales atractivos del Paisita Día. Las apuestas pueden realizarse desde $500 hasta $25.000 pesos, lo que facilita la participación de personas con distintos presupuestos, sin perder la emoción característica del chance.Cómo reclamar un premioEl proceso para reclamar un premio del Paisita Día es claro, organizado y seguro. El ganador debe presentar:El tiquete original en buen estado.Documento de identidad original y una fotocopia legible.Según el valor del premio, expresado en UVT, pueden solicitarse requisitos adicionales:Menor a 48 UVT: documentos básicos.Entre 48 y 181 UVT: documentos básicos y formulario SIPLAFT diligenciado.Más de 182 UVT: documentos básicos, formulario SIPLAFT y certificación bancaria vigente, con máximo 30 días de expedición.Gracias a su combinación de tradición, emoción y facilidad de acceso, el Paisita Día se mantiene como uno de los juegos de azar más representativos del país, ofreciendo cada día una nueva oportunidad para que la suerte toque la puerta de miles de colombianos.
El final de la rumba en zona urbana de Amagá no cayó bien en varios jóvenes presentes, todos mayores de edad, que según las autoridades primero tumbaron una moto de la Policía Nacional y posteriormente la emprendieron contra los uniformados que adelantaban el cierre preventivo del lugar en el sector del parque principal y la plaza de mercado.Primero hubo malos tratos verbales y luego agresiones físicas contra quienes adelantaban el procedimiento, incluyendo el comandante de estación de Policía, dejando en total a cuatro integrantes de la fuerza pública heridos e incapacitados entre 5 y 20 días.El coronel Luis Muñoz, comandante de la Policía Antioquia, indicó que fue necesario refuerzo para retomar el control de la situación."Gracias a la intervención oportuna del personal de apoyo, se logró restablecer el orden y materializar la captura de tres individuos. Los capturados fueron dejados a disposición de la Fiscalía seccional de Amagá, mientras avanzan los trámites judiciales correspondientes. La Policía Nacional invita a la comunidad a acatar las disposiciones de las autoridades", dijo.Los capturados deberán responder ante las autoridades por los delitos de violencia contra servidor público y daño en bienes del Estado.Juan David Londoño, Secretario de Gobierno y Servicios Administrativos de esa localidad del Suroeste antioqueño, manifestó que si bien en las redes sociales se muestran diversas versiones o incluso como si hubiese sido exceso de fuerza, la realidad es que los uniformados estaban haciendo su trabajo cuando fueron agredidos.“Inicialmente estos jóvenes tumban la motocicleta a la Fuerza Pública, agreden a la Fuerza Pública y posteriormente cuando ya los uniformados ejercen la autoridad, se ve ese hecho bochornoso donde ellos hacen uso de la fuerza. Es de anotar que en cualquier circunstancia donde algún ciudadano se vea vulnerado sus derechos, pues también está la personería municipal donde pueden poner su respectiva queja”, indicó. Este lunes habrá una reunión con comerciantes de la zona, para destacar que allí la rumba sí puede hacerse de manera segura, recalcó el funcionario.
El programa del sábado, 27 de diciembre de 2025, En Blu Jeans arrancó con la Batalla Musical entre el Team Pili y Jey vs. María Clara y Mauricio, y contó con las siguientes secciones:En Orgullo País, se habló del emprendimiento que busca elevar los estándares de la perfumería artesanal nacional.En Un columnista nos contó, se habló acerca del poder de la palabra y el pensamiento, e invita a conocer el poder de las palabras en nuestras vidas.En el Tema Central, se habló con la maestra en psicoterapia ericksoniana Gina Maria Uribe Zwittag sobre el costo emocional tiene volver a discutir con alguna persona.En 'La maquina de la verdad', se comentó sobre los mitos del metabolismo.En Historia de viajes, se habló sobre los paisajes y el turismo de Villavicencio.Escuche el programa completo aquí:
La muerte de una turista mexicana en Antioquia sigue generando preguntas y mantiene a las autoridades en plena investigación para esclarecer qué ocurrió en diciembre. El caso, registrado en un apartamento turístico del municipio de El Carmen de Viboral, tomó relevancia luego de que la pareja sentimental de la joven, quien fue la última persona en verla con vida, entregara un testimonio que hoy es clave dentro del proceso judicial.Según el relato entregado a la Policía y a la Fiscalía, la pareja se encontraba celebrando la Navidad en el inmueble que habían alquilado por algunos días. En medio de la noche, el hombre salió del apartamento por unos minutos y, al regresar, se encontró con una escena que aún intenta explicar. Su pareja estaba dentro del jacuzzi, inconsciente y sin reaccionar. “Cuando volví, ella estaba sumergida”, dijo en su declaración, una frase que hoy concentra buena parte de la atención de los investigadores.El hombre aseguró que al notar que la mujer no respondía, intentó auxiliarla de inmediato. Relató que le practicó maniobras de reanimación mientras se comunicaba con las líneas de emergencia. Minutos después, unidades de la Policía y organismos de socorro llegaron al lugar para atender la situación, pero pese a los esfuerzos, la joven ya no presentaba signos vitales.Qué hallaron las autoridades en el apartamento turísticoAl ingresar al apartamento, las autoridades confirmaron que la mujer había fallecido. El cuerpo fue retirado del jacuzzi y dispuesto en el piso del inmueble para adelantar los primeros actos urgentes. En medio de la inspección inicial, los funcionarios señalaron que no se encontraron signos visibles de violencia en el cuerpo de la turista, un elemento que, por ahora, descarta una agresión directa.Sin embargo, durante el procedimiento sí fueron halladas algunas sustancias al interior del apartamento, un detalle que abrió nuevas líneas de investigación. Todo el material recolectado quedó en custodia de la Fiscalía, que ahora analiza si alguno de estos elementos tiene relación directa o indirecta con la muerte de la joven. Por ahora, las autoridades mantienen reserva sobre este punto mientras avanzan los análisis.Hipótesis sobre la causa de la muerte de la turista mexicanaLa víctima fue identificada como Ana Carolina Herrera Torres, de 26 años, quien había llegado desde México con la intención de pasar unos días de descanso y celebrar su aniversario con su pareja. De manera preliminar, la principal hipótesis apunta a un posible paro cardiorrespiratorio, aunque las autoridades han sido claras en señalar que esta versión aún no es definitiva.El cuerpo fue trasladado a Medicina Legal, entidad encargada de determinar con exactitud la causa del fallecimiento a través de exámenes forenses. Mientras se conocen los resultados, el testimonio del novio sigue siendo una pieza central dentro de una investigación que ha generado conmoción, no solo por tratarse de una turista extranjera, sino por las circunstancias en las que fue hallada sin vida en plena Navidad.
La Corte Suprema de Justicia declaró improcedente la acción de tutela presentada por la defensa de Andrés Felipe Marín Silva, alias ‘Pipe Tuluá’, con la que buscaba frenar su proceso de extradición a Estados Unidos, donde es requerido por delitos de tráfico de drogas y concierto para delinquir.En el fallo, el alto tribunal fue claro al señalar que la solicitud no cumplía los requisitos para ser estudiada por vía de tutela, al considerar que el trámite de extradición aún no ha finalizado y existen otros mecanismos judiciales para controvertir las decisiones adoptadas.“La Corte anuncia el fracaso del resguardo por no satisfacer el presupuesto de la subsidiariedad que caracteriza esta excepcional justicia”, señala la decisión advirtiendo que la tutela no puede utilizarse como una instancia paralela para invalidar actuaciones en curso.Alias ‘Pipe Tuluá’ pretendía que se dejara sin efectos el concepto favorable de extradición emitido por la Sala de Casación Penal el 12 de noviembre de 2025, alegando presuntas vulneraciones a sus derechos fundamentales. No obstante, el fallo recuerda que, con base en ese concepto, el Gobierno nacional concedió la extradición mediante Resolución Ejecutiva 440 del 4 de diciembre de 2025, decisión que fue notificada el 12 de diciembre.“En la diligencia de notificación, se informa tanto al ciudadano requerido como a su defensora que, contra la decisión del Gobierno nacional, procede el recurso de reposición, indicándoles que la oportunidad para hacerlo es dentro de los diez (10) días siguientes a la diligencia de notificación. En virtud de lo anterior, es preciso resaltar que, en la actualidad, la decisión no se encuentra firme”, señaló la Corte.El tribunal enfatizó que cualquier inconformidad debe plantearse ante la jurisdicción contencioso administrativa, y no mediante tutela, al advertir que “resulta prematuro reclamar un pronunciamiento del juez constitucional”, pues este “no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden”.Finalmente, la Corte reiteró que la acción de tutela no puede suplantar al juez natural ni a las autoridades competentes, y concluyó que no se puede adjudicar competencias para resolver acciones sobre una cuestión que debe ser abordada por las vías legalmente establecidas, razón por la cual negó todas las pretensiones del señalado criminal.
La Defensoría del Pueblo reveló que entre enero y noviembre de 2025 se registraron en Colombia 13.832 delitos sexuales y 12.873 casos de violencia intrafamiliar contra mujeres, cifras que, aunque representan una ligera reducción frente al año anterior, muestran la magnitud de las violencias basadas en género en el país.En materia de feminicidios, se contabilizaron 111 casos y 297 tentativas, mientras que en 2024 la cifra había sido de 171 y 391, respectivamente. A pesar de la reducción, la entidad advierte que la violencia letal contra las mujeres continúa concentrándose en departamentos como Caquetá, Amazonas y Casanare, con las tasas más altas por cada 100.000 habitantes. Los transfeminicidios aumentaron de 20 a 26 casos, lo que evidencia la persistente vulnerabilidad de las personas trans.Los delitos sexuales mantienen las cifras más altas entre las violencias de género. De los 13.832 casos, más del 55% corresponde a niñas y adolescentes, especialmente en regiones como Vaupés, Guaviare y Guainía, que presentan tasas superiores a 240 casos por cada 100 mil mujeres.La violencia intrafamiliar también disminuyó frente a 2024 (16.947 casos), pero sigue siendo una de las agresiones más frecuentes. Los departamentos de Guaviare, Boyacá y Vaupés encabezan la lista de los territorios con mayores índices. La mayoría de las víctimas son mujeres mayores de edad, aunque se registran casi 2.000 niñas y adolescentes afectadas.Por su parte, la explotación sexual de menores pasó de 211 casos en 2024 a 129 en 2025, y la trata de personas disminuyó de 209 a 175 casos. En este último delito, la incidencia más alta se reporta en Norte de Santander, Meta y Putumayo, zonas fronterizas donde la vulnerabilidad de las mujeres se agrava por la presencia de economías ilegales y el control de actores armados.En conjunto, las cifras confirman que, aunque los casos muestran una leve reducción, las violencias contra las mujeres siguen concentradas en regiones con débil institucionalidad y alta conflictividad social.La Defensoría del Pueblo pidió fortalecer las estrategias de prevención, atención y protección para evitar que estas estadísticas sigan normalizando una crisis que afecta a miles de mujeres en todo el país.
La senadora Paloma Valencia y el director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo, presentaron una acción de tutela contra el Decreto 1390 de 2025, mediante el cual el Gobierno declaró el estado de emergencia económica y social en todo el territorio nacional. La acción judicial solicita la suspensión inmediata de los efectos del decreto mientras la Corte Constitucional ejerce el control automático de constitucionalidad.Según la tutela, la medida fue expedida durante la vacancia judicial de la Corte Constitucional, lo que permitiría que el decreto produzca efectos sin control oportuno, especialmente en materia tributaria. Los accionantes advierten que de mantenerse vigente el decreto, hay un grave riesgo de afectación al orden constitucional, fiscal y democrático, al habilitar al Ejecutivo para imponer o modificar tributos por decreto antes del cierre del año fiscal.La tutela solicita además que se ordene al Ministerio de Hacienda y a la Dian abstenerse de imponer, liquidar o recaudar nuevos impuestos derivados del decreto, hasta que exista un pronunciamiento de fondo sobre su constitucionalidad. De acuerdo con el documento, la supuesta emergencia no responde a hechos nuevos, imprevisibles o sobrevinientes, sino a problemas estructurales previamente conocidos.En el documento, Valencia y Vallejo señalan que con la emergencia se reemplaza la competencia constitucional del Congreso en materia tributaria y vulnera derechos fundamentales como la participación democrática, el debido proceso, la seguridad jurídica y el ejercicio pleno de las funciones de los congresistas. Por ello, pide su suspensión provisional hasta que la Corte Constitucional retome funciones y realice el control correspondiente.
El proceso judicial por el homicidio de Jaime Esteban Moreno Jaramillo, estudiante de 20 años de la Universidad de los Andes, ocurrido durante la noche de Halloween en el sector de Chapinero, en Bogotá, tomó un nuevo rumbo hace unas semanas.Las autoridades centran ahora su atención en Kleidymar Paola Fernández Sulbarán, ciudadana extranjera identificada como la mujer que vestía un disfraz azul la noche de los hechos y quien, según la Fiscalía y la representación de las víctimas, habría tenido un papel determinante en el ataque que terminó con la vida del joven universitario.De acuerdo con el análisis de cámaras de seguridad incorporadas a la investigación, Fernández Sulbarán estuvo presente en los momentos previos a la agresión y presuntamente señaló a la víctima ante los atacantes, acción que, para los investigadores, habría desencadenado la golpiza. Aunque no habría participado de manera directa en el ataque, la Fiscalía sostiene que su conducta podría configurar una instigación o determinación del homicidio.Cabe recordar que inicialmente la mujer fue dejada en libertad. No obstante, el pasado 3 de diciembre, un juez emitió una orden de captura en su contra, luego de que los abogados de la familia Moreno presentaran nuevas pruebas que reforzarían su presunta responsabilidad en los hechos.Según reveló el diario El Tiempo, Fernández Sulbarán habría huido en las últimas horas, dejando una carta dirigida a su madre en medio de presuntas amenazas y ataques contra su familia. “Mami, voy a estar bien. La amo”, se leía en el mensaje.El medio también habló con la familia de la joven, que hizo fuertes revelaciones sobre el contexto de su desaparición. Su madre, Tamara Sulbarán, aseguró haber recibido mensajes intimidatorios enviados por un sujeto identificado como “Juanchito AUC”, en los que se advertían represalias contra la familia y se exigía la entrega de su hija. Estas amenazas, según indicó, ya habrían sido puestas en conocimiento de la Fiscalía.“Malditos venecos, ya los tenemos ubicados, ya están pagando por ustedes, malditos”, decía uno de los mensajes recibidos.De acuerdo con su testimonio, incluso fueron alertados sobre un presunto plan para asesinar a la joven en el centro de Bogotá, lo que incrementó el temor por su seguridad.“Nos dijeron que fue pagada para que la maten en la localidad de Santa Fe, a una organización que llaman Oficina Central del Norte. No sé ni siquiera qué significa eso. A mi hija la persiguieron un domingo dos hombres en una moto; tuvo que escapar entre la multitud del Parque de la Mariposa. La iban a malograr”, relató la mujer.Mientras las autoridades continúan con la búsqueda de Fernández Sulbarán, la Fiscalía avanza en la recolección de pruebas para establecer con claridad su grado de responsabilidad en uno de los casos que más conmoción ha generado en Bogotá en los últimos meses.“Yo llegué un día normal de mi trabajo y encontré el mensaje que decía: ‘Mami, voy a estar bien. La amo’. Desde ese momento no sé nada de ella”, concluyó su madre.
Una tragedia en la zona rural de Sumapaz ha conmocionado a Bogotá luego de conocerse el testimonio de Ángela Velázquez, hija de Emilia Campos, de 55 años, quien perdió la vida tras un ataque con arma blanca presuntamente perpetrado por la pareja sentimental de su hija.Ángela habló en Conducta Delictiva sobre los momentos previos y posteriores al crimen y cómo ha sido el proceso de recuperación. De acuerdo con el testimonio de Ángela, el agresor se integró al núcleo familiar pese al rechazo reiterado de su madre, quien desde el inicio manifestó temor por los antecedentes y la conducta violenta del hombre. “Ella nunca estuvo de acuerdo con la relación, mamá ya me había advertido”, aseguró la joven, al explicar que durante ese periodo se distanció de su familia por presiones de su entonces novio. “Yo en ese tiempo sí me alejé mucho de mi mamá”.Según la denuncia, durante la convivencia se habrían presentado episodios de maltrato que se intensificaron de manera progresiva, sin que la familia lograra intervenir a tiempo.Los hechos se registraron el 7 de julio de 2023. Ángela relató que ese día transcurrió con aparente normalidad, pero en horas de la tarde, el agresor acudió a la vivienda de Emilia Campos para recoger unos medicamentos.Paralelamente, madre e hija sostuvieron una llamada telefónica de aproximadamente dos horas, en la que la víctima le habría revelado información que había conocido recientemente sobre el pasado del hombre y sus relaciones anteriores.Horas después, tras el consumo de bebidas alcohólicas, el sujeto protagonizó una discusión en la entrada de una vivienda, que derivó en un ataque con machete contra Emilia Campos. La mujer intentó defenderse, pero sufrió graves heridas. “Ella, como para defenderse, puso las manos y le voló los dedos. Tuvo muchísimas heridas”, relató Velázquez.La mujer afirma que aquel día la pareja de su mamá llegó y sostuvo una discusión con el hombre, que escaló a los golpes. Ahí intervino la madre, persiguiendo al sujeto, y posteriormente apareció muerta."Mi mamá ya estaba toda ensangrentada porque, no sé cuántas heridas fueron con el machete en la cabeza, pero fueron muchas. Prácticamente la p1có", recordó al romper en llanto en la entrevista.La víctima fue trasladada de urgencia en ambulancia a un centro asistencial en Bogotá, donde permaneció hospitalizada cerca de un mes. Finalmente, falleció como consecuencia de las múltiples lesiones sufridas durante la agresión.Pese a la gravedad de los hechos, la familia denuncia que el presunto agresor solo permaneció hospitalizado tres días por una herida menor y actualmente se encuentra en libertad. “La Fiscalía dice que están recopilando pruebas”, señaló, mientras insiste en que el caso no quede en el olvido y se haga justicia por la muerte de su madre.
Continúa la conmoción en el departamento del Cesar por el asesinato de una pareja y la hija de la mujer, menor de edad, ocurrido tras salir de una novena en el municipio de Río de Oro. El crimen se registró en la vía que comunica a los corregimientos de Morrison y Los Ángeles.Las víctimas fueron identificadas como Nelly Geraldine García, Anderson Rocha Núñez y la menor de 12 años, Melissa López García. De acuerdo con las autoridades, el ataque ocurrió sobre las 9:45 de la noche, cuando la familia fue interceptada por dos hombres que se movilizaban en una motocicleta, quienes les dispararon en repetidas ocasiones, causándoles la muerte.Aunque la menor fue trasladada de urgencia a un centro asistencial con ayuda de la comunidad, falleció debido a la gravedad de las heridas. Familiares de las víctimas señalaron que desconocen las causas que habrían motivado el ataque.El alcalde de Río de Oro, Arnoldo Osorio, lamentó lo ocurrido y expresó su preocupación por la situación de orden público en la región. “Es muy triste tener que seguir dando este tipo de noticias, más aún cuando hace pocos días siete héroes de la patria perdieron la vida en el batallón de Juncal”, indicó el mandatario local.Según informaron las autoridades a Noticias Caracol, se conformó un grupo especial de investigación para esclarecer el triple homicidio. Las primeras hipótesis apuntan a posibles disputas territoriales entre grupos armados ilegales con presencia en la zona.“Estos hechos estarían relacionados con disputas territoriales entre grupos armados ilegales que ejercen injerencia en el sector. De manera inmediata se dispuso un equipo de inteligencia para esclarecer lo sucedido y dar con los responsables”, aseguró Rodrigo Manrique Gómez, subcomandante de la Policía del Cesar.El oficial también hizo un llamado a la comunidad para que suministre información que permita avanzar en la investigación, a través de la línea contra el crimen 314 358 7212, garantizando absoluta reserva. Las autoridades recordaron que se ofrece una recompensa de hasta 30 millones de pesos por información que conduzca a la captura de los responsables.
Un teniente coronel de la Policía Nacional fue enviado a la cárcel al ser señalado de presuntamente abusar sexualmente de una subalterna en el departamento de Cundinamarca y de amenazarla con afectar su carrera policial si denunciaba los hechos. La decisión se produjo tras la imputación realizada por la Fiscalía General de la Nación, que presentó elementos materiales probatorios que comprometerían gravemente al oficial.De acuerdo con la investigación, el teniente coronel Cristhian Camilo Villamil Benavides habría aprovechado su posición como comandante del Distrito N.° 2 Sabana del Departamento de Policía de Cundinamarca para intimidar, acosar y finalmente agredir sexualmente a una auxiliar bachiller. Los hechos habrían ocurrido mientras el oficial ejercía autoridad directa sobre la víctima, lo que, según la Fiscalía, generó un escenario de poder, intimidación y estado de indefensión.Las evidencias recaudadas indican que durante varios días el oficial presuntamente persiguió, asedió y realizó insinuaciones indecorosas a la joven. Finalmente, el pasado 8 de diciembre, le habría solicitado que se dirigiera a uno de los alojamientos del Distrito de Policía de Zipaquirá, donde, con pleno conocimiento de su situación de vulnerabilidad, la habría agredido sexualmente.En el curso de la investigación, adelantada bajo un enfoque diferencial y de género, la Fiscalía estableció que el oficial también habría amenazado a la víctima para evitar que denunciara lo ocurrido. Según el ente acusador, Villamil Benavides le advirtió que podía obstruir su ingreso y desarrollo dentro de la institución policial, utilizando su rango y la autoridad que ostentaba para imponer silencio tras la agresión.Durante la audiencia de imputación, un fiscal de la Seccional Cundinamarca le formuló cargos por los delitos de acceso carnal violento agravado y acoso sexual. En su intervención ante el juez, la fiscal del caso sostuvo que el procesado, en su condición de teniente coronel y comandante de distrito, representaba una autoridad directa sobre la víctima, lo que le permitió no solo ejercer violencia psicológica y sexual, sino también intimidarla posteriormente para que guardara silencio, valiéndose de su cargo y del presunto poder que ostentaba dentro de la Policía Nacional.El teniente coronel Villamil Benavides no aceptó los cargos imputados por la Fiscalía. No obstante, el juez del caso consideró que se cumplían los requisitos legales para imponer una medida de aseguramiento privativa de la libertad, la cual deberá cumplir en un centro de reclusión destinado para integrantes de la Policía Nacional, mientras avanza el proceso penal en su contra.
Las autoridades capturaron a Mario Antonio Modesti, alias ‘Mil Caras’, señalado de estafar y drogar a más de 50 personas en distintas ciudades del país, principalmente en Bogotá, Medellín y Bucaramanga. De acuerdo con la investigación, las víctimas eran en su mayoría miembros de la comunidad LGTBQ+, quienes fueron contactados a través de aplicaciones de citas.Según el reporte, Modesti, de nacionalidad venezolana, se presentaba como empresario exitoso o extranjero adinerado, incluso asegurando trabajar en el sector petrolero. Tras generar confianza, acordaba encuentros en hoteles o residencias privadas. Una vez a solas, aprovechaba descuidos para contaminar las bebidas con sustancias tóxicas, dejando a las víctimas en estado de indefensión. En entrevista con Testigo Directo, un ciudadano francés, víctima del hombre, relató que “el último recuerdo concretamente es servir la cerveza, hablar un poco y de ahí la memoria se me fue hasta tres días después”. Otra persona afectada aseguró que permaneció “casi una semana caminando como un zombi” debido a los efectos del narcótico.En ese estado, el presunto delincuente accedía a información personal y financiera, logrando vaciar cuentas bancarias y realizar millonarios retiros. En uno de los casos documentados, el hurto superó los 130 millones de pesos, además de sumas en dólares. Las autoridades también establecieron que alias ‘Mil Caras’ robaba pasaportes y documentos, los cuales modificaba para suplantar identidades y cometer nuevos delitos, una práctica que repetía hasta tres veces por semana mientras se desplazaba por diferentes regiones del país.Tras 60 días de seguimiento, la Policía Metropolitana de Bogotá logró su captura. Las investigaciones indican que Modesti tendría antecedentes por hechos similares desde 2007 en Venezuela.Una de las víctimas advirtió sobre los riesgos del uso de estas plataformas digitales, señalando que “cuando uno pone que es extranjero, para un ladrón uno se pone en la puntería”. Las autoridades continúan recopilando denuncias para establecer la totalidad de los afectados y el monto real del dinero hurtado.
El Ministerio de Justicia se pronunció sobre el pedido de extradición a Reino Unido de Zulma Guzmán, señalada de estar detrás del envenenamiento que causó la muerte de dos menores de edad en Bogotá con talio y quien fue capturada en ese país el pasado martes.Ante esto, el ministro de Justicia encargado, Andrés Idárraga, señaló que Reino Unido aún no da el beneplácito para que Zulma Guzmán sea traída de vuelta al país.“Estamos precisamente esperando que dicho beneplácito se dé esta semana para que ya sea cuestión de coordinación entre las entidades del orden nacional de Colombia y del Reino Unido, porque recuerden que ese tipo de situaciones tienen una coordinación de máximo cinco horas. Si todo sale bien, el Gobierno del Reino Unido ya nos dé la autorización para que sea traída a Colombia”, dijo.Ante la pregunta de si existe la posibilidad de que Zulma Guzmán sea extraditada a Colombia antes de que finalice el año, el ministro de Justicia (e) aseguró que ello depende de si la defensa de ella interpone algún recurso.“Esperaríamos que antes de que termine el año llegara, eso está, por supuesto, al margen de cualquier tipo de recurso legal que interponga; entonces, si no hay recursos legales, eso tendría que materializarse esta semana”, aseveró.Zulma Guzmán Castro es requerida por la justicia por su presunta responsabilidad en un caso de homicidio agravado que dejó dos niñas muertas y otras dos personas gravemente afectadas por ingerir frambuesas envenenadas con talio.Guzmán fue detenida esta semana por las autoridades británicas tras la activación de una notificación roja de Interpol. Su localización se produjo en Londres, a orillas del río Támesis, cerca del puente Battersea, luego de un seguimiento internacional que permitió establecer su salida de Colombia y su paso por varios países de América Latina y Europa.
Este lunes, 28 de julio, se llevó acabo el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez en el que, después de más de una década de testimonios, pruebas y acusaciones, se determinó su culpabilidad por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, mientras que fue absuelto por soborno simple, relacionado con el caso de Hilda Niño Farfán.La lectura del fallo por parte de la jueza Sandra Heredia empezó alrededor de las 8:30 de la mañana y no fue hasta después de las 6:00 de la tarde que reafirmó los delitos como acreditados y especificó la condena."Obliga a esta instancia a anunciar en contra del señor Álvaro Uribe Vélez un sentido del fallo de carácter condenatorio por las conductas punibles de soborno en actuación penal, en concurso homogéneo en tres oportunidades y en concurso heterogéneo en relación con el fraude procesal", aseveró la jueza Heredia.Así, Uribe se convierte en el primer expresidente de Colombia condenado en primera instancia por la justicia.Momento exacto de la reacción de Álvaro Uribe al ser condenadoEl exmandatario, quien se conectó virtualmente a la audiencia, permaneció sentado durante toda la lectura del fallo. En ocasiones, según las imágenes en vivo, apagaba su cámara y luego la encendía.Al momento exacto cuando la jueza leyó el sentido del fallo condenatorio por soborno en actuación penal y fraude procesal, Uribe permaneció inmóvil, solo mirando la pantalla sin hacer ningún gesto; todo quedó en video.Jueza acreditó a Uribe por delitos de soborno a testigos y fraude procesal Horas antes, la jueza Heredia aseguró que la Fiscalía logró acreditar la responsabilidad del expresidente Uribe, específicamente, en el delito de soborno en actuación penal en tres eventos concretos.Entre ellos se encuentran los casos de Eurídice Cortés, alias ‘Diana’; Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’; y Juan Guillermo Monsalve, quienes, según la investigación, fueron objeto de ofrecimientos o presiones para rendir declaraciones favorables al exmandatario.Reacción de Estados Unidos al juicio El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, hizo una publicación en la red social X en la que se mostró en contra.El funcionario del Gobierno de Donald Trump lo tildó un “precedente preocupante”. Incluso, señaló que el único delito del expresidente Uribe fue “luchar por defender” al país.“El único delito del expresidente colombiano Uribe ha sido luchar incansablemente y defender su patria. La instrumentalización del poder judicial colombiano por parte de jueces radicales ha sentado un precedente preocupante”, añadió.
La jueza Sandra Heredia ha declarado culpable y condenado al expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. Esta decisión se basa en la capacidad de la Fiscalía para acreditar la responsabilidad del exmandatario en varios eventos específicos. La lectura de la sentencia condenatoria contra el expresidente Álvaro Uribe se realizará el próximo viernes 1 de agosto.“Un sentido del fallo de carácter condenatorio por las conductas punibles de fraude de soborno en la actuación penal, repito, en concurso homogéneo en tres oportunidades, y en concurso heterogéneo en relación con el fraude procesal”, señaló la jueza después de más de ocho horas de audiencia.Según la investigación, el expresidente fue encontrado responsable de soborno en actuación penal en tres casos concretos:Eurídice Cortés, alias ‘Diana’Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’Juan Guillermo MonsalveEn estos casos, se determinó que fueron objeto de ofrecimientos o presiones para rendir declaraciones favorables al expresidente. Además, la jueza Sandra Heredia confirmó que Álvaro Uribe cometió el delito de fraude procesal en el caso de tres exparamilitares. Entre ellos se mencionan a “el tuso sierra” y Carlos Enrique Vélez.“Así que este evento de fraude procesal junto con los otros que han sido analizados con antelación ha quedado suficientemente probado y el análisis de la determinación y demás elementos de la conducta punible se analizará en conjunto respecto de las conductas punibles en la medida que conforme con el escrito de acusación fueron varios los documentos que se incorporaron posterior al pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia el 16 de febrero del 2018 que procedían por el mismo fin”, dijo.Por otro lado, la jueza absolvió al expresidente Álvaro Uribe Vélez del delito de soborno simple. Esta absolución está relacionada específicamente con el episodio de la exfiscal Hilda Niño Farfán.El juicio del siglo contra UribeEl juicio contra Uribe había iniciado en mayo de 2024. El líder de la derecha se defendió de acusaciones de presionar y pagar a paramilitares encarcelados para que cambiaran testimonios que lo enlodaban.En el inédito y muy politizado proceso contra el político de 73 años, que gobernó entre 2002 y 2010, desfilaron más de 90 testigos.Entre ellos estaba Juan Guillermo Monsalve, un exparamilitar que asegura que el expresidente y su hermano Santiago Uribe participaron en los años 90 en la fundación de un bloque de los escuadrones de ultraderecha que operaron, a veces con ayuda del Ejército, contra las guerrillas.Todo empezó en 2012. Uribe demandó al senador izquierdista Iván Cepeda ante la corte suprema por un supuesto complot con testigos falsos para vincularlo con paramilitares. Pero en 2018, un bumerán judicial convirtió al exmandatario en el investigado por presuntamente forzar a paramilitares para atestiguar a su favor y desmarcarlo de la organización.Tras 13 años de una novela judicial, en la que renunció al Congreso y fue detenido en prisión domiciliaria por algunos meses, Uribe conocerá su destino. Se expone a una pena de hasta 12 años de cárcel, según dijo al termino del juicio el abogado de los demandantes.El exmandatario defiende su inocencia y asegura que es víctima de una "venganza" de la izquierda, de la extinta guerrilla FARC y el expresidente Juan Manuel Santos, su antiguo aliado convertido en enemigo.
En una decisión que ha resonado fuertemente en los círculos judiciales y políticos del país, la jueza Sandra Heredia no solo declaró culpable al expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, sino que también ofreció una contundente descripción de su personalidad y liderazgo que marcó el desarrollo del juicio.La histórica determinación de la jueza se fundamenta en la capacidad de la Fiscalía para acreditar la responsabilidad del exmandatario en varios eventos específicos. Durante el proceso, la jueza Heredia subrayó la relación entre el expresidente Uribe y el abogado Diego Cadena, la cual se inició a través de su primo, el excongresista Mario Uribe. Un punto crucial destacado por la togada fue la existencia de una "relación de subordinación", a pesar de que la defensa del expresidente lo negó insistentemente a lo largo del juicio.Más allá de los hallazgos de culpabilidad, la jueza Sandra Heredia dedicó un espacio significativo para perfilar la figura del expresidente Uribe. Según su descripción, Uribe es una "persona con alta capacidad de decisión y firmeza ideológica", un "defensor acérrimo de sus convicciones". La jueza enfatizó que su personalidad está "marcada por un fuerte liderazgo carismático vertical y personalista con tendencia a ejercer un control directo sobre su entorno". Esta característica, según la jueza, fue "fácilmente apreciable en su testimonio". Incluso, señaló que "a pesar de ser su defensor quien dirigía el interrogatorio, [Uribe] pretendió imprimirle los temas por los cuales debía preguntarle en el orden que él consideraba prudente".No obstante, la jueza Heredia también resaltó un límite a este control. Destacó que el líder Uribe "encontró un límite en sus abogados", quienes son "prestigiosos juristas cuya trayectoria ha sido marcada por notables resultados y dominio técnico". A pesar del "evidente aprecio, respeto, admiración y compromiso por el vínculo contractual", estos profesionales "anteponen su sapiencia y usanza con miras a la adecuada conducción de la defensa técnica para que primen la formación jurídica, la experiencia y la prudencia profesional por sobre las decisiones impulsivas o subjetivas del procesado". Esta postura profesional de los juristas, según la jueza, busca "garantizar la protección efectiva de sus derechos e intereses en el marco de la legalidad".
El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez avanza durante este lunes, 28 de julio. La jueza del caso, Sandra Heredia lo acreditó por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, mientras que lo absolvió de soborno simple, relacionado con el episodio de Hilda Niño Farfán."El primer soborno en actuación penal en cuanto a la materialidad de la conducta punible ha quedado acreditado", aseveró la jueza la leer el fallo en una audiencia que inició alrededor de las 8:30 de la mañana.Estados Unidos se pronuncia en defensa de UribeMinutos después de la lectura sobre la acreditación de estos delitos, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, hizo una publicación en la red social X en la que se mostró en contra.El funcionario del Gobierno de Donald Trump lo tildó un “precedente preocupante”. Incluso, señaló que el único delito del expresidente Uribe fue “luchar por defender” al país.“El único delito del expresidente colombiano Uribe ha sido luchar incansablemente y defender su patria. La instrumentalización del poder judicial colombiano por parte de jueces radicales ha sentado un precedente preocupante”, añadió.Mientras tanto, el senador republicano Bernie Moreno escribió vía X que Colombia se acerca “un paso más a la ilegitimidad”, haciendo una referencia a lo sucedido con Venezuela.“Ya hemos visto esta película en Venezuela. Encabezaré una delegación bipartidista de senadores y altos funcionarios del Gobierno para reafirmar nuestro compromiso con Colombia y su gran gente. No es demasiado tarde y Colombia puede resurgir más fuerte que nunca”, puntualizó.Juan Guillermo Monsalve, Diego Cadena y Álvaro UribeLa jueza Heredia habló, específicamente, sobre el delito de soborno en actuación penal, el cual fue acreditado a Uribe. Esto, al examinar los contactos que tuvo el exabogado del exmandatario, Diego Cadena, con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.La jueza recordó que la relación entre el expresidente y el abogado Cadena comenzó a través de su primo, el excongresista Mario Uribe. Detalló que, incluso, existió una relación de subordinación pese a que la defensa del exmandatario lo negó durante todo el juicio.De acuerdo con la lectura del fallo, en el caso de Monsalve se elaboró una campaña para que "faltara la verdad ante la Corte Suprema de Justicia y desmintiera lo dicho" mucho antes respecto a esos supuestos vínculos de Uribe y su hermano Santiago con paramilitares.
El presidente Gustavo Petro pidió a través de su cuenta de x que se garantice la protección a Sandra Heredia, la juez que tiene la responsabilidad de determinar si el exmandatario Álvaro Uribe es inocente o no en el caso de manipulación de testigos."Es deber del Gobierno garantizar la protección de la juez y su familia, cualquiera que haya sido el sentido de su fallo. En un Gobierno democrático, los jueces no se presionan, se protegen en su libertad", escribió el jefe de Estado.Magistrados piden reforzar seguridad de jueza HerediaLa Corporación de Jueces y Magistrados de Colombia (Corjusticia) expresó este lunes su "solidaridad y apoyo" con la jueza Sandra Heredia, encargada de definir si el expresidente Álvaro Uribe (2002-2010) es culpable o inocente de soborno, y pidió a las autoridades continuar adoptando los mecanismos necesarios para su protección."En representación de funcionarios (as) judiciales de diferentes distritos judiciales del país, (Corjusticia) expresa su solidaridad y apoyo a la Dra. Sandra Liliana Heredia Aranda, Juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, a quien, como es de público conocimiento, le fue asignada la responsabilidad de juzgar al Sr. Álvaro Uribe Vélez, expresidente de la República", sostuvo la junta directiva del gremio en un comunicado.Los jueces y magistrados subrayaron la "importancia de la independencia y autonomía judicial" y exhortaron a las autoridades, a los medios de comunicación, a las partes del proceso judicial y a la comunidad nacional e internacional "a respetar el ejercicio funcional" de Heredia, "así como la decisión que profiera este asunto".Corjusticia pidió también al Gobierno y al Consejo Superior de la Judicatura "continuar adoptando los mecanismos necesarios para garantizarle a todos los jueces (...) las condiciones necesarias para el cumplimiento de sus funciones, incluyéndose las medidas de protección que se requieran conforme a cada caso".Heredia tiene en sus manos el juicio más mediático que ha enfrentado el país y un fallo que, por primera vez, podría condenar penalmente en primera instancia a un expresidente de Colombia.Por este caso, que se remonta a 2012, Uribe enfrenta una posible condena de entre seis y doce años de prisión por los delitos de soborno, fraude procesal y soborno en actuación penal.Más de seis horas de audienciaLa jueza empezó hoy la lectura del fallo a las 8:30 de la mañana, en una audiencia que cuenta con la presencia del senador Iván Cepeda, acreditado como víctima en este caso, y de sus abogados, mientras que Uribe asistió de manera virtual desde su finca en la localidad de Rionegro, cercana a Medellín.En la primera parte de la audiencia, que se transmite en vivo y continúa en estos momentos tras seis horas desde su inicio, Heredia avaló dos pruebas clave de la acusación: unas intercepciones al teléfono de Uribe y grabaciones hechas con un reloj espía, elementos que la defensa del exmandatario había solicitado excluir por considerarlos ilegales.La magistrada también defendió la credibilidad del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, un testigo crucial en este proceso, y reivindicó las garantías procesales y la autonomía de su despacho.
Este lunes, 28 de julio, se realiza en vivo la audiencia del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, en la que se definirá, luego de más de una década, si es culpable o inocente por los delitos de soborno a testigos, fraude procesal y soborno en actuación penal.Justamente, en horas de la tarde, la jueza del caso, Sandra Heredia, confirmó que “quedó acreditado” que el expresidente Uribe cometió soborno en actuación penal, lo que provocó diversas reacciones al instante.“(…) En esos términos, el primer soborno en actuación penal en cuanto a la materialidad de la conducta punible ha quedado acreditada”, indicó la jueza, quien desde las 8:30 de la mañana está leyendo el fallo.Minutos después, Heredia aseguró que la Fiscalía logró acreditar la responsabilidad del expresidente Uribe en el delito de soborno en actuación penal en tres eventos concretos. Entre ellos se encuentran los casos de Eurídice Cortés, alias ‘Diana’; Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’; y Juan Guillermo Monsalve, quienes, según la investigación, fueron objeto de ofrecimientos o presiones para rendir declaraciones favorables al exmandatario.En caso de que sea declarado culpable, Uribe podría convertirse en el primer exmandatario de Colombia en ser condenado penalmente.Una de las primeras personas en reaccionar fue la senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal, quien a través de su cuenta de X escribió: “El fallo de la infamia” y “¿qué se sigue? ¿El bandido Monsalve héroe nacional?”.Incluso, el presidente Gustavo Petro habló. Pidió garantizar la protección de la jueza Heredia y su familia. El jefe de Estado escribió que “en un Gobierno democrático, los jueces no se presionan, se protegen en su libertad”.Por otro lado, la senadora María José Pizarro Rodríguez comentó que las mujeres que participaron del juicio “hicieron historia dejando en alto el nombre del poder judicial sin dejarse amedrentar”.“Un abrazo y mis respetos a mi colega y amigo Iván Cepeda, siguió la verdad y creyó en la justicia hasta el final. Todas las personas que permitieron este fallo deben contar con garantías de protección de sus vidas”, añadió.El exembajador de Colombia en Argentina Camilo Romero también se pronunció al respecto, mencionando que el “uribismo es derrotado en la justicia”. Vía X, dijo que “nadie está por encima de la ley” y que termina la era de “los intocables”.Otra de las reacciones fue la del exministro del Interior y precandidato presidencial Daniel Palacios, quien manifestó que a "Álvaro Uribe se le podrá perseguir en los tribunales, pero jamás podrán borrar de la historia o del corazón de millones de colombianos lo que representó su Gobierno: orden, seguridad y firmeza”.El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, se mostró en contra de la decisión de la jueza: "La triste realidad de Colombia es la siguiente: Quienes hicieron parte de grupos terroristas, hoy están en la Presidencia y en el Congreso. Álvaro Uribe, quien los combatió, hoy ha sido condenado. Mi solidaridad con él y con su familia".Mientras tanto, el abogado Abelardo de La Espriella mostró su apoyo al expresidente Uribe. Aseveró que “no está solo” y que lo que ocurrió “no es justicia, sino una vergüenza política”. Incluso, habló de un montaje.También se pronunció Luis Gilberto Murillo. El excanciller recalcó que este fallo "no puede ser el inicio de un nuevo ciclo de confrontación" en el país. “Sabemos que fallos de esta magnitud pueden intensificar tensiones y abrir viejas heridas. Por eso, este no puede ser el inicio de un nuevo ciclo de confrontación. No podemos seguir encerrándonos en trincheras ideológicas, porque ninguna democracia se sostiene si su tejido social se fractura irremediablemente”, precisó el exfuncionario del Gobierno Petro.