En diálogo con Mañanas Blu, el exministro de Hacienda Mauricio Cárdenas defendió la decisión del Gobierno nacional de acudir al Fondo Monetario Internacional (FMI) para buscar financiamiento y aliviar la situación fiscal de Colombia. Según explicó el economista, recurrir a este organismo multilateral no representa una cesión de la soberanía, sino una estrategia financiera lógica para sustituir deuda costosa por créditos a tasas sustancialmente más bajas.Ahorro fiscal y créditos a menor tasaCárdenas estimó que las necesidades de financiamiento del país se sitúan alrededor de los 20.000 millones de dólares. Explicó que mientras Colombia ha llegado a pagar tasas de interés de hasta el 14% o 15% en el mercado internacional, el FMI puede otorgar préstamos a una tasa cercana al 4%."O sea, qué mejor negocio que le presten a uno barato para pagar créditos caros", afirmó Cárdenas. El exministro señaló que este intercambio de deuda permitiría ahorrar cerca de 2.000 millones de dólares al año (aproximadamente 7 billones de pesos), lo que se traduciría en un alivio fiscal indoloro para las finanzas de la nación.Pérdida de la "tarjeta platino" y origen del déficitAl analizar las causas de la vulnerabilidad presupuestal, Cárdenas recordó que Colombia contaba anteriormente con una Línea de Crédito Flexible ante el FMI —a la que comparó con una "tarjeta de crédito platino"—, la cual se perdió cuando el gobierno de Gustavo Petro decidió abandonar la regla fiscal y aumentar drásticamente el gasto público.Frente a los cuestionamientos de sectores que rechazan el acercamiento con el organismo multilateral, el exministro respondió de manera contundente."Naturalmente la izquierda va a aprovechar y va a decir esa izquierda sobre todo más mamerta, va a decir que estos quedar en manos del imperialismo, el imperialismo yankee, que este es el coco", sostuvo Cárdenas.En su lugar, enfatizó la responsabilidad de la administración saliente en la crisis actual: "El Coco no es el Fondo Monetario Internacional. El coco son esos líos, esas cantidades de crisis de la salud, la crisis de seguridad, lo mal preparados que estamos frente al niño que heredamos del gobierno pasado".Ajuste presupuestal con "bisturí" y rechazo a más impuestosEn cuanto a las medidas requeridas para sanear las finanzas públicas, Cárdenas descartó que sea necesaria una nueva reforma tributaria o la eliminación de verdaderos programas sociales. En su concepto, el ajuste debe enfocarse exclusivamente en eliminar el derroche y el gasto burocrático ineficiente."Eso hay que hacerlo bien hecho. Esto no es con motosierra a la Milei. Esto es con un bisturí para ir a quitar esa grasa, pues donde sobra, donde es derroche y donde no le hace ningún daño al paciente por el contrario, le mejora la salud al paciente", puntualizó el exministro.Asimismo, cuestionó que la contratación masiva de "empleo militante" sea catalogada como un logro social y concluyó que el recorte del gasto superfluo debe realizarse con o sin el FMI para evitar que estalle una crisis fiscal mayor en el país.Escuche aquí la entrevista:
En medio del debate por el proyecto de Presupuesto General de la Nación presentado por el gobierno de Abelardo De La Espriella, el exministro de Hacienda Mauricio Cárdenas planteó una propuesta económica para enfrentar la difícil situación de las finanzas públicas. A juicio del exfuncionario, el país requiere tanto sincerar el gasto estatal como acudir a la venta de activos clave para sanear el endeudamiento.Un presupuesto «XXL» y la responsabilidad del gobierno anteriorCárdenas cuestionó la aprobación en el Congreso de un monto presupuestal de 635 billones de pesos, al cual calificó como un presupuesto "XXL" por ser "exageradamente grande". Según advirtió, fijar ese techo generaría un déficit fiscal considerable, provocaría un aumento de la deuda pública y de las tasas de interés, e impulsaría un masivo ingreso de dólares perjudicial para el tipo de cambio.Al analizar las causas de este panorama fiscal, Cárdenas fue enfático en señalar a la administración previa. "El juicio de responsabilidades tiene que apuntar hacia el gobierno de Petro. O sea, no hay la más mínima duda. El manejo fiscal del gobierno de Petro fue realmente un desastre porque no tuvieron en consideración ningún criterio de responsabilidad, de sostenibilidad, nada de esas cosas que son importantes para los economistas, sino decir aquí es a gastar, gastar, gastar y dejar líos y que el próximo lo resuelva". En su concepto, la crisis actual "no es un problema del gobierno de Abelardo De La Espriella, es un problema de heredados".La exigencia de recortar el gasto y evitar la dilataciónEl exministro señaló que medidas como la congelación de salarios públicos, el ajuste al precio del ACPM, la supresión de cargos administrativos y la eliminación de fondos como Fonsecon son decisiones impopulares pero necesarias. Asimismo, explicó que aprobar un presupuesto abultado terminará derivando en una jugada de "tres por uno" que obligará a tramitar una ley de financiamiento (reforma tributaria) y un aumento en el cupo de endeudamiento.Venta de ISA: recursos para prepagar la deuda públicaAnte la necesidad de nuevas fuentes de ingresos, Cárdenas propuso que Ecopetrol venda su participación en Interconexión Eléctrica S.A. (ISA). "Hay que devolver a ISA a su estado original, que sea una compañía independiente con buen gobierno corporativo... ¿Qué debe hacer Ecopetrol? Venderla. Venderla a quién, a los fondos de pensiones que representan a todos los colombianos y volver a ofrecer acciones en el mercado".De ejecutarse la transacción, Ecopetrol obtendría una importante liquidez. "Ecopetrol entonces va a recibir una caja grande, billones de pesos... Y con eso debería pagar un dividendo extraordinario que le entra una parte al gobierno, le ayuda a resolver problemas fiscales al gobierno nacional". Teniendo en cuenta que el valor en bolsa de ISA asciende a 33,76 billones de pesos, la venta de la participación accionaria de Ecopetrol (superior al 51%) aportaría entre 15 y 17 billones de pesos.Frente al riesgo de destinar estos recursos a financiar gasto corriente, Cárdenas remarcó: "esto tiene que irse a una de dos cosas, o a reducir la deuda de Ecopetrol o a reducir la deuda de la nación, o sea, directo directo a prepagar deuda, a bajar un poco esa deuda pública". Concluyó además que Ecopetrol debe concentrar sus esfuerzos en las áreas de petróleo y gas, dejando la gestión eléctrica a expertos e inversión privada independiente.Escuche aquí la entrevista:
La inflación en Colombia podría volver a ubicarse en la meta del 3 % establecida por el Banco de la República hacia el 2030, según las proyecciones del exministro de Hacienda Mauricio Cárdenas. El economista indicó que este resultado dependerá principalmente de la capacidad del país para corregir los desequilibrios fiscales que aún presionan variables clave como las tasas de interés y la estabilidad cambiaria.Durante una nueva edición de Microvision Itaú, organizada por el Banco Itaú, Cárdenas explicó que el principal desafío económico de Colombia continúa siendo el manejo de las finanzas públicas. A su juicio, una mayor disciplina fiscal permitiría generar condiciones favorables para la reducción de las tasas de interés y fortalecer la confianza de los mercados en la economía colombiana.El exministro señaló que actualmente la inflación se mantiene cerca del 6 %, por lo que el retorno a la meta del 3 % sigue siendo uno de los principales retos para las autoridades económicas. Según explicó, recuperar ese objetivo será fundamental para preservar la credibilidad del Banco de la República y consolidar un entorno de mayor estabilidad para hogares y empresas.Cárdenas también relacionó la evolución de la inflación con el comportamiento de la tasa de cambio. Consideró que una mejora en las cuentas fiscales permitiría que el dólar converja gradualmente hacia niveles cercanos a los $3.500, beneficiando especialmente a los sectores exportadores y agroindustriales, que han enfrentado dificultades por la reciente fortaleza del peso colombiano frente a la moneda estadounidense.Pese a los desafíos económicos actuales, el exfuncionario envió un mensaje de optimismo al sector empresarial, al Mauricio Cárdenas. Por ello, invitó a las empresas a continuar invirtiendo y desarrollando proyectos de expansión, al considerar que quienes tomen decisiones de inversión desde ahora podrían beneficiarse cuando se consolide la recuperación económica y el país avance hacia el cumplimiento de la meta de inflación del 3 %.
La reciente tensión entre el Gobierno nacional y la Junta Directiva del Banco de la República ha encendido las alarmas en el ámbito económico y político del país. Tras la decisión del ministro de Hacienda de retirarse de la junta y anunciar que no volvería a presidir sus sesiones, analistas y exfuncionarios advierten sobre las consecuencias que esto podría tener para la estabilidad institucional y económica de Colombia.En entrevista con Mañanas Blu, el exministro de Hacienda Mauricio Cárdenas calificó el hecho como una ruptura institucional que podría tener repercusiones profundas en la confianza de los inversionistas y en el control de la inflación.“Es obviamente una ruptura institucional para atravesársele al Banco de la República para que haga su tarea, que es subir la tasa de interés”, afirmó Cárdenas al explicar el trasfondo de la controversia.Inflación en aumento y el debate por las tasas de interésUno de los puntos centrales de la discusión es el manejo de la inflación en Colombia. Según Cárdenas, las proyecciones indican que el aumento de los precios continuará durante el año, lo que obligaría al Banco de la República a elevar las tasas de interés para frenar la presión inflacionaria.El exministro explicó que este mecanismo es uno de los instrumentos tradicionales de política monetaria. Sin embargo, el Gobierno se opondría a esa medida debido a su impacto en el crédito y en el crecimiento económico.“La inflación está subiendo y todo el mundo pronostica que al final de este año va a estar más alta. Hay quienes dicen que puede llegar al 7%”, señaló Cárdenas durante la entrevista.El economista también sostuvo que el aumento del gasto público y el incremento significativo del salario mínimo han contribuido a presiones inflacionarias. Según su análisis, el aumento del salario mínimo en un 23% en un contexto de inflación cercana al 5% ha impulsado el incremento de precios en diversos servicios.La independencia del Banco de la República en discusiónUno de los elementos más sensibles del debate es la independencia del Banco de la República, considerada una de las bases de la estabilidad macroeconómica del país.La junta directiva del banco está conformada por siete miembros, entre ellos el ministro de Hacienda, quien además preside las sesiones. Según Cárdenas, los estatutos del banco establecen que la junta no puede sesionar sin la presencia del ministro, lo que genera un bloqueo institucional si este decide no asistir.En ese sentido, el exfuncionario advirtió que la decisión del Gobierno puede interpretarse como una estrategia para impedir que el Banco Central adopte medidas monetarias contrarias a los intereses del Ejecutivo.Riesgos para la inversión extranjeraCárdenas también alertó sobre el impacto que esta situación podría tener en la percepción internacional sobre la economía colombiana. Según explicó, los inversionistas extranjeros observan con atención las decisiones institucionales del país, especialmente aquellas relacionadas con la independencia del Banco Central.De acuerdo con el exministro, actualmente Colombia está ofreciendo tasas de interés cercanas al 14% para atraer capital extranjero, lo que ha permitido mantener un flujo de dólares y un tipo de cambio relativamente estable.No obstante, advirtió que ese escenario podría cambiar rápidamente si se percibe un debilitamiento institucional: “Muchos inversionistas pueden decir: este país ya no es tan seguro ni tan confiable”, advirtió Cárdenas al referirse a los riesgos de una eventual salida de capitales.Debate político y eleccionesEl tema también se ha trasladado al escenario político, especialmente en medio del contexto electoral. Para Cárdenas, las decisiones recientes del Gobierno forman parte de un ambiente de tensión institucional que podría afectar la economía en los próximos meses.“Vamos camino al precipicio en materia económica”, afirmó, señalando que la combinación de inflación, desequilibrios fiscales y tensiones institucionales representa un riesgo para la estabilidad del país.El exministro sostuvo que, aunque algunos indicadores como el desempleo o el precio del dólar podrían parecer favorables en el corto plazo, estos no reflejan necesariamente la situación estructural de la economía.Según su explicación, parte de la reducción del desempleo se explica por el aumento del empleo público, mientras que la estabilidad del dólar responde a la entrada de capital extranjero atraído por altas tasas de interés.Un episodio sin precedentesPor su parte, el exgerente del Banco de la República Juan José Echavarría, también entrevistado en el programa, aseguró que una situación como esta no tiene antecedentes en la historia reciente del país.“Yo recuerdo muchas discusiones acaloradas con ministros de Hacienda, pero nunca que se retiren y menos que se retiren permanentemente”, señaló. Echavarría expresó su esperanza de que el ministro retome su participación en la junta y permita que la institución continúe cumpliendo su función de definir la política monetaria del país.
Colombia enfrenta un nuevo episodio de tensión tras la decisión del ministro de Hacienda de retirarse indefinidamente de la junta directiva del Banco de la República, un hecho que fue catalogado como sin precedentes y que ha desatado críticas desde distintos sectores económicos y políticos. El debate no solo gira en torno a la subida de tasas de interés, sino al alcance de la autonomía del banco central.En entrevista con Recap Blu, exministros de Hacienda coincidieron en advertir que la situación puede tener efectos profundos en la estabilidad económica y democrática del país. Más allá de las diferencias técnicas, el mensaje de fondo apunta a un riesgo institucional que, según señalan, no se puede minimizar.“Estamos jugando con la democracia”: la advertencia de José Manuel RestrepoEl exministro José Manuel Restrepo fue contundente al señalar que lo ocurrido va más allá de una simple discrepancia técnica. “Estamos jugando con la democracia”, afirmó, al cuestionar la postura del Gobierno frente a la independencia del Banco de la República.Restrepo planteó dos lecturas sobre la decisión del ministro: una “inocente”, relacionada con desconocimiento, y otra más preocupante. “El gobierno quiere genuinamente romper con la autonomía del Banco Central”, dijo, advirtiendo que esto podría abrir la puerta a usar la política monetaria con fines políticos.El exfuncionario también cuestionó la actitud del ministro al retirarse de la junta. “Hay que perder con dignidad”, afirmó, recordando que las decisiones se toman de manera colegiada y bajo criterios técnicos. Incluso fue más allá al calificar la reacción como “muy infantil”, insistiendo en que nunca vio algo similar durante su paso por esa instancia.Además, alertó sobre un posible “limbo jurídico” si la junta no puede sesionar sin la presencia del ministro, lo que podría paralizar decisiones clave en materia económica.“El gobierno es el culpable”: la lectura de Mauricio CárdenasPor su parte, el exministro Mauricio Cárdenas puso el foco en el origen del problema económico. Según explicó, las altas tasas de interés no son responsabilidad principal del Banco de la República, sino del propio Gobierno.“El gobierno está abusando del gasto público”, afirmó, señalando que el alto nivel de endeudamiento obliga a pagar tasas elevadas, lo que termina presionando todo el sistema financiero.Cárdenas fue enfático en que la estrategia de culpar al banco central es equivocada. “El gobierno es el culpable, pero quiere encontrar a quién echarle la culpa”, sostuvo, al explicar que las necesidades de financiamiento estatal están marcando la pauta en el mercado.También cuestionó la decisión del ministro de no asistir a la junta, calificándola como “una irresponsabilidad”. Según dijo, esto podría incluso derivar en sanciones disciplinarias por incumplimiento de funciones.Una disputa con efectos en la economíaMás allá del debate técnico, ambos exministros coincidieron en que las decisiones en torno a las tasas de interés tienen efectos directos en la vida de los ciudadanos. Créditos más costosos, menor inversión y desaceleración económica son algunas de las consecuencias.Sin embargo, también recordaron que el objetivo del Banco de la República es evitar un escenario más grave: el descontrol de la inflación. En ese contexto, la independencia del emisor se vuelve clave para mantener el equilibrio.
En el marco del debate de Blu Radio con los precandidatos de la Gran Consulta por Colombia, los aspirantes mostraron una postura unánime frente a uno de los temas más sensibles del país: el orden público. Ante la pregunta directa sobre si abrirían la puerta para entablar procesos de paz con grupos al margen de la ley, la respuesta de todos los aspirantes fue un rotundo "no", marcando una distancia definitiva frente a las políticas actuales de diálogo.Sometimiento a la justicia y fin de la "Paz Total"Para Juan Manuel Galán, el cambio de mando el próximo 7 de agosto significaría el desmantelamiento inmediato del actual modelo de negociación. Su enfoque se centra en atacar las finanzas criminales y reactivar la persecución judicial. Según Galán: "Se acaba la paz total. Se reactivan todas las órdenes de captura contra los cabecillas de las organizaciones criminales... no más negociaciones ni diálogos colectivos de tipo político con estructuras criminales. En mi gobierno habrá una política de sometimiento individual a la justicia".Seguridad total y Plan Colombia 2.0Paloma Valencia propuso una transición hacia lo que denominó "seguridad total", enfatizando el control del microtráfico y la extorsión mediante el fortalecimiento de la fuerza pública con apoyo internacional. Valencia afirmó: "Con nosotros se acaba la paz total y llega la seguridad total. Vamos a reducirle los ingresos a los ilegales... tenemos que robustecer nuestra fuerza pública con un plan Colombia 2.0 que incluya gobiernos europeos porque necesitamos inteligencia, capacidades, drones".De la insurgencia al "traqueteo": El fin de la voluntad políticaPor su parte, David Luna justificó su negativa argumentando que la naturaleza de los grupos armados ha mutado de fines políticos a intereses puramente mafiosos, lo que imposibilita un diálogo de paz tradicional. Luna sostuvo: "El Clan del Golfo, el ELN y las disidencias dejaron de ser grupos que se quieren tomar el poder con las armas para convertirse en grupos de traquetos, de mafiosos... si alguien se quiere someter, lo debe hacer ante la justicia ordinaria".El respaldo político a la fuerza públicaAníbal Gaviria centró su argumento en la pérdida de validez de la lucha armada, señalando que el acceso al poder en Colombia hoy se da a través de las urnas y no de los fusiles. Gaviria explicó: "No diálogos de paz, tiene un sustento y lo que tiene que haber es una política y una estrategia de sometimiento de los grupos criminales al Estado y los que no se sometan, toda la fuerza del Estado". Además, enfatizó la necesidad de un "apoyo político, el respaldo y el liderazgo del presidente" hacia los uniformados.Combate frontal y extradiciónEl exministro Mauricio Cárdenas fue enfático en que su administración no brindaría espacios de diálogo a organizaciones que considera narcoterroristas y que amenazan la democracia local. Cárdenas declaró: "Se levantan las mesas de negociación. Lo segundo, se revoca toda esta cantidad de medidas que han suspendido órdenes de captura. Se van a extraditar cuando venga la Interpol por ellos. No los vamos a frenar, que se los lleven".Autoridad sin complejos y recompensas en dólaresVicky Dávila justificó su postura basándose en lo que considera un cansancio generalizado de la ciudadanía hacia la impunidad y la falta de resultados de los diálogos previos. Dávila propuso: "Se acaba la paz total... vamos a tener recompensas jugosas en dólares en un fondo con Estados Unidos que no se lo puedan robar... vamos a recuperar el territorio recuperando la autoridad, la fuerza legítima del Estado para usarla sin complejos y sin abusos".Conocimiento del enemigo y desarticulación financieraPara Juan Daniel Oviedo, la situación de orden público requiere una respuesta técnica basada en la inteligencia para frenar la captura de rentas locales y autoridades civiles por parte de criminales. Oviedo argumentó: "Ya no podemos ir por el camino de la negociación porque Colombia hoy tiene un problema de orden público muy distinto al que teníamos en el pasado... queremos, como lo mencionaban ya, proceso de sometimiento a partir del conocimiento de quiénes son los enemigos del orden".Infraestructura, tecnología y megacárcelesFinalmente, Enrique Peñalosa basó su negativa en la pérdida de legitimidad política de los grupos armados y propuso una combinación de presencia estatal física y medidas punitivas severas. Peñalosa concluyó: "De ninguna manera lo haría porque ya perdieron cualquier legitimidad política que pudieran haber tenido... vamos a fortalecer con armamento, con tecnología, con inteligencia... y vamos a construir seis megacárceles con 25,000 cupos para que castiguemos de verdad".Escuche aquí lo dicho por lo precandidatos:
El momento de las definiciones ha llegado. La carrera hacia la Presidencia de 2026 comienza a tomar forma con el primer gran encuentro de los candidatos que integran la Gran Consulta Popular por Colombia, un espacio decisivo para escoger al aspirante único que representará a esta coalición en la primera vuelta presidencial.Bajo la conducción de Camila Zuluaga y Ricardo Ospina, ocho precandidatos se enfrentan en un debate clave que pone sobre la mesa las principales preocupaciones del país: seguridad, economía y salud. Cada intervención busca convencer no solo a los votantes de la coalición, sino a millones de colombianos que observan con atención quién tiene la capacidad de liderar un nuevo rumbo nacional.En el escenario estarán Juan Manuel Galán, Paloma Valencia, Aníbal Gaviria, Vicky Dávila, David Luna, Mauricio Cárdenas, Juan Daniel Oviedo y Enrique Peñalosa. (Juan Carlos Pinzón canceló a última hora) Cada uno llega con propuestas propias y visiones distintas sobre cómo enfrentar la compleja coyuntura que atraviesa Colombia.La transmisión inicia con un análisis del tablero político hacia 2026, seguido de la explicación de las reglas del debate. Luego, en el bloque de Visión de País, los aspirantes responden por qué consideran ser la mejor opción para liderar la Gran Consulta. Posteriormente, el eje de seguridad aborda los planes concretos frente al deterioro del orden público y el accionar de estructuras criminales.El debate avanza hacia la economía, uno de los puntos más sensibles para los ciudadanos, con propuestas sobre el costo de vida, la generación de empleo y la crisis de combustibles. En el segmento de salud, los candidatos exponen sus fórmulas para salvar el sistema y garantizar la atención oportuna y eficiente a los colombianos.Los momentos más tensos llegan en el cara a cara, cuando los aspirantes se interpelan directamente, y en la ronda de preguntas rápidas, donde deben responder “sí” o “no” frente a temas que dividen al país. Finalmente, el “Minuto de Oro” cierra la jornada con un mensaje directo al electorado.Este debate no solo define un candidato, sino que marca el tono de la contienda presidencial de 2026. Aquí comienza, en firme, la disputa por el liderazgo del país.
En medio de la contienda por la gran consulta de la centro-derecha, una figura ha cobrado relevancia silenciosa pero determinante en el entorno de Mauricio Cárdenas: su esposa, Cristina Fernández Mejía. Economista, doctora en la materia por la Universidad del Rosario y profesora universitaria, Fernández no solo acompaña al candidato en tarima, sino que también incide en los contenidos y enfoques de su discurso.En entrevista con Mañanas Blu 10:30, Fernández dejó claro que su papel trasciende el apoyo emocional. “Claro que sí”, respondió cuando se le preguntó si influye en las decisiones y posturas del exministro. Su especialidad es la informalidad laboral, un tema estructural en la economía colombiana, y desde allí —según explicó— ha buscado incorporar propuestas concretas en la agenda de campaña.Uno de los debates recientes ha sido el aumento del salario mínimo del 23%. Para la académica, la discusión no puede centrarse en reversar decisiones ya tomadas. “Una vez aumentado el salario no se le puede rebajar a los trabajadores”, afirmó. Sin embargo, advirtió que hacia adelante se deben evitar sorpresas para los empresarios, quienes proyectan costos laborales con anticipación. En su visión, el reto está en generar reglas claras y previsibilidad.Pero es en la informalidad donde Fernández marca mayor distancia frente a algunos sectores académicos. Aunque hay quienes defienden que el camino es fortalecer grandes empresas que absorban empleo informal, ella considera que “eso no se da tan fácil y no se da orgánicamente”. Su apuesta está en fortalecer al trabajador por cuenta propia, mejorar su productividad e impulsar mecanismos como el monotributo para facilitar su inserción formal en la economía.Ese enfoque también ha permeado el documento programático de la campaña. La propia Fernández reconoce que, además de acompañar a Cárdenas en actividades como el volanteo —“ya soy experta”, dijo entre risas—, también ha escrito artículos y aportado en la construcción de propuestas sobre pequeñas empresas e informalidad.El respaldo no ha sido solo técnico. En los momentos en que la consulta era vista por algunos como el “club del 1%”, Fernández insistió en que su esposo debía perseverar. Destacó su capacidad para unir sectores políticos que antes parecían irreconciliables, incluidos quienes trabajaron en gobiernos distintos y enfrentados. “No era tan fácil”, subrayó, al referirse al trabajo de filigrana que implicó consolidar esa alianza.En lo personal, reconoce que no es sencillo “tener un marido candidato”. La exposición pública, los tiempos familiares y la presión constante forman parte del paquete. Sin embargo, también reivindica el ejemplo que, según dice, sus hijas ven en su padre: la persistencia frente a la adversidad.Sobre una eventual llegada a la Casa de Nariño, Fernández no descarta asumir un rol activo, especialmente en temas de microempresas e informalidad, aunque insiste en que no abandonaría del todo la academia. “Uno tiene una responsabilidad”, aseguró, al señalar que el poder de convocatoria de una primera dama no puede desperdiciarse.Así, entre ecuaciones que —según aclara— no dominan las conversaciones cotidianas en casa y jornadas de campaña que exigen paciencia, Cristina Fernández se consolida como una pieza clave en la estrategia de Mauricio Cárdenas.
El aumento del salario mínimo en un 23,7 % sigue sacudiendo el debate económico y político del país. Esta vez, la crítica llegó desde uno de los exministros de Hacienda con mayor trayectoria reciente: Mauricio Cárdenas, hoy candidato presidencial, quien en entrevista con Blu Radio este 30 de diciembre de 2025 cuestionó con dureza la decisión del Gobierno.Desde el inicio, Cárdenas marcó distancia con el enfoque oficial y aseguró que el decreto no responde a criterios técnicos. “Esto no es economía. Aquí no hay economía. Esto es totalmente político”, afirmó, al advertir que el impacto real se sentirá en los próximos meses, cuando empiecen a verse despidos, mayor informalidad y presiones inflacionarias.Aumento del salario mínimo: efectos sobre el empleoPara el exministro, el incremento genera una sensación pasajera de bienestar, pero no es sostenible. “El remedio resulta peor que la enfermedad”, dijo, al explicar que una economía con bajo crecimiento, poca inversión y sin mejoras en productividad no puede sostener un salario mínimo tan alto.Cárdenas relató recorridos recientes por municipios del país donde, según dijo, la realidad ya contradice el discurso oficial. “La inmensa mayoría de las personas dicen que están ganando menos del salario mínimo porque los empleadores no les pagan el salario mínimo”, señaló. Con el nuevo aumento, advirtió, esa práctica se extenderá aún más.“Petro quiere la foto de hoy”, advierte CárdenasUno de los momentos más punzantes de la entrevista llegó cuando Cárdenas cuestionó la motivación del presidente Gustavo Petro. “Petro quiere esa foto de hoy porque le genera una sensación efímera de bienestar”, afirmó, insistiendo en que el costo real quedará para el próximo gobierno.Según explicó, los microempresarios y dueños de pequeños negocios serán los primeros en sentir el golpe. “El dueño de la pyme va a hacer sus números y va a decir: ahora tengo que despedir gente”, aseguró, anticipando una reducción de empleos formales a partir del primer trimestre de 2026.Cárdenas criticó el respeto a la ley por ajuste del salario mínimoCárdenas también cuestionó el respeto a la ley que regula el ajuste del salario mínimo. “La ley dice inflación más productividad, eso daba cerca del 7 %, y Petro sale con 23 %”, afirmó, señalando que el decreto se aparta de los parámetros legales.Advirtió, además, un efecto en cascada sobre las finanzas públicas: salarios del sector público, congresistas, rama judicial y Fuerza Pública. “Esto es una escalera y una cascada”, explicó, alertando sobre un hueco fiscal adicional de varios billones de pesos en un Estado que ya declaró emergencia económica.En su cierre, Cárdenas fue contundente: “El próximo gobierno va a heredar un país lleno de bombas de tiempo”, y llamó a que el debate se dé con argumentos y pedagogía. Para él, el aumento del salario mínimo no es una solución estructural, sino una decisión política que, según dijo, “va a dejar más pobreza, más informalidad y más líos para Colombia”.
El precandidato presidencial Mauricio Cárdenas defendió la consulta como el mecanismo clave para definir una candidatura única que enfrente al petrismo. En entrevista con Mañanas Blu, de Blu Radio, aseguró que este proceso es indispensable para que la ciudadanía tome la decisión a través del voto directo.“Creo, firmemente, en que la consulta es el mecanismo para decidir el candidato que va a derrotar los extremos”, afirmó Cárdenas, al señalar que se trata de una herramienta democrática que le devuelve el poder al elector. Según explicó, es la gente la que debe definir quién competirá en el escenario presidencial.El exministro también rechazó las críticas sobre el costo de la consulta y calificó esas versiones como falsas. De manera directa, explicó que el próximo 8 de marzo ya están programadas elecciones y que la única novedad será un tarjetón adicional para que los ciudadanos elijan.De forma indirecta, Cárdenas indicó que desde comienzos de este año se viene trabajando en la organización de la consulta, con un enfoque centrado en la unidad. Recalcó que el proceso se ha adelantado con seriedad y compromiso con la democracia, sin descalificaciones personales.En ese mismo contexto, sostuvo que el objetivo es que el elector decida quién enfrentará a los extremos en mayo. “Defendemos a capa y espada que el elector decida quién va a enfrentar, en mayo, a los extremos”, reiteró durante la entrevista.Finalmente, se refirió a la posible participación de Enrique Peñalosa, a quien calificó como “más que bienvenido” si cuenta con el aval del Partido Liberal. Cárdenas advirtió que sería un “gran error” pensar en ir solos a primera vuelta y llamó a la unidad para enfrentar al petrismo, en especial al senador Iván Cepeda.
El chance Dorado Mañana sigue siendo uno de los sorteos más consultados por los apostadores en Colombia. Su amplia cobertura en ciudades y municipios del país, junto con un atractivo plan de premios, lo convierten en una de las modalidades de chance más populares para quienes desean conocer rápidamente si su apuesta resultó ganadora.Número ganador del Dorado Mañana hoy, lunes 5 de octubre de 2026El número ganador del chance Dorado Mañana de este lunes 5 de octubre de 2026 es el (resultado en breve) ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor si su tiquete es el ganador.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: ¿A qué hora juega el Dorado Mañana?El sorteo del Dorado Mañana se realiza de lunes a sábado a las 11:00 a. m.. Los resultados oficiales suelen publicarse pocos minutos después, lo que permite a los jugadores consultar rápidamente si acertaron.Los domingos y festivos no se realiza este sorteo.Plan de premios del Dorado MañanaUno de los principales atractivos de este chance es que permite ganar incluso con aciertos parciales. Por cada peso apostado, el plan de premios funciona de la siguiente manera:4 cifras directas: paga 4.500 veces lo apostado.4 cifras combinadas: paga 208 veces lo apostado.3 últimas cifras directas: paga 400 veces lo apostado.3 últimas cifras combinadas: paga 83 veces lo apostado.2 últimas cifras (pata): paga 50 veces lo apostado.1 cifra (uña): paga 5 veces lo apostado.Además, el juego incluye una quinta balota, que amplía las combinaciones posibles y agrega una nueva opción para aumentar las ganancias.Cómo reclamar un premio del Dorado MañanaDe acuerdo con las condiciones establecidas por Paga Todo, los premios iguales o superiores a $100.000 pesos colombianos pueden reclamarse en puntos autorizados, siempre que el ganador cumpla con los requisitos exigidos.Para cobrar el premio es necesario:Ser mayor de edad.Presentar el tiquete original en buen estado y debidamente diligenciado.Entregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadanía.Es importante conservar el tiquete sin tachones ni enmendaduras, ya que cualquier alteración puede afectar la validación y el pago del premio.
Davivienda anticipa un incremento de 8,5% en el salario mínimo de 2027 y advierte que la ley de rescate económico que está planteando el Gobierno va a requerir nuevos ingresos y podría incluir la revisión de beneficios tributarios.¿Cuánto podría aumentar el salario mínimo en 2027?"Si tú ves las cifras de productividad laboral en Colombia, hoy esas cifras son negativas en nuestros cálculos, casi en 0,32%. Entonces, ¿eso qué quiere decir? Que tú, de todos modos, si haces un ajuste del salario mínimo del 8,5%, estás reconociendo un componente político, un componente no técnico amplio frente a la inflación. Eso también es importante tenerlo presente, pero sí, va a estar mucho más cerca de la inflación de lo que hemos visto en años anteriores", explicó Germán Cristancho, jefe de investigaciones económicas de Davivienda.La proyección de inflación en Davivienda hoy es de 6,91%, es decir, que este será el sexto año consecutivo en que Colombia incumple su propia meta de inflación, algo que en parte está relacionado con el incremento del salario mínimo este año en más de 23%.Colombia podría terminar revisando beneficios tributarios para tapar el hueco fiscalUno de los principales dolores de cabeza del país es el déficit fiscal, y el Gobierno se comprometió públicamente a presentar una ley de rescate económico que buscaría un ajuste de 2,2% del PIB, es decir, de unos 45 billones de pesos, según el cálculo de Davivienda.Para Cristancho, es muy posible que, para ajustar las cuentas, el país no solo tenga que recortar gastos, sino también buscar nuevas fuentes de ingresos, es decir, hablar de que ciertos consumidores, empresas o productos aporten más a la nación, todo esto en medio de los acercamientos del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional."Colombia va a tener que comprometerse a un ajuste fuerte, a un ajuste que va a ser de gran magnitud, y te reitero, no va a ser únicamente desde el punto de vista de reducción de gasto, sino, muy probablemente, también la búsqueda de medidas que aumenten el recaudo de impuestos en el país. Probablemente, todo el frente de beneficios y exenciones tributarias, y una apuesta importante por crecimiento económico", agregó Cristancho.Para Cristancho, la revisión de beneficios tributarios podría centrarse en impuestos como el IVA y el impuesto a la renta, que históricamente han concentrado el grueso de los beneficios tributarios en Colombia, según la información que ha divulgado el propio Gobierno.El Ministerio de Hacienda prevé radicar esa ley de ajuste una vez termine la discusión en el Congreso del Presupuesto General de la Nación para 2027, lo que debe suceder este 20 de octubre.
Decenas de familias quedaron incomunicadas por una explosión en vía rural de Suárez, Cauca. Este hecho se registró sobre una vía que comunica el casco urbano del municipio con el corregimiento de La Betulia. En una alcantarilla había sido instalada una carga explosiva con la que se prendía atacar a las tropas de la Brigada 29 del Ejército, que usualmente patrulla la zona.El reporte preliminar de las autoridades indica que el artefacto se activó con la caída de un rayo, durante las lluvias que se han venido registrando en ese lugar, por lo que, afortunadamente, el hecho no dejó personas heridas. Lo que sí dejó fue un gran cráter en la carretera que ha dejado incomunicadas a decenas de familias que residen en el sector y se habla de aproximadamente unas 4.000 personas afectadas.Le puede interesar: Ejército realizó explosión controlada de carro con explosivos y cilindro bomba en vía de CaquetáLa responsabilidad de la instalación de estos explosivos se le atribuye al frente Jaime Martínez, disidencia de las Farc, al mando de alias 'Iván Mordisco', que delinque en el norte del departamento del Cauca.Una vez finalizadas las lluvias, se hizo el despliegue de soldados en la zona para evitar cualquier afectación a la población civil, y verificar si hay más elementos peligrosos en el sitio.Cabe señalar que esta explosión ocurre pocas horas después de la acción del Ejército en la que logró frustrar un ataque terrorista en el municipio de Cajibío, también en el departamento del Cauca, al desactivar 25 explosivos instalados cerca a la escuela de la Vereda La Palma, en el corregimiento de Ortega, que ponían en riesgo la vida de 25 niños y niñas.
La senadora del Centro Democrático, María Clara Posada, volvió a cuestionar el funcionamiento de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, en medio del debate que se adelanta en el Congreso por el recorte de cerca de $170.000 millones de pesos al presupuesto de esta jurisdicción para 2027.La congresista reveló extractos de una audiencia reservada realizada el 14 de febrero de 2019 entre la magistrada Julieta Lemaitre y el excomandante de las FARC Rodrigo Londoño, conocido como Timochenko, durante su primera comparecencia dentro del macrocaso 01, relacionado con secuestros. En uno de los fragmentos divulgados, Londoño se refiere al trato que recibían los secuestrados y asegura que existían instrucciones para garantizarles alimentación y evitar agresiones físicas. Según su relato, incluso las riñas entre integrantes de las entonces FARC eran sancionadas internamente.Durante la diligencia, el exjefe de las FARC también recordó una conversación con el entonces jefe negociador del Gobierno, el exvicepresidente Humberto de la Calle, sobre las penas que enfrentarían los integrantes de la organización tras la firma del acuerdo de paz. Londoño cuestionó en ese momento la posibilidad de que los excombatientes terminaran en prisión y planteó interrogantes sobre quiénes asumirían las responsabilidades por el conflicto.En otro de los apartes, Timochenko relató que se llegó a hablar de penas más suaves, tomando como referencia el tratamiento dado a los paramilitares, y que estas podrían cumplirse en La Habana. Incluso mencionó que alguien, en tono de broma, habló de la posibilidad de que los condenados tuvieran derecho a ir a la playa de Varadero.Londoño también se refirió directamente a la JEP y la calificó como una “criatura” surgida de los acuerdos de La Habana, al señalar que él mismo había participado en las negociaciones y en la construcción del mecanismo de justicia transicional. Precisamente, la senadora cuestionó que la audiencia de febrero de 2019 tuviera carácter reservado y sostuvo que, por su contenido, debería ser conocida públicamente. Posada afirmó que la diligencia, que se extendió durante cerca de seis horas, no se habría desarrollado como un interrogatorio judicial riguroso, sino como una conversación en la que, según su interpretación, hubo risas, anécdotas y ausencia de preguntas incómodas.La congresista también relacionó la audiencia con el costo que, según sus cifras, ha tenido la JEP para el Estado y aseguró que lo ocurrido representa una afectación para las víctimas. Estas últimas afirmaciones corresponden a la interpretación y los cuestionamientos planteados por la senadora.
En la mañana del domingo, hacia las 7:30 a. m., los habitantes del municipio de El Peñol, ubicado a aproximadamente una hora y cuarto de la ciudad de Pasto (Nariño), vivieron momentos de extrema zozobra tras una incursión armada perpetrada presuntamente por disidencias de las Farc. El hostigamiento se registró en un momento de alta afluencia de civiles, mientras se celebraba la misa dominical y se adelantaba un mercado agropecuario en el casco urbano. Ante el inicio de las ráfagas de fusil y el lanzamiento de explosivos, decenas de feligreses tuvieron que resguardarse dentro del templo parroquial. El alcalde del municipio, Duán Chávez, destacó la reacción del párroco local y la serenidad de los pobladores: "Felicitamos al padre por haber sabido manejar la situación. Las personas se mantuvieron en calma mientras tuvieron la oportunidad de desplazarse hacia sus viviendas".El mandatario añadió que "el municipio acá en el casco urbano fue evacuado, las personas todas se reubicaron en algunos lugares, en algunos negocios comerciales, hasta que hubo el chance de que se puedan ir para sus distintos hogares".Drones con explosivos y graves destrozos materialesLa acción violenta no solo incluyó armamento liviano y granadas de mortero, sino también una preocupante modalidad bélica: el uso indiscriminado de drones cargados con explosivos dirigidos hacia la estación de policía y sectores residenciales.De acuerdo con el balance entregado por el alcalde Chávez, el bombardeo afectó severamente la infraestructura civil. "Eran bastante los drones que estaban atacando. Había la precisión pues de pronto de estos objetos y fueron afectadas varias viviendas acá en nuestro municipio", explicó el mandatario local, quien calculó preliminarmente los daños: "Estaremos hablando de unas 15 viviendas más o menos lo que hemos escuchado y lo que nos han reportado".Chávez agregó que las detonaciones continuaron durante la jornada y que "en horas de la tarde volvió a caer un artefacto de lleno en una casa". Ante la magnitud de los hechos, el alcalde manifestó su rechazo: "Rechazamos todos estos actos y les pedimos que por favor no vuelva a suceder. Queremos resguardar la vida de nuestra comunidad".Comunidad indígena denuncia abandono y heridos sin atención médicaEl impacto de la incursión armada afectó gravemente a la población indígena del resguardo local. Edwin Rivera, gobernador indígena del resguardo de El Peñol, relató los estragos sufridos por su propia familia y su comunidad en la vereda La Cuchilla. Su vivienda resultó seriamente dañada por los explosivos y su hermana sufrió lesiones físicas. "Hoy amanecimos preocupados porque nuevamente vemos que el conflicto ha tocado a nuestras puertas. Este no ha sido un hecho nuevo. Estos hechos han sido o han venido siendo denunciados. Desde el año 2025, nosotros fuimos víctimas de un desplazamiento masivo en el mes de diciembre", afirmó el líder indígena, recordando que existía una alerta temprana emitida por la Defensoría del Pueblo que no evitó la tragedia.Asimismo, Rivera expuso las deficiencias en la asistencia humanitaria y médica para los afectados: "Mi casa fue bombardeada, mi hermana resultó herida. En este momento no ha recibido la atención primordial. Tengo que sacarla en un vehículo particular a la ciudad de Pasto para que reciba atención"."Los grupos al margen de la ley llegan hasta nuestras casas y sacan a nuestras familias para utilizar las casas como trincheras dentro de este conflicto", denunció Rivera. Aunque reconoció que la Fuerza Pública debe brindar protección, enfatizó en la necesidad de respetar la vida de la población civil durante los operativos: "El deber ser del ejército es brindarnos seguridad. Ese es el deber ser. Pero esa seguridad no puede poner de por medio la vida de las familias". Escuche aquí la entrevista: