En Mañanas Blu con Camila Zuluaga, el senador del Partido de la U, Julio Elías Chagüi, enfrentó los diversos cuestionamientos que rodean su campaña de reelección en el departamento de Córdoba, tras la circulación de unos audios donde presuntamente se habla de compra de votos y burocracia. Ante esto, el senador rechazó su veracidad y sugirió que podrían ser manipulados técnicamente."Hoy cualquiera sabe que, con una herramienta de inteligencia artificial, en solo 10 segundos se puede imitar la voz de cualquier persona”, aseguró, desmarcándose de cualquier práctica ilegal.“Mi campaña no compra votos ni compra conciencias. Esa no es la manera como yo hago la política. Son audios anónimos, sin verificación alguna y que tratan de ligarlos a mi campaña", aseveró el congresista.“Yo no he ordenado, y lo digo enfáticamente en los micrófonos, ni autorizado ni participado en ninguna práctica de ese tipo”, explicó. Sobre el escándalo de la UNGRD y la investigación en la Corte:Uno de los puntos más críticos de la entrevista fue su vinculación al proceso que adelanta la Corte Suprema de Justicia por el escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). Aunque testigos como Olmedo López y Sneider Pinilla lo han señalado, Chagüi sostuvo su inocencia de manera tajante:“Hasta hoy ningún testigo ha señalado que yo haya ni recibido dinero, ni entregado dinero, ni recompuna conducta legal”, aseveró. Escuche la entrevista aquí:
El presidente Gustavo Petro se reunirá el próximo 13 de marzo con la mandataria encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, en un punto de la frontera común, probablemente en la ciudad de Cúcuta, confirmaron este jueves a EFE fuentes oficiales.Este será el primer viaje de carácter internacional de la jefa de Estado venezolana, que asumió el cargo en reemplazo de Nicolás Maduro, capturado el pasado 3 de enero en Caracas en una operación militar estadounidense.Según fuentes del Gobierno colombiano, "la reunión será en la frontera, no está confirmado el punto exacto pero será probablemente en Cúcuta", capital del departamento colombiano de Norte de Santander, limítrofe con el estado venezolano de Táchira.El pasado 18 de febrero, Rodríguez y Petro hablaron por teléfono y tras la conversación la presidenta encargada de Venezuela dijo que se reunirían "próximamente", días después de que la Cancillería colombiana anunciara un "posible" viaje de la líder chavista a Colombia.En las últimas semanas se planteó la fecha del sábado 14 para la reunión en la ciudad histórica de Villa del Rosario, vecina de Cúcuta, pero fuentes oficiales dijeron a EFE que hoy se decidió cambiarla al 13, aunque está por confirmarse el lugar exacto de la frontera en que se encontrarán los dos mandatarios.El 17 de febrero de 2023, Petro se reunió con Maduro en el puente internacional Atanasio Girardot, conocido como Puente Tienditas, pero el entonces mandatario venezolano no llegó a pasar al lado colombiano.Según explicó Delcy Rodríguez tras la llamada telefónica con Petro, el objetivo del encuentro que tendrán la próxima semana es "seguir avanzando en temas claves de la agenda económica, energética y de seguridad, en el marco del fortalecimiento de la cooperación y las relaciones de respeto y trabajo conjunto entre ambos países".El comercio bilateral superó en 2008 los 7.000 millones de dólares pero con la crisis ese intercambio cayó hasta tocar un piso de 222 millones de dólares en 2020.La recuperación comenzó en 2022, cuando el Gobierno de Petro reanudó las relaciones comerciales con ese país, y el año pasado las exportaciones a Venezuela superaron los 1.000 millones de dólares, según la agencia estatal ProColombia.Colombia tiene la ventaja comercial de que comparte con Venezuela una frontera de 2.219 kilómetros con pasos limítrofes bien conectados con ciudades del interior, mientras que los otros dos lindes de ese país, con Brasil y Guyana, están situados en zonas selváticas de más difícil acceso y alejadas de los centros de producción.Por otra parte, Petro invitó en enero pasado a Rodríguez a visitar Colombia y le propuso un diálogo tripartito con Estados Unidos para estabilizar la sociedad venezolana y evitar un estallido de violencia tras la detención de Maduro.
Varias organizaciones de la sociedad civil, agrupadas en la Alianza por la Democracia, rechazaron las afirmaciones del presidente Gustavo Petro, por su alocución del pasado 3 de marzo en la que volvió a cuestionar la transparencia del sistema electoral a pocos días de los comicios.En un comunicado, advirtieron que las declaraciones del mandatario son “irresponsables y peligrosas”, al considerar que desde su posición debe garantizar la estabilidad institucional y fortalecer la confianza ciudadana en las reglas democráticas. Según señalaron, sembrar dudas sobre la integridad del proceso puede afectar la legitimidad del sistema democrático y generar desinformación o tensiones que incluso deriven en violencia política.El pronunciamiento también menciona antecedentes internacionales para advertir sobre los riesgos de este tipo de discursos, recordando las acusaciones de fraude impulsadas por Donald Trump tras las elecciones de 2020, que contribuyeron a un clima de polarización que terminó en el asalto al Capitolio de Estados Unidos en 2021. De igual manera, citaron los cuestionamientos del expresidente brasileño Jair Bolsonaro antes y después de los comicios de 2022, que tuvieron como resultado ataques contra instituciones democráticas en Brasil en 2023.También hubo pronunciamiento acerca del preconteo, que el presidente señaló de ser ilegal y un gasto innecesario. Para estas organizaciones es un mecanismo informativo que permite conocer tendencias preliminares el día de las elecciones a partir de los formularios E-14 firmados por jurados y testigos electorales. Según explicaron, este proceso no tiene efectos jurídicos ni declara ganadores.Los resultados oficiales, indicaron, solo se determinan a través del escrutinio, un procedimiento posterior realizado por jueces de la República y autoridades electorales. Alianza por la Democracia considera además que las declaraciones del presidente confunden ambos mecanismos y pueden inducir a error a la opinión pública.En el comunicado también se refieren a la impugnacion masiva de las mesas, una solicitud hecha por el mandatario en su intervención por televisión nacional. En opinión de quienes firman el documento, los recuentos de mesas solo proceden cuando existe una justificación concreta, como inconsistencias matemáticas significativas en los resultados, enmendaduras en los formularios o dudas técnicas sobre los cómputos.Promover impugnaciones generalizadas, advirtieron, podría saturar las comisiones escrutadoras, retrasar la consolidación de los resultados oficiales y generar dudas injustificadas sobre la voluntad popular.Y por último, sobre las dudas alrededor del código fuente, que es la receta con la que se ejecuta el software de las elecciones, explican que puede ser auditado por partidos, campañas, movimientos políticos y organizaciones de observación electoral. Estas revisiones incluyen acceso al código fuente, participación en simulacros y la presencia de testigos técnicos durante el procesamiento de los resultados.Las organizaciones concluyeron que el sistema electoral colombiano cuenta con múltiples controles institucionales, entre ellos, jurados de votación, testigos de partidos, escrutinio público, control judicial, observación electoral y auditorías técnicas. Por ello, hicieron un llamado a todos los actores políticos, especialmente al presidente Petro, a actuar con responsabilidad institucional y contribuir a fortalecer la confianza en las elecciones.
El Concejo de Bogotá aprobó el Proyecto de Acuerdo 768 de 2025 que rinde homenaje póstumo a Miguel Uribe Turbay, exconcejal, expresidente del Cabildo Distrital y exsenador de la República, con una serie de reconocimientos en distintos espacios de la ciudad.La iniciativa, impulsada por la bancada del Centro Democrático, establece que la Avenida Calle 34 pasará a llamarse “Avenida Calle 34 Miguel Uribe Turbay”, en el tramo comprendido entre la carrera Séptima y la avenida de Las Américas con calle 26.Además, el Distrito podrá asignar su nombre a una estación del Sistema Integrado de Transporte Público, lo que incluye la primera línea del Metro de Bogotá, estaciones de TransMilenio o incluso el sistema de cable aéreo.El acuerdo también contempla otras acciones simbólicas para preservar la memoria del dirigente político. Entre ellas se encuentra la denominación del Salón presidentes Miguel Uribe Turbay en el Concejo de Bogotá, la instalación de un busto en la plazoleta interna del Cabildo, un óleo en el Salón Comuneros y un monumento en el mausoleo del Cementerio Central.Asimismo, el Parque El Golfito, en la localidad de Fontibón —lugar donde ocurrió su atentado— será renombrado como Parque Miguel Uribe Turbay y contará con un monumento en su honor.El proyecto también abre la posibilidad de que otros espacios culturales o deportivos de la ciudad lleven su nombre, como el estadio Metropolitano de Techo, el Palacio de los Deportes o el CEFE Chapinero, siempre que exista viabilidad técnica y jurídica. Sin embargo, esto no es un hecho.En el ámbito educativo, el acuerdo establece que una nueva sede educativa distrital podrá llevar su nombre y que se promoverán espacios académicos y de investigación sobre su legado, en articulación con instituciones educativas, el sector privado y organizaciones sociales.Una de las medidas más representativas incluidas en este proyecto es que el 11 de agosto de cada año será declarado día cívico en Bogotá, en honor a su memoria. En esa fecha se promoverán actividades conmemorativas dentro de la llamada “Caminata de la Solidaridad”, incluyendo la media maratón Miguel Uribe Turbay.Desde la bancada que impulsó la iniciativa, entre los que estuvieron los concejales Andrés Barrios, Óscar Ramírez Vahos, Sandra Forero, Humberto ‘Papo’ Amín, Julián Uscátegui, Diana Diago y Andrea ‘Tata’ Hernández, señalaron que este reconocimiento busca destacar el liderazgo y la trayectoria pública de Uribe Turbay, quien se desempeñó como concejal de Bogotá, fue también presidente del Concejo, secretario de Gobierno de la capital y senador de la República.Los concejales también resaltaron que uno de los ejes de su pensamiento político fue la seguridad, al sostener que “sin seguridad no hay paz” y que fortalecer la institucionalidad y la Fuerza Pública era clave para garantizar la libertad y el desarrollo del país.
El Dorado Tarde continúa siendo uno de los sorteos de chance más consultados en Colombia. Su popularidad se debe a un plan de premios atractivo, múltiples modalidades de apuesta y un sistema de pago regulado que ofrece confianza a los jugadores que participan diariamente.Número ganador del Dorado Tarde hoyEl número ganador del chance Dorado Tarde de este jueves 5 de marzo de 2026 es el 9044 - ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor si su tiquete es el ganador.Número ganador: 9044Dos últimas cifras: 44Tres últimas: 044La quinta: 3Modalidades de juego y plan de premiosEl Dorado Tarde ofrece diferentes formas de apostar, lo que permite a los participantes elegir la modalidad que mejor se adapte a su estrategia o presupuesto. El valor del premio depende tanto del monto apostado como del tipo de acierto.Según el plan oficial de pagos, por cada peso apostado los premios se distribuyen de la siguiente manera:4 cifras directo: paga 4.500 veces lo apostado.4 cifras combinado: paga 208 veces lo apostado.3 últimas cifras directo: paga 400 veces lo apostado.3 últimas cifras combinado: paga 83 veces lo apostado.2 últimas cifras (pata): paga 50 veces lo apostado.1 cifra (uña): paga 5 veces lo apostado.Estas opciones permiten que los jugadores opten por premios mayores con menor probabilidad de acierto o por apuestas más sencillas con pagos proporcionales.Además, desde 2025 el sorteo incorporó una quinta balota o serie complementaria, una modalidad que amplía las posibilidades de obtener premios adicionales y hace más atractivo el juego para quienes buscan más oportunidades dentro de una misma apuesta.Cómo reclamar un premio del Dorado TardeEl proceso para reclamar un premio del Dorado Tarde está diseñado para garantizar seguridad y transparencia. Según la empresa operadora Paga Todo, los premios iguales o superiores a $100.000 pesos colombianos deben reclamarse en puntos autorizados.Para realizar el cobro, el ganador debe cumplir con los siguientes requisitos:Ser mayor de edad.Presentar el tiquete original en buen estado y correctamente diligenciado.Entregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadanía.Gracias a su estructura clara de premios, la incorporación de nuevas modalidades y un sistema de pago regulado, el Dorado Tarde continúa consolidándose como uno de los sorteos de chance más importantes en Colombia y uno de los más consultados por quienes revisan los resultados a diario.
Preocupación en el entorno de la Selección Colombia sobre Daniel Muñoz, quien durante el duelo vs. Tottenham por la Premier League de este 5 de marzo salió con molestias en su hombre tras una fuerte entrada en un choque con uno de los futbolistas rivales.El lateral no dudo ni un segundo en pedir el cambio y su técnico, Oliver Glasner, no lo dudó dos veces y en su reemplazo ingresó Nathaniel Clyne. Sin embargo, la imagen del momento en el que abandonó el terreno de juego encendió las alarmas de la situación del futbolistas colombiano.Cabe aclara que la molestia no fue generada por el futbolista rival, sino por la forma en la que cayó el lateral durante el choque y al intentar sostenerse, terminó arrastrando el hombro y generando una molestia, que, por ahora, no se ha confirmado la gravedad de la misma y se encuentra a la espera del reporte médico del Palace.Daniel Muñoz, pieza clave del Crystal PalaceLa noticia también preocupó a los seguidores del Palace en redes sociales, pues desde su llegada al equipo inglés el colombiano se ha convertido en uno de los pilares del equipo de Glasner, vital para la obtención incluso de dos títulos.Muñoz ha disputado 85 partidos y anotó en 10 ocasiones, números impresionantes teniendo en cuenta su rol como defensor con gran proyección en ataque, ayudando en el trámite de defensa y ataque de su equipo. Por ende, de confirmarse una lesión, también sería una situación complicada para el cuadro del Palace ante la importancia del rol del colombiano.Por ahora, no se ha conocido el estado ni la gravedad de la lesión del colombiano tras esta fuerte molestia en la Premier League.
Durante su mensaje, Monseñor Pedro Mercado Cepeda, Capellán del Congreso de la República, señaló que el voto no debe asumirse únicamente como un deber ciudadano, sino también como un compromiso ético y espiritual con el futuro del país.“No se trata de una obligación meramente que tenemos como ciudadanos, sino también como hombres y mujeres de fe. Estamos llamados a participar activamente desde el Evangelio, desde nuestros valores y creencias, en la construcción del futuro de Colombia, de nuestra nación”, afirmó.Monseñor Mercado destacó que el Congreso es “la casa de la democracia” y que allí se toman decisiones que impactan directamente el presente y el futuro de la Nación. Por esa razón, invitó a los electores a informarse y votar a conciencia por candidatos que representen principios como la defensa de la vida, la justicia, la equidad y la reconciliación.“En el Parlamento mucho se discute, lo llamamos la casa de la democracia y por tanto es importante que todos nosotros, pero especialmente hombres y mujeres de fe, votemos a conciencia por aquellos hombres y mujeres que puedan mejor representar los valores de Cristo, los valores del Evangelio, en esa casa de la democracia donde se van a definir muchas cosas importantes para el presente y el futuro de nuestro país”.También reconoció que existe una creciente desconfianza hacia las instituciones del Estado, particularmente hacia el Congreso. Sin embargo, aseguró que dentro de esta, también hay liderazgos valiosos y personas comprometidas con el país.“Hoy vivimos en una enorme desconfianza a las instituciones de la República y particularmente al Congreso de la República. Sin embargo, puedo darle fe que en el Congreso ocurren también cosas buenas, cosas muy buenas, que hay gente muy valiosa, que Colombia tiene nuevos liderazgos, que hay también allí en el Congreso de la República, una presencia muy importante, muy valiosa de hombres y de mujeres de fe”, aseguró.Finalmente, el capellán reiteró su invitación a participar en la jornada electoral y a ejercer el derecho al voto de manera responsable.“Un mensaje de esperanza porque Colombia tiene mucho futuro a pesar de las dificultades, tenemos sin lugar a dudas, las herramientas para salir adelante como pueblo. Los invito a votar, a votar libremente, a votar en conciencia y a votar sobre todo con mucha fe en el futuro de nuestro país”, concluyó.
Bienvenidos al año de las coaliciones. Si tiene dudas sobre cómo votar este 8 de marzo, no sabe quiénes están en el partidor presidencial o no entiende por qué los políticos se pelean por hacer alianzas, ¡tranquilo!En el nuevo videopodcast 'El Pasillo Político', los periodistas Lina María Sandoval y Andrés Carmona le explican todo lo que necesita saber, directo desde los lugares donde se toman las verdaderas decisiones.En este episodio, desmenuzamos el tarjetón electoral y le contamos los secretos de la política, combinando más de 10 años de reportería con anécdotas de pasillo (y de largas plenarias aguantando hambre).¿Qué le explicamos en este primer capítulo?El tarjetón no es automático: le contamos por qué el tarjetón de las consultas interpartidistas no se lo entregarán por obligación y cómo debe pedirlo en su mesa de votación. ¡Ojo! Solo puede elegir a un candidato de una sola consulta o anularán su voto.El partidor presidencial: le resumimos quién es quién en las tres grandes fuerzas que se miden el 8 de marzo: La Consulta de las Soluciones (Centro), La Gran Consulta por Colombia (Centro-Derecha) y el Frente por la Vida (Izquierda).La plata y los votos: ¿Por qué es tan atractivo ir a una consulta? Le revelamos los pros estratégicos (como la reposición a $8.257 el voto) y los contras obligatorios (si gana y no va a primera vuelta, le toca pagarle al Estado).Los 'Lobos Solitarios': Analizamos qué pasará con las figuras que decidieron no hacer alianzas y se fueron directo a la primera vuelta.Para entender el poder de forma clara y sin enredos, conéctese con nosotros.Vea y escuche 'El Pasillo Político' ya disponible en YouTube aquí:
Voceros de organizaciones de pacientes manifestaron su preocupación por el Decreto 0182 de 2026, con el que el Gobierno nacional plantea una reorganización del sistema de salud y la redistribución de afiliados entre diferentes Entidades Promotoras de Salud (EPS) en varios territorios del país.Denis Silva, vocero de Pacientes Colombia, señaló que la medida podría concentrar un mayor número de afiliados en Nueva EPS. Según indicó, esta entidad actualmente cuenta con cerca de 11,5 millones de usuarios y, de aplicarse el decreto, podría superar los 15 millones de afiliados, además de ampliar su operación a cerca de 630 municipios. A su juicio, esta situación plantea interrogantes sobre la capacidad administrativa, de red y de gestión para atender a esa población.Silva también afirmó que otras EPS que recibirían afiliados, como Savia Salud en Antioquia y SOS en el suroccidente del país, han enfrentado cuestionamientos por la prestación del servicio, por lo que considera necesario revisar los efectos de la redistribución planteada en la norma. Además, cuestionó que el traslado de cerca de 6,5 millones de afiliados no corresponda a lo que el Gobierno ha descrito como una reorganización del sistema.Por su parte, Néstor Álvarez, paciente de alto costo, señaló que la redistribución de afiliados puede generar beneficios en algunos casos, dependiendo de la red de prestadores disponible en cada territorio. Sin embargo, sostuvo que la mayor concentración de usuarios en Nueva EPS genera dudas, debido a los problemas que, según dijo, enfrenta actualmente la entidad en términos de capacidad técnica y administrativa.Álvarez también indicó que aún no se conocen en detalle los criterios de distribución para pacientes con enfermedades de alto costo y consideró que los argumentos relacionados con la reducción de traslados o costos de transporte no necesariamente garantizan una mejora en la atención. De acuerdo con los voceros de pacientes, el impacto de la medida debe evaluarse teniendo en cuenta el acceso efectivo a los servicios y el derecho a la libre elección dentro del sistema de salud.
La representante a la Cámara por la Alianza Verde, Catherine Juvinao, denunció la existencia de un presunto “cartel de títulos irregulares” operado desde la Fundación Universitaria San José, que habría favorecido a funcionarios y contratistas de entidades del actual gobierno. En entrevista con Mañanas Blu, Juvinao aseguró que se trata de un “esquema sistemático para expedir títulos a la medida de las necesidades del Gobierno Petro”.Según la congresista, su equipo de trabajo ya ha identificado 24 casos plenamente documentados, que replican o superan el episodio de Juliana Guerrero, quien recibió un título de contadora pública de la misma institución sin cumplir los requisitos legales establecidos por la Ley 1324 de 2009.“El caso Juliana Guerrero es apenas la punta del iceberg. Encontramos seis casos idénticos al suyo y otros 18 donde las personas presentaron la Prueba Saber Pro semanas o meses después de recibir el título, lo cual invalida completamente esos diplomas”, afirmó Juvinao.Millonarias consecuencias y presunta red de favoresDe acuerdo con la investigación preliminar, los beneficiarios de estos títulos habrían sido posteriormente contratados por entidades del Estado desde 2023, generando contratos que suman más de 1.100 millones de pesos. Entre las instituciones señaladas se encuentran el SENA, la Unidad Nacional de Protección (UNP), el INVIMA, la DIAN y el Ministerio de Salud, entre otras 16 dependencias nacionales.Aunque la congresista evita señalar nombres concretos, advirtió que “sí puede haber políticos detrás, varios, porque muchas entidades fueron entregadas como cuotas burocráticas”. También aseguró que su equipo continúa rastreando posibles vínculos políticos, pese a las dificultades para obtener testimonios por temor a represalias.Incentivos económicos dentro de la universidadCatherine Juvinao sostuvo que el entramado irregular tuvo un componente de beneficio económico interno. Según explicó, el exsecretario general de la Fundación Universitaria San José —presunto cerebro del esquema y ya desvinculado de la institución— “ganaba por personas graduadas, así que entre más títulos expedía, más dinero recibía”.Esa estructura de incentivos, dijo, generó un “incentivo perverso” que convirtió a la universidad “en una fábrica de expedir títulos sin requisitos”. Juvinao afirmó que incluso la universidad habría recibido contratos del Gobierno Nacional, lo que refuerza la posible conexión entre la institución y dependencias del Ejecutivo.Críticas a la falta de control estatalLa representante fue especialmente crítica con la inacción del Ministerio de Educación y la Fiscalía General, a quienes responsabilizó de no ejercer su deber de inspección y sanción. “Es inaudito que mi equipo legislativo, siendo pequeño, tenga que hacer la tarea del Ministerio de Educación. Ese Ministerio, con un presupuesto de 80 billones de pesos y una dirección de vigilancia y control, debería haber intervenido ya la universidad”, advirtió.Asimismo, cuestionó el silencio del ministro del ramo, recordando que, tras cuatro meses de haberse anunciado una investigación sobre el caso Juliana Guerrero, “no ha dicho una palabra sobre sanciones o avances”. Para Juvinao, la omisión estatal demuestra un doble discurso frente a las universidades privadas: “Las critican cuando reciben jóvenes con créditos del Icetex, pero no tocan a las que operan al margen de la ley”.“El presidente Petro premia la trampa”La denuncia también alcanza directamente al presidente Gustavo Petro, a quien acusa de proteger a Juliana Guerrero. “Ella es una de las mujeres más cercanas al Presidente. Aunque no la pudieron nombrar, sí está operando políticamente dentro de la Casa de Nariño”, aseguró.Juvinao calificó la situación como “una tragedia ética, educativa y política”, señalando que “el Presidente premia la trampa y les da la espalda a los jóvenes que se esfuerzan, se endeudan y estudian con honestidad”.Falta de vigilancia y advertencia de nuevos casosMás allá del caso San José, la representante alertó sobre un problema estructural de supervisión en el sistema de educación superior colombiano. Reiteró la necesidad de crear una Superintendencia de Educación, figura que ya se discute en el Congreso, para suplir la incapacidad del Ministerio en sus labores de inspección, vigilancia y control.“No es solo la Fundación San José. Hay más universidades involucradas y ya las estamos investigando. Esto podría implicar centenas, incluso miles de títulos irregulares expedidos por instituciones privadas con permisos del Ministerio de Educación”, reveló.La congresista concluyó recordando que su denuncia busca preservar la confianza en la educación superior colombiana y evitar que, bajo el amparo de la autonomía universitaria, se perpetúen prácticas corruptas que afectan tanto a las instituciones como a los jóvenes que cumplen con la ley y el mérito académico.
Juan Daniel Oviedo, exdirector del Dane, habló de la Gran Consulta por Colombia tras la certificación de sus firmas. En diálogo con Mañanas Blu, el precandidato compartió detalles sobre su estrategia política, las tensiones internas dentro de la coalición y su visión para el futuro del país de cara a las elecciones de marzo.FirmasOviedo reveló que logró recolectar aproximadamente un millón de firmas, de las cuales buscaba validar específicamente 877.777, debido a su afinidad con la numerología. Para el candidato, el número siete representa el éxito y, fundamentalmente, la búsqueda de un balance y acuerdo en la política nacional. Según Oviedo, su objetivo es que la moderación en Colombia deje de ser vista como una señal de "tibieza" y comience a ser percibida como una verdadera expresión de carácter.Tensiones y consensos: El caso de Daniel PalaciosUno de los puntos álgidos fue la reciente exclusión de Daniel Palacios de la consulta. Oviedo explicó que la coalición se rige por una regla de consenso para el ingreso de nuevos miembros.Aclaró que la falta de consenso en una reunión virtual —a la que él no pudo asistir por encontrarse en actividades de campaña— fue interpretada por Palacios como un rechazo definitivo, lo que llevó al exministro a retirarse del proceso.Oviedo enfatizó que su intención era tener una conversación personal con Palacios, similar a las que sostuvo con otros candidatos como Paloma Valencia o Enrique Peñalosa.Una propuesta que trasciende el "antipetrismo"El precandidato fue enfático al señalar que la Gran Consulta por Colombia no debe ser simplemente un "acuerdo entre políticos" o un "club", sino un espacio atractivo para que la ciudadanía elija libremente. Oviedo busca alejarse de un discurso exclusivamente antipetrista, el cual, según sus recorridos por regiones como el Cauca y Nariño, podría alejar a los votantes. Reconoció que el presidente Gustavo Petro logró hablar con claridad sobre los problemas de la gente, aunque criticó su falta de ejecución y resolución de estos.Escuche aquí la entrevista:
El candidato presidencial Mauricio Lizcano anunció desde Manizales que no hará parte de ninguna consulta en marzo y se presentará directamente a la primera vuelta de las elecciones en mayo.“Esta decisión obedece, más que a mi conveniencia política, a la responsabilidad que tengo de consultarle a los colombianos”, dijo Lizcano.Es importante recordar que Mauricio Lizcano presentó sus firmas ante la Registraduría para poder inscribir su candidatura presidencial.Hasta el momento hay dos consultas: una del Pacto Amplio y la Gran Consulta por Colombia; las dos se harán el 8 de marzo.“Hoy los políticos quieren consultarse entre ellos, yo quiero consultarte a ti”, agregó Lizcano. Es importante recordar que Mauricio Lizcano fue ministro TIC durante el gobierno Petro.Hasta el momento, el exgobernador del Magdalena, Carlos Caicedo; el exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo; y el abogado Abelardo de la Espriella han anunciado también que irán directo a la primera vuelta.
El general en retiro Óscar Naranjo, exdirector de la Policía Nacional y exvicepresidente de la República, aclaró públicamente las razones por las cuales decidió no aspirar a la Presidencia de Colombia y fijó distancia frente a los extremos políticos, en una entrevista concedida a Néstor Morales en el programa Mañanas Blu. Naranjo también se refirió a su relación política con Iván Cepeda, senador y figura clave del proceso de paz con las Farc. Precisó que, si bien existe una afinidad política histórica entre Cepeda y la antigua guerrilla, “eso no lo gradúa de guerrillero”.En la entrevista, Naranjo se marcó una diferencia política profunda con el senador del Pacto Histórico: “Mi diferencia con Iván Cepeda es realmente profunda porque no comparto el modelo de país que él nos propone: un modelo de estatización, de nacionalismo que genera tensiones con Estados Unidos y un discurso de lucha de clases”, afirmó. Sin embargo, fue claro en rechazar señalamientos que buscan asociar a Cepeda con la guerrilla.“Esa cercanía que él tenía de acceso al secretariado es innegable, pero eso no lo gradúa de guerrillero”, enfatizó Naranjo.La candidatura que se evaluó, pero no se concretóNaranjo confirmó que, por primera vez desde su retiro del servicio público, consideró seriamente la posibilidad de ser candidato presidencial. Según explicó, esta reflexión estuvo motivada por la preocupación frente al momento que atraviesa el país.“Lo consideré particularmente por preocupación con el país, por la situación tan dramática que estamos viviendo, una sociedad que parece cada vez no solamente polarizada políticamente, sino fragmentada, socialmente quebrada”, afirmó.No obstante, el general en retiro fue enfático en señalar que nunca tomó una decisión definitiva en favor de su aspiración. “La decisión de sí nunca estuvo ahí”, sostuvo, al explicar que su formación y trayectoria lo han llevado siempre a tomar decisiones informadas, basadas en análisis y evidencia.Para Naranjo, lanzarse a la contienda sin las condiciones adecuadas habría significado “lanzar una moneda al aire” y contribuir a la perturbación del proceso electoral, en lugar de fortalecerlo con debates de fondo y propuestas.Su relación con Juan Manuel SantosDurante la entrevista, el general también respondió a versiones que lo señalaban como un supuesto “as bajo la manga” del expresidente Juan Manuel Santos. Frente a ello, aclaró que su proceso de reflexión fue completamente autónomo.“Nunca fui un subordinado político de ningún presidente. Este proceso de reflexión fue autónomo mío”, señaló, al tiempo que expresó respeto, admiración y afecto por el exmandatario.Naranjo confirmó que sí conversó con Santos sobre la posibilidad de una candidatura y reveló que el expresidente manifestó públicamente que votaría por él “con los ojos cerrados”, aunque reconociendo que no era candidato.Críticas a los extremos y apuesta por el centro políticoNaranjo también se refirió a otros actores del espectro político, como Abelardo de la Espriella, con quien reconoció tener “diferencias abismales” debido a sus trayectorias opuestas frente al delito y la justicia.En ese contexto, reiteró que no se identifica con los extremos ideológicos y que su respaldo político estaría condicionado a principios básicos: “Yo apoyaré un candidato que nos asegure que respetará derechos y libertades, que cumplirá la Constitución y que fortalezca la democracia colombiana”, aseguró. Para el general en retiro, el centro político enfrenta el desafío de dejar de ser solo una postura de moderación y convertirse en una opción con contenido programático sólido. “Ese centro hay que llenarlo de propuestas que entusiasmen a los colombianos”, señaló.Un actor vigente en el debate nacionalAunque descartó su candidatura presidencial, Óscar Naranjo dejó claro que no se marginará del debate público ni del proceso electoral. Su intención, dijo, es contribuir con opiniones que ayuden a encontrar “senderos de entendimiento” y a reducir la confrontación que domina el ambiente político.
El exvicepresidente y exdirector de la Policía Nacional, el general (r) Óscar Naranjo, ha puesto fin a las especulaciones sobre su posible incursión en la arena electoral. En diálogo con Mañanas Blu, el oficial retirado confirmó que, tras un periodo de reflexión profunda motivado por la crisis social del país, ha decidido no presentar su nombre para la Presidencia de la República.Una decisión basada en la evidencia y no en la intuiciónNaranjo reconoció que, por primera vez desde que dejó el servicio público, consideró seriamente participar en política debido a la “situación tan dramática que estamos viviendo”, describiendo a una sociedad que no solo está polarizada, sino “fragmentada socialmente, quebrada”. Sin embargo, explicó que su formación lo llevó a tomar una decisión informada y basada en análisis prospectivos.“La verdad por más ganas que yo tuviese esas ganas había que contrarrestarlas con información y, repito, con análisis, con evidencia”, afirmó el general. Su objetivo principal era evitar que su candidatura se convirtiera en un factor de perturbación adicional en un proceso electoral ya convulso, asegurando que “mi nombre no iba a ser el lanzamiento de una moneda al aire”.Autonomía frente a la figura de Juan Manuel SantosUno de los puntos más polémicos fue la mención que hizo el expresidente Juan Manuel Santos en un medio londinense sobre tener un “as bajo la manga” para las elecciones. Naranjo fue enfático al desmarcarse de esta narrativa: “Nunca me sentí la carta de ni el bajo la manga de nadie”.Aunque admitió haber consultado su posible candidatura con Santos y otras personalidades, subrayó su autonomía política. “Tuve oportunidad de trabajar como con cinco o seis presidentes y nunca fui un subordinado político de ellos”, sentenció, aclarando que el expresidente Santos siempre fue respetuoso y nunca ejerció presión para que participara.Distanciamiento de los extremos: Cepeda y De la EspriellaEl general (r) también aprovechó para marcar una distancia clara frente a figuras de los extremos políticos, como Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella. Respecto a Cepeda, con quien compartió mesa de negociación en Cuba, señaló diferencias profundas en el modelo de país, criticando su discurso de “lucha de clases” y la política de “paz total”. Sobre De la Espriella, fue aún más contundente: “Mientras él... defendía delincuentes, yo procuraba llevar esos mismos delincuentes ante la justicia”.Escuche aquí la entrevista:
El expresidente Álvaro Uribe estuvo en el departamento del Caquetá hablando sobre las propuestas de sus aspirantes al Congreso y de la candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia.En el encuentro con las comunidades se refirió al candidato del Pacto Histórico Iván Cepeda.“Esta tierra de estos nobles colombianos caqueteños es hoy uno de los epicentros del fraude electoral. Unas elecciones que quieren imponer los terroristas con sus armas. Es el tránsito del pacto de la Picota al pacto de la selva. Aquí vino Iván Cepeda a ratificar que es el candidato de los terroristas, a guardar silencio sobre el asesinato de los soldados, a imponer una nueva modalidad de paramilitarismo que son las guardias campesinas”, dijo Uribe.Además Uribe dijo que el director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo, presentará hoy una queja ante el registrador, Hernán Penagos, pues habría mesas en el Caquetá donde, según él, no llegarán los soldados sino las guardias campesinas.“Hay mesas donde no dejan llegar soldados y policías, la vigilancia, dicen, la harán las guardias campesinas que están trabajando bajo las ordenes de grupos terroristas”, agregó Uribe.
El Consejo de Estado aceptó una solicitud con la cual se busca que se decrete la pérdida de investidura del representante a la Cámara por el departamento de Caldas Santiago Osorio. Las razones que argumenta el demandante es que el congresista se habría ausentado en más de seis sesiones plenarias en las que se discutieron proyectos de ley o se realizaron debates de moción de censura."Como sustento de su solicitud, la parte actora sostuvo que durante las legislaturas que tuvieron lugar en los años 2023, 2024 y 2025 el señor Osorio Marín no asistió, de forma injustificada, a más de seis (6) sesiones de la Plenaria de la Cámara de Representantes. Adicionalmente, aseguró que los reportes que le fueron suministrados por la Cámara evidencian que el señor Osorio Marín se ausentó al momento de las votaciones, de manera que en la plenarias celebradas de febrero a diciembre de dos mil veintitrés (2023) el demandado no ejerció el derecho al voto en 160 oportunidades, en el año dos mil veinticuatro (2024) se abstuvo de votar en 348 ocasiones", explica el Consejo de Estado.Para el demandante el congresista incumplió con su deber de asistir a las sesiones, pues no habría presentado excusa o justificación para no ir. El Consejo de Estado recibió los soportes aportados con la solicitud de pérdida de investidura y ahora se va a evaluar el tema de fondo."PRIMERO: ADMITIR la solicitud de pérdida de investidura formulada por el ciudadano Cristian Fernando Muñoz Buitrago, en contra del Congresista Santiago Osorio Marín. SEGUNDO: NOTIFICAR personalmente esta providencia al señor Santiago Osorio Marín, con la entrega de la solicitud, su corrección y sus anexos", señaló el Consejo de Estado en su decisión.
Las autoridades capturaron a una mujer armada en un evento de campaña de la candidata Paloma Valencia con el expresidente Álvaro Uribe en Honda, Tolima.La denuncia la hizo el Centro Democrático y pidió a las autoridades aclarar la situación. “Solicitamos a las autoridades competentes adelantar de manera inmediata una investigación rigurosa que permita esclarecer los motivos por los cuales esta persona armada hacía presencia en el lugar”, señala el Centro Democrático.Posteriormente, el Inpec, en un comunicado, confirmó que esta mujer pertenece a la institución.“Nos permitimos informar a la opinión pública que rechazamos de manera categórica los hechos ocurridos en la mañana de hoy durante un evento político donde se encontraban unos precandidatos presidenciales y el ex presidente Álvaro Uribe Vélez, realizado en el Parque José León Armero del municipio de Honda, ubicado en el departamento del Tolima, en el cual fue capturada una persona por hechos irregulares de seguridad que manifestó ser funcionaria de la entidad, cabe aclarar que en ese momento se encontraba en vacaciones y no en actos de servicio”, señaló el Inpec.Además la institución anunció que tomará las medidas correspondientes en el caso.“La persona involucrada se encuentra a disposición de la autoridad competente, y el Inpec brindará toda la colaboración requerida para el esclarecimiento de los hechos. De manera paralela, se activarán los procedimientos administrativos y disciplinarios a que haya lugar, conforme a la normatividad vigente, respetando el debido proceso”, dice el comunicado del Inpec.
El candidato de la Gran Consulta por Colombia David Luna respondió a la decisión de algunos partidos políticos que le pidieron a su militancia no votar las consultas del 8 de marzo.“Invitar a no votar es una equivocación profunda. La democracia se construye en las urnas, no desde el cálculo político ni desde el miedo”, dijo Luna.En el mismo sentido aseguró que los partidos tienen la responsabilidad de fortalecer la institucionalidad.Es importante recordar que el Pacto Histórico, Cambio Radical y los partidos Liberal y Conservador pidieron no votar las consultas del 8 de marzo.“El partido mantiene abierto un proceso interno en el cual se encuentran inscritos precandidatos a la presidencia, el cual aún no ha sido definido. Por lo tanto, no sería respetuoso institucionalmente invitar a la militancia a participar en un proceso donde no existe un candidato conservador”, señala el comunicado del Directorio Nacional del Partido Conservador.El Partido Liberal tampoco tiene candidato presidencial hasta el momento, al igual que Cambio Radical aunque algunos congresistas de este partido han manifestado su preferencia hacia Abelardo de la Espriella.Por su parte el Pacto Histórico sí tiene candidato presidencial, sin embargo, el senador Iván Cepeda se presentará directamente a la primera vuelta.