El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero denunció que el Ministerio de Salud contrató un evento el pasado 26 de febrero en la Plaza de Bolívar cuyo costo asciende a los 1.036.597.429 millones de pesos.Al otro día el senador y candidato presidencial del Pacto Histórico Iván Cepeda hizo un evento en el mismo lugar.“Pues mientras mueren paciente el Ministerio de Salud se gastó en esa sinvergüencería $1.036 M. ¿Cuántas vidas se hubieran salvado con esa plata? ¿Esa es la “revolución ética”?”, dijo Forero.El representante a la Cámara obtuvo la información por medio de un derecho de petición que le respondieron desde el Ministerio.Los costos incluyen componentes técnicos, de montaje y la tarima, entre otros.Blu Radio consultó con el Ministerio de Salud para conocer la posición del Gobierno sobre este tema, sin embargo, no se obtuvo respuesta.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez lanzó una contundente crítica contra el mandatario Gustavo Petro en Recap Blu este jueves, afirmando que el actual jefe de Estado "no tiene reparos para violar la ley".Según Uribe, Petro interviene de manera constante en la política nacional, ignorando los marcos legales y generando un "manto de duda" sobre la transparencia del sistema democrático."Él no tiene reparos para violar la ley, no le importa el concepto de los estatistas, de los dictadores estatistas", indicó Uribe. Durante la entrevista, Uribe también sostuvo que Colombia atraviesa un "gran fraude electoral" impulsado por el uso masivo de recursos públicos para "engañar a los colombianos"."El gran fraude electoral es el dinero del gobierno que está engañando a los colombianos. El otro elemento de fraude es la acción de los violentos imponiendo a Iván Cepeda", aseveró Uribe. El exmandatario también advirtió que el país vive una "economía ficticia" sostenida por préstamos internacionales, remesas y el narcotráfico, pero que la realidad de un "Estado quebrado" se hará evidente el próximo 7 de agosto. "Aquí no hemos tocado fondo porque hay consumo por toda esa plata del Gobierno, eso es fraude electoral. Este país se va a dar cuenta de la quiebra el 7 de agosto", indicó Uribe.El respaldo a Paloma Valencia Frente a lo que describe como una "polarización conceptual" necesaria contra el odio de clases y el estatismo, Uribe reafirmó su apoyo a la candidatura presidencial de Paloma Valencia y su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo. Destacó la "transparencia" y "firmeza" de Valencia, asegurando que "ella representa la solución para recuperar la inversión y el empleo formal, los cuales considera paralizados por las políticas de la actual administración".Escuche la entrevista completa aquí:
La senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, se refirió a las investigaciones que se adelantan en contra del presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien ya fue imputado por la Fiscalía. De acuerdo con el ente acusador, Ricardo Roa habría utilizado de manera indebida su posición como máxima autoridad ejecutiva de Ecopetrol para favorecer intereses particulares.Valencia asegura que Roa, quien también fue gerente de la campaña Petro Presidente 2022, violó los topes electorales y no ha entregado explicaciones sobre la procedencia de algunos recursos. Además, cuestionó la gestión de Roa al frente de Ecopetrol."Tiene este país sin gas, sin petróleo y completamente destruido. Una empresa que solía ser la joya de la corona de los colombianos. Tiene las cotizaciones cayendo, las utilidades cayeron 9 billones de pesos, 40%, y sin embargo le giran un montón de plata al Gobierno, ¿saben cómo? Endudando a Ecopetrol, pidiendo más y más crédito para que Petro siga gastándosela en la contratación de todos los amigos para que voten por él", dijo Valencia.En el mismo sentido, pidió la renuncia de Roa a la compañía, debido a las investigaciones y cuestionamientos que enfrenta."Pero lo más grave de todo es que destruyeron la soberanía energética de este país e incluso la USO, el sindicato de esa empresa que acompañaba con fervor a Petro, hoy le está diciendo a Roa que renuncie. Y Roa se hace el loco, como se hizo el loco con la campaña de Petro, como se hace el loco este Gobierno con toda su corrupción, su ineficiencia y su incapacidad de servirle a los colombianos. Roa, renuncie, Ecopetrol no es suyo ni del petrismo, es de todos los colombianos que merecemos respeto", dijo Valencia.Justamente en diálogo con Blu Radio, Martín Ravelo, actual presidente de la USO, manifestó que la exigencia de que Roa renuncie responde a un "clamor" y un "sentir creciente" entre los trabajadores de los campos de producción, el sistema de transporte y las refinerías. Según el líder sindical, la permanencia de Roa se ha vuelto insostenible debido a los crecientes cuestionamientos jurídicos y reputacionales que rodean su figura.
La plenaria del Senado de la República aprobó en segundo debate el proyecto de ley que establece el Día Nacional del Bizcocho de Achira. Esta iniciativa busca exaltar un producto que cuenta con denominación de origen y es símbolo de la identidad cultural y económica del departamento del Huila, reconociendo su valor histórico en la gastronomía colombiana.El proyecto, que contó con el senador José Luis Pérez Oyuela como ponente, busca unificar la conmemoración a nivel nacional y fortalecer el vínculo de los ciudadanos con sus tradiciones. Según el informe técnico, el bizcocho de achira es el sustento de miles de familias y un pilar de la economía regional que requiere especial protección del Estado.¿Cuándo es el Día Nacional de las Achiras?De acuerdo con el texto aprobado en el Congreso, el Día Nacional del Bizcocho de Achira se celebrará oficialmente el 20 de junio de cada año. Esta fecha ha sido elegida para institucionalizar las festividades que ya se realizan en torno a este producto, permitiendo que el Gobierno nacional, a través del Ministerio de las Cultura, asigne recursos para su promoción y difusión.El proyecto de ley no solo establece una fecha conmemorativa, sino que busca la reactivación económica del sector tras las afectaciones de la pandemia. La normativa autoriza la creación de estrategias para fomentar la comercialización nacional e internacional de la achira, un producto que en 2020 alcanzó una producción de 293,4 toneladas en municipios como Gigante, Aipe y Baraya.La ley también rescata el valor histórico de la Canna edulis, planta de origen andino utilizada desde hace miles de años por comunidades indígenas.
La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, recibió este jueves a representantes del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos que están de visita en Caracas, como parte del "diálogo de paz" entre ambos países, informó el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).La reunión se celebró en el Palacio de Miraflores, sede del Ejecutivo venezolano, que encabeza Rodríguez desde la captura de Nicolás Maduro el pasado enero por parte de fuerzas estadounidenses, en medio de una serie de ataques a la nación caribeña.Junto a los representantes del Senado de EE. UU. se encontraba la encargada de Negocios del país norteamericano en Venezuela, Laura Dogu.También participaron en el encuentro el jefe de misión de Venezuela en EE. UU., el excanciller Félix Plasencia, y el viceministro para Europa y América del Norte, Oliver Blanco.Ambas delegaciones sostuvieron una "conversación respetuosa en el contexto del diálogo de paz" con EE.UU., aseguró VTV, que transmitió imágenes del encuentro sin dar detalles de lo discutido.El equipo de prensa de Rodríguez dijo en una nota que la delegación estadounidense realiza una visita "técnica y política" a Caracas que "da continuidad a la hoja de ruta establecida" entre ambos países y que prioriza "la comunicación directa para gestionar divergencias históricas y fortalecer la cooperación energética ante los desafíos globales".Rodríguez se reunió con esta delegación luego de juramentar a los nuevos ministros designados el miércoles, entre ellos el de Defensa, el general en jefe Gustavo González López, sancionado por EE.UU., la Unión Europea (UE) y otros países por violaciones a los derechos humanos, y que sustituyó a Vladimir Padrino López, quien estuvo en el cargo desde 2014.Los representantes estadounidenses se reunieron el miércoles con el presidente del Parlamento venezolano, el chavista Jorge Rodríguez, como parte de la "agenda firme de interlocución directa, basada siempre en el respeto mutuo y la cooperación entre naciones", según dijo posteriormente el diputado en Telegram.La semana pasada, el parlamentario opositor Antonio Ecarri anunció que propondría la creación de un "grupo de amistad" parlamentaria entre Venezuela y EE.UU..Desde que Delcy Rodríguez asumió el Ejecutivo, se inició un proceso de acercamiento entre ambos países, y la mandataria ha recibido en Caracas a varios altos funcionarios estadounidenses, incluyendo a los secretarios de Energía e Interior, Chris Wright y Doug Burgum, respectivamente.
En el municipio de Cereté, departamento de Córdoba, el Gobierno dio un paso clave en la recuperación de tierras y ecosistemas estratégicos. La Agencia Nacional de Tierras anunció la recuperación de 188 hectáreas ubicadas en inmediaciones de la Ciénaga de Corralito, predios que durante años estuvieron en manos de estructuras criminales vinculadas a alias “Don Mario” y alias “Fritanga”.Los terrenos, conocidos como Lote 1 y Lote 2 y ubicados en la vereda Los Venados, atraviesan este importante ecosistema del Bajo Sinú. Según las autoridades, permanecían bajo control de organizaciones ilegales que restringieron el acceso a campesinos y pescadores, generando amenazas, desplazamientos e incluso muertes, que se extendieron por mas de 40 años. La recuperación se enmarca dentro de la estrategia “Misión Córdoba”, impulsada por el gobierno del presidente Gustavo Petro, que apunta a intervenir 50.000 hectáreas de ciénagas en la región. El objetivo no solo apunta en devolverle las tierras a estas comunidades rurales, sino también a la mitigación de riesgos por inundaciones y al ordenamiento territorial alrededor del agua.Durante el proceso, las autoridades identificaron que los predios estaban asociados a la Sociedad Agropecuaria Hato Santa María Ltda., incluida en la denominada Lista Clinton por sus vínculos con la red criminal de Daniel Rendón Herrera y su representante legal, Camilo Torres Martínez. Estas conexiones evidenciaron el uso de la tierra como instrumento de control ilegal sobre recursos naturales y comunidades.Tras la recuperación, las hectáreas fueron entregadas a organizaciones campesinas como ASOPISSICO, ASOPARCER y ASOPARCICO, integradas por familias afectadas por inundaciones en Córdoba. Para muchos de sus miembros, este proceso representa una reparación histórica. Neris León, una de las beneficiarias, expresó que “por fin podemos decir esta tierra sí es mía”, luego de perder sus cultivos de plátano, yuca, arroz y maíz a causa de las lluvias.En paralelo a estas entregas de tierras, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y la Agencia Nacional de Tierras iniciaron labores para restaurar el equilibrio hídrico de la ciénaga. Esto incluyó la remoción de jarillones ilegales que durante años bloquearon el flujo natural del agua entre el río Sinú y el sistema de humedales.La ministra encargada de Ambiente, Irene Vélez Torres, explicó que “durante décadas se levantaron barreras que interrumpieron el flujo natural entre el río Sinú y la ciénaga”, lo que afectó tanto el ecosistema como las condiciones de vida de las comunidades. En ese sentido, destacó que estas acciones buscan “devolverle al agua su espacio natural y garantizar a los campesinos el acceso a las ciénagas”.Por su parte, el director de la Agencia Nacional de Tierras, Juan Felipe Harman, subrayó que el proceso permitió resolver disputas históricas. “Tras más de 40 años de conflictos por el uso de este cuerpo de agua, hoy se logra recuperar el acceso a este espacio fundamental para la vida de las comunidades rurales”.Además, el alto funcionario insistió: “Aquí la pelea nunca ha sido contra el campesino trabajador, sino contra quienes se han robado la tierra de manera sistemática en Colombia”.Las obras incluyeron la apertura de un jarillón de aproximadamente 1,2 kilómetros, lo que permitió restablecer el flujo hídrico sin generar afectaciones a las poblaciones cercanas. Con ello, se espera recuperar la funcionalidad ecológica del ecosistema y reactivar actividades tradicionales como la pesca.Este caso refleja un enfoque integral que combina justicia agraria, restauración ambiental y desarrollo social. La recuperación de la Ciénaga de Corralito en Cereté por parte del Gobierno actual no solo devuelve tierras a quienes históricamente las reclamaron, sino que también busca reconstruir una relación sostenible entre las comunidades y el agua.
El chance Paisita Noche continúa consolidándose como uno de los sorteos más consultados por los jugadores en el departamento de Antioquia. Cada día, miles de apostadores siguen de cerca el resultado oficial con la expectativa de que su número coincida con la combinación ganadora.Resultado oficial del Paisita Noche – 19 de marzo de 2026En el sorteo realizado el jueves 19 de marzo de 2026, el número ganador del chance Paisita Noche fue: 7691.Número ganador: 7691.Dos últimas cifras: 91.Tres últimas cifras: 691.Estos resultados corresponden a la información oficial del sorteo y son clave para que los jugadores verifiquen sus tiquetes y confirmen si obtuvieron algún premio.Quinta balota: modalidad adicional desde 2025Desde 2025, el Paisita Noche incorporó la opción de quinta balota, una alternativa diseñada para quienes buscan incrementar el valor de sus posibles ganancias. Esta modalidad es opcional y se activa al momento de realizar la apuesta.En caso de acertar las cuatro cifras exactas y tener habilitada esta opción, el premio puede aumentar significativamente. No obstante, esta alternativa no modifica las reglas tradicionales del juego, por lo que también se puede participar bajo la modalidad clásica.Cómo se juega el Chance Paisita NocheEl funcionamiento del juego es sencillo, lo que facilita la participación tanto de jugadores frecuentes como de nuevos apostadores. Para jugar, se deben seguir estos pasos:Elegir un númeroSeleccionar la modalidad de apuestaEsperar el resultado del sorteoSi el número coincide con el resultado oficial, el jugador recibe un premio según el tipo de apuesta realizada.Uno de los factores que impulsa su popularidad es el bajo costo de las apuestas, que generalmente oscila entre $500 y $25.000, permitiendo el acceso a distintos perfiles de jugadores.Horarios del sorteo del Paisita NocheLos resultados del sorteo se anuncian en los siguientes horarios:Lunes a sábado: 6:00 p. m.Domingos y festivos: 8:00 p. m.En estos horarios se publican los números ganadores correspondientes a cada jornada.Modalidades de apuesta del Chance PaisitaEl Paisita Noche ofrece diversas opciones de juego que se adaptan a las preferencias de cada usuario:Cuatro cifras directo o superpleno: acierto exacto en ordenCombinado cuatro cifras: acierto sin importar el ordenTres cifras directo: acierto en orden de las tres últimas cifrasCombinado tres cifras: acierto sin importar la posiciónDos cifras o pata: acierto de las dos últimas cifrasUna cifra o uña: acierto de la última cifraEsta variedad permite que cada jugador defina su estrategia de apuesta según su presupuesto y nivel de riesgo.Chance en línea en Colombia: dónde apostar legalmenteEn Colombia, las apuestas de chance en línea están reguladas por Coljuegos, entidad encargada de supervisar los juegos de suerte y azar.Entre los operadores autorizados se encuentran:Paga TodoGanaSu RedApuestas Cúcuta 75Estas plataformas permiten registrarse, validar la identidad y realizar recargas a través de PSE o transferencias bancarias.Requisitos para reclamar premios del Paisita NochePara reclamar un premio, los ganadores deben presentar:Tiquete original en buen estadoDocumento de identidad y copiaDependiendo del monto ganado, se pueden solicitar requisitos adicionales:Menos de 48 UVT: documentación básicaEntre 48 y 181 UVT: diligenciar Formato SIPLAFTDesde 182 UVT: certificación bancaria vigente (máximo 30 días)Últimos resultados del Paisita NocheEstos han sido algunos de los resultados recientes del sorteo:18 de marzo de 2026: 341317 de marzo de 2026: 607616 de marzo de 2026: 840715 de marzo de 2026: 809314 de marzo de 2026: 9738Los resultados oficiales se publican diariamente, lo que permite a los jugadores consultar de forma rápida si su número resultó ganador y mantenerse al día con las novedades del sorteo.
Joshua David Linney, conocido en el mundo criminal como 'El Grande', fue capturado en Barranquilla para ser extraditado a los Estados Unidos, luego de ser solicitado por la Corte Distrital para el Distrito Medio de Florida de Norte América, bajo cargos de tráfico de drogas ilícitas.Alias 'El Grande' ha sido señalado por las autoridades como uno de los principales responsables del tráfico de estupefacientes en la región Caribe. Según las investigaciones, este hombre aprovechaba su condición de ciudadano americano para facilitar el diseño y ejecución de rutas de envío de narcóticos hacia territorio estadounidense, lo que lo convirtió en un objetivo de alto valor para las agencias de seguridad de su país.El coronel Elver Vicente Alfonso Sanabria, director de Investigación Criminal e INTERPOL, afirma que Linney presentaba antecedentes por reincidencia delictiva dado que, en abril de 2024, había sido capturado en el Aeropuerto Internacional Ernesto Cortissoz, cuando intentaba transportar droga hacia los Estados Unidos, ocultas en su equipaje para evadir los controles aeroportuarios.El ciudadano extranjero fue dejado a disposición de la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación a la espera de los trámites administrativos para su traslado y comparecencia ante la justicia norteamericana.
El lanzamiento del iPhone 17e marca un giro estratégico para Apple: ofrecer un dispositivo con características de gama alta a un precio más accesible. En un mercado donde los smartphones premium superan fácilmente los 1.000 dólares, este modelo se posiciona como una alternativa que combina rendimiento y ahorro, especialmente relevante en economías donde el poder adquisitivo es más limitado.Con un precio de partida cercano a los $800 dólares en algunos mercados, el iPhone 17e es aproximadamente un 25 % más barato que el iPhone 17 estándar. Esta diferencia lo convierte en una opción atractiva para quienes buscan ingresar al ecosistema Apple sin asumir el costo de los modelos más avanzados.Más allá del precio, el ahorro también se refleja en la relación costo-beneficio. A diferencia de generaciones anteriores, el iPhone 17e duplica el almacenamiento base hasta los 256 GB sin aumentar su precio . Esto significa que los usuarios no necesitan pagar por versiones superiores, lo que reduce el gasto total a largo plazo, especialmente en un contexto donde el almacenamiento adicional suele encarecer significativamente los dispositivos.En términos técnicos, el equipo incorpora el chip A19, el mismo de la nueva generación, lo que garantiza un rendimiento competitivo y mayor vida útil del dispositivo. También incluye una cámara de 48 megapíxeles capaz de grabar en 4K, pantalla OLED de 6,1 pulgadas y compatibilidad con carga inalámbrica MagSafe. Estas especificaciones lo acercan a la gama alta, pero con algunos recortes estratégicos.Las diferencias frente a modelos superiores explican en parte su menor precio. Por ejemplo, el iPhone 17e tiene menor capacidad de carga rápida y una autonomía ligeramente inferior frente a otros dispositivos de la serie. Además, prescinde de sistemas de cámara más avanzados o pantallas con tasas de refresco más altas, características que elevan el costo en modelos premium.Desde una perspectiva económica, este dispositivo responde a una tendencia clara: la democratización de la tecnología. Apple ha optado por mantener un precio competitivo mientras mejora especificaciones clave, como el almacenamiento y el procesador. Esto permite a los consumidores acceder a un producto actualizado sin necesidad de endeudarse o realizar un gasto excesivo.El ahorro no solo se mide en el precio inicial. Al contar con hardware moderno y eficiente, el iPhone 17e puede mantenerse vigente durante más años, reduciendo la necesidad de reemplazo frecuente. En otras palabras, el costo anual de uso del dispositivo puede ser menor en comparación con modelos más económicos pero menos duraderos.Además, este tipo de lanzamientos responde a la presión del mercado global. En regiones emergentes, donde la competencia con marcas más asequibles es fuerte, ofrecer un iPhone más barato permite a Apple ampliar su base de usuarios sin comprometer su posicionamiento de marca.En conclusión, comprar el iPhone 17e representa una estrategia de ahorro inteligente para quienes buscan equilibrio entre precio y prestaciones. No es el modelo más avanzado de la compañía, pero sí uno de los más eficientes en términos económicos. Con prestaciones clave heredadas de la gama alta y un costo significativamente menor, se consolida como una opción ideal para quienes quieren entrar, o mantenerse, en el ecosistema Apple sin pagar el precio completo de un flagship.
Un nuevo cruce de declaraciones entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez encendió el debate político, esta vez con señalamientos sobre el futuro electoral del país y los candidatos Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.La controversia comenzó con un mensaje publicado por Uribe en su cuenta de X, en el que mencionó la unidad en torno a las candidaturas de Valencia y Abelardo. En ese mismo trino, el exmandatario cuestionó al senador y aspirante a la Presidencia Iván Cepeda, a quien señaló como el representante de la continuidad del actual Gobierno.“La continuidad Petro-Cepeda significa consolidación del poder narcoterrorista, asfixia del emprendimiento privado para anular la creación de empleo y la inversión, destrucción de la salud e imposición del estatismo ineficiente y corrupto”, escribió Uribe.Horas después, el presidente Petro respondió con un extenso pronunciamiento en la misma red social. En un mensaje de 17 párrafos, el mandatario defendió su gestión, enumeró lo que considera logros en áreas como salud, educación, empleo y reducción de la mortalidad infantil, y cuestionó duramente las afirmaciones del exmandatario, asegurando que el llamado a la unidad hecho por Uribe tiene como objetivo atacar su proyecto político. “La unidad que pide es contra mí y me calumnia. Reducir el hambre del pueblo no es ser terrorista, señor Uribe”, escribió.En su respuesta, el presidente también rechazó los señalamientos relacionados con el narcotráfico y el paramilitarismo: “Yo no he sido defensor del narcoparamilitarismo, no he usado sus dineros, no tengo hermanos presos por alianzas asesinas con los narcos (…) sé lo que busca, solo existe para usted el odio y la venganza política. Yo no odio… creo en la vida, en el país de la belleza”, concluyó.La relación entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez se mantuvo relativamente estable durante estos cuatro años; sin embargo, de cara a la campaña, ambos han comenzado a agitar el debate y opinar abiertamente sobre el futuro del país en materia electoral. El expresidente Uribe está habilitado para hacerlo, pero el presidente Gustavo Petro no, por la dignidad que ocupa.El mandatario, a pesar de esto, ha defendido lo que desde algunos sectores ha sido calificado como participación en política. Su argumento es que los presidentes hacen política y eso es lo que diferencia a los humanos de los animales.
En medio de una intensa controversia jurídica y política, la defensa del presidente Gustavo Petro, liderada por el abogado Alejandro Carranza se refirió en Mañanas Blu sobre la polémica que existe sobre el sistema electoral colombiano y las críticas al presidente Petro tras realizar al menos 120 trinos del tema.El jurista justificó en Mañanas Blu con Camila Zuluaga las constantes alertas del presidente en sus redes sociales, asegurando que no son ataques a la democracia, sino un llamado al cumplimiento de la ley.Carranza reveló que un juez de tutela determinó recientemente que las "aseveraciones que hizo el presidente sobre las alertas y las alarmas tienen sustento”, lo que impide que el mandatario sea censurado o silenciado.“Realmente debieron haber sido al menos unos 500 trinos. 120 fueron muy pocos, pero con 120 lo que se hizo fue fortalecer la democracia”, sostuvo el abogado Carranza,argumentando que gracias a esas alertas se movilizaron un millón de testigos electorales para vigilar las urnas."El presidente Petro lo que ha hecho es públicamente generar un debate advirtiendo: señor registrador, usted tiene que cambiar ese software porque desde 2018 le dieron la orden. Lo que el presidente está diciendo es que cumplan el fallo del Consejo de Estado", aseveró Carranza. Escuche la entrevista aquí:
Las autoridades electorales en Colombia reiteraron que las diferencias entre el preconteo y el escrutinio oficial de las elecciones legislativas del pasado 8 de marzo son un fenómeno normal dentro del sistema electoral, luego de que algunos dirigentes del Pacto Histórico y miembros del Gobierno sugirieran que podrían existir variaciones significativas en la asignación de curules al Senado.La aclaración fue hecha por Jaime Hernando Suárez, registrador delegado para Asuntos Electorales de la Registraduría Nacional del Estado Civil, quien explicó que el preconteo tiene únicamente un carácter informativo, mientras que el escrutinio es el proceso con validez jurídica que determina oficialmente los resultados de las elecciones.“El preconteo es una labor informativa que realiza la Registraduría para mostrar la tendencia de la votación el día de las elecciones. Lo que tiene validez legal son los escrutinios”, afirmó Suárez.Las declaraciones se producen después de que algunos dirigentes del Pacto Histórico señalaran que las diferencias entre ambas etapas del conteo podrían traducirse en un mayor número de curules para esa colectividad. Incluso el congresista Alejandro Campo aseguró en redes sociales que las variaciones entre el preconteo y el escrutinio podrían representar “varios miles de votos” que incidirían en la disputa por escaños en el Senado.Según el funcionario electoral, las diferencias entre ambos procesos se explican por la forma en que se desarrolla el conteo oficial de votos en el país. El día de las elecciones, la Registraduría entrega el proceso electoral a los jurados de votación desde las 7:00 de la mañana, cuando se instalan las mesas en todo el territorio nacional. En los comicios legislativos de este año participaron más de 862.000 jurados de votación distribuidos en más de 125.000 mesas electorales.A las 4:00 de la tarde, una vez finaliza la jornada, los jurados realizan el primer conteo de votos y consignan los resultados en las actas oficiales. Con base en esos datos preliminares, la Registraduría divulga el preconteo que se conoce públicamente la misma noche de las elecciones.Posteriormente comienza el escrutinio oficial, que se desarrolla en varias etapas. Primero se realiza el conteo a nivel municipal, luego departamental, y finalmente el Consejo Nacional Electoral (CNE) consolida la información para declarar los resultados definitivos.“Los jueces de la República revisan cada una de las actas de las más de 125.000 mesas y consolidan la información. Después los delegados del Consejo Nacional Electoral hacen el escrutinio departamental y finalmente el CNE entrega la cifra definitiva”, explicó Suárez.En este proceso también intervienen testigos electorales y abogados de los partidos, quienes pueden presentar reclamaciones si consideran que existen inconsistencias en las actas. Para estas elecciones se acreditaron más de un millón de testigos electorales, encargados de vigilar el desarrollo del conteo.“Es normal que durante los escrutinios los candidatos o sus abogados presenten reclamaciones. Ese es un debate jurídico que siempre se ha dado y está previsto en la legislación electoral”, señaló el registrador delegado. De acuerdo con Suárez, las variaciones entre el preconteo y el escrutinio suelen ser mínimas, aunque en ocasiones pueden modificar la asignación de algunas curules cuando la diferencia entre candidatos es muy estrecha.“Tradicionalmente las diferencias son pequeñas, pero puede suceder que haya variación de una o dos curules. Eso ocurre cuando las disputas están a doscientos o trescientos votos”, indicó.Hasta ahora, el Consejo Nacional Electoral continúa consolidando los resultados. Según información entregada por esa entidad, ya se han declarado elecciones de Cámara de Representantes en 19 departamentos, mientras que el escrutinio del Senado aún no ha concluido, debido a que todavía se revisan los votos de la circunscripción internacional.En ese contexto, Suárez reiteró que todavía no es posible afirmar cuántas curules corresponden definitivamente a cada partido político. “El resultado definitivo de las curules del Senado lo dará el Consejo Nacional Electoral cuando termine el proceso de escrutinio”, puntualizó.Mientras tanto, las autoridades electorales insistieron en que las diferencias entre el preconteo y el conteo oficial hacen parte del funcionamiento habitual del sistema electoral colombiano y no constituyen, por sí mismas, una irregularidad.
El esposo de la reelecta congresista Karen Manrique, Gustavo González Ruiz, reclamó ante la Registraduría la credencial de representante a la Cámara por la Circunscripción Transitoria Especial de Paz (CITREP) del departamento de Arauca.El trámite se realizó en la capital departamental mediante un poder previamente firmado.Manrique fue capturada por orden de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia el jueves 12 de marzo por su presunta participación en los hechos de corrupción derivados de contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), a cambio de respaldar reformas del Gobierno y apoyar proyectos y cupos de endeudamientos en la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público. Manrique obtuvo 5.640 votos en la Circunscripción TerritorialElecciones en AraucaEn paralelo, el Consejo Nacional Electoral avaló la declaratoria de elección de Germán Rozo Anís, del Partido Liberal, y de Manuel Pérez Rueda, del Centro Democrático, como representantes a la Cámara por Arauca para la legislatura 2026 - 2030.Los nombres de ambos quedaron consignados en el acta de escrutinio general divulgada por el organismo electoral, complementando el acto protocolario realizado el 14 de marzo en horas de la noche en Arauca, donde fueron entregadas las credenciales.Pérez Rueda agradeció a su equipo político y jurídico, a sus allegados y a su partido por el respaldo recibido durante el proceso electoral.Inicialmente existían dudas sobre si el dirigente del Centro Democrático obtendría la credencial. Algunas voces del Partido Liberal, como el segundo en la lista José Trinidad Sierra, reclamaba las dos curules correspondientes al departamento para el liberalismo. Sin embargo, en territorios como Arauca, que cuentan con dos puestos en la Cámara, la asignación no se define por cifra repartidora sino por el sistema de cociente electoral, un mecanismo que busca evitar la hegemonía de un solo partido y al sacar las cuentas se adjudicó la segunda credencial al CD.Pulso políticoEn esta ocasión, el poder del liberalismo se hizo sentir en el departamento, en parte por el respaldo de sectores aliados del gobernador Renson Martínez Prada, parte de las toldas rojas. También, sectores políticos cercanos a Cambio Radical apoyaron a los candidatos liberales a través de diputados y otros líderes.No obstante, al no presentar candidatos propios a la Cámara, el espacio político de Cambio Radical fue ocupado por el Centro Democrático, que finalmente obtuvo una curul con Pérez Rueda, quien ya había sido candidato a la Gobernación de Arauca en las elecciones regionales de 2023. Esa ocasión, en el preconteo inicial apareció como ganador, pero tras los escrutinios oficiales la Registraduría certificó la victoria de Renson Martínez Prada.Pérez Rueda denunció entonces un supuesto fraude y decidió no aceptar la curul como diputado que, según el Estatuto de la Oposición, corresponde al segundo candidato más votado. Desde ese momento, el Centro Democrático mantenía una disputa política con el liberalismo en la región, particularmente con el gobernador Martínez Prada.Alianzas y resultados en SenadoEn el panorama político regional también influyen las alianzas con figuras nacionales. Cambio Radical y líderes cercanos al exgobernador Facundo Castillo Cisneros en otras ocasiones contaban con el respaldo del exgobernador Julio Enrique Acosta Bernal, quien esta vez apoyó al Centro Democrático.El 8 de marzo los impulsos locales para candidatos al Senado no tuvieron éxito. Acosta Bernal apoyaba a Juan Carlos Wills y aliados de Castillo Cisneros habrían respaldado a María Clara Ramírez, ambos del Partido Conservador. Ninguno consiguió los votos suficientes para obtener una curul.
Tras el éxito de la Gran Consulta por Colombia, que consolidó una votación de 5.857.395 votos, el exministro David Luna defendió en Recap Blu este jueves la identidad de la coalición frente a las críticas que buscan vincularla estrictamente con el expresidente Álvaro Uribe. Ante los señalamientos de sectores que sugieren que los integrantes de esta alianza "sacaron su uribista interior", Luna fue enfático en marcar su independencia y su respaldo a la fórmula ganadora: “Yo le quiero contestar a la gente que soy palomista y soy oviedista, porque son las personas que nos representan”, dijo Luna, quien es considerado como uno de los arquitectos de esta consulta junto a Juan Manuel Galán y Mauricio Cárdenas.Luna cuestionó la costumbre de etiquetar a los políticos por sus trabajos anteriores. “En Colombia se cree que porque uno trabajó con alguien es propiedad de esa persona”, afirmó, recordando que ha colaborado con figuras como Enrique Peñalosa, Rafael Pardo, Juan Manuel Santos y Germán Vargas. El exministro subrayó su autonomía personal:“Ellos son ellos y yo soy yo”, destacando además que es un liberal defensor de la Constitución del 91 y que jamás ha militado en el Centro Democrático.Coherencia y recambio generacional.Respecto a la candidata presidencial, Luna destacó que Paloma Valencia jamás ha negado su cercanía con el expresidente Uribe, algo que, a su juicio, demuestra transparencia. Para el líder político, no es necesario "borrar fotos o borrar trinos" para agradar a otros, pues el valor de la coalición reside en unir personas que piensan diferente bajo un propósito superior. Según Luna, esta alianza representa un “recambio generacional que tiene visión de futuro” y que busca dejar atrás las “heridas políticas del pasado” para concentrarse en resolver problemas cotidianos de los ciudadanos. La respuesta de Luna también apunta a un cansancio generalizado con la "pugna política" tradicional. Aseguró que el equipo, ahora liderado por Valencia y Juan Daniel Oviedo, está concentrado en una agenda que incluye la modernización del Estado, la seguridad, la lucha contra el hambre y convertir a Colombia en un núcleo digital para la inteligencia artificial. “La gente está cansada de esa pugna política o de esa persona que quiere llegar al poder haciéndole zancadilla al otro”, concluyó, reafirmando que la unidad de los nueve precandidatos iniciales se mantiene firme para apoyar a los ganadores en la carrera por la presidencia.Escuche la entrevista:
La senadora y precandidata presidencial María José Pizarro se refirió a la decisión del Consejo Nacional Electoral, CNE, que otorga la personería jurídica al partido Progresistas, pero la condiciona a que se resuelvan primero los procesos sancionatorios que enfrenta el Mais.Pizarro señaló que aún no le han notificado oficialmente la decisión, pero advirtió que este condicionamiento podría afectar derechos políticos.“Condicionar la personería jurídica a los procesos sancionatorios del Mais es no garantizar de manera plena los derechos a elegir y ser elegidos”, dijo Pizarro.En el mismo sentido anunció que esperará la decisión para tomar las acciones correspondientes.“Estaremos atentos a revisar la providencia y la decisión del Consejo Nacional Electoral para poder actuar en consecuencia e interponer los recursos a los que haya lugar una vez revisada esa información”, agregó Pizarro.
La elección de Carlos Camargo como nuevo magistrado de la Corte Constitucional abrió un debate político en el país. Aunque su designación se dio en un ambiente tranquilo dentro del Senado, sectores del oficialismo han manifestado su inconformidad, señalando que se perdió la oportunidad de contar con una magistrada de gran trayectoria como lo era Patricia Balanta. Para la senadora del Pacto Histórico, María José Pizarro, lo sucedido debe asumirse como una derrota dentro de las reglas de la democracia, aunque advierte sobre los cuestionamientos que pesaban sobre el candidato elegido.“Fuimos derrotados quienes acompañábamos a la magistrada Balanta, pero sencillamente en democracia se perdió, se respeta la democracia y las decisiones que tomó la plenaria del Senado”, afirmó la congresista en entrevista con Mañanas Blu.Una elección sin sobresaltos en el SenadoA diferencia de procesos anteriores, la votación se llevó a cabo sin irregularidades ni nulidades. Para Pizarro, este es un hecho que marca una diferencia con escenarios pasados de tensión política.“Recordemos elecciones pasadas donde hubo nulidad, empate y hasta repeticiones. Esta vez existieron las garantías y eso es importante reconocerlo”, señaló. La legisladora enfatizó que el resultado, aunque adverso para el sector que apoyaba a la jueza Balanta, dejó un precedente positivo: un procedimiento tranquilo que podría indicar un nuevo tiempo en la relación entre el Ejecutivo y el Legislativo.El perfil de María Patricia BalantaLa senadora defendió el perfil de Balanta, resaltando su trayectoria en la justicia y en el magisterio. Según explicó, su voto fue motivado por la convicción de que era una candidata idónea y no por afinidad política con el Gobierno.“No lo hacíamos porque la señora fuese petrista, de hecho, ni la conocíamos. Revisando su hoja de vida y tras escuchar su intervención en la plenaria, vimos que era una mujer con excelentes cualidades y una trayectoria que podía garantizar un equilibrio en la Corte Constitucional”, aseguró.Pizarro cuestionó que Balanta haya sido señalada como candidata del presidente Gustavo Petro, pues, en su criterio, esa narrativa fue la que minó sus posibilidades.Los cuestionamientos a Carlos CamargoPese a reconocer la legitimidad de la elección, la congresista advirtió que el nuevo magistrado no llega sin sombras.“Carlos Camargo era un candidato que tenía cuestionamientos que se hicieron públicos en los medios de comunicación. Muchos compañeros reconocieron vínculos de amistad que seguramente terminaron favoreciendo su elección”, sostuvo. Para Pizarro, resulta paradójico que mientras a Balanta se le estigmatizó como “petrista”, no se prestó la misma atención a las dudas que se habían difundido sobre Camargo.La necesidad de una Corte Constitucional independienteLa senadora insistió en que el debate no debería centrarse en afinidades políticas sino en la necesidad de mantener un equilibrio democrático en las altas cortes.“De lo que se trata en este país es de tener una Corte Constitucional democrática que garantice el cumplimiento de los derechos consagrados en la Carta Magna. No es un asunto de petristas o no petristas, sino de independencia y de garantizar equilibrios democráticos”, subrayó.Reconfiguración política tras la elecciónLa derrota de Balanta también tuvo repercusiones en el Ejecutivo. La salida de tres ministros fue interpretada como una reacción del presidente Petro ante la falta de apoyo en el Congreso. Sin embargo, Pizarro resaltó que más allá de la dinámica de coaliciones, lo destacable fue el ambiente sereno en el que se desarrolló la votación.“Hubo un trámite tranquilo en la votación, la gente celebró y no hubo altercados. Eso es importante reconocerlo, porque lo terrible sería repetir escenarios convulsos como los de la presidencia de Efraín Cepeda”, recordó.El debate sobre el partido ProgresistasDurante la entrevista, Pizarro también se refirió a la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de otorgar personería jurídica condicionada al movimiento Progresistas, partido que podría convertirse en su plataforma política para futuras aspiraciones presidenciales.La senadora consideró que la decisión es “agridulce”, pues aunque se reconocen derechos políticos, estos quedan supeditados a procesos sancionatorios que enfrenta el movimiento MAÍZ, colectividad por la que fue elegida en anteriores elecciones.“Es como otorgar unos derechos políticos pero condicionados. Los derechos fundamentales no pueden ser condicionados y eso lo vamos a controvertir en los recursos que presentaremos”, explicó.Un reto político y jurídicoPizarro insistió en que no hay fundamento jurídico para condicionar la personería de Progresistas, ya que en casos similares como el de Dignidad y Fuerza de la Paz no se impusieron limitaciones.
La plenaria del Senado de la República eligió este martes al exdefensor del Pueblo Carlos Camargo Assis como nuevo magistrado de la Corte Constitucional para el periodo 2025-2033. Con 62 votos a favor, se impuso sobre la abogada María Patricia Balanta, quien obtuvo 41 apoyos. El tercer aspirante, Jaime Humberto Tobar, no recibió votos.La elección, que reemplaza en la Corte al magistrado José Fernando Reyes, fue celebrada por sectores de oposición y generó un fuerte cruce de declaraciones en redes sociales.Crítica de Petro a elección de Carlos CamargoEl presidente Gustavo Petro cuestionó la decisión del Senado y defendió la postulación de Balanta. En su cuenta de X afirmó:“Excluyeron la mujer y la negra, bajo el infundio que era mía y me tomaba la corte. (…) El Senado decidió no hacer avanzar al país, hacerlo retroceder al abuso. (…) El que se elige con métodos corruptos es corrupto. Juez que usa medios corruptos es corrupto”, escribió el mandatario, aludiendo además a la gestión de Camargo en la Defensoría durante las protestas de 2021.Respuesta de Efraín Cepeda a PetroLa reacción del jefe de Estado recibió respuesta inmediata de parte del senador conservador Efraín Cepeda, expresidente del Senado, quien replicó también en X con un mensaje breve e irónico: “Ahora dígalo sin llorar Presidente”.El intercambio refleja la tensión política que rodeó la votación en la que Camargo resultó elegido para ocupar el cargo de magistrado de la Corte Constitucional hasta 2033.
La directora del Dapre, Angie Rodríguez, le pidió la renuncia a los ministros de Comercio, Diana Morales; TIC, Julián Molina, y Trabajo, Antonio Sanguino. Esto, tras la votación en el Senado que dejó a Carlos Camargo como nuevo magistrado de la Corte Constitucional.El Gobierno se la había jugado a fondo por la candidatura de la doctora Patricia Balanta. De hecho, el ministro del Interior, Armando Benedetti, y el presidente Gustavo Petro aseguraron que eso definiría las fuerzas del Congreso, pero con la decisión del Senado se rompe cualquier acuerdo y participación en el Gobierno con el Partido de la U, el partido Alianza Verde y congresistas del partido Liberal.Estos tres ministros estaban en representación de dichos partidos. Por ello, el ministro del Interior, Armando Benedetti, ejerciendo funciones como ministro delegatario, les aceptaría esta misma noche su renuncia.También saldría de su cargo a actual directora del ICA, Paula Cepeda. Los ministros que abandonarían el gabinete no superan un año en el Gobierno, que ya se acerca a 60 jefes de cartera en estos tres años.¿Cuál ministro está en Japón?La ministra de Comercio, Diana Morales, está en Japón preparando lo que será la visita oficial del presidente Gustavo Petro en ese país. Ante lo sucedido con la votación que dio como elegido a Camargo como magistrado, se espera conocer qué pasará con el cargo de la jefa de esta cartera.¿Con cuántos votos ganó Camargo?La plenaria del Senado de la República eligió con 62 votos al exdefensor del Pueblo Carlos Camargo como magistrado de la Corte Constitucional para el periodo 2025-2033 en reemplazo del magistrado José Fernando Reyes.Camargo se impuso en la votación frente a la abogada María Patricia Balanta, quien obtuvo 41 apoyos, mientras que el tercer aspirante, Jaime Humberto Tobar, no recibió votos.