El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero denunció que el Ministerio de Salud contrató un evento el pasado 26 de febrero en la Plaza de Bolívar cuyo costo asciende a los 1.036.597.429 millones de pesos.Al otro día el senador y candidato presidencial del Pacto Histórico Iván Cepeda hizo un evento en el mismo lugar.“Pues mientras mueren paciente el Ministerio de Salud se gastó en esa sinvergüencería $1.036 M. ¿Cuántas vidas se hubieran salvado con esa plata? ¿Esa es la “revolución ética”?”, dijo Forero.El representante a la Cámara obtuvo la información por medio de un derecho de petición que le respondieron desde el Ministerio.Los costos incluyen componentes técnicos, de montaje y la tarima, entre otros.Blu Radio consultó con el Ministerio de Salud para conocer la posición del Gobierno sobre este tema, sin embargo, no se obtuvo respuesta.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez lanzó una contundente crítica contra el mandatario Gustavo Petro en Recap Blu este jueves, afirmando que el actual jefe de Estado "no tiene reparos para violar la ley".Según Uribe, Petro interviene de manera constante en la política nacional, ignorando los marcos legales y generando un "manto de duda" sobre la transparencia del sistema democrático."Él no tiene reparos para violar la ley, no le importa el concepto de los estatistas, de los dictadores estatistas", indicó Uribe. Durante la entrevista, Uribe también sostuvo que Colombia atraviesa un "gran fraude electoral" impulsado por el uso masivo de recursos públicos para "engañar a los colombianos"."El gran fraude electoral es el dinero del gobierno que está engañando a los colombianos. El otro elemento de fraude es la acción de los violentos imponiendo a Iván Cepeda", aseveró Uribe. El exmandatario también advirtió que el país vive una "economía ficticia" sostenida por préstamos internacionales, remesas y el narcotráfico, pero que la realidad de un "Estado quebrado" se hará evidente el próximo 7 de agosto. "Aquí no hemos tocado fondo porque hay consumo por toda esa plata del Gobierno, eso es fraude electoral. Este país se va a dar cuenta de la quiebra el 7 de agosto", indicó Uribe.El respaldo a Paloma Valencia Frente a lo que describe como una "polarización conceptual" necesaria contra el odio de clases y el estatismo, Uribe reafirmó su apoyo a la candidatura presidencial de Paloma Valencia y su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo. Destacó la "transparencia" y "firmeza" de Valencia, asegurando que "ella representa la solución para recuperar la inversión y el empleo formal, los cuales considera paralizados por las políticas de la actual administración".Escuche la entrevista completa aquí:
La senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, se refirió a las investigaciones que se adelantan en contra del presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien ya fue imputado por la Fiscalía. De acuerdo con el ente acusador, Ricardo Roa habría utilizado de manera indebida su posición como máxima autoridad ejecutiva de Ecopetrol para favorecer intereses particulares.Valencia asegura que Roa, quien también fue gerente de la campaña Petro Presidente 2022, violó los topes electorales y no ha entregado explicaciones sobre la procedencia de algunos recursos. Además, cuestionó la gestión de Roa al frente de Ecopetrol."Tiene este país sin gas, sin petróleo y completamente destruido. Una empresa que solía ser la joya de la corona de los colombianos. Tiene las cotizaciones cayendo, las utilidades cayeron 9 billones de pesos, 40%, y sin embargo le giran un montón de plata al Gobierno, ¿saben cómo? Endudando a Ecopetrol, pidiendo más y más crédito para que Petro siga gastándosela en la contratación de todos los amigos para que voten por él", dijo Valencia.En el mismo sentido, pidió la renuncia de Roa a la compañía, debido a las investigaciones y cuestionamientos que enfrenta."Pero lo más grave de todo es que destruyeron la soberanía energética de este país e incluso la USO, el sindicato de esa empresa que acompañaba con fervor a Petro, hoy le está diciendo a Roa que renuncie. Y Roa se hace el loco, como se hizo el loco con la campaña de Petro, como se hace el loco este Gobierno con toda su corrupción, su ineficiencia y su incapacidad de servirle a los colombianos. Roa, renuncie, Ecopetrol no es suyo ni del petrismo, es de todos los colombianos que merecemos respeto", dijo Valencia.Justamente en diálogo con Blu Radio, Martín Ravelo, actual presidente de la USO, manifestó que la exigencia de que Roa renuncie responde a un "clamor" y un "sentir creciente" entre los trabajadores de los campos de producción, el sistema de transporte y las refinerías. Según el líder sindical, la permanencia de Roa se ha vuelto insostenible debido a los crecientes cuestionamientos jurídicos y reputacionales que rodean su figura.
La plenaria del Senado de la República aprobó en segundo debate el proyecto de ley que establece el Día Nacional del Bizcocho de Achira. Esta iniciativa busca exaltar un producto que cuenta con denominación de origen y es símbolo de la identidad cultural y económica del departamento del Huila, reconociendo su valor histórico en la gastronomía colombiana.El proyecto, que contó con el senador José Luis Pérez Oyuela como ponente, busca unificar la conmemoración a nivel nacional y fortalecer el vínculo de los ciudadanos con sus tradiciones. Según el informe técnico, el bizcocho de achira es el sustento de miles de familias y un pilar de la economía regional que requiere especial protección del Estado.¿Cuándo es el Día Nacional de las Achiras?De acuerdo con el texto aprobado en el Congreso, el Día Nacional del Bizcocho de Achira se celebrará oficialmente el 20 de junio de cada año. Esta fecha ha sido elegida para institucionalizar las festividades que ya se realizan en torno a este producto, permitiendo que el Gobierno nacional, a través del Ministerio de las Cultura, asigne recursos para su promoción y difusión.El proyecto de ley no solo establece una fecha conmemorativa, sino que busca la reactivación económica del sector tras las afectaciones de la pandemia. La normativa autoriza la creación de estrategias para fomentar la comercialización nacional e internacional de la achira, un producto que en 2020 alcanzó una producción de 293,4 toneladas en municipios como Gigante, Aipe y Baraya.La ley también rescata el valor histórico de la Canna edulis, planta de origen andino utilizada desde hace miles de años por comunidades indígenas.
A partir del 20 y hasta el 22 de marzo, Bogotá tendrá el Festival Estéreo Picnic en el Parque Simón Bolívar, por lo tanto, desde la Secretaría de Movilidad y de la mano de la Policía Metropolitana se adelantó un plan en la zona a partir de algunos cierres y desvíos para priorizar la llegada y salida de los miles de asistentes al evento."¡Los grandes eventos se adelantan en Bogotá, mi Ciudad, mi Casa! Para llevar a cabo la actividad Festival Estéreo Picnic 2026 los días 20, 21, 22 y 23 de marzo de 2026, la Secretaría Distrital de Movilidad (SDM) autorizó cierres viales en inmediaciones al Parque Simón Bolívar, donde se adelantará el evento", indicó la Alcaldía de Bogotá, confirmando que serán cuatro días de cierres en la zona.Cierres viales – Festival Estéreo Picnic 2026Avenida calle 63 (entre av. carrera 68 y av. carrera 60)Calzada sur: cierre total19 de marzo, 02:00 p. m. → 23 de marzo, 08:00 a. m.Ciclorruta sur: cierre total20 de marzo, 00:00 → 23 de marzo, 08:00 a. m.Sendero peatonal sur: cierre total20 de marzo, 00:00 → 23 de marzo, 08:00 a. m.Glorieta av. calle 63 con av. carrera 60Carril lento (occidente–sur): cierre20 de marzo, 00:00 → 23 de marzo, 08:00Avenida carrera 60 (entre av. calle 63 y av. calle 53)Calzada occidental, ciclorruta y sendero: cierre total20 de marzo, 00:00 → 23 de marzo, 08:00 a. m.Avenida carrera 60 (entre transversal 59A y av. calle 63)Calzada oriental: cierre total20 de marzo, 00:00 → 23 de marzo, 08:00 a. m.Avenida calle 53 (entre av. carrera 60 y carrera 66A)Carril norte calzada norte: cierre20 de marzo, 00:00 → 23 de marzo, 08:00 a. m.Desvíos autorizadosNorte–sur por av. carrera 60: av. calle 63 al occidente → av. carrera 68 al sur.Oriente–occidente por av. calle 63:opción 1: av. carrera 68 al sur → av. calle 26 al occidente.opción 2: av. carrera 70 al sur → av. calle 26 al occidente.Norte–sur por av. carrera 68 hacia calle 63 oriente: continuar por av. carrera 68 al sur → av. calle 26 al oriente.Occidente–oriente por av. calle 63: av. carrera 68 al norte → calle 67 al oriente → av. carrera 60 al norte → av. calle 68 al oriente.Sur–norte por av. carrera 68 hacia calle 63 oriente: av. calle 53 al oriente.Recomendaciones de movilidad si asistirá al Estéreo Picnic 2026Para los miles de asistentes que estarán en el Simón Bolívar en los días de festival es recomendable revisar las rutas para antes y después del evento, teniendo en cuenta que TransMilenio tendrá a disposición rutas especiales durante el FEP, además, al tomar alguna aplicación de transporte, según Yango, se pide lo siguiente al usuario antes de abordar para una mayor tranquilidad:Código PIN de validación, para confirmar que el pasajero aborda el vehículo correcto.Botón SOS y asistencia 24/7, disponibles durante todo el recorrido.Compartir viaje en tiempo real con contactos de confianza.Controles automáticos de conducción segura, que monitorean velocidad y maniobras bruscas.En cuanto rutas de TransMilenio, estas son las disponibles:Ruta: UnicentroAC 53 - KR 66 AC.C. MetrópolisCafam FlorestaC.C. Iserra 100Olímpica Calle 100AK 15 - CL 101C.C. UnicentroC.C. Bulevar NizaAV. Suba - CL 106Ruta: SeptimazoAC 53 - KR 66 AAC 53 - KR 37Concejo de BtáPlanetario de BtáC.C. San MartínU. JaverianaU. De La SalleAK 7 - CL 72 BisAK 7 - CL 81CL 94 - KR 14Ruta: Av. 1 de MayoAC 53 - KR 66 AC.C. Gran EstaciónC.C. Salitre PlazaTres ElefantesC.C. MultiplazaBavariaAV. 1 de Mayo
La carrera por la Presidencia de Colombia avanza y el debate de la oposición por los candidatos Paloma Valencia y Abelardo de La Espriella crece. En diálogo con Recap de Blu Radio, el expresidente y líder del Partido Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, destacó a su candidata como una mujer “integra” y “capaz” de poder dirigir al país.El expresidente insiste en que su respaldo no es personalista, sino resultado de un proceso democrático. Uribe destacó a Paloma Valencia porque se “ganó esos procedimientos” internos. La calificó como “estudiosa”, “firme”, “de corazón grande” y con “gran capacidad para analizar los problemas del país”, incluso señalando que muchos la consideran “la mejor legisladora”.El exjefe de Estado enfatizó que el Centro Democrático, partido que lidera, ha construido una base ideológica sólida que trasciende las figuras individuales. Según explicó, la elección de Paloma Valencia como candidata presidencial responde a procesos democráticos internos y no a imposiciones personales.“Aquí no es el que diga Uribe. Aquí hay un partido serio. Un partido que ha tenido un comportamiento respetable y homogéneo de oposición argumentada al Gobierno del presidente Petro. Hay unos procedimientos democráticos (…) Yo no dejé el país convertido en una maravilla, pero iba mejorando aún con mis errores. Y la verdad es que ese último año, el Gobierno nuestro fueron al mercado restándole a la producción de coca. Por cierto, se encuentra en la cocaína el año pasado, 2.100, y lo dicen Naciones Unidas, país criminalidades frente sin ruborizarse obliga a votar por Iván Cepeda. Esto sí tiene que generar una polarización conceptual”, dijo.Reiteró que los verdaderos temas que deben definir la elección son la seguridad, el crecimiento económico y la generación de empleo. Asimismo, defendió el papel del emprendimiento privado como motor de equidad social, una de las banderas históricas de su partido: “El emprendimiento privado no es un fin, es un medio de equidad social”.“Este país ha construido un cerco diferente y es importante. He acompañado a campañas políticas desde que tengo de 10 años. Todos hablan de paz y nadie de seguridad (…) El primer Gobierno enemigo de la empresa privada ha sido este. Todos los anteriores fueron amigos de la empresa privada, unos le ayudaban bien y otros mal, pero siempre se hablaba de equidad social. Para que los haya se necesita emprendimiento privado”, dijo.Aunque reconoció las dificultades para consolidar acuerdos, subrayó que estos deben darse sin “romper velas” ni generar divisiones irreparables. En su visión, lo que está en juego no es quién respalda a quién, sino qué tipo de Estado, economía y sociedad quieren los colombianos: “¿Qué queremos de la salud? ¿Qué queremos de la economía? ¿Qué queremos del empleo? Esos son los temas”, insistió.
En medio del frenesí político que marcan las recientes alianzas de cara a la primera vuelta presidencial del próximo 31 de mayo, un detalle histórico ha capturado la atención tras el anuncio de la dupla conformada por Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo.El encuentro en el que la ganadora de la 'Gran Consulta por Colombia' oficializó al exdirector del DANE como su candidato a la vicepresidencia, tuvo lugar en la actual residencia de Valencia. Sin embargo, este recinto guarda un profundo peso en la historia del país: se trata del mismo apartamento en el que vivió el líder político Luis Carlos Galán Sarmiento.Fue exactamente en ese lugar donde, en agosto de 1989, la familia Galán Pachón recibió la fatídica noticia del asesinato del entonces candidato presidencial. La coincidencia no pasó desapercibida durante la reunión de los líderes de la consulta. Juan Manuel Galán, director del Nuevo Liberalismo e hijo del inmolado político, estuvo presente en el apartamento durante un almuerzo el pasado lunes y confirmó el impacto emocional que le generó volver a recorrer los pasillos de su antiguo hogar guiado por Valencia.Como un eco del pasado que se niega a desaparecer, un detalle curioso se mantiene vigente en la propiedad: los recibos de los servicios públicos continúan llegando a nombre de Gloria Pachón, viuda de Luis Carlos Galán.Esta anécdota trasciende lo arquitectónico para convertirse en una llamativa coincidencia política, justo en el momento en que el Nuevo Liberalismo, partido fundado por Galán, entra a respaldar la candidatura de Paloma Valencia en su carrera hacia la Casa de Nariño.
Luego del atentado armado ocurrido en la madrugada de este jueves en el parqueadero de un billar ubicado en el norte de Barranquilla, resultaron heridos Julio Ruiz Polanía, hermano de la compañera sentimental de Jorge Eliécer Díaz Collazos, alias ‘Castor’, y Luis Bernal Castro, conocido como ‘Berna’, señalado como hombre de confianza del cabecilla de la estructura criminal ‘los Costeños’.Tras conocerse el hecho, Díaz Collazos se pronunció mediante una carta enviada a diferentes autoridades locales. En la comunicación, el jefe criminal aseguró que no responderá a provocaciones ni retomará caminos de violencia, y solicitó a las autoridades actuar frente a quienes estarían intentando generar nuevos hechos violentos.En el documento, que afirma haber escrito con su puño y letra desde la cárcel de Cómbita, en Boyacá, señala que quiere dejar “absolutamente claro mi compromiso inquebrantable con la paz, la legalidad y mi proceso de cambio personal y espiritual”."A pesar de que actores externos intentan incitarme a tomar las armas o a retomar caminos de violencia, manifiesto con total firmeza que no cederé ante ninguna provocación”, agregó.El cabecilla de la estructura criminal pidió al comandante de la Policía Metropolitana, a la Fiscalía General de la Nación, al alcalde de Barranquilla y al gobernador del Atlántico que “actúen con decisión frente a quienes están intentando generar violencia en la ciudad". "Personas como "Digno", "Chan" u otros individuos que buscan desestabilizar el orden público, no lograrán arrastrarme nuevamente por ese camino”.
Hay molestia entre los gobernadores del país por la orden del presidente Gustavo Petro de liquidar las EPS en crisis y problemas financieros pues aseguran que es una decisión sin un plan de transición territorial claro, lo que pone en riesgo la atención de millones de colombianos y podría desencadenar un colapso en la red hospitalaria pública.Desde la Federación Nacional de Departamentos, aseguraron que la medida no solo tiene implicaciones administrativas, sino que amenaza directamente la continuidad de tratamientos médicos, especialmente para pacientes con enfermedades crónicas, de alto costo o que requieren atención permanente.Los mandatarios regionales alertan que una liquidación sin una estrategia organizada podría traducirse en interrupciones en medicamentos, autorizaciones y procedimientos esenciales, afectando gravemente la salud de la población más vulnerable. La otra preocupación tiene que ver con la viabilidad financiera por la deuda que sigue pendiente y creciendo.“Los datos del Sistema de Información Hospitalario del Ministerio de Salud con corte a diciembre de 2025, revelan la magnitud del riesgo: las ocho EPS intervenidas adeudan $10,6 billones solo a los hospitales públicos del país. La experiencia histórica es determinante: en las 60 EPS liquidadas o en proceso de liquidación registradas en el SIHO, entre el 99,1 % y el 99,3 % de toda su cartera con los hospitales se convierte en deuda irrecuperable”, detallaron desde la Federación.Ante esto, Rafaela Cortés Zambrano, gobernadora del Meta y presidenta del Consejo Directivo de la Federación, señaló que si bien los gobernadores reconocen la crisis estructural del sistema, no se puede avanzar en reformas sin respaldo técnico ni coordinación con las regiones.“No está en juego solo el futuro de unas entidades, sino la atención de millones de colombianos”, advirtió, al tiempo que cuestionó que una transformación de esta magnitud se impulse en la recta final del actual gobierno sin consensos territoriales.Ante este panorama, los gobernadores formularon ocho exigencias concretas al Ejecutivo, entre ellas la creación urgente de una mesa de coordinación nación-territorio, mecanismos para proteger la cartera hospitalaria, garantías de continuidad del aseguramiento y mayor claridad sobre el nuevo modelo de financiamiento y acceso a medicamentos.“La salud no admite vacíos de transición. Para los pacientes crónicos y de alto costo, cada día sin medicamentos, sin autorización o sin atención especializada puede significar un deterioro irreversible en su condición de salud. Por eso, la FND insiste en que cualquier decisión sobre la liquidación de EPS debe partir de una planeación responsable, seria, territorializada y centrada en la protección efectiva de los pacientes”, puntualizaron.
Un nuevo cruce de declaraciones entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez encendió el debate político, esta vez con señalamientos sobre el futuro electoral del país y los candidatos Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.La controversia comenzó con un mensaje publicado por Uribe en su cuenta de X, en el que mencionó la unidad en torno a las candidaturas de Valencia y Abelardo. En ese mismo trino, el exmandatario cuestionó al senador y aspirante a la Presidencia Iván Cepeda, a quien señaló como el representante de la continuidad del actual Gobierno.“La continuidad Petro-Cepeda significa consolidación del poder narcoterrorista, asfixia del emprendimiento privado para anular la creación de empleo y la inversión, destrucción de la salud e imposición del estatismo ineficiente y corrupto”, escribió Uribe.Horas después, el presidente Petro respondió con un extenso pronunciamiento en la misma red social. En un mensaje de 17 párrafos, el mandatario defendió su gestión, enumeró lo que considera logros en áreas como salud, educación, empleo y reducción de la mortalidad infantil, y cuestionó duramente las afirmaciones del exmandatario, asegurando que el llamado a la unidad hecho por Uribe tiene como objetivo atacar su proyecto político. “La unidad que pide es contra mí y me calumnia. Reducir el hambre del pueblo no es ser terrorista, señor Uribe”, escribió.En su respuesta, el presidente también rechazó los señalamientos relacionados con el narcotráfico y el paramilitarismo: “Yo no he sido defensor del narcoparamilitarismo, no he usado sus dineros, no tengo hermanos presos por alianzas asesinas con los narcos (…) sé lo que busca, solo existe para usted el odio y la venganza política. Yo no odio… creo en la vida, en el país de la belleza”, concluyó.La relación entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez se mantuvo relativamente estable durante estos cuatro años; sin embargo, de cara a la campaña, ambos han comenzado a agitar el debate y opinar abiertamente sobre el futuro del país en materia electoral. El expresidente Uribe está habilitado para hacerlo, pero el presidente Gustavo Petro no, por la dignidad que ocupa.El mandatario, a pesar de esto, ha defendido lo que desde algunos sectores ha sido calificado como participación en política. Su argumento es que los presidentes hacen política y eso es lo que diferencia a los humanos de los animales.
En medio de una intensa controversia jurídica y política, la defensa del presidente Gustavo Petro, liderada por el abogado Alejandro Carranza se refirió en Mañanas Blu sobre la polémica que existe sobre el sistema electoral colombiano y las críticas al presidente Petro tras realizar al menos 120 trinos del tema.El jurista justificó en Mañanas Blu con Camila Zuluaga las constantes alertas del presidente en sus redes sociales, asegurando que no son ataques a la democracia, sino un llamado al cumplimiento de la ley.Carranza reveló que un juez de tutela determinó recientemente que las "aseveraciones que hizo el presidente sobre las alertas y las alarmas tienen sustento”, lo que impide que el mandatario sea censurado o silenciado.“Realmente debieron haber sido al menos unos 500 trinos. 120 fueron muy pocos, pero con 120 lo que se hizo fue fortalecer la democracia”, sostuvo el abogado Carranza,argumentando que gracias a esas alertas se movilizaron un millón de testigos electorales para vigilar las urnas."El presidente Petro lo que ha hecho es públicamente generar un debate advirtiendo: señor registrador, usted tiene que cambiar ese software porque desde 2018 le dieron la orden. Lo que el presidente está diciendo es que cumplan el fallo del Consejo de Estado", aseveró Carranza. Escuche la entrevista aquí:
Las autoridades electorales en Colombia reiteraron que las diferencias entre el preconteo y el escrutinio oficial de las elecciones legislativas del pasado 8 de marzo son un fenómeno normal dentro del sistema electoral, luego de que algunos dirigentes del Pacto Histórico y miembros del Gobierno sugirieran que podrían existir variaciones significativas en la asignación de curules al Senado.La aclaración fue hecha por Jaime Hernando Suárez, registrador delegado para Asuntos Electorales de la Registraduría Nacional del Estado Civil, quien explicó que el preconteo tiene únicamente un carácter informativo, mientras que el escrutinio es el proceso con validez jurídica que determina oficialmente los resultados de las elecciones.“El preconteo es una labor informativa que realiza la Registraduría para mostrar la tendencia de la votación el día de las elecciones. Lo que tiene validez legal son los escrutinios”, afirmó Suárez.Las declaraciones se producen después de que algunos dirigentes del Pacto Histórico señalaran que las diferencias entre ambas etapas del conteo podrían traducirse en un mayor número de curules para esa colectividad. Incluso el congresista Alejandro Campo aseguró en redes sociales que las variaciones entre el preconteo y el escrutinio podrían representar “varios miles de votos” que incidirían en la disputa por escaños en el Senado.Según el funcionario electoral, las diferencias entre ambos procesos se explican por la forma en que se desarrolla el conteo oficial de votos en el país. El día de las elecciones, la Registraduría entrega el proceso electoral a los jurados de votación desde las 7:00 de la mañana, cuando se instalan las mesas en todo el territorio nacional. En los comicios legislativos de este año participaron más de 862.000 jurados de votación distribuidos en más de 125.000 mesas electorales.A las 4:00 de la tarde, una vez finaliza la jornada, los jurados realizan el primer conteo de votos y consignan los resultados en las actas oficiales. Con base en esos datos preliminares, la Registraduría divulga el preconteo que se conoce públicamente la misma noche de las elecciones.Posteriormente comienza el escrutinio oficial, que se desarrolla en varias etapas. Primero se realiza el conteo a nivel municipal, luego departamental, y finalmente el Consejo Nacional Electoral (CNE) consolida la información para declarar los resultados definitivos.“Los jueces de la República revisan cada una de las actas de las más de 125.000 mesas y consolidan la información. Después los delegados del Consejo Nacional Electoral hacen el escrutinio departamental y finalmente el CNE entrega la cifra definitiva”, explicó Suárez.En este proceso también intervienen testigos electorales y abogados de los partidos, quienes pueden presentar reclamaciones si consideran que existen inconsistencias en las actas. Para estas elecciones se acreditaron más de un millón de testigos electorales, encargados de vigilar el desarrollo del conteo.“Es normal que durante los escrutinios los candidatos o sus abogados presenten reclamaciones. Ese es un debate jurídico que siempre se ha dado y está previsto en la legislación electoral”, señaló el registrador delegado. De acuerdo con Suárez, las variaciones entre el preconteo y el escrutinio suelen ser mínimas, aunque en ocasiones pueden modificar la asignación de algunas curules cuando la diferencia entre candidatos es muy estrecha.“Tradicionalmente las diferencias son pequeñas, pero puede suceder que haya variación de una o dos curules. Eso ocurre cuando las disputas están a doscientos o trescientos votos”, indicó.Hasta ahora, el Consejo Nacional Electoral continúa consolidando los resultados. Según información entregada por esa entidad, ya se han declarado elecciones de Cámara de Representantes en 19 departamentos, mientras que el escrutinio del Senado aún no ha concluido, debido a que todavía se revisan los votos de la circunscripción internacional.En ese contexto, Suárez reiteró que todavía no es posible afirmar cuántas curules corresponden definitivamente a cada partido político. “El resultado definitivo de las curules del Senado lo dará el Consejo Nacional Electoral cuando termine el proceso de escrutinio”, puntualizó.Mientras tanto, las autoridades electorales insistieron en que las diferencias entre el preconteo y el conteo oficial hacen parte del funcionamiento habitual del sistema electoral colombiano y no constituyen, por sí mismas, una irregularidad.
El esposo de la reelecta congresista Karen Manrique, Gustavo González Ruiz, reclamó ante la Registraduría la credencial de representante a la Cámara por la Circunscripción Transitoria Especial de Paz (CITREP) del departamento de Arauca.El trámite se realizó en la capital departamental mediante un poder previamente firmado.Manrique fue capturada por orden de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia el jueves 12 de marzo por su presunta participación en los hechos de corrupción derivados de contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), a cambio de respaldar reformas del Gobierno y apoyar proyectos y cupos de endeudamientos en la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público. Manrique obtuvo 5.640 votos en la Circunscripción TerritorialElecciones en AraucaEn paralelo, el Consejo Nacional Electoral avaló la declaratoria de elección de Germán Rozo Anís, del Partido Liberal, y de Manuel Pérez Rueda, del Centro Democrático, como representantes a la Cámara por Arauca para la legislatura 2026 - 2030.Los nombres de ambos quedaron consignados en el acta de escrutinio general divulgada por el organismo electoral, complementando el acto protocolario realizado el 14 de marzo en horas de la noche en Arauca, donde fueron entregadas las credenciales.Pérez Rueda agradeció a su equipo político y jurídico, a sus allegados y a su partido por el respaldo recibido durante el proceso electoral.Inicialmente existían dudas sobre si el dirigente del Centro Democrático obtendría la credencial. Algunas voces del Partido Liberal, como el segundo en la lista José Trinidad Sierra, reclamaba las dos curules correspondientes al departamento para el liberalismo. Sin embargo, en territorios como Arauca, que cuentan con dos puestos en la Cámara, la asignación no se define por cifra repartidora sino por el sistema de cociente electoral, un mecanismo que busca evitar la hegemonía de un solo partido y al sacar las cuentas se adjudicó la segunda credencial al CD.Pulso políticoEn esta ocasión, el poder del liberalismo se hizo sentir en el departamento, en parte por el respaldo de sectores aliados del gobernador Renson Martínez Prada, parte de las toldas rojas. También, sectores políticos cercanos a Cambio Radical apoyaron a los candidatos liberales a través de diputados y otros líderes.No obstante, al no presentar candidatos propios a la Cámara, el espacio político de Cambio Radical fue ocupado por el Centro Democrático, que finalmente obtuvo una curul con Pérez Rueda, quien ya había sido candidato a la Gobernación de Arauca en las elecciones regionales de 2023. Esa ocasión, en el preconteo inicial apareció como ganador, pero tras los escrutinios oficiales la Registraduría certificó la victoria de Renson Martínez Prada.Pérez Rueda denunció entonces un supuesto fraude y decidió no aceptar la curul como diputado que, según el Estatuto de la Oposición, corresponde al segundo candidato más votado. Desde ese momento, el Centro Democrático mantenía una disputa política con el liberalismo en la región, particularmente con el gobernador Martínez Prada.Alianzas y resultados en SenadoEn el panorama político regional también influyen las alianzas con figuras nacionales. Cambio Radical y líderes cercanos al exgobernador Facundo Castillo Cisneros en otras ocasiones contaban con el respaldo del exgobernador Julio Enrique Acosta Bernal, quien esta vez apoyó al Centro Democrático.El 8 de marzo los impulsos locales para candidatos al Senado no tuvieron éxito. Acosta Bernal apoyaba a Juan Carlos Wills y aliados de Castillo Cisneros habrían respaldado a María Clara Ramírez, ambos del Partido Conservador. Ninguno consiguió los votos suficientes para obtener una curul.
Tras el éxito de la Gran Consulta por Colombia, que consolidó una votación de 5.857.395 votos, el exministro David Luna defendió en Recap Blu este jueves la identidad de la coalición frente a las críticas que buscan vincularla estrictamente con el expresidente Álvaro Uribe. Ante los señalamientos de sectores que sugieren que los integrantes de esta alianza "sacaron su uribista interior", Luna fue enfático en marcar su independencia y su respaldo a la fórmula ganadora: “Yo le quiero contestar a la gente que soy palomista y soy oviedista, porque son las personas que nos representan”, dijo Luna, quien es considerado como uno de los arquitectos de esta consulta junto a Juan Manuel Galán y Mauricio Cárdenas.Luna cuestionó la costumbre de etiquetar a los políticos por sus trabajos anteriores. “En Colombia se cree que porque uno trabajó con alguien es propiedad de esa persona”, afirmó, recordando que ha colaborado con figuras como Enrique Peñalosa, Rafael Pardo, Juan Manuel Santos y Germán Vargas. El exministro subrayó su autonomía personal:“Ellos son ellos y yo soy yo”, destacando además que es un liberal defensor de la Constitución del 91 y que jamás ha militado en el Centro Democrático.Coherencia y recambio generacional.Respecto a la candidata presidencial, Luna destacó que Paloma Valencia jamás ha negado su cercanía con el expresidente Uribe, algo que, a su juicio, demuestra transparencia. Para el líder político, no es necesario "borrar fotos o borrar trinos" para agradar a otros, pues el valor de la coalición reside en unir personas que piensan diferente bajo un propósito superior. Según Luna, esta alianza representa un “recambio generacional que tiene visión de futuro” y que busca dejar atrás las “heridas políticas del pasado” para concentrarse en resolver problemas cotidianos de los ciudadanos. La respuesta de Luna también apunta a un cansancio generalizado con la "pugna política" tradicional. Aseguró que el equipo, ahora liderado por Valencia y Juan Daniel Oviedo, está concentrado en una agenda que incluye la modernización del Estado, la seguridad, la lucha contra el hambre y convertir a Colombia en un núcleo digital para la inteligencia artificial. “La gente está cansada de esa pugna política o de esa persona que quiere llegar al poder haciéndole zancadilla al otro”, concluyó, reafirmando que la unidad de los nueve precandidatos iniciales se mantiene firme para apoyar a los ganadores en la carrera por la presidencia.Escuche la entrevista:
La plenaria del Senado de la República eligió con 62 votos al exdefensor del Pueblo Carlos Camargo como magistrado de la Corte Constitucional para el periodo 2025-2033 en reemplazo del magistrado José Fernando Reyes.Camargo se impuso en la votación frente a la abogada María Patricia Balanta, quien obtuvo 41 apoyos, mientras que el tercer aspirante, Jaime Humberto Tobar, no recibió votos. Es decir, en total hubo 103 votos.Desde que empezó la votación, los tres ternados a magistrados de la Corte Constitucional estuvieron presentes en el Congreso.La elección, que estuvo marcada por una jornada reñida en el Congreso, terminó siendo celebrada como un triunfo por los sectores de oposición, que respaldaron de manera mayoritaria la candidatura del exdefensor del Pueblo.Así celebraron los senadores la elección de Camargo:Experiencia de Carlos CamargoNacido en Cereté, Córdoba, en 1979, Carlos Camargo es abogado de la Universidad Sergio Arboleda, institución en la que también cursó maestría y doctorado en Derecho. Ha ocupado diferentes cargos en la administración pública y es reconocido por su cercanía al Partido Conservador y a figuras como el exmagistrado Jorge Pretelt. Su paso más visible por la vida institucional fue como defensor del Pueblo entre 2020 y 2023.La elección no solo tuvo un tinte político, sino que también reconfigura el balance ideológico dentro de la Corte Constitucional. Hasta ahora, el tribunal contaba con una composición considerada de tendencia progresista, en parte por la llegada de magistrados ternados por el presidente Gustavo Petro, como Vladimir Fernández y Héctor Carvajal. Con Camargo, la Corte adquiere un perfil más equilibrado, lo que podría tener incidencia en decisiones trascendentales como la reforma pensional o la revisión de normas de impacto nacional.Durante las intervenciones previas a la votación, Camargo y los demás candidatos fueron cuestionados sobre temas sensibles para la democracia, entre ellos la posibilidad de modificar periodos presidenciales o aplazar elecciones. Con 62 votos a su favor, Carlos Camargo inicia un nuevo capítulo en su trayectoria pública y ocupará una de las sillas más influyentes del país en materia de control constitucional. Su llegada, sin duda, marcará un nuevo punto de equilibrio en la Corte, en un momento en que el tribunal tiene en sus manos fallos que podrían definir el rumbo de la política y la institucionalidad colombiana en los próximos años.
La Misión de Observación Electoral ha encendido las alarmas sobre una "caja negra" en el sistema electoral colombiano, específicamente en lo que respecta a la financiación de los pre-candidatos que actualmente se encuentran en la fase de recolección de firmas. Alejandra Barrios, directora de la MOE, habló en Mañanas Blu con Camila Zuluaga sobre el señalamiento que hizo directamente al Consejo Nacional Electoral (CNE) por la falta de una plataforma pública para el control y seguimiento de los ingresos y gastos de estos aspirantes.Según Barrios, la imposibilidad de controlar estos recursos surge de la omisión del CNE al no habilitar la plataforma "Cuentas Claras", la cual debería estar disponible desde el pasado 8 de marzo para que los pre-candidatos informen sus movimientos financieros. “No hay posibilidad de controlar esto si el Consejo Nacional Electoral no abre y pone a disposición, de quienes en este momento están en el proceso de recolección de firmas, la plataforma para que puedan hacer sus informes de ingresos y no da el portón, no abre la ventana pública para poder hacer la vigilancia", dijo Barrios en Blu radio.La situación actual genera un vacío significativo en la competencia electoral, afectando a los "grupos significativos de ciudadanos". Actualmente, 71 ciudadanos han manifestado interés en competir por la presidencia de la República mediante firmas, además de numerosos aspirantes al Congreso.Las consecuencias de esta falta de control son profundas y preocupantes.Origen y destino desconocidosNo se sabe de dónde provienen los recursos de estos aspirantes, lo que abre la puerta a fuentes tanto legales como ilegales. “Estamos metidos en una caja negra. No sabemos quiénes le están dando los recursos o de dónde salen los recursos de todos los ciudadanos y ciudadanas que están en este momento recogiendo firmas”, aseguró.Adicionalmente, Barrios dijo que se observan grandes despliegues publicitarios, como vallas en diferentes ciudades y publicidad en redes sociales, que a menudo parecen mucho más costosos que los montos de financiación reportados, si los mismos son reportados.“Esto es un tema que tiene que solucionar el Consejo Nacional Electoral para que puedan cumplir con el deber de transparente", indicó Barrios.Escuche la entrevista aquí:
El Comité Político Nacional del Pacto Histórico informó que el pasado 26 de agosto finalizó el periodo de postulaciones de precandidaturas presidenciales y el pasado 30 de agosto el de postulaciones al Congreso.Una vez culminado este proceso, el Pacto Histórico informó que tendrá 10 precandidatos a la presidencia que irán a la consulta del próximo 26 de octubre. También hay cerca de 400 aspirantes a la Cámara de Representantes y 165 al Senado.“Tal como establece el reglamento, todas las precandidaturas serán revisadas por los comités de ética y garantías electorales, quienes velarán por el cumplimiento de los requisitos normativos y, sobre todo, por la coherencia, ética, política y moral de los aspirantes, no garantizando que cada nombre en la consulta represente con dignidad Los valores y principios de nuestro proyecto político”, señaló el Pacto Histórico.Precandidatos del Pacto Histórico a la PresidenciaLos 10 precandidatos del Pacto Histórico a la presidencia serán: Gustavo BolívarSusana MuhamadCarolina CorchoDaniel QuinteroMaría José PizarroGloria FlórezAli Bantú AshantiIván CepedaAlfredo Saade Gloria Inés Ramírez
En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, el senador del partido Cambio Radical Carlos Fernando Motoa hizo una grave denuncia sobre la reciente decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de suspender la sanción a los senadores Ana María Castañeda y Temístocles Ortega.Para Motoa, esta medida no es un simple trámite jurídico, sino una maniobra política orquestada para favorecer al Gobierno en la elección de un nuevo magistrado de la Corte Constitucional.Una intervención que “violenta el principio de imparcialidad”El senador Motoa no ocultó su sorpresa y preocupación por la actuación del CNE, la cual, según él, altera el equilibrio de fuerzas en una votación crucial para el país.“Nosotros creemos que esa decisión del Consejo Nacional Electoral, que fueron tomadas por magistradas que pertenecen al Pacto Histórico, por supuesto, violenta el principio de imparcialidad, de objetividad que debe tener esa corporación”, afirmó.Según el congresista, el procedimiento estuvo viciado desde el inicio. Motoa señaló que las magistradas involucradas en la decisión habían sido recusadas previamente, pero ignoraron el debido proceso.“Lo sorprendente es que las mismas magistradas dan trámite a su propia recusación cuando no es lo que corresponde. Hubo extralimitación de funciones, hubo falta de competencia”, denunció el senador.Esta actuación, para él, es el “abrebocas de lo que va a ocurrir”, advirtiendo que, así como actúan estas magistradas en el CNE, “también pretenden que actúen los magistrados cercanos al Gobierno, al petrismo en la Corte Constitucional, abiertamente desconociendo la Constitución”.En ese sentido, defendió enérgicamente la sanción impuesta por su partido, explicando que no se trata de un capricho, sino de hacer cumplir la ley. Los senadores fueron sancionados por “incumplir el régimen de bancadas”, una norma constitucional y legal.Explicó que este régimen busca “garantizar la fidelidad al elector que votó por el congresista, pero que también votó por el partido que representa unas banderas y unos valores”.Ante el escenario de que los votos de Castañeda y Ortega sean decisivos para una victoria del Gobierno, Motoa fue claro sobre los pasos a seguir.“La responsabilidad la tendría absolutamente el Consejo Nacional Electoral”, sentenció al respecto.El telón de fondo de esta controversia es la elección de un magistrado para la Corte Constitucional, una decisión que, en palabras del propio Motoa, definirá “el norte o la ruta que le corresponde al país”.El senador de Cambio Radical consideró que lo que está en juego es la integridad de la separación de poderes, particularmente la independencia de la rama judicial. Por ello, su bancada y otros sectores de oposición e independientes están en la tarea de “defender los valores de la República”.