El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero denunció que el Ministerio de Salud contrató un evento el pasado 26 de febrero en la Plaza de Bolívar cuyo costo asciende a los 1.036.597.429 millones de pesos.Al otro día el senador y candidato presidencial del Pacto Histórico Iván Cepeda hizo un evento en el mismo lugar.“Pues mientras mueren paciente el Ministerio de Salud se gastó en esa sinvergüencería $1.036 M. ¿Cuántas vidas se hubieran salvado con esa plata? ¿Esa es la “revolución ética”?”, dijo Forero.El representante a la Cámara obtuvo la información por medio de un derecho de petición que le respondieron desde el Ministerio.Los costos incluyen componentes técnicos, de montaje y la tarima, entre otros.Blu Radio consultó con el Ministerio de Salud para conocer la posición del Gobierno sobre este tema, sin embargo, no se obtuvo respuesta.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez lanzó una contundente crítica contra el mandatario Gustavo Petro en Recap Blu este jueves, afirmando que el actual jefe de Estado "no tiene reparos para violar la ley".Según Uribe, Petro interviene de manera constante en la política nacional, ignorando los marcos legales y generando un "manto de duda" sobre la transparencia del sistema democrático."Él no tiene reparos para violar la ley, no le importa el concepto de los estatistas, de los dictadores estatistas", indicó Uribe. Durante la entrevista, Uribe también sostuvo que Colombia atraviesa un "gran fraude electoral" impulsado por el uso masivo de recursos públicos para "engañar a los colombianos"."El gran fraude electoral es el dinero del gobierno que está engañando a los colombianos. El otro elemento de fraude es la acción de los violentos imponiendo a Iván Cepeda", aseveró Uribe. El exmandatario también advirtió que el país vive una "economía ficticia" sostenida por préstamos internacionales, remesas y el narcotráfico, pero que la realidad de un "Estado quebrado" se hará evidente el próximo 7 de agosto. "Aquí no hemos tocado fondo porque hay consumo por toda esa plata del Gobierno, eso es fraude electoral. Este país se va a dar cuenta de la quiebra el 7 de agosto", indicó Uribe.El respaldo a Paloma Valencia Frente a lo que describe como una "polarización conceptual" necesaria contra el odio de clases y el estatismo, Uribe reafirmó su apoyo a la candidatura presidencial de Paloma Valencia y su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo. Destacó la "transparencia" y "firmeza" de Valencia, asegurando que "ella representa la solución para recuperar la inversión y el empleo formal, los cuales considera paralizados por las políticas de la actual administración".Escuche la entrevista completa aquí:
La senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, se refirió a las investigaciones que se adelantan en contra del presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien ya fue imputado por la Fiscalía. De acuerdo con el ente acusador, Ricardo Roa habría utilizado de manera indebida su posición como máxima autoridad ejecutiva de Ecopetrol para favorecer intereses particulares.Valencia asegura que Roa, quien también fue gerente de la campaña Petro Presidente 2022, violó los topes electorales y no ha entregado explicaciones sobre la procedencia de algunos recursos. Además, cuestionó la gestión de Roa al frente de Ecopetrol."Tiene este país sin gas, sin petróleo y completamente destruido. Una empresa que solía ser la joya de la corona de los colombianos. Tiene las cotizaciones cayendo, las utilidades cayeron 9 billones de pesos, 40%, y sin embargo le giran un montón de plata al Gobierno, ¿saben cómo? Endudando a Ecopetrol, pidiendo más y más crédito para que Petro siga gastándosela en la contratación de todos los amigos para que voten por él", dijo Valencia.En el mismo sentido, pidió la renuncia de Roa a la compañía, debido a las investigaciones y cuestionamientos que enfrenta."Pero lo más grave de todo es que destruyeron la soberanía energética de este país e incluso la USO, el sindicato de esa empresa que acompañaba con fervor a Petro, hoy le está diciendo a Roa que renuncie. Y Roa se hace el loco, como se hizo el loco con la campaña de Petro, como se hace el loco este Gobierno con toda su corrupción, su ineficiencia y su incapacidad de servirle a los colombianos. Roa, renuncie, Ecopetrol no es suyo ni del petrismo, es de todos los colombianos que merecemos respeto", dijo Valencia.Justamente en diálogo con Blu Radio, Martín Ravelo, actual presidente de la USO, manifestó que la exigencia de que Roa renuncie responde a un "clamor" y un "sentir creciente" entre los trabajadores de los campos de producción, el sistema de transporte y las refinerías. Según el líder sindical, la permanencia de Roa se ha vuelto insostenible debido a los crecientes cuestionamientos jurídicos y reputacionales que rodean su figura.
La plenaria del Senado de la República aprobó en segundo debate el proyecto de ley que establece el Día Nacional del Bizcocho de Achira. Esta iniciativa busca exaltar un producto que cuenta con denominación de origen y es símbolo de la identidad cultural y económica del departamento del Huila, reconociendo su valor histórico en la gastronomía colombiana.El proyecto, que contó con el senador José Luis Pérez Oyuela como ponente, busca unificar la conmemoración a nivel nacional y fortalecer el vínculo de los ciudadanos con sus tradiciones. Según el informe técnico, el bizcocho de achira es el sustento de miles de familias y un pilar de la economía regional que requiere especial protección del Estado.¿Cuándo es el Día Nacional de las Achiras?De acuerdo con el texto aprobado en el Congreso, el Día Nacional del Bizcocho de Achira se celebrará oficialmente el 20 de junio de cada año. Esta fecha ha sido elegida para institucionalizar las festividades que ya se realizan en torno a este producto, permitiendo que el Gobierno nacional, a través del Ministerio de las Cultura, asigne recursos para su promoción y difusión.El proyecto de ley no solo establece una fecha conmemorativa, sino que busca la reactivación económica del sector tras las afectaciones de la pandemia. La normativa autoriza la creación de estrategias para fomentar la comercialización nacional e internacional de la achira, un producto que en 2020 alcanzó una producción de 293,4 toneladas en municipios como Gigante, Aipe y Baraya.La ley también rescata el valor histórico de la Canna edulis, planta de origen andino utilizada desde hace miles de años por comunidades indígenas.
Las investigaciones que está adelantando la justicia estadounidense sobre presuntos nexos del presidente de Colombia, Gustavo Petro, con el narcotráfico ya ha generado la reacción de mandatarios en el departamento de Antioquia que han sido críticos de la situación y que, además, ha pedido que las autoridades colombianas también se sumen a las indagaciones.De acuerdo con la información suministrada por The New York Times, se busca esclarecer, entre otros aspectos, si el mandatario sostuvo encuentros con narcotraficantes o si habría solicitado aportes de estas personas durante su campaña presidencial, hecho que fue cuestionado por el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón.“Esto tiene nombre propio: alias 'Calarcá'. El Gobierno ha pretendido arrodillar al Estado colombiano frente a esta estructura criminal. Se le entregó información de inteligencia y terminó en libertad. El presidente Petro ha actuado, en la práctica, como defensor de oficio de alias 'Calarcá'”, señaló Rendón a través de su cuenta de X.Incluso, el mandatario fue tan vehemente que aseguró que, “para atacar a Antioquia están siempre listos; pero, para perseguir a los verdugos de nuestro pueblo, miran con complicidad hacia otro lado”, señalando nuevamente al presidente de la República.Otro que salió a pronunciarse fue el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, quien manifestó que es una situación que ya había denunciado mientras estaba en campaña presidencial, precisamente, cuando se enfrentó contra Gustavo Petro.Hay que mencionar que las investigaciones están siendo lideradas por las fiscalías de Manhattan y Brooklyn con la participación de fiscales especializados en narcotráfico internacional, así como agentes de la Administración para el Control de Drogas y del Servicio de Investigaciones de Seguridad Nacional.
Ante el considerable aumento que tendrá el flujo de vehículos por los seis corredores viales principales de Antioquia, las autoridades anunciaron medidas para los puntos afectados por las lluvias, para evitar congestiones, con maquinaria amarilla que pueda disipar cualquier dificultad.Según la Gobernación de Antioquia todas las vías están habilitadas, pero hay novedades y entre los municipios afectados en sus vías se destacan destinos turísticos como Amagá, Hispania, Andes y Jardín en el Suroeste antioqueño, así como otros puntos del Occidente y Oriente del departamento. "Contamos hoy con 37 frentes de maquinaria amarilla actuando en las subregiones, además de los contratos de mantenimiento de reacción inmediata, por si ocurre cualquier incidente o accidente. Como todas las vías están habilitadas, invitamos a todos los antioqueños, a los colombianos, a que vayan a los municipios, a las sus regiones, a visitar esa hermosa geografía", indicó Horacio Gallón, secretario de Infraestructura.Por los bloqueos del paro minero en los sectores de La Rotonda y Campoalegre de Caucasia, la vía hacia la Costa Caribe tiene pasos intermitentes para vehículos durante 30 minutos.Otras medidas son la restricción para los vehículos de carga hacia el Suroeste, en el sector de Puente Iglesias y medidas de contraflujo este domingo y lunes en el túnel de Oriente hacia Medellín, así como también en la vía Pacífico 1 en Amagá, entre las 5:00 de la tarde y las 9:00 de la noche para facilitar el regreso de viajeros. "Los municipios te están esperando, aprovechemos, hagamos turismo, porque tenemos todas las vías a cargo del departamento en perfectas condiciones", aseguró el secretario.
Estos fueron los temas tratados y debatidos en El Andén este viernes, 20 de marzo de 2026:El líder juvenil del Pacto Histórico Juan Diego Sanabria, el concejal de Chía Andrés Vela y el estratega digital Andrés Cabrera analizaron la crisis del sistema de salud y la polémica orden del presidente Gustavo Petro de liquidar las Entidades Promotoras de Salud (EPS) que se encuentren en quiebra, ¿hay que liquidar las EPS?Escuche el programa completo aquí:
Desde hace un tiempo, la alimentación saludable ha ganado protagonismo, especialmente en lo que es más beneficioso para el consumo humano, por lo que la importancia de la proteína es un referente que no pasa de moda. En Colombia, si bien la leche está presente en la mayoría de los hogares, su consumo es limitado, lo que despierta la duda sobre el valor que brinda la proteína láctea frente a otras fuentes como la carne. Ante ello, Asoleche afirma que, si bien el 94 % de los hogares compra leche, solo el 58 % la consume al menos una vez a la semana.Por lo tanto, aunque la comparación hace eco, expertos afirman que el punto está en la calidad. Es decir, lácteos como la leche, yogur y queso son una alternativa clara que aporta proteína de alta calidad y que puede ser aprovechada de manera eficiente por el cuerpo para funciones clave como la construcción y recuperación de tejidos.¿Cuáles son los beneficios de la proteína láctea?El principal valor se encuentra en su composición, y no es para menos, pues es una proteína completa, es decir, contiene todos los aminoácidos que el cuerpo necesita para funcionar adecuadamente, algo que también está en la carne, pero con diferencias en su absorción y combinación de nutrientes.Entre los beneficios más destacados están:Ayuda a mantener la masa muscular, especialmente con el paso de los añosFavorece la recuperación después de la actividad físicaContribuye al fortalecimiento de huesos y dientesAporta nutrientes adicionales como vitaminas y mineralesEstos efectos no solo aplican para deportistas. También son clave para adultos mayores o personas que buscan mantener su calidad de vida en el tiempo.¿Qué es mejor, la proteína láctea o la carne? La diferencia está en el cuerpoPor años, la proteína láctea y la carne han estado en el debate sobre cuál es mejor o si se debe descartar alguna, sin embargo, ambas son fuentes de proteína de alta calidad, aunque funcionan de manera diferente en el organismo.Por ejemplo, los lácteos tienen ventaja en lo que los expertos denominan “matriz láctea”, una mezcla natural de nutrientes que permite una mayor utilización de la proteína. Esto quiere decir que no solo aporta proteína, sino que además facilita su absorción junto con otros beneficios.De hecho, los lácteos suelen ser más versátiles en la dieta diaria, ya que pueden incorporarse fácilmente a diferentes momentos del día sin necesidad de preparaciones complejas.Por su parte, la carne destaca por su densidad de hierro hemo, un mineral clave para la oxigenación celular, la prevención de la anemia y el mantenimiento de la energía física. Si bien algunos lácteos ya cuentan con vitaminas como la B12 y el zinc, la carne tiene compuestos como la creatina y la carnosina que potencian el rendimiento muscular.Por otro lado, su estructura sólida también ofrece un mayor índice de saciedad y un efecto térmico elevado, lo que indica que el cuerpo gasta más energía en procesarla.Por lo tanto, ambos son complementarios, pues mientras la leche aporta calcio y beneficios digestivos, la carne es un mejor aliado a la hora de construir tejido.Proteína láctea: una opción práctica para la alimentación diariaUno de los puntos a favor de la proteína láctea es su facilidad de consumo. No requiere cambios drásticos en la dieta y puede integrarse de manera sencilla en la rutina.Un vaso de leche, una porción de yogur o un poco de queso pueden aportar entre 6 y 12 gramos de proteína, lo que permite construir comidas balanceadas sin mayor esfuerzo.Desde la industria, compañías como Alpina han insistido en la importancia de promover alimentos con proteína de alta calidad, destacando que estos productos pueden adaptarse fácilmente a la rutina diaria y contribuir al bienestar de los consumidores.
Por medio de un mensaje en su cuenta de X, el mandatario se refirió a las presuntas investigaciones de fiscales de Estados Unidos que lo relacionarían con el narcotráfico. El presidente aseguró que no le interesan dichos procesos estadounidenses, ya que afirmó que en Colombia nunca lo han acusado de algo como lo sugiere esta publicación en el periódico The New York Times.“No me interesan los procesos en EE. UU. porque en mi país jamás me han acusado de algo como sugiere el The New York Times. No hace mucho dijo lo contrario. Luego, si es cierto, no lo sé. Son investigaciones que llamamos aquí preliminares, que provienen apenas de la derecha colombiana y sus amigos que he extraditado, y sus amigos en el Departamento de Estado. No creo que sea Trump”, señaló el mandatario.De acuerdo con AP, registros de la DEA indican que el mandatario colombiano ha sido mencionado en múltiples investigaciones desde 2022. Estas indagaciones se apoyan, en gran parte, en entrevistas con informantes confidenciales que han señalado supuestas conexiones con estructuras del narcotráfico internacional.Sin embargo, el mandatario aseguró que él lleva años luchando y denunciando vínculos entre narcotraficantes y algunos políticos del Congreso. “No tengo miedo de investigaciones. Llevo décadas de investigaciones sobre mí porque es el costo que debo sufrir por decir la verdad”, agregó.Horas antes, el mandatario ya había negado dichos vínculos en otro mensaje, en el que aseguró que en Colombia no existe ninguna investigación con relación a esto, debido a que nunca en su vida ha hablado con un narcotraficante.“La gente con conciencia tranquila no se inmuta por los actos electorales sucios de sus amigos en los medios estadounidenses. Sé que buscan ahora es intervenir para que el progresismo pierda y ganen los amigos y defensores de los verdaderos narcotraficantes”, concluyó el mandatario en su mensaje.Por el momento, la embajada de Colombia en Estados Unidos asegura que esta información tiene fuentes anónimas y no presenta hallazgos, y agrega que debe leerse en su contexto completo y abordarse con la cautela que merecen tales relatos no verificados.
Un nuevo cruce de declaraciones entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez encendió el debate político, esta vez con señalamientos sobre el futuro electoral del país y los candidatos Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.La controversia comenzó con un mensaje publicado por Uribe en su cuenta de X, en el que mencionó la unidad en torno a las candidaturas de Valencia y Abelardo. En ese mismo trino, el exmandatario cuestionó al senador y aspirante a la Presidencia Iván Cepeda, a quien señaló como el representante de la continuidad del actual Gobierno.“La continuidad Petro-Cepeda significa consolidación del poder narcoterrorista, asfixia del emprendimiento privado para anular la creación de empleo y la inversión, destrucción de la salud e imposición del estatismo ineficiente y corrupto”, escribió Uribe.Horas después, el presidente Petro respondió con un extenso pronunciamiento en la misma red social. En un mensaje de 17 párrafos, el mandatario defendió su gestión, enumeró lo que considera logros en áreas como salud, educación, empleo y reducción de la mortalidad infantil, y cuestionó duramente las afirmaciones del exmandatario, asegurando que el llamado a la unidad hecho por Uribe tiene como objetivo atacar su proyecto político. “La unidad que pide es contra mí y me calumnia. Reducir el hambre del pueblo no es ser terrorista, señor Uribe”, escribió.En su respuesta, el presidente también rechazó los señalamientos relacionados con el narcotráfico y el paramilitarismo: “Yo no he sido defensor del narcoparamilitarismo, no he usado sus dineros, no tengo hermanos presos por alianzas asesinas con los narcos (…) sé lo que busca, solo existe para usted el odio y la venganza política. Yo no odio… creo en la vida, en el país de la belleza”, concluyó.La relación entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez se mantuvo relativamente estable durante estos cuatro años; sin embargo, de cara a la campaña, ambos han comenzado a agitar el debate y opinar abiertamente sobre el futuro del país en materia electoral. El expresidente Uribe está habilitado para hacerlo, pero el presidente Gustavo Petro no, por la dignidad que ocupa.El mandatario, a pesar de esto, ha defendido lo que desde algunos sectores ha sido calificado como participación en política. Su argumento es que los presidentes hacen política y eso es lo que diferencia a los humanos de los animales.
En medio de una intensa controversia jurídica y política, la defensa del presidente Gustavo Petro, liderada por el abogado Alejandro Carranza se refirió en Mañanas Blu sobre la polémica que existe sobre el sistema electoral colombiano y las críticas al presidente Petro tras realizar al menos 120 trinos del tema.El jurista justificó en Mañanas Blu con Camila Zuluaga las constantes alertas del presidente en sus redes sociales, asegurando que no son ataques a la democracia, sino un llamado al cumplimiento de la ley.Carranza reveló que un juez de tutela determinó recientemente que las "aseveraciones que hizo el presidente sobre las alertas y las alarmas tienen sustento”, lo que impide que el mandatario sea censurado o silenciado.“Realmente debieron haber sido al menos unos 500 trinos. 120 fueron muy pocos, pero con 120 lo que se hizo fue fortalecer la democracia”, sostuvo el abogado Carranza,argumentando que gracias a esas alertas se movilizaron un millón de testigos electorales para vigilar las urnas."El presidente Petro lo que ha hecho es públicamente generar un debate advirtiendo: señor registrador, usted tiene que cambiar ese software porque desde 2018 le dieron la orden. Lo que el presidente está diciendo es que cumplan el fallo del Consejo de Estado", aseveró Carranza. Escuche la entrevista aquí:
Las autoridades electorales en Colombia reiteraron que las diferencias entre el preconteo y el escrutinio oficial de las elecciones legislativas del pasado 8 de marzo son un fenómeno normal dentro del sistema electoral, luego de que algunos dirigentes del Pacto Histórico y miembros del Gobierno sugirieran que podrían existir variaciones significativas en la asignación de curules al Senado.La aclaración fue hecha por Jaime Hernando Suárez, registrador delegado para Asuntos Electorales de la Registraduría Nacional del Estado Civil, quien explicó que el preconteo tiene únicamente un carácter informativo, mientras que el escrutinio es el proceso con validez jurídica que determina oficialmente los resultados de las elecciones.“El preconteo es una labor informativa que realiza la Registraduría para mostrar la tendencia de la votación el día de las elecciones. Lo que tiene validez legal son los escrutinios”, afirmó Suárez.Las declaraciones se producen después de que algunos dirigentes del Pacto Histórico señalaran que las diferencias entre ambas etapas del conteo podrían traducirse en un mayor número de curules para esa colectividad. Incluso el congresista Alejandro Campo aseguró en redes sociales que las variaciones entre el preconteo y el escrutinio podrían representar “varios miles de votos” que incidirían en la disputa por escaños en el Senado.Según el funcionario electoral, las diferencias entre ambos procesos se explican por la forma en que se desarrolla el conteo oficial de votos en el país. El día de las elecciones, la Registraduría entrega el proceso electoral a los jurados de votación desde las 7:00 de la mañana, cuando se instalan las mesas en todo el territorio nacional. En los comicios legislativos de este año participaron más de 862.000 jurados de votación distribuidos en más de 125.000 mesas electorales.A las 4:00 de la tarde, una vez finaliza la jornada, los jurados realizan el primer conteo de votos y consignan los resultados en las actas oficiales. Con base en esos datos preliminares, la Registraduría divulga el preconteo que se conoce públicamente la misma noche de las elecciones.Posteriormente comienza el escrutinio oficial, que se desarrolla en varias etapas. Primero se realiza el conteo a nivel municipal, luego departamental, y finalmente el Consejo Nacional Electoral (CNE) consolida la información para declarar los resultados definitivos.“Los jueces de la República revisan cada una de las actas de las más de 125.000 mesas y consolidan la información. Después los delegados del Consejo Nacional Electoral hacen el escrutinio departamental y finalmente el CNE entrega la cifra definitiva”, explicó Suárez.En este proceso también intervienen testigos electorales y abogados de los partidos, quienes pueden presentar reclamaciones si consideran que existen inconsistencias en las actas. Para estas elecciones se acreditaron más de un millón de testigos electorales, encargados de vigilar el desarrollo del conteo.“Es normal que durante los escrutinios los candidatos o sus abogados presenten reclamaciones. Ese es un debate jurídico que siempre se ha dado y está previsto en la legislación electoral”, señaló el registrador delegado. De acuerdo con Suárez, las variaciones entre el preconteo y el escrutinio suelen ser mínimas, aunque en ocasiones pueden modificar la asignación de algunas curules cuando la diferencia entre candidatos es muy estrecha.“Tradicionalmente las diferencias son pequeñas, pero puede suceder que haya variación de una o dos curules. Eso ocurre cuando las disputas están a doscientos o trescientos votos”, indicó.Hasta ahora, el Consejo Nacional Electoral continúa consolidando los resultados. Según información entregada por esa entidad, ya se han declarado elecciones de Cámara de Representantes en 19 departamentos, mientras que el escrutinio del Senado aún no ha concluido, debido a que todavía se revisan los votos de la circunscripción internacional.En ese contexto, Suárez reiteró que todavía no es posible afirmar cuántas curules corresponden definitivamente a cada partido político. “El resultado definitivo de las curules del Senado lo dará el Consejo Nacional Electoral cuando termine el proceso de escrutinio”, puntualizó.Mientras tanto, las autoridades electorales insistieron en que las diferencias entre el preconteo y el conteo oficial hacen parte del funcionamiento habitual del sistema electoral colombiano y no constituyen, por sí mismas, una irregularidad.
El esposo de la reelecta congresista Karen Manrique, Gustavo González Ruiz, reclamó ante la Registraduría la credencial de representante a la Cámara por la Circunscripción Transitoria Especial de Paz (CITREP) del departamento de Arauca.El trámite se realizó en la capital departamental mediante un poder previamente firmado.Manrique fue capturada por orden de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia el jueves 12 de marzo por su presunta participación en los hechos de corrupción derivados de contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), a cambio de respaldar reformas del Gobierno y apoyar proyectos y cupos de endeudamientos en la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público. Manrique obtuvo 5.640 votos en la Circunscripción TerritorialElecciones en AraucaEn paralelo, el Consejo Nacional Electoral avaló la declaratoria de elección de Germán Rozo Anís, del Partido Liberal, y de Manuel Pérez Rueda, del Centro Democrático, como representantes a la Cámara por Arauca para la legislatura 2026 - 2030.Los nombres de ambos quedaron consignados en el acta de escrutinio general divulgada por el organismo electoral, complementando el acto protocolario realizado el 14 de marzo en horas de la noche en Arauca, donde fueron entregadas las credenciales.Pérez Rueda agradeció a su equipo político y jurídico, a sus allegados y a su partido por el respaldo recibido durante el proceso electoral.Inicialmente existían dudas sobre si el dirigente del Centro Democrático obtendría la credencial. Algunas voces del Partido Liberal, como el segundo en la lista José Trinidad Sierra, reclamaba las dos curules correspondientes al departamento para el liberalismo. Sin embargo, en territorios como Arauca, que cuentan con dos puestos en la Cámara, la asignación no se define por cifra repartidora sino por el sistema de cociente electoral, un mecanismo que busca evitar la hegemonía de un solo partido y al sacar las cuentas se adjudicó la segunda credencial al CD.Pulso políticoEn esta ocasión, el poder del liberalismo se hizo sentir en el departamento, en parte por el respaldo de sectores aliados del gobernador Renson Martínez Prada, parte de las toldas rojas. También, sectores políticos cercanos a Cambio Radical apoyaron a los candidatos liberales a través de diputados y otros líderes.No obstante, al no presentar candidatos propios a la Cámara, el espacio político de Cambio Radical fue ocupado por el Centro Democrático, que finalmente obtuvo una curul con Pérez Rueda, quien ya había sido candidato a la Gobernación de Arauca en las elecciones regionales de 2023. Esa ocasión, en el preconteo inicial apareció como ganador, pero tras los escrutinios oficiales la Registraduría certificó la victoria de Renson Martínez Prada.Pérez Rueda denunció entonces un supuesto fraude y decidió no aceptar la curul como diputado que, según el Estatuto de la Oposición, corresponde al segundo candidato más votado. Desde ese momento, el Centro Democrático mantenía una disputa política con el liberalismo en la región, particularmente con el gobernador Martínez Prada.Alianzas y resultados en SenadoEn el panorama político regional también influyen las alianzas con figuras nacionales. Cambio Radical y líderes cercanos al exgobernador Facundo Castillo Cisneros en otras ocasiones contaban con el respaldo del exgobernador Julio Enrique Acosta Bernal, quien esta vez apoyó al Centro Democrático.El 8 de marzo los impulsos locales para candidatos al Senado no tuvieron éxito. Acosta Bernal apoyaba a Juan Carlos Wills y aliados de Castillo Cisneros habrían respaldado a María Clara Ramírez, ambos del Partido Conservador. Ninguno consiguió los votos suficientes para obtener una curul.
Tras el éxito de la Gran Consulta por Colombia, que consolidó una votación de 5.857.395 votos, el exministro David Luna defendió en Recap Blu este jueves la identidad de la coalición frente a las críticas que buscan vincularla estrictamente con el expresidente Álvaro Uribe. Ante los señalamientos de sectores que sugieren que los integrantes de esta alianza "sacaron su uribista interior", Luna fue enfático en marcar su independencia y su respaldo a la fórmula ganadora: “Yo le quiero contestar a la gente que soy palomista y soy oviedista, porque son las personas que nos representan”, dijo Luna, quien es considerado como uno de los arquitectos de esta consulta junto a Juan Manuel Galán y Mauricio Cárdenas.Luna cuestionó la costumbre de etiquetar a los políticos por sus trabajos anteriores. “En Colombia se cree que porque uno trabajó con alguien es propiedad de esa persona”, afirmó, recordando que ha colaborado con figuras como Enrique Peñalosa, Rafael Pardo, Juan Manuel Santos y Germán Vargas. El exministro subrayó su autonomía personal:“Ellos son ellos y yo soy yo”, destacando además que es un liberal defensor de la Constitución del 91 y que jamás ha militado en el Centro Democrático.Coherencia y recambio generacional.Respecto a la candidata presidencial, Luna destacó que Paloma Valencia jamás ha negado su cercanía con el expresidente Uribe, algo que, a su juicio, demuestra transparencia. Para el líder político, no es necesario "borrar fotos o borrar trinos" para agradar a otros, pues el valor de la coalición reside en unir personas que piensan diferente bajo un propósito superior. Según Luna, esta alianza representa un “recambio generacional que tiene visión de futuro” y que busca dejar atrás las “heridas políticas del pasado” para concentrarse en resolver problemas cotidianos de los ciudadanos. La respuesta de Luna también apunta a un cansancio generalizado con la "pugna política" tradicional. Aseguró que el equipo, ahora liderado por Valencia y Juan Daniel Oviedo, está concentrado en una agenda que incluye la modernización del Estado, la seguridad, la lucha contra el hambre y convertir a Colombia en un núcleo digital para la inteligencia artificial. “La gente está cansada de esa pugna política o de esa persona que quiere llegar al poder haciéndole zancadilla al otro”, concluyó, reafirmando que la unidad de los nueve precandidatos iniciales se mantiene firme para apoyar a los ganadores en la carrera por la presidencia.Escuche la entrevista:
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, propinó una dura declaración en contra del presidente Gustavo Petro al advertir el retroceso en materia de orden público que está sufriendo Colombia bajo el nuevo gobierno, al que acusó de no combatir el tráfico de drogas que sale de Venezuela.El secretario de Estado agregó: "Solo esperamos que las instituciones colombianas, el ejército, los tribunales, muchos de los miembros del Congreso, no estén a favor del plan que se está llevando a cabo en este momento".Marco Rubio se mostró confiado en que en las elecciones presidenciales de 2026 se presente un cambio frente al actual gobierno."Que el país vuelva a la senda en la que se encontraba, ya que es uno de los socios más fuertes y cercanos de Estados Unidos en la región, y un país que ha avanzado mucho. Pero creo que hemos perdido terreno en los últimos tres años, y es triste estar tan cerca, ya que conozco a mucha gente que es de allí o que sigue en contacto con el país", manifestó el funcionario del gobierno de Donald Trump.El pasado lunes, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se mostró "entristecido" por la muerte del senador y aspirante presidencial Miguel Uribe, en un atentado hace dos meses, y demandó justicia para los responsables del atentado.Uribe Turbay, de 39 años, estaba ingresado desde el 7 de junio, día del atentado, en la clínica Fundación Santa Fe de Bogotá, donde falleció en la madrugada del lunes 11 de agosto, según informó su esposa, María Claudia Tarazona.Rubio condenó en su momento, en los "términos más enérgicos posibles", el atentado contra Uribe Turbay, por significar una "amenaza directa a la democracia y el resultado de la retórica violenta izquierdista proveniente de los más altos niveles del gobierno colombiano".
Siguen las investigaciones y, al mismo tiempo, los homenajes de despedida al senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, quien murió este 11 de agosto luego de luchar dos meses en una unidad de cuidados intensivos en la Fundación Santa Fe de Bogotá, donde llegó tras el atentado que sufrió el pasado 7 de junio.Ahora, varios sectores se preguntan qué pasará con el Centro Democrático y, en general, con la dinámica política en el país tras este magnicidio. Y es que, cabe recordar, Miguel Uribe era una de las fichas clave de este partido y uno de los que se había lanzado a la carrera por la Presidencia de cara a las elecciones del 2026.Días antes, el escenario se había agudizado también en el Centro Democrático por la condena contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Al respecto habló el profesor de ciencia política de la Universidad EAFIT Gustavo Duncan, quien ofreció una mirada experta sobre el futuro de este sector político en Colombia.En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, señaló que el desafío actual no se limita únicamente al Centro Democrático, sino que se extiende a “las circunstancias de polarización que se han ido andando” en el país.Precisó que cada vez las brechas “son más grandes y buscar algún tipo de acercamiento por sectores moderados se hace muy difícil” ahora. Dijo que la situación es aún más tensa considerando el magnicidio de Miguel Uribe.Sobre la condena del expresidente, Duncan criticó el proceso judicial, afirmando que “el lenguaje que usó la juez, no tanto la argumentación, sino el lenguaje, no fue adecuado” y que la petición de 12 años de cárcel era más que lo que había pedido la Fiscalía.La derecha colombiana, de acuerdo con el profesor Duncan, puede dividirse en “sectores tradicionales y convencionales”, como el Partido Conservador, el Centro Democrático y Cambio Radical y, una serie de “políticos disruptivos que han ido surgiendo”."Yo lo que no encuentro todavía, hoy, es alguien, un líder que esté en la derecha; que logre esa capacidad de movilización de la de la opinión”, subrayó dada la falta de un líder consolidado actualmente.Este vacío, sumado al “gran desprestigio en que cayó la clase política”, tanto de derecha como de centro e incluso, con el actual presidente Petro, de izquierda, abre “muchas oportunidades” para figuras ajenas al establecimiento, según describió.El papel de las regiones y la tragedia del asesinato políticoAunque la discusión sobre los posibles candidatos se centra a menudo en figuras con resonancia nacional, el profesor Duncan mencionó que “hay espacio en las regiones para la derecha”.Si bien un candidato puede surgir de las regiones, es crucial que se “haga mínimo en Bogotá porque dónde está el grueso de la votación es el grueso donde están la mayoría de las agencias del Estado, incluso los medios de comunicación".Sobre el impacto del magnicidio de Miguel Uribe, Duncan enfatizó que, más allá de la conmoción en el país, el lamentable significado es que “no se puede hacer política sin riesgo de que lo maten”.
El presidente colombiano, Gustavo Petro, reaccionó con firmeza a las declaraciones de su homólogo estadounidense, Donald Trump, quien incluyó a Bogotá en una lista de “los peores lugares del mundo” sin, según Petro, haber visitado nunca la ciudad.“Si no conoce Bogotá, no puede saberlo. El presidente Trump debe saber, y si no que le cuenten, que Bogotá es uno de los lugares de la tierra donde no muere un solo niño de hambre, eso lo hace uno de los mejores lugares de la tierra”, escribió el mandatario colombiano en su cuenta de X.Las declaraciones de Trump se dieron un día antes, al anunciar la intervención federal en la Policía de Washington D.C. y el despliegue de 800 efectivos de la Guardia Nacional. Según el republicano, la capital estadounidense vive una crisis de inseguridad “fuera de control”, con cifras de homicidios superiores a las de ciudades que, afirmó, suelen ser catalogadas como de alto riesgo, como Bogotá o Ciudad de México.Washington supera a Bogotá en tasa de homicidiosDesde la Casa Blanca, Trump aseguró que la situación en Washington es crítica, comparando sus cifras con las de otras capitales. Respaldó sus afirmaciones con gráficos de 2024, en los que Washington registra una tasa de homicidios de 27,54 por cada 100.000 habitantes, casi el doble que Bogotá (15,1) y por encima de otras ciudades como Ciudad de México, Islamabad, Lima, Ottawa, París o La Habana.“El homicidio en Washington hoy es más alto que en Bogotá o Ciudad de México… esos lugares que escuchas que son los peores del mundo”, dijo, al tiempo que describió a la capital estadounidense como “bajo ataque de pandillas violentas, criminales, maníacos y vagabundos”.Sin pronunciamiento oficial de la AlcaldíaHasta el momento, la Alcaldía de Bogotá, que gobierna una ciudad de unos ocho millones de habitantes, no se ha pronunciado sobre las afirmaciones de Trump.El cruce de declaraciones entre ambos presidentes pone sobre la mesa no solo la diferencia en la percepción de seguridad entre las ciudades, sino también el uso político que puede darse a las comparaciones internacionales.Mientras Trump intenta evidenciar la gravedad de la situación en Washington con ejemplos de otras capitales, Petro defiende la imagen de Bogotá, resaltando indicadores sociales positivos y cuestionando la validez de juicios hechos sin conocimiento directo del lugar.La polémica sigue abierta, y las cifras, aunque objetivas, se interpretan de forma muy distinta según quién las utilice y con qué propósito.
En medio del duelo nacional por la muerte del senador Miguel Uribe Turbay, un nuevo episodio de confrontación política sacudió este martes, 12 de agosto, las redes sociales. Los protagonistas fueron los expresidentes Álvaro Uribe Vélez y Juan Manuel Santos, quienes intercambiaron fuertes mensajes en la plataforma X, antes conocida como Twitter.La controversia se originó la noche anterior, cuando Uribe publicó un mensaje crítico contra Santos, luego de verlo en la transmisión oficial del homenaje póstumo realizado en el Salón Elíptico del Capitolio Nacional. El exmandatario antioqueño cuestionó la presencia de Santos en la ceremonia, calificándola de “hipocresía” y acusándolo de haber “devuelto el poder a los criminales”.Sin embargo, fue la respuesta de Santos, emitida en la mañana de este martes, la que marcó el nuevo capítulo de este enfrentamiento. “Expresidente Uribe, lo invito a dejar atrás el odio. Hoy, más que nunca, el país necesita grandeza y ejemplo de ambos”, escribió el exjefe de Estado, en un llamado a la reconciliación en un momento que calificó como crítico para el país.El mensaje de Santos buscaba, según sus palabras, tender un puente en medio de las tensiones políticas y el dolor que atraviesa Colombia tras el asesinato del senador. No obstante, lejos de calmar los ánimos, la réplica de Uribe llegó pocas horas después con un tono aún más severo: “No sea hipócrita que usted le devolvió el narcotráfico y el poder de asesinar a los criminales. No llore por Miguel que usted tiene bastante culpa. Y para consolidar la entrega del país al narcoterrorismo usted se hizo elegir con la trampa, la mentira y el dinero corrupto de Odebrecht”.Así despiden a Miguel Uribe TurbayEl féretro del senador y precandidato fallecido este lunes a consecuencia de un atentado sufrido hace dos meses, fue recibido esta noche con una marcha fúnebre y pañuelos blancos en el Salón Elíptico del Capitolio Nacional donde será velado hasta el próximo miércoles.Cubierto con la bandera de Colombia y cargado por oficiales de la Policía Nacional, el cajón entró al Capitolio por la Plaza Núñez, que comunica con la Casa de Nariño, sede presidencial, y detrás de él iban su esposa, María Claudia Tarazona; su padre, Miguel Uribe Londoño; su hermana María Claudia Hoyos Turbay y otros familiares.Una vez dentro, el féretro fue instalado frente a la tribuna de la presidencia del Congreso, flanqueado por soldados del Batallón Guardia Presidencial, y se interpretó el himno nacional de Colombia para comenzar la cámara ardiente."Con profundo dolor y tristeza despedimos hoy a un gran amigo, a un gran colega", dijo la primera vicepresidenta del Senado, Ana Paula Agudelo, quien hizo "un llamado enérgico para que se avance en las investigaciones y se haga justicia ante este magnicidio que ha conmovido al país".Por su parte, el presidente de la Cámara de Representantes, Julián David López, señaló que Colombia "no va a ceder ni un centímetro ante la violencia" para que no se repitan hechos como el que costó la vida a Uribe Turbay, de 39 años y senador del partido de derecha Centro Democrático.Una oración pronunciada por un sacerdote católico dio paso a un minuto de silencio con toque de corneta como parte de los honores militares.