La noche del 12 de mayo de 2024, cuando muchas familias celebraban el Día de las Madres, terminó marcada por una tragedia que enlutó a Medellín. Gilberto de Jesús, un conductor de 48 años, intentaba descansar junto a su esposa y sus hijos en su vivienda, pero el ruido excesivo proveniente del primer piso se lo impedía. En ese lugar se encontraban los hermanos Juan Camilo, Jan Marcos y Joan Sebastián Osa, quienes realizaban una fiesta a alto volumen. Blanca Ramírez, esposa de la víctima, relató en entrevista con Séptimo Día de Caracol Televisión el desespero que vivieron durante esa noche. Entre lágrimas, recordó a su esposo como “un señor muy trabajador, muy bueno conmigo, que no se metía con nadie”. Según su testimonio, la música y el ruido eran constantes y no permitían el descanso de la familia. Ante la situación, Gilberto salió al balcón para pedirles a sus vecinos que bajaran el volumen, ya que necesitaba dormir. Sin embargo, lejos de atender el llamado, los jóvenes lo desafiaron a bajar. “Él se bajó sin imaginar que ahí iba a encontrar la muerte”, aseguró Blanca, quien también indicó que los implicados se encontraban en estado de exaltación por el consumo de alcohol.Al descender a la calle, se produjo una riña en la que Gilberto fue atacado con un arma cortopunzante. Gravemente herido, fue trasladado al Hospital Pablo Tobón Uribe, donde falleció poco después debido a la gravedad de las lesiones.El subintendente Jonathan Poso Sierra explicó que, al llegar al lugar de los hechos, la Policía encontró a varios ciudadanos que informaron sobre una riña protagonizada por tres hermanos.El proceso judicial ha generado profunda indignación en la familia de la víctima. Al día siguiente de los hechos, dos de los capturados recuperaron la libertad, mientras que solo Jan Marcos Osa continúa vinculado formalmente al caso, bajo medida de detención domiciliaria.Para Blanca Ramírez, este caso refleja una alarmante intolerancia que sigue cobrando vidas. Con dolor, concluyó: “Nos hizo un daño muy grande. Ya uno no puede ni hablar, porque mire lo que pasa”.
El caso de Harold Aroca, un adolescente de 16 años, se remonta al pasado 5 de agosto, cuando fue reportado como desaparecido en el barrio Los Laches, en la localidad de Santa Fe, en el centro de Bogotá. Tras cuatro días de búsqueda adelantada por sus familiares y las autoridades, el cuerpo del menor fue hallado el 9 de agosto en una zona boscosa del sur de la capital.De acuerdo con el informe forense, el joven presentaba cuatro impactos de arma de fuego, quemaduras en distintas partes del cuerpo y signos de tortura, lo que llevó a la Fiscalía General de la Nación a calificar el crimen como un homicidio agravado por sevicia.Las investigaciones, apoyadas en registros de cámaras de seguridad, establecieron que Harold fue interceptado en un parque por varios sujetos, quienes lo obligaron a subir a un vehículo. Posteriormente, fue trasladado a otro lugar donde habría sido sometido a tratos crueles antes de ser asesinado.Según la Fiscalía, el móvil del crimen estaría relacionado con comentarios que el menor habría hecho en su colegio sobre otro homicidio ocurrido el 3 de agosto de 2025. En audiencia, el ente acusador señaló que los agresores actuaron porque el joven “decía que sabía quién había matado a otro muchacho y que por eso lo habían cogido".Un testigo clave del proceso aseguró que los responsables dejaron una nota con la frase “por sapo”, lo que refuerza la hipótesis de un crimen motivado por retaliación. Por estos hechos, la Fiscalía imputó cargos por homicidio y tortura agravada, secuestro simple y porte ilegal de armas de fuego.Gracias al material audiovisual recolectado, el testigo logró identificar a los presuntos responsables y aportó información sobre su historial delictivo. “Él salió de la cárcel hace como dos meses por robar motos. El otro ahorita se está dedicando a vender tusi y bazuco", señaló.Hasta el momento, las autoridades han logrado la captura y envío a prisión de dos presuntos implicados, identificados como Anderson Santiago Pinzón Pedraza y Haizak Karol Chara, alias ‘Chará’. El proceso judicial continúa con el apoyo de unidades de inteligencia y del Gaula, mientras que la madre de la víctima, Diana García, ha denunciado públicamente que ha sido amenazada de muerte por exigir justicia.
El asesinato de Harold Aroca, un adolescente de 16 años reportado como desaparecido el pasado 5 de agosto en el barrio Los Laches, localidad de Santa Fe, avanza con la judicialización de dos presuntos responsables y nuevas revelaciones en el proceso investigativo.El cuerpo del menor fue hallado cuatro días después, el 9 de agosto, en una zona boscosa del sur de Bogotá. De acuerdo con las autoridades, presentaba cuatro impactos de bala y múltiples quemaduras, por lo que el hecho fue tipificado como homicidio con sevicia.En el marco de la investigación, la Fiscalía General de la Nación logró la captura de Anderson Santiago Pedraza y Haizak Karol Chara. Este último fue enviado recientemente a centro carcelario por decisión de un juez de control de garantías, tras considerar que existen elementos materiales probatorios suficientes para inferir su participación en los hechos.De acuerdo con el ente acusador, los imputados enfrentan cargos por homicidio agravado, tortura agravada, secuestro simple y porte ilegal de armas, mientras continúa la recolección de pruebas para esclarecer plenamente lo ocurrido.Uno de los testigos del crimen, quien aseguró conocer a los presuntos homicidas, afirmó durante el proceso: “Los conozco muy bien porque yo los vi crecer. Son varios, hay menores y mayores. También sé que le dejaron una nota que decía ‘por sapo’”.Gracias al material audiovisual, el testigo logró identificar a los hombres y reveló detalles sobre su historial delictivo. “Él salió de la cárcel hace como dos meses por robar motos. El otro ahorita se está dedicando a vender tusi y bazuco”, añadió.Las autoridades indicaron que el material probatorio, que incluye videos de cámaras de seguridad, testimonios y análisis de inteligencia, permitió establecer que el menor habría sido interceptado por varios hombres, quienes lo habrían retenido para interrogarlo por presuntos señalamientos relacionados con una estructura criminal.Cabe recordar que, semanas atrás, el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, calificó el crimen como un “fracaso colectivo” y reiteró que no habrá tolerancia frente a hechos de violencia que involucren a menores de edad. Entre tanto, la Fiscalía mantiene activa una burbuja investigativa con apoyo del Gaula, la Sijín y el Sipol, con el objetivo de identificar a otros posibles implicados.
Un juez de control de garantías envió a la cárcel a tres personas señaladas de participar en el secuestro y robo de un conductor de una plataforma digital de transporte en Medellín. La decisión se tomó por solicitud de la Fiscalía, tras valorar el material probatorio recaudado durante la investigación.Los procesados fueron identificados como Yohan Alexis Tamayo Cano, Luis David Rúa Segura y una mujer identificada como Karla, quienes son investigados por su presunta responsabilidad en los delitos de secuestro extorsivo agravado y hurto calificado y agravado. Ninguno de los tres aceptó los cargos imputados por el ente acusador.De acuerdo con la Fiscalía, los hechos se registraron en la noche del 20 de diciembre, cuando la víctima, un conductor de una plataforma de transporte digital, aceptó un servicio solicitado desde el barrio El Poblado, en Medellín, con destino al municipio de Envigado.El conductor recogió a una mujer trans y, una vez llegó al punto de destino, fue interceptado por dos hombres que, al parecer, lo intimidaron con un arma de fuego. Según la investigación, en ese momento los presuntos delincuentes lo obligaron a entregar su vehículo y su teléfono celular, además de forzarlo a realizar transferencias de dinero desde sus cuentas bancarias.Tras el asalto inicial, el conductor habría sido subido a un taxi con la cabeza cubierta. El recorrido terminó en una zona rural del municipio de Bello, en el norte del Valle de Aburrá. Allí, de acuerdo con la Fiscalía, el conductor fue golpeado y obligado a caminar descalzo.Además, los presuntos responsables le exigieron realizar una llamada a su madre para pedir dinero a cambio de su liberación, lo que configuraría el delito de secuestro extorsivo.Horas después, los presuntos secuestradores notaron la presencia de una patrulla de la Policía en el sector. Ante esta situación, se dispersaron, lo que permitió que el conductor aprovechara el momento para huir y alertar a las autoridades sobre lo ocurrido.Minutos más tarde fueron capturados Tamayo Cano, Rúa Segura y otra persona vinculada al caso. Durante el procedimiento, las autoridades incautaron el taxi que presuntamente habría sido utilizado para cometer el secuestro.Los tres implicados fueron enviados a la cárcel, acusados por los delitos de secuestro extorsivo agravado y hurto calificado y agravado, mientras avanza el proceso en su contra.
La Lotería de Medellín dio a conocer los resultados oficiales del sorteo 4815, realizado el viernes 26 de diciembre de 2025, una edición que concentró gran expectativa entre los apostadores por su atractivo plan de premios y por la tradición que respalda a este histórico juego de azar. Además de su impacto económico, este sorteo continúa siendo reconocido por su aporte constante al fortalecimiento de la salud pública en Colombia.En esta jornada, el Premio Mayor de $16.000 millones dejó un nuevo ganador, convirtiéndose en uno de los golpes de suerte más destacados del cierre de año y generando gran atención a nivel nacional.Premio Mayor de la Lotería de Medellín – Sorteo 4815El número ganador del premio mayor de la Lotería de Medellín de este viernes, 26 de diciembre, de 2025 es el 9690 de la serie 255. ¡Felicitaciones al nuevo ganador de los $16.000 millones!Premios secos destacados del sorteoUno de los hechos más celebrados de esta edición fue la caída de varios premios secos de alta cuantía, algunos de ellos en la capital antioqueña, según confirmó la propia entidad a través de sus canales oficiales.2 secos de $1.000 millonesNúmero: 3196 – Serie: 454Número: 8013 – Serie: 2842 secos de $700 millonesNúmero: 3747 – Serie: 426Número: 4572 – Serie: 4182 secos de $500 millonesNúmero: 5339 – Serie: 471Número: 8501 – Serie: 2046 secos de $100 millonesNúmero: 1631 – Serie: 489Número: 2540 – Serie: 279Número: 2559 – Serie: 185Número: 7834 – Serie: 333Número: 8122 – Serie: 388Número: 9523 – Serie: 2677 secos de $50 millonesNúmero: 2815 – Serie: 322Número: 3131 – Serie: 136Número: 3677 – Serie: 167Número: 3942 – Serie: 421Número: 6092 – Serie: 460Número: 7021 – Serie: 479Número: 7738 – Serie: 26410 secos de $20 millonesNúmero: 0104 – Serie: 113Número: 0320 – Serie: 029Número: 0599 – Serie: 439Número: 2575 – Serie: 036Número: 4055 – Serie: 162Número: 4292 – Serie: 275Número: 6948 – Serie: 244Número: 7054 – Serie: 296Número: 7798 – Serie: 312Número: 9704 – Serie: 02815 secos de $10 millonesNúmero: 0694 – Serie: 492Número: 1103 – Serie: 002Número: 1845 – Serie: 815Número: 2315 – Serie: 460Número: 2808 – Serie: 409Número: 3898 – Serie: 201Número: 4096 – Serie: 345Número: 4264 – Serie: 273Número: 4810 – Serie: 472Número: 5058 – Serie: 252Número: 6003 – Serie: 332Número: 6112 – Serie: 063Número: 6781 – Serie: 341Número: 7358 – Serie: 289Número: 9931 – Serie: 467Esta amplia distribución de premios reafirma a la Lotería de Medellín como uno de los juegos de azar más sólidos, tradicionales y atractivos del país.Dónde consultar los resultados oficialesLos números ganadores del sorteo 4815 pueden verificarse a través de la transmisión oficial publicada en el canal de YouTube de la Lotería de Medellín y en sus plataformas institucionales. Se recomienda siempre confirmar la información en los canales oficiales antes de iniciar cualquier proceso de reclamación de premios.
Este viernes, 26 de diciembre de 2025, el sorteo número 456 de MiLoto se llevó a cabo el sorteo del premio mayor, el cual ascendía a una suma de $250 millones de pesos.El resultado oficial, según la información verificada por el operador del juego, confirmó que no hubo ningún jugador que acertara los cinco números, por lo que no hay ganador. Los números ganadores de MiLoto de este lunes fueron: 24 - 34 - 30 - 05 - 26.Cómo se juega MiLotoMiLoto es uno de los juegos de suerte y azar que se ha posicionado en el mercado colombiano, compartiendo espacio con otros juegos tradicionales como Baloto y las loterías regionales.Este tipo de sorteos, autorizados y vigilados por la Empresa Industrial y Comercial del Estado Administradora del Monopolio Rentístico de los Juegos de Suerte y Azar (Coljuegos), contribuyen significativamente a la financiación del sistema de salud en el país, conforme a la legislación vigente que rige el monopolio rentístico.Con 5 aciertos ganará el premio mayor que iniciará en $120 millones. Si no hay un ganador, el acumulado irá aumentando en cada sorteo.Si no hay ganador del acumulado, las categorías de 4 y 3 aciertos recibirán un porcentaje adicional a su premio.Si tiene 2 aciertos, podrá ganarse $4000 pesos,con el cual podrá hacer una nueva apuesta.
La Lotería de Santander volvió a ubicarse entre los juegos de azar más seguidos del país tras la divulgación de los resultados oficiales de su sorteo 5050, realizado el viernes 26 de diciembre de 2025. La jornada renovó la ilusión de miles de jugadores en Colombia, con un premio mayor despachado a Bucaramanga y un billete ganador vendido en Bogotá, además de una amplia lista de premios secos que dejó ganadores en distintas regiones.Como es habitual, la entidad recordó la importancia de verificar los números únicamente en los canales oficiales antes de iniciar cualquier trámite de cobro.Resultados de la Lotería de Santander – Sorteo 5050El gran protagonista de la noche fue el número 2467 de la serie 019, billete vendido en Bogotá, que se quedó con el premio mayor del sorteo y concentró la atención de los apostadores.Premios secos de la Lotería de Santander - 26 de diciembrePremio Mayor – $6.500 millonesNúmero: 2467Serie: 019Despachado a: BucaramangaSeco Mayor Invertido – $700 millonesNúmero: 8588Serie: 2342 Secos – $500 millonesNúmero: 2417 – Serie: 124Número: 7041 – Serie: 2413 Secos – $300 millonesNúmero: 5853 – Serie: 262Número: 7215 – Serie: 301Número: 8432 – Serie: 1924 Secos – $200 millonesNúmero: 0902 – Serie: 105Número: 2690 – Serie: 254Número: 8149 – Serie: 096Número: 9895 – Serie: 2917 Secos – $100 millonesNúmero: 3598 – Serie: 158Número: 4078 – Serie: 089Número: 5702 – Serie: 222Número: 7330 – Serie: 036Número: 8582 – Serie: 277Número: 9569 – Serie: 236Número: 9760 – Serie: 1647 Secos – $50 millonesNúmero: 0428 – Serie: 057Número: 0480 – Serie: 229Número: 2485 – Serie: 187Número: 6438 – Serie: 098Número: 7684 – Serie: 200Número: 7851 – Serie: 260Número: 9529 – Serie: 20310 Secos – $20 millonesNúmero: 0625 – Serie: 213Número: 1079 – Serie: 315Número: 1765 – Serie: 027Número: 2083 – Serie: 280Número: 3223 – Serie: 036Número: 3432 – Serie: 169Número: 6920 – Serie: 134Número: 7262 – Serie: 101Número: 7972 – Serie: 172Número: 8817 – Serie: 18715 Secos – $10 millonesNúmero: 0127 – Serie: 088Número: 0842 – Serie: 262Número: 1306 – Serie: 084Número: 2290 – Serie: 136Número: 2628 – Serie: 010Número: 2850 – Serie: 120Número: 4575 – Serie: 185Número: 4606 – Serie: 320Número: 5020 – Serie: 120Número: 5509 – Serie: 052Número: 6069 – Serie: 306Número: 6673 – Serie: 307Número: 7238 – Serie: 132Número: 7425 – Serie: 001Número: 8944 – Serie: 06620 Secos – $5 millonesNúmero: 0952 – Serie: 337Número: 1529 – Serie: 325Número: 2021 – Serie: 120Número: 2727 – Serie: 024Número: 3208 – Serie: 117Número: 3385 – Serie: 183Número: 3732 – Serie: 104Número: 3788 – Serie: 043Número: 3826 – Serie: 034Número: 5063 – Serie: 020Número: 5063 – Serie: 253Número: 6104 – Serie: 269Número: 6636 – Serie: 247Número: 7716 – Serie: 154Número: 7928 – Serie: 240Número: 8070 – Serie: 144Número: 8719 – Serie: 243Número: 8825 – Serie: 274Número: 9044 – Serie: 337Número: 9868 – Serie: 307Promocional – Gana con serieCasa: Número 9898 – Serie 039Carro: Número 0164 – Serie 315Promocional – Gana sin serieViaje: Número 6249¿Cómo reclamar los premios de la Lotería de Santander?Para cobrar cualquier premio es obligatorio presentar el billete original en buen estado, sin enmendaduras ni alteraciones que impidan comprobar su autenticidad.Premios superiores a $3 millonesLos ganadores deben:Acercarse a las oficinas de la Lotería de Santander en Bucaramanga.Allí se realiza la validación del billete y se gestiona el pago conforme a los procedimientos establecidos.Premios menoresLos premios de menor cuantía pueden reclamarse:En agencias distribuidoras autorizadas, oCon el lotero de confianza, según las condiciones del punto de venta.Descuentos de ley aplicados a los premiosDe acuerdo con la normativa vigente, los premios están sujetos a retenciones e impuestos. Para premios superiores a 48 UVT (equivalentes a $2.390.352 en 2025) se aplican:17% de impuesto a ganadores (Secretaría de Salud de Santander).20% de retención en la fuente (DIAN).Para premios inferiores a 48 UVT, se aplica únicamente:17% de impuesto a ganadores.Estas deducciones deben tenerse en cuenta al calcular el valor neto que recibirá cada ganador.
La Lotería de Bogotá volvió a captar la atención de miles de jugadores en todo el país durante la noche del viernes, 26 de diciembre de 2025, fecha en la que se realizó el sorteo número 2826. Esta edición, una de las más esperadas de la semana, dejó un nuevo ganador del premio mayor y permitió la distribución de múltiples premios secos en distintas categorías, renovando la ilusión de los apostadores.Premio Mayor de la Lotería de BogotáEl número ganador del premio mayor fue el 2636 de la serie 450, correspondiente a un premio de $10.000 millones. El billete ganador se convirtió en el gran protagonista de la jornada, marcando una noche de celebración para el afortunado poseedor.Premios secos: resultados oficialesAdemás del premio principal, el plan de premios incluyó una amplia lista de premios secos repartidos en diferentes regiones del país. Estos fueron los resultados oficiales del sorteo:Premio Mayor – $10.000 millonesNúmero: 2636Serie: 450Premio Seco – $1.000 millonesNúmero: 0508Serie: 087Premio Seco – $500 millonesNúmero: 4318 – Serie: 030Número: 1060 – Serie: 315Premio Seco – $200 millonesNúmero: 5688 – Serie: 347Número: 5444 – Serie: 383Número: 6665 – Serie: 419Premio Seco – $50 millonesNúmero: 6955 – Serie: 090Número: 2494 – Serie: 094Número: 9857 – Serie: 197Número: 1721 – Serie: 091Número: 0065 – Serie: 376Número: 5772 – Serie: 319Premio Seco – $20 millonesNúmero: 5275 – Serie: 246Número: 8331 – Serie: 026Número: 8251 – Serie: 291Número: 7005 – Serie: 181Número: 4495 – Serie: 264Número: 8717 – Serie: 197Número: 2729 – Serie: 287Número: 4771 – Serie: 126Número: 4419 – Serie: 301Número: 1563 – Serie: 120Premio Seco – $10 millonesNúmero: 7004 – Serie: 216Número: 8338 – Serie: 156Número: 4677 – Serie: 350Número: 5971 – Serie: 135Número: 6280 – Serie: 370Número: 1810 – Serie: 268Número: 0689 – Serie: 117Número: 2517 – Serie: 281Número: 9566 – Serie: 310Número: 6010 – Serie: 449Número: 3430 – Serie: 058Número: 4055 – Serie: 112Número: 0342 – Serie: 379Número: 0219 – Serie: 199Número: 9613 – Serie: 431Número: 9346 – Serie: 014Número: 8514 – Serie: 324Número: 0266 – Serie: 437Número: 4023 – Serie: 071Número: 9488 – Serie: 058Número: 9388 – Serie: 039Número: 5166 – Serie: 445Número: 8827 – Serie: 019Número: 2473 – Serie: 221Número: 4560 – Serie: 289Número: 2922 – Serie: 466Número: 0908 – Serie: 070Número: 8500 – Serie: 079Número: 7491 – Serie: 194Número: 1222 – Serie: 316¿Cómo reclamar los premios de la Lotería de Bogotá?La entidad recuerda a los ganadores que los premios deben reclamarse siguiendo los canales oficiales.Premios menores (hasta seis salarios mínimos):Pueden cobrarse directamente con el lotero o en puntos de venta autorizados.Premios mayores:Deben gestionarse en la sede principal o en oficinas autorizadas.Dirección: Carrera 32A #26-14, Bogotá.Documentos requeridos:Billete original firmadoFotocopia de la cédulaCertificación bancariaFormulario de identificación de ganadoresCarta de autorización (si aplica)Precio del billeteBillete completo (3 fracciones): $18.000Fracción individual: $6.000Sorteo unifraccional: una única fracción según el valor anunciado en cada ediciónRecomendaciones para los jugadoresVerificar que el billete esté en buen estado y corresponda al sorteo jugado.Revisar la casilla de seguridad con la palabra “AUTÉNTICO”.Tener en cuenta los plazos de cobro:1 año después del sorteo.6 meses adicionales para trámites legales, si son necesarios.Con cada edición, la Lotería de Bogotá reafirma su lugar como uno de los juegos de azar más tradicionales del país, manteniendo viva la expectativa y la ilusión de miles de colombianos en cada sorteo.
La Lotería de Risaralda volvió a encender la ilusión de miles de jugadores con la realización de su sorteo número 2930, llevado a cabo el 26 de diciembre de 2025. Como cada semana, esta tradicional lotería no solo entregó millonarios premios, sino que también reafirmó su compromiso con el financiamiento de programas de salud en el departamento.Premio mayor y escalera millonariaEl número del premio mayor fue el 6708 de la serie 192. Asimismo, se conocieron los resultados de los premios secos y la escalera millonaria, que también entregaron importantes sumas de dinero a los apostadores.Verificación oficialLos resultados publicados tienen un carácter estrictamente informativo. En caso de dudas, los datos válidos son los registrados en el acta oficial del sorteo 2929 de la Lotería de Risaralda.PREMIO MAYOR$2.333.333.333 – 6708 – Serie: 192 – PereiraSECO EL GORDO DE LA RISARALDA$300.000.000 – 5620 – Serie: 290 – PereiraSECO ÁNGEL DE LA SUERTE$200.000.000 – 2183 – Serie: 006 – MedellínSECO MULA MILLONARIA$150.000.000 – 1296 – Serie: 104 – PereiraSECO MILAGRO MILLONARIO$80.000.000 – 2378 – Serie: 037 – PereiraESCALERA MILLONARIA$60.000.000 – 1835 – Serie: 010 – PereiraSECO GUACA DE ORO$60.000.000 – 7666 – Serie: 067 – Pereira$60.000.000 – 8787 – Serie: 044 – Pereira$60.000.000 – 2169 – Serie: 064 – PereiraSECO COFRE DE DIAMANTES$50.000.000 – 4662 – Serie: 128 – Pereira$50.000.000 – 8590 – Serie: 165 – Cali$50.000.000 – 0195 – Serie: 268 – Pereira$50.000.000 – 6957 – Serie: 184 – Armenia$50.000.000 – 8545 – Serie: 102 – PereiraSECO TRÉBOL DE LA FORTUNA$40.000.000 – 6574 – Serie: 237 – Pereira$40.000.000 – 0064 – Serie: 176 – Pereira$40.000.000 – 1868 – Serie: 107 – MedellínSECO DE PERLA$35.000.000 – 0427 – Serie: 083 – Pereira$35.000.000 – 3751 – Serie: 061 – Bucaramanga$35.000.000 – 7712 – Serie: 038 – Pereira$35.000.000 – 3875 – Serie: 017 – Pereira$35.000.000 – 0024 – Serie: 015 – PereiraSECO COSECHA MILLONARIA$30.000.000 – 5410 – Serie: 059 – Cali$30.000.000 – 2265 – Serie: 164 – Pereira$30.000.000 – 5484 – Serie: 242 – Pereira$30.000.000 – 8222 – Serie: 205 – Pereira$30.000.000 – 8248 – Serie: 083 – Pereira$30.000.000 – 4780 – Serie: 190 – Pereira$30.000.000 – 6207 – Serie: 239 – Pereira$30.000.000 – 2603 – Serie: 227 – Pereira$30.000.000 – 4519 – Serie: 184 – Pereira$30.000.000 – 7004 – Serie: 223 – Pereira$30.000.000 – 5789 – Serie: 215 – Pereira¿Cuándo se juega la Lotería de Risaralda?El sorteo se realiza todos los viernes a las 11:00 p.m., con transmisión en vivo por TELECAFÉ. Desde su creación en 1967, esta lotería ha destinado sus recursos al fortalecimiento de los servicios de salud del departamento¿Cómo reclamar los premios?Los ganadores deben acercarse a la sede oficial de la Lotería de Risaralda.Calle 19 #7-53, PereiraEs obligatorio presentar el billete original en buen estado y un documento de identidad vigente para realizar el cobro.
La Corte Suprema de Justicia declaró improcedente la acción de tutela presentada por la defensa de Andrés Felipe Marín Silva, alias ‘Pipe Tuluá’, con la que buscaba frenar su proceso de extradición a Estados Unidos, donde es requerido por delitos de tráfico de drogas y concierto para delinquir.En el fallo, el alto tribunal fue claro al señalar que la solicitud no cumplía los requisitos para ser estudiada por vía de tutela, al considerar que el trámite de extradición aún no ha finalizado y existen otros mecanismos judiciales para controvertir las decisiones adoptadas.“La Corte anuncia el fracaso del resguardo por no satisfacer el presupuesto de la subsidiariedad que caracteriza esta excepcional justicia”, señala la decisión advirtiendo que la tutela no puede utilizarse como una instancia paralela para invalidar actuaciones en curso.Alias ‘Pipe Tuluá’ pretendía que se dejara sin efectos el concepto favorable de extradición emitido por la Sala de Casación Penal el 12 de noviembre de 2025, alegando presuntas vulneraciones a sus derechos fundamentales. No obstante, el fallo recuerda que, con base en ese concepto, el Gobierno nacional concedió la extradición mediante Resolución Ejecutiva 440 del 4 de diciembre de 2025, decisión que fue notificada el 12 de diciembre.“En la diligencia de notificación, se informa tanto al ciudadano requerido como a su defensora que, contra la decisión del Gobierno nacional, procede el recurso de reposición, indicándoles que la oportunidad para hacerlo es dentro de los diez (10) días siguientes a la diligencia de notificación. En virtud de lo anterior, es preciso resaltar que, en la actualidad, la decisión no se encuentra firme”, señaló la Corte.El tribunal enfatizó que cualquier inconformidad debe plantearse ante la jurisdicción contencioso administrativa, y no mediante tutela, al advertir que “resulta prematuro reclamar un pronunciamiento del juez constitucional”, pues este “no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden”.Finalmente, la Corte reiteró que la acción de tutela no puede suplantar al juez natural ni a las autoridades competentes, y concluyó que no se puede adjudicar competencias para resolver acciones sobre una cuestión que debe ser abordada por las vías legalmente establecidas, razón por la cual negó todas las pretensiones del señalado criminal.
La Defensoría del Pueblo reveló que entre enero y noviembre de 2025 se registraron en Colombia 13.832 delitos sexuales y 12.873 casos de violencia intrafamiliar contra mujeres, cifras que, aunque representan una ligera reducción frente al año anterior, muestran la magnitud de las violencias basadas en género en el país.En materia de feminicidios, se contabilizaron 111 casos y 297 tentativas, mientras que en 2024 la cifra había sido de 171 y 391, respectivamente. A pesar de la reducción, la entidad advierte que la violencia letal contra las mujeres continúa concentrándose en departamentos como Caquetá, Amazonas y Casanare, con las tasas más altas por cada 100.000 habitantes. Los transfeminicidios aumentaron de 20 a 26 casos, lo que evidencia la persistente vulnerabilidad de las personas trans.Los delitos sexuales mantienen las cifras más altas entre las violencias de género. De los 13.832 casos, más del 55% corresponde a niñas y adolescentes, especialmente en regiones como Vaupés, Guaviare y Guainía, que presentan tasas superiores a 240 casos por cada 100 mil mujeres.La violencia intrafamiliar también disminuyó frente a 2024 (16.947 casos), pero sigue siendo una de las agresiones más frecuentes. Los departamentos de Guaviare, Boyacá y Vaupés encabezan la lista de los territorios con mayores índices. La mayoría de las víctimas son mujeres mayores de edad, aunque se registran casi 2.000 niñas y adolescentes afectadas.Por su parte, la explotación sexual de menores pasó de 211 casos en 2024 a 129 en 2025, y la trata de personas disminuyó de 209 a 175 casos. En este último delito, la incidencia más alta se reporta en Norte de Santander, Meta y Putumayo, zonas fronterizas donde la vulnerabilidad de las mujeres se agrava por la presencia de economías ilegales y el control de actores armados.En conjunto, las cifras confirman que, aunque los casos muestran una leve reducción, las violencias contra las mujeres siguen concentradas en regiones con débil institucionalidad y alta conflictividad social.La Defensoría del Pueblo pidió fortalecer las estrategias de prevención, atención y protección para evitar que estas estadísticas sigan normalizando una crisis que afecta a miles de mujeres en todo el país.
La senadora Paloma Valencia y el director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo, presentaron una acción de tutela contra el Decreto 1390 de 2025, mediante el cual el Gobierno declaró el estado de emergencia económica y social en todo el territorio nacional. La acción judicial solicita la suspensión inmediata de los efectos del decreto mientras la Corte Constitucional ejerce el control automático de constitucionalidad.Según la tutela, la medida fue expedida durante la vacancia judicial de la Corte Constitucional, lo que permitiría que el decreto produzca efectos sin control oportuno, especialmente en materia tributaria. Los accionantes advierten que de mantenerse vigente el decreto, hay un grave riesgo de afectación al orden constitucional, fiscal y democrático, al habilitar al Ejecutivo para imponer o modificar tributos por decreto antes del cierre del año fiscal.La tutela solicita además que se ordene al Ministerio de Hacienda y a la Dian abstenerse de imponer, liquidar o recaudar nuevos impuestos derivados del decreto, hasta que exista un pronunciamiento de fondo sobre su constitucionalidad. De acuerdo con el documento, la supuesta emergencia no responde a hechos nuevos, imprevisibles o sobrevinientes, sino a problemas estructurales previamente conocidos.En el documento, Valencia y Vallejo señalan que con la emergencia se reemplaza la competencia constitucional del Congreso en materia tributaria y vulnera derechos fundamentales como la participación democrática, el debido proceso, la seguridad jurídica y el ejercicio pleno de las funciones de los congresistas. Por ello, pide su suspensión provisional hasta que la Corte Constitucional retome funciones y realice el control correspondiente.
El proceso judicial por el homicidio de Jaime Esteban Moreno Jaramillo, estudiante de 20 años de la Universidad de los Andes, ocurrido durante la noche de Halloween en el sector de Chapinero, en Bogotá, tomó un nuevo rumbo hace unas semanas.Las autoridades centran ahora su atención en Kleidymar Paola Fernández Sulbarán, ciudadana extranjera identificada como la mujer que vestía un disfraz azul la noche de los hechos y quien, según la Fiscalía y la representación de las víctimas, habría tenido un papel determinante en el ataque que terminó con la vida del joven universitario.De acuerdo con el análisis de cámaras de seguridad incorporadas a la investigación, Fernández Sulbarán estuvo presente en los momentos previos a la agresión y presuntamente señaló a la víctima ante los atacantes, acción que, para los investigadores, habría desencadenado la golpiza. Aunque no habría participado de manera directa en el ataque, la Fiscalía sostiene que su conducta podría configurar una instigación o determinación del homicidio.Cabe recordar que inicialmente la mujer fue dejada en libertad. No obstante, el pasado 3 de diciembre, un juez emitió una orden de captura en su contra, luego de que los abogados de la familia Moreno presentaran nuevas pruebas que reforzarían su presunta responsabilidad en los hechos.Según reveló el diario El Tiempo, Fernández Sulbarán habría huido en las últimas horas, dejando una carta dirigida a su madre en medio de presuntas amenazas y ataques contra su familia. “Mami, voy a estar bien. La amo”, se leía en el mensaje.El medio también habló con la familia de la joven, que hizo fuertes revelaciones sobre el contexto de su desaparición. Su madre, Tamara Sulbarán, aseguró haber recibido mensajes intimidatorios enviados por un sujeto identificado como “Juanchito AUC”, en los que se advertían represalias contra la familia y se exigía la entrega de su hija. Estas amenazas, según indicó, ya habrían sido puestas en conocimiento de la Fiscalía.“Malditos venecos, ya los tenemos ubicados, ya están pagando por ustedes, malditos”, decía uno de los mensajes recibidos.De acuerdo con su testimonio, incluso fueron alertados sobre un presunto plan para asesinar a la joven en el centro de Bogotá, lo que incrementó el temor por su seguridad.“Nos dijeron que fue pagada para que la maten en la localidad de Santa Fe, a una organización que llaman Oficina Central del Norte. No sé ni siquiera qué significa eso. A mi hija la persiguieron un domingo dos hombres en una moto; tuvo que escapar entre la multitud del Parque de la Mariposa. La iban a malograr”, relató la mujer.Mientras las autoridades continúan con la búsqueda de Fernández Sulbarán, la Fiscalía avanza en la recolección de pruebas para establecer con claridad su grado de responsabilidad en uno de los casos que más conmoción ha generado en Bogotá en los últimos meses.“Yo llegué un día normal de mi trabajo y encontré el mensaje que decía: ‘Mami, voy a estar bien. La amo’. Desde ese momento no sé nada de ella”, concluyó su madre.
Una tragedia en la zona rural de Sumapaz ha conmocionado a Bogotá luego de conocerse el testimonio de Ángela Velázquez, hija de Emilia Campos, de 55 años, quien perdió la vida tras un ataque con arma blanca presuntamente perpetrado por la pareja sentimental de su hija.Ángela habló en Conducta Delictiva sobre los momentos previos y posteriores al crimen y cómo ha sido el proceso de recuperación. De acuerdo con el testimonio de Ángela, el agresor se integró al núcleo familiar pese al rechazo reiterado de su madre, quien desde el inicio manifestó temor por los antecedentes y la conducta violenta del hombre. “Ella nunca estuvo de acuerdo con la relación, mamá ya me había advertido”, aseguró la joven, al explicar que durante ese periodo se distanció de su familia por presiones de su entonces novio. “Yo en ese tiempo sí me alejé mucho de mi mamá”.Según la denuncia, durante la convivencia se habrían presentado episodios de maltrato que se intensificaron de manera progresiva, sin que la familia lograra intervenir a tiempo.Los hechos se registraron el 7 de julio de 2023. Ángela relató que ese día transcurrió con aparente normalidad, pero en horas de la tarde, el agresor acudió a la vivienda de Emilia Campos para recoger unos medicamentos.Paralelamente, madre e hija sostuvieron una llamada telefónica de aproximadamente dos horas, en la que la víctima le habría revelado información que había conocido recientemente sobre el pasado del hombre y sus relaciones anteriores.Horas después, tras el consumo de bebidas alcohólicas, el sujeto protagonizó una discusión en la entrada de una vivienda, que derivó en un ataque con machete contra Emilia Campos. La mujer intentó defenderse, pero sufrió graves heridas. “Ella, como para defenderse, puso las manos y le voló los dedos. Tuvo muchísimas heridas”, relató Velázquez.La mujer afirma que aquel día la pareja de su mamá llegó y sostuvo una discusión con el hombre, que escaló a los golpes. Ahí intervino la madre, persiguiendo al sujeto, y posteriormente apareció muerta."Mi mamá ya estaba toda ensangrentada porque, no sé cuántas heridas fueron con el machete en la cabeza, pero fueron muchas. Prácticamente la p1có", recordó al romper en llanto en la entrevista.La víctima fue trasladada de urgencia en ambulancia a un centro asistencial en Bogotá, donde permaneció hospitalizada cerca de un mes. Finalmente, falleció como consecuencia de las múltiples lesiones sufridas durante la agresión.Pese a la gravedad de los hechos, la familia denuncia que el presunto agresor solo permaneció hospitalizado tres días por una herida menor y actualmente se encuentra en libertad. “La Fiscalía dice que están recopilando pruebas”, señaló, mientras insiste en que el caso no quede en el olvido y se haga justicia por la muerte de su madre.
Continúa la conmoción en el departamento del Cesar por el asesinato de una pareja y la hija de la mujer, menor de edad, ocurrido tras salir de una novena en el municipio de Río de Oro. El crimen se registró en la vía que comunica a los corregimientos de Morrison y Los Ángeles.Las víctimas fueron identificadas como Nelly Geraldine García, Anderson Rocha Núñez y la menor de 12 años, Melissa López García. De acuerdo con las autoridades, el ataque ocurrió sobre las 9:45 de la noche, cuando la familia fue interceptada por dos hombres que se movilizaban en una motocicleta, quienes les dispararon en repetidas ocasiones, causándoles la muerte.Aunque la menor fue trasladada de urgencia a un centro asistencial con ayuda de la comunidad, falleció debido a la gravedad de las heridas. Familiares de las víctimas señalaron que desconocen las causas que habrían motivado el ataque.El alcalde de Río de Oro, Arnoldo Osorio, lamentó lo ocurrido y expresó su preocupación por la situación de orden público en la región. “Es muy triste tener que seguir dando este tipo de noticias, más aún cuando hace pocos días siete héroes de la patria perdieron la vida en el batallón de Juncal”, indicó el mandatario local.Según informaron las autoridades a Noticias Caracol, se conformó un grupo especial de investigación para esclarecer el triple homicidio. Las primeras hipótesis apuntan a posibles disputas territoriales entre grupos armados ilegales con presencia en la zona.“Estos hechos estarían relacionados con disputas territoriales entre grupos armados ilegales que ejercen injerencia en el sector. De manera inmediata se dispuso un equipo de inteligencia para esclarecer lo sucedido y dar con los responsables”, aseguró Rodrigo Manrique Gómez, subcomandante de la Policía del Cesar.El oficial también hizo un llamado a la comunidad para que suministre información que permita avanzar en la investigación, a través de la línea contra el crimen 314 358 7212, garantizando absoluta reserva. Las autoridades recordaron que se ofrece una recompensa de hasta 30 millones de pesos por información que conduzca a la captura de los responsables.
Un teniente coronel de la Policía Nacional fue enviado a la cárcel al ser señalado de presuntamente abusar sexualmente de una subalterna en el departamento de Cundinamarca y de amenazarla con afectar su carrera policial si denunciaba los hechos. La decisión se produjo tras la imputación realizada por la Fiscalía General de la Nación, que presentó elementos materiales probatorios que comprometerían gravemente al oficial.De acuerdo con la investigación, el teniente coronel Cristhian Camilo Villamil Benavides habría aprovechado su posición como comandante del Distrito N.° 2 Sabana del Departamento de Policía de Cundinamarca para intimidar, acosar y finalmente agredir sexualmente a una auxiliar bachiller. Los hechos habrían ocurrido mientras el oficial ejercía autoridad directa sobre la víctima, lo que, según la Fiscalía, generó un escenario de poder, intimidación y estado de indefensión.Las evidencias recaudadas indican que durante varios días el oficial presuntamente persiguió, asedió y realizó insinuaciones indecorosas a la joven. Finalmente, el pasado 8 de diciembre, le habría solicitado que se dirigiera a uno de los alojamientos del Distrito de Policía de Zipaquirá, donde, con pleno conocimiento de su situación de vulnerabilidad, la habría agredido sexualmente.En el curso de la investigación, adelantada bajo un enfoque diferencial y de género, la Fiscalía estableció que el oficial también habría amenazado a la víctima para evitar que denunciara lo ocurrido. Según el ente acusador, Villamil Benavides le advirtió que podía obstruir su ingreso y desarrollo dentro de la institución policial, utilizando su rango y la autoridad que ostentaba para imponer silencio tras la agresión.Durante la audiencia de imputación, un fiscal de la Seccional Cundinamarca le formuló cargos por los delitos de acceso carnal violento agravado y acoso sexual. En su intervención ante el juez, la fiscal del caso sostuvo que el procesado, en su condición de teniente coronel y comandante de distrito, representaba una autoridad directa sobre la víctima, lo que le permitió no solo ejercer violencia psicológica y sexual, sino también intimidarla posteriormente para que guardara silencio, valiéndose de su cargo y del presunto poder que ostentaba dentro de la Policía Nacional.El teniente coronel Villamil Benavides no aceptó los cargos imputados por la Fiscalía. No obstante, el juez del caso consideró que se cumplían los requisitos legales para imponer una medida de aseguramiento privativa de la libertad, la cual deberá cumplir en un centro de reclusión destinado para integrantes de la Policía Nacional, mientras avanza el proceso penal en su contra.
Las autoridades capturaron a Mario Antonio Modesti, alias ‘Mil Caras’, señalado de estafar y drogar a más de 50 personas en distintas ciudades del país, principalmente en Bogotá, Medellín y Bucaramanga. De acuerdo con la investigación, las víctimas eran en su mayoría miembros de la comunidad LGTBQ+, quienes fueron contactados a través de aplicaciones de citas.Según el reporte, Modesti, de nacionalidad venezolana, se presentaba como empresario exitoso o extranjero adinerado, incluso asegurando trabajar en el sector petrolero. Tras generar confianza, acordaba encuentros en hoteles o residencias privadas. Una vez a solas, aprovechaba descuidos para contaminar las bebidas con sustancias tóxicas, dejando a las víctimas en estado de indefensión. En entrevista con Testigo Directo, un ciudadano francés, víctima del hombre, relató que “el último recuerdo concretamente es servir la cerveza, hablar un poco y de ahí la memoria se me fue hasta tres días después”. Otra persona afectada aseguró que permaneció “casi una semana caminando como un zombi” debido a los efectos del narcótico.En ese estado, el presunto delincuente accedía a información personal y financiera, logrando vaciar cuentas bancarias y realizar millonarios retiros. En uno de los casos documentados, el hurto superó los 130 millones de pesos, además de sumas en dólares. Las autoridades también establecieron que alias ‘Mil Caras’ robaba pasaportes y documentos, los cuales modificaba para suplantar identidades y cometer nuevos delitos, una práctica que repetía hasta tres veces por semana mientras se desplazaba por diferentes regiones del país.Tras 60 días de seguimiento, la Policía Metropolitana de Bogotá logró su captura. Las investigaciones indican que Modesti tendría antecedentes por hechos similares desde 2007 en Venezuela.Una de las víctimas advirtió sobre los riesgos del uso de estas plataformas digitales, señalando que “cuando uno pone que es extranjero, para un ladrón uno se pone en la puntería”. Las autoridades continúan recopilando denuncias para establecer la totalidad de los afectados y el monto real del dinero hurtado.
El Ministerio de Justicia se pronunció sobre el pedido de extradición a Reino Unido de Zulma Guzmán, señalada de estar detrás del envenenamiento que causó la muerte de dos menores de edad en Bogotá con talio y quien fue capturada en ese país el pasado martes.Ante esto, el ministro de Justicia encargado, Andrés Idárraga, señaló que Reino Unido aún no da el beneplácito para que Zulma Guzmán sea traída de vuelta al país.“Estamos precisamente esperando que dicho beneplácito se dé esta semana para que ya sea cuestión de coordinación entre las entidades del orden nacional de Colombia y del Reino Unido, porque recuerden que ese tipo de situaciones tienen una coordinación de máximo cinco horas. Si todo sale bien, el Gobierno del Reino Unido ya nos dé la autorización para que sea traída a Colombia”, dijo.Ante la pregunta de si existe la posibilidad de que Zulma Guzmán sea extraditada a Colombia antes de que finalice el año, el ministro de Justicia (e) aseguró que ello depende de si la defensa de ella interpone algún recurso.“Esperaríamos que antes de que termine el año llegara, eso está, por supuesto, al margen de cualquier tipo de recurso legal que interponga; entonces, si no hay recursos legales, eso tendría que materializarse esta semana”, aseveró.Zulma Guzmán Castro es requerida por la justicia por su presunta responsabilidad en un caso de homicidio agravado que dejó dos niñas muertas y otras dos personas gravemente afectadas por ingerir frambuesas envenenadas con talio.Guzmán fue detenida esta semana por las autoridades británicas tras la activación de una notificación roja de Interpol. Su localización se produjo en Londres, a orillas del río Támesis, cerca del puente Battersea, luego de un seguimiento internacional que permitió establecer su salida de Colombia y su paso por varios países de América Latina y Europa.
Un joven de 17 años, que presuntamente participó en las reuniones de planificación del atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay, abandonó el centro estatal de protección para menores donde permanecía bajo custodia. "La PGN (Procuraduría General de la Nación) manifiesta su rechazo por la evasión del adolescente testigo en el caso penal que se adelanta por el atentado contra el doctor Miguel Uribe Turbay", señaló el organismo en su cuenta oficial de X.La Procuraduría indicó que el menor estaba recluido en un Centro de Emergencia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), entidad encargada de proteger los derechos de niños y adolescentes en riesgo o situación de vulnerabilidad."Este despacho ha iniciado indagaciones correspondientes para establecer responsabilidad de los hechos y condiciones de protección en las que se encontraba el adolescente", agregó la entidad, que también pidió a las autoridades "trabajar para dar con su paradero lo más pronto posible a fin de proteger la investigación".La directora del ICBF, Astrid Cáceres, respondió a la publicación de la Procuraduría y aclaró que se trata de un "adolescente que rindió una declaración, (pero) no tiene acusación ni privación de libertad, (sino) tiene restablecimiento de derechos por ser migrante no acompañado, solo eso".El menor testigo llegó al ICBF después de rendir una declaración ante la Fiscalía. Según la directora Cáceres, el proceso habitual dicta que, al no haber un adulto responsable a quien entregarlo, el adolescente fue puesto a disposición de la Policía de Infancia y Adolescencia, y posteriormente, esta lo entregó al ICBF. Este evento ocurrió un viernes. Cáceres enfatizó la distinción fundamental: "el chico no estaba en temas de custodia, no estaba en temas de privación de libertad, él estaba en un proceso de establecimiento de derechos, que significa, sobre todo en este caso, eh, pues buscar la familia porque no venía con un adulto respondiente". Además, se confirmó que el joven no estuvo en ningún momento bajo custodia de la Policía o la Fiscalía mientras daba su entrevista. Naturaleza de la protección del ICBF y la ausencia de privación de libertadLos centros de emergencia del ICBF son instituciones especializadas que ofrecen abrigo y protección a menores que se encuentran sin un adulto, como en el caso de este joven migrante no acompañado. Estos centros son transitorios, con una estancia máxima de hasta ocho días, mientras se busca a la familia extendida o se define una medida de protección más permanente. La directora del ICBF reiteró que el modelo de protección no es de carácter carcelario: "Sí, nosotros tenemos protocolos para evitar que que salgan. Sobre todo es un proceso de vinculación emocional afectivo y de porque estamos hablando de jóvenes y de adolescentes en formación. En ese marco ellos tienen, pero no tienen una cárcel, o sea, no tienen un policía que esté ahí diciéndoles que tienen que quedarse aquí porque no están presos.". Además, afirmó que "no son centros donde te retengan a la fuerza". Aunque el joven no podía salir sin un adulto, la decisión de abandonar el lugar de manera irregular fue suya.
Desde una guarnición militar donde permanece privado de la libertad, Sneyder Pinilla, exsubdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) y testigo clave en el escándalo de corrupción que sacude al Gobierno, hizo un nuevo pronunciamiento en el que denuncia presiones, amenazas y un intento de soborno por 13.000 millones de pesos para que guardara silencio.En un comunicado dirigido a la opinión pública, Pinilla cuestiona quiénes están detrás del millonario ofrecimiento y de las intimidaciones en su contra y contra su familia. “¿Quién o quiénes pagarían esa suma?, ¿son los mismos que me amenazaron?”, preguntó, al exigir que las autoridades revelen los nombres de los verdaderos responsables.El exfuncionario, cuyo testimonio ha sido clave para que varios implicados hayan sido enviados a prisión, reiteró su compromiso con la justicia y su disposición a seguir colaborando: “Mi cooperación ha sido eficaz y contundente”, afirmó.También aseguró que no tiene intención de atentar contra su vida y expresó un profundo arrepentimiento por los hechos en los que participó: “Lamento cada día los actos de corrupción que cometí. Mi compromiso es con la verdad y con Colombia”, concluyó.Cabe recordar que según la investigación, entre agosto y diciembre de 2023, Pinilla habría actuado junto a otros dos funcionarios de la Subdirección General de la UNGRD para direccionar cinco órdenes de proveeduría relacionadas con el suministro de horas de maquinaria amarilla y volquetas, así como sus respectivas interventorías.El objetivo de estos contratos era atender emergencias en los municipios de Puerto Escondido, Moñitos, Canaletes, Ciénaga de Oro y Los Córdobas.
Hace unos meses la historia de Andrea Esperanza Valdés generó todo tipo de reacciones, luego que se conociera que la mujer denunció haber sido abusada sexualmente por guardianes del Inpec en la cárcel El Pedegral de Medellín, producto de ello la mujer quedó embarazada y en enero de este año fue trasladada a la cárcel el Buen Pastor de Bogotá.Este lamentable caso vuelve a ser noticia luego de que la Corte Suprema de Justicia le ordenara al Juzgado Trece de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá que, en un plazo de cinco días, se pronuncie de fondo sobre la solicitud de traslado a un centro de reclusión especial hecho por Andrea Esperanza Valdés.La decisión del alto tribunal se produce tras analizar una tutela interpuesta por la defensa de Valdés, quien denunció graves violaciones a sus derechos fundamentales mientras cumplía su condena.Según consta en el expediente, la reclusa fue agredida sexualmente por funcionarios del Inpec, quedó embarazada y posteriormente sufrió un intento de aborto, que habría sido inducido mediante la introducción de sustancias en su alimentación sin su consentimiento.Estos hechos son actualmente objeto de investigación por parte de la Fiscalía 23 especializada contra la corrupción.La mujer fue trasladada a la cárcel El Buen Pastor en Bogotá, donde continúa privada de la libertad, no obstante, su defensa solicitó su traslado a un centro de reclusión especial, como la Guarnición Militar de la Estación de Carabineros o el centro de Facatativá, alegando que no existen garantías mínimas de seguridad ni condiciones dignas en su actual lugar de reclusión, y recordando que su custodia sigue bajo responsabilidad del Inpec, la misma entidad implicada en las agresiones.Aunque en primera instancia el Tribunal Superior de Bogotá amparó los derechos fundamentales de la mujer, ordenó que fuera el Inpec quien decidiera sobre el traslado, sin embargo, el propio instituto respondió que no tiene competencia para ubicar internos en centros penitenciarios especiales, como los manejados por la Fuerza Pública.Ante esta contradicción, la Corte Suprema modificó parcialmente el fallo y determinó que el juzgado de ejecución de penas es el competente para resolver de fondo la solicitud de traslado.La sala advirtió que, tratándose de una mujer víctima de violencia institucional y recientemente madre, el Estado tiene un deber reforzado de protección frente a sus derechos a la dignidad, integridad y debido proceso.
En medio del proceso de revisión constitucional de la Ley 2381 de 2024, que contiene la controvertida reforma pensional, el ciudadano Javier Romero presentó un nuevo incidente de recusación contra el magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, ponente del caso en la Corte Constitucional.La solicitud alega una presunta pérdida de imparcialidad del magistrado Ibáñez, basada en decisiones que, según el recusante, evidencian una “conducta sistemática dilatoria y una posición reiteradamente contraria a las reformas estructurales del actual Gobierno”.Esta no es la primera recusación contra el magistrado, previamente había elevado una solicitud similar, que fue rechazada por la sala plena de la Corte, al igual que otra presentada por el dirigente sindical Fabio Arias, presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT).En esta nueva recusación, el ciudadano argumenta que, a pesar de que el Congreso de la República subsanó los vicios de procedimiento señalados por la Corte incluyendo la repetición del debate y votación de la proposición sustitutiva presentada por la representante María del Mar Pizarro el 14 de junio de 2024, el magistrado Ibáñez ordenó de manera “sorpresiva y extemporánea” una serie de requerimientos adicionales que han retrasado la entrada en vigencia de la norma.Entre los 17 requerimientos solicitados por el ponente se encuentran la verificación de la presencia del presidente Gustavo Petro en territorio nacional el día que convocó a sesiones extraordinarias, así como certificaciones detalladas sobre las votaciones y conformación del quórum decisorio en la Cámara de Representantes.La recusación invoca la causal de “enemistad manifiesta” y pide a la sala plena de la Corte Constitucional que evalúe si el magistrado Ibáñez debe apartarse del conocimiento del caso, teniendo en cuenta la necesidad de preservar los principios de independencia e imparcialidad judicial.Este nuevo recurso se presenta en un momento clave para el futuro de la reforma pensional, una de las apuestas más importantes del Gobierno, y cuyo estudio en la Corte Constitucional ha generado una alta expectativa social y política.
En medio de la atención pública que rodea el atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) aclaró las circunstancias en las que un menor de 17 años, presuntamente con información clave del caso, abandonó el centro de protección donde se encontraba bajo custodia.Astrid Cáceres, directora del ICBF, explicó en entrevista con Recap Blu que el adolescente “llegó de manera voluntaria” a las autoridades para aportar información relacionada con el caso. “No estamos hablando de un adolescente judicializado, ni siquiera en calidad de testigo. Lo que entendemos es que dio una declaración y quedó bajo nuestra custodia porque no tenía un adulto responsable y era un migrante no acompañado”, afirmó.El joven fue ingresado al proceso de restablecimiento de derechos y alojado en un centro de emergencia del ICBF, donde, según el protocolo, debía permanecer máximo una semana mientras se determinaba si podía ser reunificado con su familia o asignado a un hogar sustituto. Sin embargo, el lunes 28 de julio, a las 11:20 p. m., el menor se evadió del lugar, aparentemente acompañado por otros dos adolescentes.Frente al uso del término “fuga” por parte de medios y autoridades, Cáceres fue enfática: “Él no estaba bajo una medida de privación de libertad. No se trataba de una captura ni de una entrega judicial. Hay que tener cuidado con los términos, porque el chico puede sentirse perseguido y eso pone en riesgo su voluntad de colaborar”.Actualmente, el ICBF y la Policía de Infancia y Adolescencia adelantan la búsqueda del menor, activando rutas que incluyen terminales de transporte, lugares frecuentados por jóvenes en situación de calle y posibles contactos familiares. “Esperamos que si el chico se entera, sepa que no lo estamos buscando para judicializarlo, sino para apoyarlo, protegerlo y retomar su proyecto de vida”, agregó la directora.En paralelo, Cáceres informó que el adolescente de 15 años señalado como autor material del atentado contra Uribe permanece bajo custodia de las autoridades en el búnker de la Fiscalía y recibe acompañamiento del ICBF. “Se está trabajando en su formación, en su salud mental y en restablecer su derecho a la educación”, puntualizó.
Crece la indignación en Manizales por la muerte de una niña, de apenas 3 años, a manos de su madre en el interior de un apartamento en el barrio San Sebastián. La joven Silvana Torres, de 19 años, que cometió el crimen fue capturada por la Policía tras apuñalar en repetidas ocasiones a la pequeña hasta le causó la muerte.Así hallaron a Silvana Torres cuando cometió el asesinatoEn diálogo con Noticias Caracol, el coronel Dave Anderson Figueroa, comandante de la Policía Metropolitana de Manizales, entregó detalles de qué encontraron en el apartamento luego de que la joven, de 19 años, cometiera este crimen en la capital del departamento de Caldas.Dijo que sobre las 11 de la mañana recibieron una alerta por parte de unos niños de unos gritos en el interior de un apartamento, que permitió que al sitio llegaran autoridades minutos después del crimen y así hallaron a la madre: llena de sangre al igual que la menor después de haber recibido las apuñaladas y luego se desmayó en el sitio.“Se encuentra a la menor aún con signos vitales y los paramédicos tratan salvar su vida al llevarla a un centro asistencial, en donde posteriormente muere. La madre también fue atendida y como ha sido de opinión pública, la comunidad intentó agredirla y se le prestó la seguridad. Se encuentra en un centro psiquiátrico enfrentando el proceso judicial”, explicó.¿Por qué resultó en un centro psiquiátrico?La mujer no cuenta con antecedentes penales y la razón por la cual fue trasladada a un centro psiquiátrico fue porque, inicialmente, manifestó no entender lo que sucedió y que había perdido el control en ese momento.“Ella, en la audiencia, no acepta cargos. No tiene ningún punto y se debe esperar el desarrollo del juicio (…) Se han generado bastantes interpretaciones de esta situación. Lo que sí es claro es lo que estará en el proceso judicial. La abuela se encuentra consternada y desmayada, contando que había salido a hacer unas compras y al volver se dan cuenta que su hija y nieta están bañadas en sangre”, puntualizó.¿Y el padre de la menor?De acuerdo con el coronel, manifestó que desconoce qué llevó a Silvana a cometer este crimen y manifestó su deseo de justicia por lo sucedido, al igual que la familia paterna pidió todo el peso sobre el caso.