La investigación que adelanta la Fiscalía General de la Nación contra la banda criminal autodenominada 'PPP' (Por el Pueblo y para el Pueblo) confirmó nuevos detalles sobre su presunto financiamiento, estructura y vínculos con personas relacionadas con el ELN, así como su participación en actos de vandalismo y terrorismo en sectores aledaños a universidades públicas de Bogotá.De acuerdo con el ente acusador, esta organización estaría dedicada a promover y ejecutar manifestaciones violentas, bloqueos y ataques con artefactos explosivos improvisados, entre ellos bombas incendiarias y las denominadas “papas bomba”, con especial afectación al sistema de transporte TransMilenio y a la seguridad de decenas de ciudadanos. Según la Fiscalía, parte de los recursos utilizados para estas actividades ilícitas habrían sido enviados desde Medellín, con el propósito de financiar la logística y la fabricación de los artefactos.Durante las diligencias de judicialización, la fiscal del caso expuso el presunto modus operandi del grupo y la forma en la que se camuflarían dentro de las instituciones educativas para evadir a las autoridades. “Ustedes presuntamente utilizarían guantes de carnaza para manipular los elementos peligrosos. Una vez hayan realizado esas conductas delictivas, ingresan nuevamente a las instituciones educativas para cambiarse y así no ser detectados por las autoridades”, señaló la funcionaria judicial.La investigación sostiene que los integrantes de esta red se refugian en universidades públicas de la capital, aprovechando la masividad y el flujo constante de estudiantes. En ese contexto, la Fiscalía indicó que la organización habría cambiado de nombre de manera reiterada para dificultar su identificación. “Este grupo presuntamente estaría siendo financiado por personas con vínculos con el ELN, y constantemente ustedes cambian su nombre como organización. A lo largo de la investigación se han hecho llamar FEC (Frente Estudiantil Clandestino), ‘Los Nadie’, ‘Los Arruera’ y, por último, ‘PPP’, para así lograr evadir la administración de justicia”, afirmó la fiscal.Según el ente investigador, al menos 11 personas se habrían concertado para conformar una sociedad criminal con vocación de permanencia, con roles definidos y participación en por lo menos 15 eventos violentos. Estos hechos, de acuerdo con la Fiscalía, no fueron aislados, sino coordinados y planificados para generar caos y temor en la comunidad.Uno de los elementos más graves revelados en el proceso es la presunta relación directa con estructuras guerrilleras. La fiscal explicó que para asegurar la financiación y el aval de las acciones violentas, algunos integrantes de la red habrían asistido a campamentos guerrilleros. “Que es presentarse a un campamento de guerrilla y hablar con un comandante para firmar un contrato. Una vez se firme y se tiene el aval para hacer cualquier cosa de impacto con el fin de generar caos y miedo en la comunidad”, relató durante la audiencia, al referirse a los contactos atribuidos a la organización.La Fiscalía también documentó un proceso de infiltración en universidades públicas mediante el uso de carnés falsos, lo que les habría permitido ingresar sin restricciones a sedes como la Universidad Nacional, la Universidad Pedagógica y la Universidad Distrital Francisco José de Caldas. “Ingresan a un baño, a un salón o cerca de una de las puertas de estas universidades, con el fin de preparar artefactos explosivos improvisados, con insumos que presuntamente arribarían desde la ciudad de Medellín”, detalló la fiscal, quien añadió que los elementos incendiarios eran fabricados de manera artesanal.Entre los hechos de mayor impacto atribuidos a esta estructura se encuentran el ataque con bombas incendiarias a una patrulla de la Dirección Antinarcóticos en la calle 26 y un caso en el que un bus de TransMilenio fue secuestrado e incendiado en inmediaciones de una universidad pública. Para la Fiscalía, estos episodios evidencian una escalada en la violencia y un patrón de conducta que va más allá de la protesta social.
Uno de los casos que más conmocionó a los colombianos se registró el pasado 31 de octubre de 2025 en la localidad de Barrios Unidos, cuando Jaime Esteban Moreno, estudiante de la Universidad de los Andes, fue asesinado.La madre de Juan Carlos Suárez, Nancy Ortiz, habló por primera vez en el programa Conducta Delictiva sobre lo ocurrido aquella noche. Según relató, decidió hablar pese a que había hecho un pacto con su hijo de no hacerlo, afirmando que le pide perdón a Dios por romper esa promesa.La mujer rompió en llanto al expresar que “yo oro y lloro por Juan Esteban en el cementerio y por mi hijo Juan Carlos en la cárcel”. Además, pidió disculpas a la familia de Jaime, a la universidad y a todos sus allegados.Ortiz señaló que Juan Carlos proviene de una familia humilde, conformada por ella, su madre y el joven. Afirmó que, cuando era más joven, su hijo tenía amigos, era sociable y tranquilo. Dijo que cuando se molestaba no solía ser violento ni agresivo; sin embargo, reconoció que le gustaba salir y algunas veces consumir alcohol.Sobre el día en que murió Jaime, relató que escuchó cuando su hijo salió de la casa. Posteriormente, en la mañana del día siguiente, “me llama un señor agente de la Policía y me dice: ‘¿Juan Carlos Suárez Ortiz es su hijo?’. Yo le dije que sí, y me respondió: ‘Su hijo está aquí en la URI de Engativá’”.Tras recibir esa información, la mujer aseguró que se dirigió al lugar donde se encontraba el joven para llevarle útiles de aseo y que, “a partir de ese momento, yo nunca más volví a ver a Juan Carlos”.En una llamada que él le hizo, le dijo que estaba en un problema, a lo que ella respondió: “Acabaste con tu abuela y conmigo acabaste. Le dije que lo amaba mucho y que seguiría guerreando por él, porque es mi hijo. No somos una sino dos madres en este momento, y tres madres con mi madre, enfrentando cosas muy duras”.Nancy Ortiz afirmó que en ese momento no sabía que Jaime había fallecido. Relató que le preguntó a su hijo por qué había hecho eso, y que él le respondió: “Usted no sabe nada”.Agregó que no lo notó con una actitud desafiante, sino “muy calmado y muy reflexivo”. Según contó, él le dijo: “Estoy orando, madre”.La mujer dijo que solo después de ver a su hijo se enteró de que Jaime había perdido la vida. “Le dije: ‘Juan Carlos, ¿y esto por qué?’. Él me respondió: ‘Madre, yo soy inocente, yo no lo maté’. Le dije que cuando hablara con su abuela le dijera las cosas como eran, porque lo que más me interesa es que me diga la verdad”, afirmó.Ortiz también relató que lloró al ver los videos del caso y concluyó diciendo: “Le pido perdón a Dios y disculpas a ellos, a su señora madre, en especial a su hermano, a su padre y a su familia, porque esto no debió haber sucedido. Esto fue una tragedia para todos”.Finalmente, afirmó que su hijo no es un asesino y que le entregó todo a Dios. “Un error lo puede cometer cualquiera. Muchas veces uno escucha a los demás y no hace lo que tiene que hacer en el momento, y muchas veces otras personas influyen para llegar a ese punto”, concluyó.
Sin duda, el juicio al expresidente Álvaro Uribe Vélez marcó la agenda noticiosa de 2025. El caso vuelve a sonar porque las víctimas reconocidas dentro del proceso ya radicaron su demanda de casación, con la que buscan tumbar la absolución del exmandatario por un episodio de presunta manipulación de testigos.El recurso fue interpuesto por los abogados Reinaldo Villalba, Miguel Ángel del Río y Juan David León, en representación del senador Iván Cepeda; la médica Deyanira Gómez; y los exfiscales Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo, quienes figuran como víctimas reconocidas dentro del proceso.La demanda busca que la Corte Suprema de Justicia revise el fallo emitido el 14 de octubre de 2025 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, que revocó la condena de 12 años de prisión impuesta en primera instancia por el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, el cual había declarado penalmente responsable al exmandatario.Según la representación de las víctimas, el Tribunal Superior de Bogotá incurrió en errores de valoración probatoria, desconoció reglas de la sana crítica y llegó a conclusiones que no se desprenden del acervo probatorio practicado durante el juicio oral.En particular, cuestionan la exclusión de interceptaciones telefónicas que, a su juicio, eran determinantes para acreditar la responsabilidad penal del expresidente Uribe.El recurso fue presentado dentro del término legal, luego de que el Tribunal concediera una ampliación excepcional del plazo debido a la complejidad del caso y al volumen de pruebas analizadas.En el escrito, los demandantes sostienen que los hechos investigados no son aislados, sino que hacen parte de un patrón sistemático de manipulación de testigos, presuntamente dirigido por Álvaro Uribe Vélez a través de intermediarios, con el propósito de incidir en decisiones judiciales y desacreditar a testigos que lo vinculaban con estructuras paramilitares.La Corte Suprema de Justicia deberá ahora decidir si admite el recurso de casación radicado por las víctimas reconocidas dentro del proceso.
Un juez de ejecución de penas le negó a Daneidy Barrera Rojas, 'Epa Colombia', la extinción de la pena que solicitó con base en la Ley de justicia restaurativa. Ella seguirá privada de la libertad tras la confirmación de su pena a 5 años de cárcel por parte de la Corte Suprema de Justicia tras haber vandalizado una estación de Transmilenio en 2019.Epa Colombia hizo esta solicitud basada en la Ley 2477 de 2025, que introdujo una serie de reformas orientadas a descongestionar los juzgados, agilizar los procesos judiciales y fortalecer el enfoque de justicia restaurativa, con mayor protagonismo para las víctimas.Esta iniciativa, que recibió el guiño de la Corte Suprema, no le fue útil a la influenciadora condenada por delitos relacionados con el vandalismo por el episodio en el marco del estallido social de 2019 cuando se grabó y subió a sus redes sociales un vídeo pegándole con un martillo a las puertas y registradoras de la estación Molinos, sur de Bogotá.Sin embargo, el juez negó la petición tras estudiarla, lo que significa que Barrera Rojas seguirá recluida en un sitio especial purgando la pena de 5 años y 2 meses.Con esta decisión, la influenciadora fracasó una vez más en el intento por recuperar su libertad, ya que en el pasado interpuso una serie de recursos como tutelas, poniendo de presente su condición de madre de una menor de edad.Sin embargo, la defensa de ‘Epa Colombia’ sigue dándole pelea, pues sus abogados recientemente le pidieron a la Corte Constitucional seleccionar para revisión la tutela en la que cuestiona la legalidad de la condena en su contra por el delito de instigación a delinquir con fines terroristas, por el cual ella está privada de su libertad.
El Regiotram de Occidente comienza a tomar forma como una de las apuestas de movilidad para Cundinamarca y Bogotá más importantes. Con una fecha ya definida para el inicio de las obras en la capital, le proyecto se perfila para convertirse en una alternativa real al transporte tradicional, lo que reducirá tiempos de viaje y aspotándole a un sistema limpio y moderno.Actualmente, el Regiotram registra un avance general del 37 % y su objetivo es claro: conectar municipios como Facatativá, Madrid, Mosquera y Funza con Bogotá en un trayecto de al rededor de 39,6 kilómetros que pasará de más de dos horas en tan solo apenas 68 minutos. La primera fase entraría en operación en octubre de 2027, entre Facatativá y el sector de Catam, en Fontibón.Regiotram de Occidente: definen fecha de inicio de obras en BogotáEl gobernador de Cundinamarca, Jorge Emilio Rey, confirmó que en junio comenzarán las obras del Regiotram dentro de Bogotá. En esta etapa se iniciarán trabajaos clave como lo es la remoción de rieles existentes, la construcción de terraplenes y la cimentación tanto del trazado como de las estaciones.“En el mes de junio se empezarán los trabajos de cimentación y se empezarán a remover los rieles. También se iniciará la construcción de los terraplenes y la cimentación de las estaciones. Viene un cronograma serio”, aseguró el mandatario departamental.Adicionalmente, se avanza en la cimentación de la estación de Mosquera y el patio taller El Corzo alcanza un 45 % de ejecución, un punto crucial para al operación futura del sistema.Estas serán las estaciones del Regiotram dentro de la capitalEl ingreso del Regiotram a Bogotá se llevará cabo por el corredor férreo en Fontibón. En total, el trazado tendrá nueve estaciones en la ciudad, misma que permitirán la conexión con otros sistemas del transporte:Catam (carrera 129)FontibónAvenida Ciudad de CaliAvenida BoyacáCarrera 68Carrera 50Carrera 40NQSCalle 26El recorrido llegará hasta las cercanías de la estación Central del metro de Bogotá, en la avenida Caracas con calle 26, lo que permitirá una integración directa entre ambos sistemas.Estos serán los puentes que tendrá la obraEl paso del Regiotram implicaría importantes intervenciones viales. En Bogotá se construirán puentes elevados con cruces estratégicos como lo son la avenida Boyacá, la avenida 68, la avenida de Las Américas y la NQS. En otros puntos, como las carreras 40 y 50 y la avenida Ciudad de Cali, se contemplan pasos a nivel con semaforización.Cabe destacar que El tren será 100 % eléctrico, movilizará más de 130.000 pasajeros diarios y permitirá mitigar cerca de 165 toneladas de CO2 en sus primeros 20 años de operación, consolidándose como un eje clave de movilidad sostenible para la región.
Hay polémica en Antioquia tras la venta vía subasta de La Manuela, finca que perteneció a Pablo Escobar en el embalse de El Peñol. Mientras que algunos sectores cuestionan el valor inferior de la transacción, víctimas del Cartel de Medellín dudan que con recursos las vayan a reparar. La Manuela es una finca de más de 7.800 metros cuadrados a las orillas de la represa de El Peñol que fue adquirida por un particular por 7.700 millones de pesos.Estos recursos, según la presidenta de la SAE, Amelia Pérez, serán destinados para la reparación de las víctimas de Escobar y el Cartel de Medellín, acciones que justamente esta población percibe con desconfianza.Así lo aseguró Carlos Zuluaga, hijo del magistrado Gustavo Zuluaga Serna, asesinado por el cartel, indicó que, durante más de 30 años, ningún Gobierno nacional ha llevado a cabo alguna acción similar o reparado a quienes sufrieron las consecuencias de la violencia impartida por Escobar y sus secuaces.“Todos los gobiernos, desde López, Turbay, Belisario, Uribe, Santos, Duque y el actual gobierno en cabeza del presidente Petro, nunca se han acercado a las víctimas ni a la reparación ni a la verdad ni a la justicia. Ojalá esos dineros sirvan para reparar alguna de las víctimas, porque creo que son muchísimas y nunca nadie ha hecho nada”, aseguró.Sin embargo, la polémica no para allí, pues líderes de la región aseguran que el bien se subastó y terminó vendiéndose muy por debajo del precio comercial de la zona.Yeison Valderrama, exdirector de la Provincia del Agua, el Bosque y el Turismo y exconcejal de El Peñol, se atrevió a afirmar que el predio de La Manuela cuesta hasta ocho veces más que en lo que se transó.“Los órganos de control deben investigar por qué durante tantos años, después de que los municipios del Peñol, Guatapé, pidieran este bien durante décadas para desarrollos turísticos, ¿por qué hoy se vende a un particular por apenas 7.700 millones de pesos, cuando comercialmente cualquier otra propiedad en la misma zona vale 7 u 8 veces más?”, aseveró.Tras el anuncio de la venta del inmueble, la SAE explicó que se trató de una subasta altamente competitiva por la condiciones de la zona y la misma propiedad. La Manuela había cobrado gran valor turístico por sus paisajes y la presencia de árboles exóticos importados desde distintos países de África y Europa, así como de Chile y Estados Unidos.
El Inpec confirmó la muerte del hijo de 11 años del director de la cárcel de Neiva, Huila, Edgar Enrique Rodríguez Muñoz, quien fue víctima de un atentado sicarial ocurrido en la mañana de este martes en la ruta 45, en la vía que comunica a Neiva con el municipio de Rivera. En el mismo ataque resultó gravemente herido el subdirector del penal, quien se movilizaba en el mismo vehículo.De acuerdo con la información oficial, los hechos se registraron hacia las 6:53 a. m., cuando el director Rodríguez Muñoz se desplazaba en un vehículo particular junto a su hijo y el subdirector de la Cárcel y Penitenciaría de Media Seguridad de Neiva, el coronel (r) Renato Solano Osorio. Durante el trayecto, un motociclista interceptó el automóvil y disparó en al menos seis ocasiones contra los ocupantes.El menor recibió un impacto de bala en la cabeza que le causó la muerte, mientras que el subdirector del penal resultó herido con dos disparos, uno en el abdomen y otro en el tórax, por lo que su estado de salud es delicado. En el mismo hecho, el director de la cárcel y el conductor del vehículo salieron ilesos.Los heridos fueron trasladados de urgencia al Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo, en la capital del Huila, donde reciben atención médica especializada. Entre tanto, las autoridades adelantan labores de investigación tanto en el lugar del atentado como en el centro asistencial para establecer los móviles del ataque y dar con los autores materiales e intelectuales.A través de un comunicado, la Dirección General del Inpec lamentó y repudió el ataque perpetrado contra el director, el subdirector de la cárcel de Neiva y uno de sus familiares, y reiteró un llamado al respeto por la vida. La entidad solicitó a las autoridades competentes redoblar esfuerzos para identificar y capturar a los responsables de este hecho, que ha generado conmoción en el sector penitenciario del país.
La música popular colombiana atraviesa uno de sus momentos más amargos tras el fallecimiento del artista Yeison Jiménez. En una emotiva entrevista, el reconocido cantante Jhonny Rivera compartió detalles profundos sobre su relación con el intérprete, los pormenores de cómo se enteró de la tragedia y el vacío que deja un hombre que, según sus palabras, "rompió el paradigma de la edad" en el género.Un encuentro marcado por la persistencia y el talentoRivera recordó con nostalgia que su primer encuentro real con Yeison ocurrió en la cárcel de Manizales, donde Jhonny solía presentarse. Allí, un joven e inquieto se acercó para escurrirlo a preguntas sobre cómo incursionar en la radio y el mundo musical. "Él se abría espacio. Maestro, yo quiero saber unas cosas... muy preguntón y se hacía notar", relató Rivera, destacando que esa tenacidad y falta de timidez fueron las que cimentaron una amistad que luego se fortalecería en visitas personales y colaboraciones profesionales.El trágico aviso: "Yeison Jiménez se mató"Uno de los momentos más desgarradores de la entrevista fue el relato de cómo se difundió la noticia del accidente. Jhonny Rivera reveló que fue de los primeros en enterarse gracias a una llamada de Pipe Bueno. Pipe le informó que una avioneta se había estrellado en Paipa y que, tras verificar la matrícula que él conocía bien, confirmó que se trataba de la aeronave de Yeison. Inicialmente, los medios reportaron que el siniestro pertenecía a una escuela de aviación, pero el círculo cercano de artistas ya manejaba la devastadora verdad antes de que se hiciera pública.La muerte de Yeison no solo deja un vacío personal, sino también profesional. Rivera confesó que justo el día anterior al homenaje tenían planeada una reunión en casa de Jessi Uribe para grabar el video de una canción dedicada a la Selección Colombia por el mundial. El proyecto, que involucraba a los mayores exponentes del género, quedó en fase de maqueta. Pese a su cercanía, Jhonny Rivera ha optado por mantener una distancia prudente con la esposa e hija de Yeison, basándose en su propia experiencia tras la muerte de su padre. "Son momentos tan íntimos que uno no quiere ser imprudente", afirmó, mencionando que solo ha tenido contacto breve con la hermana del cantante y con su equipo de trabajo para coordinar el homenaje en Bogotá.Escuche aquí la entrevista:
Uno de los asuntos pendientes de la Corte Constitucional tras reiniciar la vacancia judicial es el estudio del decreto de la emergencia económica expedido por el Gobierno Nacional tras el hundimiento de la reforma tributaria en el Congreso de la República.En ese sentido, ya se conoció que fue a Carlos Camargo, magistrado de la Corte, a quien por sorteo le correspondió ser ponente de este caso allí al interior del alto tribunal. Asimismo, el magistrado Juan Carlos Cortés deberá estudiar uno de los decretos sobre este mismo asunto.Este decreto tiene control automático por parte de la Corte Constitucional y sobre esto el Consejo Gremial radicó una solicitud de suspensión provisional de este decreto que no ha sido visto con buenos ojos por distintos sectores.Con esto entonces comienza formalmente el estudio de este decreto de la emergencia económica expedido por el gobierno del presidente Gustavo Petro tras el hundimiento de la reforma tributaria en el Congreso de la República. Al alto tribunal deberán allegarse varios conceptos, entre ellos, el del procurador general.El alto tribunal había dejado en suspenso sobre quién era el magistrado ponente de este caso porque la declaratoria coincidió con la vacancia judicial; sin embargo, ya es un hecho que Carlos Camargo tendrá en sus manos la ponencia de este decreto.“La suspensión provisional es necesaria para impedir el abuso presidencial del estado de emergencia económica para suplantar al Legislador en su competencia de crear impuestos”, señaló el Consejo Gremial.
Según la solicitud formal presentada por Washington, alias 'Chiquito Malo' habría tenido un rol clave dentro del Clan del Golfo, organización criminal señalada de producir y transportar grandes cargamentos de cocaína desde la costa norte de Colombia hacia Centroamérica, México y Estados Unidos, utilizando lanchas rápidas y contenedores marítimos. La acusación sostiene que el requerido habría coordinado estos envíos durante más de una década y recibido pagos en dólares por la venta de la droga.En su análisis, la Sala de Casación Penal señaló que se cumplen los requisitos constitucionales y legales para conceder la extradición, los delitos imputados no son de carácter político porque los hechos habrían ocurrido después de 1997, las conductas también están tipificadas en la legislación penal colombiana y no existe una sentencia en firme en Colombia por los mismos hechos.La Corte precisó que, aunque alias “Chiquito Malo” registra múltiples procesos penales activos aquí en Colombia, entre ellos investigaciones por homicidio, desplazamiento forzado, extorsión y uso de menores de edad, ninguno ha llegado a una decisión judicial definitiva que impida su entrega a la justicia estadounidense.’Chiquito Malo’ no ha sido capturado por las autoridades colombianasLa Corte Suprema de Justicia dejó claro que el requerido no ha sido capturado y permanece en condición de prófugo, razón por la cual no fue posible realizar un cotejo dactiloscópico directo. Sin embargo, el alto tribunal consideró plenamente acreditada su identidad con base en los documentos oficiales remitidos por las autoridades colombianas y estadounidenses.La decisión final sobre la entrega de alias 'Chiquito Malo' la tomará el presidente Gustavo Petro que deberá evaluar el concepto de la Corte Suprema de Justicia.
El proceso de extradición de Zulma Guzmán en el Reino Unido continúa avanzando. La justicia británica fijó para el próximo 9 de febrero una nueva audiencia ante el juzgado de Westminster. Se espera que, en dicha diligencia, la defensa de la mujer precise los recursos jurídicos que empleará para sustentar su oposición a ser extraditada a Colombia.La fecha fue establecida tras una audiencia celebrada en las últimas horas, la cual se desarrolló de manera virtual y tuvo un carácter estrictamente procedimental. En esa diligencia, la autoridad judicial consultó a Guzmán si estaba de acuerdo con que el trámite de extradición continuara bajo la competencia de ese tribunal, sin que se abordaran de fondo los argumentos de las partes.Mientras el proceso avanza en el Reino Unido, en Colombia las autoridades judiciales se preparan para retomar las actuaciones suspendidas durante la vacancia judicial. Con la reanudación de actividades, la Fiscalía General de la Nación tiene previsto avanzar en la radicación de la audiencia de imputación de cargos, a la espera de definir si la mujer, de 54 años, podrá comparecer de manera virtual desde el centro de reclusión europeo o si se procederá con su vinculación formal en contumacia.Sobre este punto, el abogado Majer Abushihab, representante de la familia Forero, explicó recientemente el alcance de esta figura procesal. “Si ella decidiera no comparecer, no asistir, estando de presente y a su disposición todos estos mecanismos para que lo haga, la Fiscalía podría optar por una figura que se llama o se conoce como la contumacia”, señaló el jurista. Aclaró, además, que “aquí no podemos hablar de persona ausente, porque la persona ausente supone que justamente el indiciado no pueda ser ubicado. Aquí ya hay una ubicación clara, concreta y específica”.El abogado precisó que la contumacia se configura cuando el procesado, pese a estar plenamente localizado, decide no comparecer ante la justicia. “La contumacia supone que el procesado está ubicado y simplemente no quiere comparecer. Pero eso depende también de una decisión absolutamente autónoma de la Fiscalía”, agregó Abushihab, quien destacó que el ente acusador adelanta el caso en coordinación con la Oficina de Asuntos Internacionales y las autoridades del Reino Unido.De manera paralela, la Fiscalía ha reiterado que cuenta con múltiples elementos probatorios que comprometerían a Zulma Guzmán en el presunto envenenamiento de dos menores de edad mediante frambuesas contaminadas con talio. Asimismo, continúa abierta una línea de investigación relacionada con dos episodios de intoxicación con la misma sustancia que habría sufrido Alicia Graham, esposa de Juan de Bedout y madre de una de las menores fallecidas.
La Corte Suprema de Justicia dio luz verde a la extradición de Camilo Esteban Betancourt. alias 'Max', solicitado por el Gobierno de los Estados Unidos para que comparezca ante una corte federal en Texas por delitos relacionados con tráfico internacional de drogas, concierto para delinquir y lavado de activos.A Betancourt se le señala de presuntamente lavarle dinero al cartel de Sinaloa y de tener nexos con la Segunda Marquetalia. Según la acusación de EE. UU., alias Max era el blanqueador de dineros de uno de los mayores productores de cocaína en el mundo.El alto tribunal explicó que el procesado aceptó voluntariamente acogerse al trámite de extradición simplificada, el cual permite renunciar al procedimiento ordinario siempre que la decisión sea libre, informada y cuente con el aval de su defensa y del Ministerio Público. En este caso, la Procuraduría General de la Nación verificó que no se vulneraron sus garantías fundamentales.No obstante, el concepto favorable está sujeto a condicionamientos, según explicó el alto tribunal, entre ellos, que el Gobierno colombiano exija a Estados Unidos garantizar los derechos humanos del extraditado, que no sea juzgado por hechos distintos a los que motivaron la solicitud y que, en caso de absolución o una vez cumplida la pena, se permita su retorno a Colombia en condiciones de dignidad.La decisión final sobre la entrega de alias Max la tomará el presidente Gustavo Petro, que deberá evaluar el concepto de la Corte Suprema de Justicia.
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia negó una acción de tutela presentada por el mayor del Ejército Enrique Diago Benavides, quien buscaba recuperar su libertad por presunto vencimiento de términos dentro de un proceso penal militar por delitos contra la administración pública.El oficial es investigado por hechos ocurridos el 23 de diciembre de 2024 en Ipiales (Nariño), cuando, según la Fiscalía Penal Militar, habría exigido dinero a varios subalternos a cambio de concederles permisos remunerados.Por estos hechos enfrenta cargos por concusión, falsedad ideológica en documento público, peculado por apropiación a favor de terceros y abuso de la función pública.Diago Benavides fue capturado el 4 de marzo de 2025 y un día después un juez penal militar legalizó su captura y le impuso medida de aseguramiento en centro de reclusión del Ejército Nacional.Posteriormente, su defensa solicitó la libertad por vencimiento de términos, sin embargo, tanto el Juzgado Penal Militar de Control de Garantías de Popayán como el Tribunal Superior Militar y Policial negaron la solicitud.Ante estas decisiones, la defensa acudió a la tutela, argumentando la vulneración de los derechos fundamentales a la libertad personal, el debido proceso y la igualdad, así como la inaplicación indebida de la ley especial militar frente a la ordinaria.No obstante, la Corte Suprema de Justicia concluyó que no existió defecto judicial en las decisiones cuestionadas y respaldó la aplicación del régimen ordinario para el conteo de términos, al tratarse de delitos comunes contra la administración pública, incluso cuando el procesado ostenta fuero penal militar.Con este fallo, el mayor Benavides continuará privado de la libertad mientras avanza el juicio en su contra.
En entrevista con Mañanas Blu 10:30, Alejandro Carranza, abogado del presidente Gustavo Petro, defendió la decisión del mandatario de denunciar a alias Iván Mordisco, jefe de las disidencias de las Farc autodenominadas Estado Mayor Central (EMC), ante la Corte Penal Internacional (CPI). La discusión surgió luego de que se conociera un audio atribuido a Iván Mordisco en el que convoca a otros grupos armados ilegales a una “cumbre insurgente” y a una unión para enfrentar lo que califican como injerencias extranjeras. Para Carranza, ese mensaje confirma la necesidad de acudir a instancias internacionales.“Esta batalla que se da para garantizar la soberanía y la libertad del país es tanto militar como jurídica”, afirmó el abogado, quien insistió en que la denuncia ante la CPI busca integrar un instrumento internacional a la persecución contra un “delincuente, terrorista y criminal” como Mordisco. ¿Denuncia es sinónimo de incapacidad del Estado?En su concepto, el país enfrenta una “guerra híbrida” que combina acciones armadas, judiciales, políticas y comunicacionales, lo que obliga al Estado a responder con todas las herramientas disponibles.Carranza rechazó que la denuncia implique una admisión de incapacidad de la justicia colombiana. Por el contrario, sostuvo que Iván Mordisco tiene múltiples procesos y condenas en el país y que tuvo la oportunidad de acogerse a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y a nuevos intentos de negociación, pero los desaprovechó. “Colombia tiene todas las capacidades para hacerlo y lo seguirá haciendo”, dijo, al tiempo que explicó que la diferencia está en cómo se presenta el caso ante otros Estados de la región.Según el abogado, llevar el caso ante la CPI cambia la narrativa internacional: “No es lo mismo que un país crea que en su frontera hay un supuesto guerrillero con discurso político, a que sepa que hay un criminal de guerra”. En ese sentido, señaló que la decisión del presidente Petro busca que los países de América tengan claridad sobre la naturaleza de estas estructuras y actúen en consecuencia.Carranza también aseguró que con esta denuncia se marca un punto de quiebre frente a futuras negociaciones. A su juicio, el presidente está cambiando la doctrina histórica que veía el narcotráfico como un resultado del conflicto armado, para señalarlo como el motor de la violencia. “Son grupos narcoterroristas que lesionan el Derecho Internacional Humanitario y luego salen a dar discursos”, afirmó. En esa línea, sostuvo que, de prosperar el proceso, Iván Mordisco quedaría catalogado como criminal de guerra y no podría volver a salir de listas de terrorismo ni aspirar a nuevas negociaciones de paz.Frente a las críticas que señalan que el Gobierno debería concentrarse exclusivamente en operaciones militares en zonas como el Amazonas o el Guaviare, Carranza respondió que no se trata de un “show”, sino de una estrategia integral. Argumentó que el Estado colombiano, a diferencia de los grupos armados, está obligado a respetar el Derecho Internacional Humanitario y a proteger a la población civil. “No vamos a acabar con el Amazonas ni con el Caquetá; vamos a proteger a nuestra población y a usar los instrumentos internacionales”, sostuvo.Escuche la entrevista en el audio adjunto:
La Fiscalía General de la Nación imputó nuevos hechos a Jackeline Bedoya Acevedo, María Paola Arango Garrillo y Michel Chaverra Jaramillo, señaladas de participar en la realización de cirugías estéticas en quirófanos improvisados que funcionaban en viviendas de Medellín, sin cumplir las mínimas condiciones de higiene y salubridad exigidas por la ley. De acuerdo con el ente acusador, al menos 55 personas habrían sido víctimas de estos procedimientos invasivos.Según la investigación, los hechos se habrían presentado entre abril de 2023 y mayo de 2024, periodo en el cual las procesadas junto con otras personas, practicaron múltiples procedimientos estéticos a mujeres que eran contactadas principalmente a través de redes sociales. La intervención ofrecida era conocida como lipólisis láser con transferencia glútea, la cual se realizaba en inmuebles ubicados en los barrios Laureles, San Javier, Guayabal y Olaya Herrera.La Fiscalía estableció que las cirugías se efectuaban en espacios acondicionados de manera precaria, sin controles sanitarios adecuados y sin la infraestructura necesaria para este tipo de procedimientos médicos. Las investigadas, al parecer, participaban directamente en las intervenciones, desempeñando labores como la administración de medicamentos, aplicación de anestesia local, atención postoperatoria y realización de masajes postquirúrgicos.La investigación también evidenció que, cuando las víctimas acudían a los lugares para reportar complicaciones derivadas de las cirugías, las presuntas responsables trasladaban la operación a otros barrios de la ciudad, con el fin de evadir controles y continuar con la actividad ilícita. Como consecuencia de estos procedimientos, más de 40 mujeres habrían sufrido lesiones de consideración, entre ellas deformidades, limitaciones funcionales, dolores crónicos y otras complicaciones físicas de carácter permanente.Durante la audiencia de adición de imputación, las procesadas aceptaron de manera libre y voluntaria su presunta responsabilidad en los delitos de concierto para delinquir, estafa agravada en modalidad de delito y lesiones personales dolosas. Por estos mismos hechos, la Fiscalía también judicializó a Yarleny Mosquera Aguirre y Elizabeth Rojas Tobón, señaladas como las presuntas articuladoras de la actividad delincuencial, dentro de un proceso que busca establecer la responsabilidad penal de todos los involucrados en esta red de cirugías estéticas ilegales.
Una grave denuncia está haciendo el minJusticia encargado, Andrés Idárraga, al revelar que un informe forense evidenció que su teléfono celular fue infiltrado 8.742 veces entre agosto y noviembre del año pasado.Incluso Idárraga aseguró que el informe arrojó que se activaron de manera ilegal la cámara y el micrófono, y se descargaron aproximadamente 2,3 gigabytes de información privada, incluyendo datos sensibles relacionados con denuncias anticorrupción que venía promoviendo.El jefe de la cartera de Justicia encargado aseguró que los hechos no se limitaron al espionaje digital porque, según un informe de contrainteligencia, se habría impartido una orden desde el Ministerio de Defensa para utilizar gastos reservados con el fin de perseguirlo a él y a su familia, presuntamente para identificar las fuentes que permitieron destapar escándalos de corrupción al interior del sector defensa.“Estaban armando una campaña de desprestigio en mi contra por la información que venía recibiendo sobre diversos casos de corrupción (de todo nivel y tipo) al interior de las fuerzas militares”, dijo Idárraga.Andrés Idárraga confirmó que ya radicó una denuncia penal contra persona indeterminada ante la Fiscalía y que también llevó el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.Asimismo, el minJusticia (e) le pidió a la Contraloría verificar el uso de los gastos reservados del sector defensa, con el fin de establecer si estos recursos estarían siendo utilizados para fines distintos.
Los rumores del traslado al centro carcelario de la capital del Atlántico son ya una realidad. A través de una comunicación oficial, el jefe de la cartera de Justicia explicó que el traslado intramural de los máximos cabecillas de ambas estructuras lo firmará, con el propósito de contribuir a la sostenibilidad de la tregua y prevenir una reactivación de la violencia.Especificó el funcionario que la solicitud de traslado que le hizo este viernes el Comisionado de Paz, Otty Patiño, recibirá su visto bueno, sobre todo para proteger a la ciudadanía, aunque advirtió que alias 'Cástor', 'Digno Palomino' y varios miembros más de estas bandas, no van para un hotel y tendrán vigilancia estricta del INPEC.“La solicitud de traslado la recibí ayer (viernes) por parte del Comisionado de Paz, Otty Patiño. Vamos a firmar con el único fin de sostener la tregua de paz entre las bandas, y principalmente, proteger a la ciudadanía. Pero advierto, no van a un hotel, el traslado carcelario será estrictamente vigilado por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) para sostener la tregua y proteger a la población", aseguró el ministro de Justicia, Andrés Idárraga.La medida precisa que los traslados se realizarán bajo condiciones de máxima seguridad, con custodia reforzada y vigilancia estricta a cargo del INPEC.Esta actuación, destaca el Ministerio de Justicia en un comunicado, se desarrolla en el marco de la Resolución Ejecutiva N.º 442 del 5 de diciembre de 2025, que autoriza acercamientos exploratorios con estas estructuras criminales. En ese contexto, el jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia, Jorge Lemus, precisó que dichos acercamientos buscan verificar su voluntad real de paz y avanzar en la formalización de diálogos conforme a los objetivos definidos por el presidente de la República.Sobre los traslados en esta fase de diálogos exploratorios entre ‘Pepes’ y ‘Costeños’ y su traslado a Barranquilla, públicamente criticado por autoridades locales como el alcalde Alejandro Char, así como la tregua que firmaron el pasado 2 de octubre, el profesor y politólogo Luis Trejos argumenta que es inviable cualquier proceso de paz urbana sin un marco jurídico que lo respalde y a casi seis meses de que termine el gobierno de Gustavo Petro.“Hoy se hacen unos traslados desde el nivel nacional, pero todavía no es claro los objetivos que persigue el Gobierno nacional al querer instalar esta mesa cuando no hay un marco jurídico que regule la misma, por eso emerge la especulación de que pareciera que el Gobierno está pensando más en los resultados electorales que en la verdadera pacificación del territorio”, comentó Trejos.El politólogo y analista añadió que otra de las fallas en esta fase exploratoria de diálogos radica en no tener en cuenta a las autoridades en el territorio, que son las que los combaten y los sufren.Hay que recordar que en, medio de esta supuesta tregua, el accionar de Pepes y Costeños ha dejado muertos de los dos lados y varios de sus miembros han seguido incurriendo en delitos como el sicariato, la extorsión o el microtráfico, según reportes de la Policía Metropolitana.Jorge Eliécer Díaz Collazos se encuentra actualmente en la cárcel de Cómbita, en Boyacá, y 'Digno Palomino' en La Picota, de Bogotá.
El Ministerio de Justicia y del Derecho avaló el traslado intramural de los máximos cabecillas de las bandas criminales ‘Los Pepes’ y “Los Costeños” hacia centros de reclusión en Barranquilla. Esta medida se realizará bajo condiciones de máxima seguridad y busca preservar la tregua de paz a la que previamente habían llegado estas estructuras.La decisión se da en el marco de la política de paz urbana, contemplada dentro del proyecto de Paz Total del Gobierno nacional, y responde a una solicitud presentada el pasado 9 de enero por el alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, al ministro de Justicia, Andrés Idárraga. “Pero advierto, no van a un hotel, el traslado carcelario será estrictamente vigilado por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC)”, precisó Idárraga, al aclarar que la medida no implica beneficios carcelarios.La solicitud involucra a Digno Palomino, cabecilla de ‘Los Pepes’, y a José Alfredo Castro, alias ‘Castor’, máximo líder de ‘Los Costeños’. Ambos hacen parte de la tregua firmada por los dos dirigentes en Bogotá, el 2 de octubre de 2025, con vigencia hasta el 20 de enero de 2026.El pacto establecía que ambas organizaciones delincuenciales se abstendrían de realizar robos, extorsiones y asesinatos en Barranquilla y su zona metropolitana. Asimismo, contemplaba el abandono de actividades económicas ilícitas, el desarme gradual de sus integrantes, la desvinculación de menores de edad de sus filas y la puesta en marcha de programas de resocialización dentro de los centros penitenciarios.El Gobierno nacional reiteró que el traslado se enmarca en la Resolución Ejecutiva N.º 442 de diciembre de 2025, que autoriza acercamientos exploratorios con este tipo de estructuras criminales. El Ministerio de Justicia recalcó que la paz no significa impunidad, sino “control, legalidad y vigilancia permanente” en defensa de la seguridad ciudadana.
Blu radio conoció que la Fiscalía General de la Nación, ya compulsó copias a la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia contra la senadora del Pacto Histórico, Martha Peralta.Todo esto luego de que en una audiencia contra Olmedo López y Sneyder Pinilla el ente acusador mencionara a la senadora Peralta quien, según las investigaciones, habría presuntamente sostenido reuniones con directivos de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo con el propósito de presuntamente gestionar contratos para Riohacha el departamento de la Guajira.En entrevista con mañanas Blu, la Senadora Martha Peralta se defendió aceptó que fue 3 veces a la Unidad de Gestión del Riesgo, pero aseguró que no a reunirse con Olmedo López o contratistas para gestionar maquinaria amarilla para ese departamento, esta compulsa por parte de la Fiscalía ya reposa en el despacho de la magistrada de la Sala de Instrucción Cristina Lombana quien deberá determinar si hay o no méritos para investigar formalmente a la Senadora del Pacto Histórico.En particular, uno de los puntos más controversiales de la audiencia fue la mención de la senadora Martha Peralta, quien, según la fiscal encargada del caso, se habría interesado indebidamente en un contrato de obras en Riohacha, La Guajira, durante una reunión con López y Pinilla, la congresista presuntamente habría influido de manera inapropiada sobre los términos del contrato, lo que podría constituir un acto de tráfico de influencias y corrupción.A raíz de esta acusación, la senadora Peralta, quien hace parte del Pacto Histórico, no tardó en rechazar las acusaciones.En un pronunciamiento público, Peralta aseguró que nunca sostuvo reuniones con Olmedo López, Sneyder Pinilla o cualquier contratista de la UNGRD con el objetivo de direccionar contratos o favorecer a terceros.Peralta aprovechó la ocasión para recordar que, en la reciente audiencia de imputación de cargos, Olmedo López no aceptó las acusaciones formuladas por la Fiscalía, lo que, según ella, demuestra que los hechos en los que se le involucra carecen de sustancia.
La situación jurídica de Diego Marín Buitrago, alias 'Papá Pitufo', sigue en el centro del debate mientras se define su posible extradición o asilo político en el exterior. Frente a la posibilidad de que pueda llegar a un acuerdo con la justicia colombiana, la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, explicó los alcances y limitaciones de una eventual negociación.Según la fiscal, el Código de Procedimiento Penal establece que los jefes de organizaciones criminales no son objeto de preacuerdos o principios de oportunidad, ya que son considerados los principales responsables de los delitos y, por lo tanto, deben ser perseguidos con todo el peso de la ley. “El jefe es el jefe y es al que nosotros perseguimos”, afirmó Camargo.No obstante, la fiscal aclaró que dentro de estructuras delictivas como la que presuntamente lideraba 'Papá Pitufo' existen diferentes niveles de participación, lo que permite que ciertos miembros puedan acceder a beneficios judiciales en función de la información que entreguen. “Aquí de lo que se trata es, además de descubrir y desmantelar la organización de contrabando, identificar si tiene vínculos con un crimen organizado de otra naturaleza. Se trata de ver cómo y qué tanto permeó las instancias políticas, gubernamentales, nacionales y locales”, explicó Camargo.En ese sentido, la Fiscalía ya ha logrado avances en la investigación y cuenta con personas acusadas e incluso un actor importante que se sometió a sentencia anticipada. Esto indica que el caso no parte de cero y que ya existen elementos probatorios que podrían facilitar la desarticulación total de la organización.Por su parte, el abogado defensor de 'Papá Pitufo', el exfiscal Mario Iguarán, no descartó que su cliente pueda acogerse a un mecanismo de negociación con la justicia. “Nunca se descarta en un proceso penal mecanismos como el preacuerdo o el principio de oportunidad, ya sea en su caso o en el de cualquier persona que deba responder ante la justicia”, afirmó Iguarán, dejando abierta la posibilidad de que Marín Buitrago busque algún tipo de beneficio judicial en caso de ser extraditado.Si bien la Fiscalía mantiene su postura de no negociar con los cabecillas de organizaciones criminales, la complejidad del caso y el nivel de información que 'Papá Pitufo' pueda aportar podrían influir en su futuro jurídico. Todo dependerá de la utilidad de su testimonio y del impacto que pueda tener en el desmantelamiento total de la estructura criminal.
La Corte Suprema de Justicia abrió una investigación formal contra el congresista Carlos Alberto Carreño, vicepresidente de la Comisión Tercera, por el delito de concusión. Esta medida fue anunciada luego de las revelaciones recogidas durante un informe revelado en Mañanas Blu, donde se expuso un sistema de presunta extorsión donde los miembros del equipo legislativo de Carreño, conocido como su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL), se veían obligados a aportar un porcentaje significativo de sus salarios."Desde el inicio, el representante nos solicitó aportes basados en nuestros ingresos. Cuanto más ganábamos, más teníamos que aportar", relató un testigo en ese entonces. Los testigos citados en la investigación relataron que estos aportes se entregaban a un asistente de Carreño, quien luego los remitía al propio congresista. Fue en el agosto de 2024 cuando Blu Radio dio a conocer públicamente esta denuncia, lo que dio inicio al proceso. Escuche aquí el informe:
La fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, aclaró que la competencia para ordenar investigaciones penales y actuaciones judiciales recae exclusivamente en la Fiscalía, en respuesta a la polémica generada por las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre el supuesto acaparamiento de insulina por parte de gestoras farmacéuticas.El mandatario, durante un discurso en Los Patios, Santander, afirmó que estas empresas estarían reteniendo medicamentos esenciales, lo que consideró un sabotaje contra las políticas de salud pública de su Gobierno. Petro ordenó que las bodegas donde se detecte esta práctica sean allanadas con el respaldo del Ejército y la Policía. Sin embargo, sus declaraciones generaron cuestionamientos sobre la legalidad de dicha orden, ya que el presidente no tiene facultades para instruir procedimientos judiciales de esta naturaleza.Ante esto, la fiscal Camargo fue enfática en recordar que las investigaciones penales son competencia exclusiva de la Fiscalía y que cualquier actividad judicial debe realizarse en el marco de la ley.“Nosotros ayer, con el vicefiscal, tuvimos una reunión con el director general de la Policía, el general Triana, y hablamos precisamente de temas como ese, de la coordinación diaria con la Policía Nacional, con quien tenemos la mejor de las alianzas. Pero las investigaciones son y deben ser actos ordenados, donde cada entidad cumple su función y hay procedimientos que requieren autorización de fiscales y, en algunos casos, de jueces”, afirmó Camargo.Asimismo, aclaró que el Ejército no tiene funciones de policía judicial y solo puede brindar apoyo operativo en ciertos casos. “Es importante tener claro cuáles son las competencias de cada entidad y hasta dónde llegan sus funciones”, subrayó.Sobre las acusaciones relacionadas con las farmacéuticas, la fiscal reconoció que la Fiscalía tiene desde hace años una línea de investigación en la Dirección Especializada contra la Corrupción sobre posibles irregularidades en el sector salud. “Últimamente, estamos analizando información remitida por la Contraloría sobre la posible pérdida de recursos públicos en EPS y la destinación de estos fondos. Estos temas forman parte de nuestras investigaciones estructurales”, explicó.Las declaraciones de la fiscal Camargo buscan dejar claro el rol de la Fiscalía en el sistema judicial colombiano y reafirmar que cualquier allanamiento o procedimiento investigativo debe seguir el debido proceso establecido en la ley.
Cuatro personas integraban la banda delincuencial Los Bahía, quienes utilizaban un establecimiento nocturno para realizar cambiazos de tarjetas, tanto débito como crédito a sus clientes, y así hurtarlos en el sector del malecón de Neiva.Le puede interesar: Se trata de Katherine Fuentes Rueda, alias 'Andrea Pérez', cabecilla de la red delictiva, Jazblendy Katerine Mutis Fuentes, Francisco Gabriel Beltrán Carrillo y Guillermo Alfonso Artunduaga, alias 'Memo' o 'El Zarco'.“La Policía Metropolitana de Neiva en articulación con la Fiscalía General de La Nación logró la captura y judicialización de cuatro presuntos integrantes de un grupo delincuencial denominado ‘Bahía’, que estarían utilizando un establecimiento nocturno para realizar cambios de tarjeta débito y crédito a sus clientes y así hurtarlos en el sector del malecón de la ciudad de Neiva”. dijo el coronel Héctor Jairo Betancourt, comandante de la Policía Metropolitana de Neiva.Estas personas usaban los servicios sexuales de mujeres para distraer a sus víctimas quienes, al pasar las tarjetas por el datáfono para pagar sus consumos, los delincuentes indicaban de un supuesto daño en la red, pero en realidad, era una táctica para cambiarles el plástico por uno inservible y tener acceso a las claves.Posteriormente, las víctimas eran llevadas hasta residencias cercanas al local comercial y allí, presuntamente puestas en estado de indefensión, para luego hurtarle sus pertenencias de valor.Los capturados a quienes se les halló en su poder 16 tarjetas bancarias se habrían apropiado durante este tiempo de más de 133 millones.“Durante la investigación se pudo establecer que los procesados habrían realizado con estas tarjetas bancarias hurtadas compras en centros comerciales, almacenes de cadena, farmacias, restaurantes, así como en estaciones de servicio”, indicó el comandante de la Policía Metropolitana de Neiva.Los procesados, quienes no aceptaron los cargos imputados por la Fiscalía por los delitos de concierto para delinquir, transferencia no consentida de activos y enriquecimiento ilícito, fueron enviados a la cárcel.
La Corte Suprema de Justicia ordenó la suspensión del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez tras determinar que la juez encargada del caso no tramitó correctamente la recusación en su contra. La decisión, que responde a una tutela interpuesta por la defensa de Uribe, establece que la juez no podía rechazar de plano la recusación sin someterla a revisión por otro juez.Jaime Granados, abogado del expresidente, calificó el fallo como un precedente significativo dentro del proceso. En entrevista con Néstor Morales, en Mañanas Blu, Granados enfatizó que la decisión de la Corte deja claro que “un juez no puede ser juez de sí mismo en un trámite de recusación” y que la imparcialidad no solo debe existir, sino que debe ser evidente para garantizar la confianza en el sistema judicial.“La Corte señala y rechaza como totalmente indebido que la juez haya asumido una competencia que no tenía, negando de plano la recusación sin seguir el procedimiento establecido”, afirmó Granados.El debate sobre la imparcialidad judicialUno de los puntos centrales del recurso de la defensa de Uribe es la presunta parcialidad de la juez a cargo del caso. Según Granados, existen múltiples acciones que demuestran una falta de garantías procesales, entre ellas, la negativa a admitir pruebas y testimonios clave para la defensa.“Ha habido una actitud sistemática de la juez que ha generado dudas sobre su imparcialidad. Nos negó más de 50 testimonios y llegó al punto de acusarme de engañar a la justicia sin pruebas, cuando demostramos que había más de 100.000 archivos borrados que no fueron tenidos en cuenta”, señaló el abogado.El defensor del expresidente también hizo referencia a un principio clave en el derecho internacional sobre la imparcialidad judicial: “Desde 1982, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos estableció que no basta con que un juez sea imparcial; también debe generar confianza en su imparcialidad. Es decir, la mujer del César no solo debe ser honesta, sino parecerlo”.Una comparación futbolística sobre la credibilidad del juezEn un intento por ilustrar la importancia de la imparcialidad en el juicio, Granados recurrió a una analogía con el fútbol: “Me recuerda un episodio en la Premier League, donde un árbitro celebró un gol de un equipo mientras pitaba el partido. Independientemente de si su arbitraje fue justo o no, ese gesto minó su credibilidad como juez imparcial. Lo mismo sucede en este caso”.La afirmación del abogado refuerza la idea de que, en un juicio de alta relevancia como el de Uribe, cualquier duda sobre la imparcialidad de la juez afecta la legitimidad del proceso.El futuro del juicio y los próximos pasosCon la decisión de la Corte, el juicio contra Uribe queda suspendido hasta que un nuevo juez determine si la recusación tiene fundamento. En caso de ser aceptada, el caso pasaría a otro magistrado; si es rechazada, la actual juez podría continuar con el proceso.“El tribunal competente decidirá si la juez garantiza imparcialidad o no. Si concluyen que sí, acataremos la decisión, como siempre lo hemos hecho. Pero lo que quedó claro es que el procedimiento no se respetó y, por eso, la tutela fue concedida”, explicó Granados.A pesar de la suspensión temporal del juicio, el abogado del expresidente asegura que la defensa se mantiene optimista. “Hasta ahora, ningún testigo ha señalado a Uribe de haber cometido un delito. Seguimos ganando este caso por goleada”, concluyó.La decisión de la Corte Suprema abre una nueva etapa en el proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe, cuyo caso ha sido uno de los más mediáticos en la historia reciente de Colombia. Ahora, la atención se centra en la nueva revisión de la recusación y en las implicaciones que esto tendrá para el desarrollo del juicio.