El senado aprobó el pasado miércoles 17 de abril gran parte de la reforma pensional del Gobierno nacional, entre estos, artículos clave como el que reconoce a las mujeres 50 semanas de cotización por cada hijo (máximo 3).Sobre este tema se pronunció este jueves el presidente Gustavo Petro, quien defendió el articulado respondiendo a un trino de Francisco Santos en el que este aseguró que la reforma le robaba las pensiones a los adultos mayores."Un viejo rico como Pacho Santos se ofusca y delira cuando sabe que la reforma pensional de mi Gobierno logrará que millones de viejos y viejas pobres logren un bono pensional que les lleve dignidad a sus vidas", escribió el presidente en su cuenta de X."El viejo egoísta, como 'Rico McPato', palidece y refunfuña e insulta al saber que la gente de edad de Colombia, después de trabajar toda su vida, podrá comer más y dormir tranquila. Los ricos McPatos representan lo peor del egoísmo social, un antivalor que no permite que las sociedades consigan la paz", agregó.El Gobierno nacional ha cedido para lograr consensos alrededor de este proyecto. La plenaria del Senado aprobó los artículos 26, 37 y 54 con algunas modificaciones avaladas por el Gobierno, entre ellas nuevas fuentes de financiación para el fondo de solidaridad pensional.Le puede interesar:
El Gobierno nacional cedió en varios puntos clave para lograr el avance de la reforma pensional en su segundo debate y hasta ahora se han aprobado 55 de 94 artículos.Entre los cambios a los que el Gobierno accedió a reducir el umbral de cotización a Colpensiones de 3 a 2.3 salarios mínimos, a dejar en manos del Banco de la República la administración de los recursos que los colombianos cotizarán a Colpensiones cuando entre en vigencia la reforma y a aumentar el subsidio a los colombianos que no alcanzan a pensionarse.Además, el Gobierno fue derrotado en plenaria y se aprobó una modificación, sin su consentimiento, según la cual algunas mujeres podrán pensionarse con solo 850 semanas.Colpensiones ya no administrará los recursos del sistema, lo hará el Banco de la RepúblicaLa idea inicial del Gobierno era que Colpensiones no solo se encargara de pagar las pensiones sino que, además, administrara los ahorros del sistema. Ahora lo hará el Banco de la República, en línea con el acuerdo entre el Gobierno y el Partido Liberal.Además, se incluyeron otras modificaciones según las cuales ese sistema público tendrá un esquema de ‘fondos generacionales’ en los cuales no se mezclará lo que ahorra una generación con lo que ahorra la siguiente y las fiducias administradoras deberán cumplir una especie de rentabilidad mínima.El Banco de la República podrá contratar a administradoras profesionales de inversiones para administrar los recursos bajo un esquema privado.Se va a considerar que los recursos del sistema en el componente de prima media son ‘parafiscales’ mientras que el saldo en las AFP es de naturaleza privada y pertenece a cada afiliado.Pensionarse con menos de 1.000 semanas: el golazo que el Senado le metió al GobiernoSegún el texto aprobado, hasta el momento una mujer podrá pedirle al sistema que le reconozca 50 semanas por cada hijo que tenga y hasta por tres hijos. Pero también podrá aplicar a la reducción de semanas cotizadas ordenada por la Corte Constitucional para todas las mujeres con y sin hijos. Es decir que en 2036 una mujer va a necesitar 1.000 semanas, pero podrá descontar hasta 150 si tuvo hijos.“Esto nos rebaja a 850 las semanas y tiene un costo fiscal que nosotros hoy no podemos… por lo menos quiero dejar la constancia de que la proposición deja un costo fiscal y que por esa razón el Gobierno no la comparte, gracias”, dijo la ministra del Trabajo, Gloria Inés Ramírez.La revolución de la cotización por semanasLa reforma pensional habilita el camino para la cotización en salud y pensiones a los trabajadores que se ganan menos de un salario mínimo porque trabajan a tiempo parcial.La cotización mínima permitida en el sistema ya no será el mes completo con base en el salario mínimo mensual, sino una semana cotizada sobre la cuarta parte de un salario mínimo.La cotización semanal era algo que hasta ahora solo se permitía para las empleadas domésticas, pero ahora podrá usarse para cualquier trabajador siempre que al final del mes los días trabajados se computen para ser convertidos en semanas. Por ejemplo, un trabajador que vaya todos los miércoles a la empresa tendría una semana cotizada al sistema de pensiones al final del mes.Aumenta el subsidio para quienes no alcanzan a pensionarseLa propuesta original del Gobierno planteaba un subsidio de 15 % sobre el ahorro a aquellas personas que no logran pensionarse, pero tienen más de 30 semanas cotizadas. Ahora el subsidio será de 20 % para los hombres y 30 % para las mujeres.¿Qué le falta a la reforma pensional?Este jueves, 18 de abril, se retomará el debate de los 39 artículos que hacen falta.Una vez se apruebe el texto en la plenaria de Senado la discusión pasa a la Cámara de Representantes donde todavía hacen falta otros dos debates.Todo eso tiene que terminarse antes de que el Congreso se vaya de vacaciones o se hundirá por tiempos.
Con 119 votos por el sí y solo uno por el no, en la plenaria de la Cámara de Representantes se dio un gran paso en el proyecto de ley que modifica el artículo 8 de la ley 1828 de 2017.Este proyecto promueve una cultura de transparencia y diálogo entre el Congreso y la ciudadanía. Sin embargo, este deberá enfrentar todavía otros dos debates en el Senado de la República.La iniciativa tiene como fin que los representantes a la Cámara y senadores expliquen ante los colombianos todas sus gestiones en el Congreso.“Necesitamos seguir reconectando al Congreso con la comunidad. Ya dimos el primer paso y fue lograr que se redujera en un mes el receso legislativo. Ahora, queremos visibilizar la labor de los representantes a la Cámara y senadores con la ciudadanía. Por eso, con este proyecto buscamos crear escenarios de participación para que los congresistas podamos presentar nuestra gestión, los proyectos de ley que hemos defendido, las labores de las comisiones, el control político que llevamos a cabo, en fin, nuestros resultados en el Congreso”, afirmó el representante a la Cámara, Julio César Triana.Por su parte, la representante a la Cámara, Catherine Juvinao, señaló que “en junio del 2021, el Congreso llegó a tener un índice de favorabilidad del 7 %, el más bajo desde que se promulgó la Constitución del 91. La última encuesta del Invamer, reveló que este índice subió a un 26 % de favorabilidad, lo cual demuestra que este Congreso está dispuesto a cumplir con el mandato ciudadano de transparentar esta corporación”.Cabe recalcar que este proceso funcionará presentando un informe de gestión anual ante la secretaría de la Cámara, para que luego de eso los congresistas convoquen y organicen dentro de los siguientes 30 días de publicación del informe, un espacio de diálogo público, dentro del cual se dará a conocer el documento de trabajo de los parlamentarios frente a la comunidad.
Una sorpresa se llevaron esta mañana congresistas, funcionarios y visitantes del Congreso de la República por un hecho inusual: la puerta de acceso al recinto de sesiones de la Comisión Séptima del Senado apareció destruida. Esta Comisión es clave porque es donde se presentó el hundimiento de la reforma a la salud hace dos semanas y en donde hacen parte los ponentes de la reforma pensional que está en segundo debate ante la plenaria de la corporación.Esto sumado a las distintas denuncias que han hecho algunos de los senadores de ataques y amenazas en su contra ya que han votado en contra de la reforma de la salud y de la reforma pensional. Precisamente en la sesión plenaria de este martes, el senador Honorio Henríquez, del Centro Democrático, denunció que en las últimas semanas ha sido objeto de amenazas de muerte por cuenta de sus posturas frente a las reformas del Gobierno Petro.Consultamos con la senadora Martha Peralta, presidenta de la Comisión Séptima, con su secretario de la Comisión, Praxere Ospino, y el secretario general del Senado, Gregorio Eljach, quienes afirman que la hipótesis inicial es que podría tratarse de un accidente. Según los reportes preliminares, cuando los agentes de policía y de seguridad del Congreso estaban pasando revista hacía las dos de la mañana, notaron un resquebrajamiento de la puerta y cuando fueron a verificar la puerta colapsó. Por supuesto esto está en materia de investigación y están en proceso de verificar las cámaras para descartar cualquier hipótesis.BLU Radio pudo conocer documento de septiembre de 2023 enviado por la misma comisión a la directora administrativa del Senado, Astrid Salamanca, en el que le hacen un llamado de atención por cuenta del desnivel que podría tener la puerta y la inestabilidad y los riesgos para la seguridad de las personas de colapsar esta puerta; por lo que la hipótesis del accidente es la que está empezando a tomar más fuerza en este momento.
Una banda de narcotraficantes que enviaban 15 toneladas de cocaína al año a los Estados Unidos fue desarticulada durante un operativo adelantado por la Policía Nacional con el apoyo de la DEA, la Fiscalía y las autoridades panameñas. En Cali y Acandí, Chocó, se adelantó la operación “Black Jack”, la cual permitió la captura de cuatro hombres requeridos por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito este de Texas, por los delitos de concierto para delinquir y tráfico de drogas ilícitas. Según las autoridades, esta organización criminal enviaba grandes cantidades de cocaína desde López de Micay y Puerto Merizalde, donde tenían laboratorios custodiados por la disidencia Jaime Martínez de las Farc. También se conoció que enviaban droga desde Buenaventura, Valle y Bahía Solano, Chocó, con el apoyo de la banda criminal Los Shottas en lanchas rápidas y semisumergibles hacia Centroamérica y EE. UU.El coronel Edwin Urrego Pedraza, director de Investigación Criminal e Interpol, aseguró que, durante la investigación, que duró 11 meses, se logró incautar más de 4 toneladas de cocaína. También recordó que el pasado mes de enero en Panamá fueron capturados otros 39 integrantes de esta misma estructuraLos capturados fueron trasladados a Bogotá y dejados a disposición de las autoridades competentes, a la espera de que se surtan los trámites para su extradición a los Estados Unidos.
En Colombia, el cumplimiento de las normas de tránsito es crucial para mantener la seguridad vial y evitar complicaciones legales y económicas, establecidas por el Código Nacional de Tránsito. Uno de los aspectos fundamentales para los conductores es mantenerse al día con el pago de las multas de tránsito (que se pueden imponer por exceso de velocidad, no tener Soat, etc.), ya que el incumplimiento puede acarrear consecuencias graves.Para qué sirve el paz y salvoEn ese contexto, el Sistema Integrado de Información sobre Multas y Sanciones por Infracciones de Tránsito (Simit) cuenta con una herramienta online vital para los conductores: el paz y salvo. Este documento certifica la ausencia de obligaciones pendientes con las autoridades de tránsito y es esencial para evitar embargos, intereses moratorios y la suspensión de la licencia de conducir.Cómo descargar paz y salvo desde el SimitCabe recordar que el proceso para obtener el paz y salvo del Simit es sencillo y gratuito. Los conductores pueden completar este trámite en línea a través del sitio web oficial del Simit, haciendo clic en este enlace.Una vez en el sitio, simplemente seleccionan la opción 'consultar paz y salvo', ingresan su número de identificación y siguen las instrucciones en pantalla.Además, es crucial tener en cuenta los plazos establecidos para el pago de las multas. Las autoridades disponen de un máximo de seis meses para formalizar la sanción, y los conductores pueden acceder a descuentos si realizan el pago en los primeros días después de ser multados.Descuentos por multasExiste la posibilidad de obtener descuentos por pronto pago y acuerdos de pago flexibles. Según la legislación vigente, los conductores pueden beneficiarse de descuentos de hasta el 50 % si cumplen con ciertas condiciones y realizan el pago dentro de los plazos establecidos.Por ejemplo, aquellos que paguen dentro de los primeros 5 a 11 días hábiles pueden obtener un descuento del 50 %, siempre y cuando participen en un curso pedagógico. Existe también un periodo adicional de hasta 20 o 27 días hábiles, donde el descuento aplicable es del 25 %, manteniendo la misma condición del curso.En todo caso, el paz y salvo es esencial para los conductores que hayan sido multados, ya que les permite evitar complicaciones legales y económicas asociadas con el incumplimiento del pago de sus obligaciones como actor vial. Le puede interesar:
Martín Orozco, gerente de Invamer; Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol; Néstor Morales, director de Mañanas Blu, y un destacado grupo de periodistas y analistas , examinaron detalladamente los resultados de la más reciente encuesta Invamer, realizada para Blu Radio, Noticias Caracol y El Espectador."Resultados preocupantes"La encuesta revela una preocupante percepción por parte de los colombianos sobre el rumbo del país. Según los datos recopilados, el 70 % de los encuestados cree que las cosas están empeorando, mientras que solo el 21 % piensa que están mejorando.Esta tendencia refleja las inquietudes predominantes en la población, centradas principalmente en el orden público, la seguridad, el desempleo y la economía.“Sí hay muchos problemas, pero principalmente la gente se queja o dice que lo que necesita que le solucionen principalmente es el orden público y la seguridad, el desempleo y la economía. uno de cada tres colombianos redondeando un poco la cifra a prueba pre y ni siquiera ese treinta y cuatro por ciento que lo aprueba, dice que las cosas en Colombia están mejorando”, dijo Martín Orozco."Diferencias regionales"Un aspecto destacado es la variación en las preocupaciones según la región. Aunque el orden público es el principal problema a nivel nacional, en ciudades como Bogotá se suma el desempleo y el espacio público, mientras que en Medellín se destaca el tema de las basuras y en Barranquilla la extorsión.“Esto no sorprende las cuan cuando uno mira las cifras de inseguridad del secuestro se ha se ha aumentado en 50%. En los últimos tres años, la extorsión ha aumentado más o menos en un 25%. Los homicidios también están creciendo. Entonces no sorprende que esto se refleje en las cifras de percepción que tiene la encuesta y que estamos que estamos mencionando en este momento”, dijo el panelista Daniel Mejía.De hecho, Martín Orozco alertó cómo la encuesta recoge la insatisfacción de la ciudanía en temas como seguridad: “El porcentaje de personas víctimas de algún delito, en los últimos doce meses en las seis ciudades que medimos es bastante alto. Para darle un ejemplo, en Bogotá. 44% de las personas dicen ser víctimas de algún delito en los últimos doce meses. Y de ese 44%, un 28 % es hurto a personas”, dijo."Imagen del presidente Petro"En cuanto a la imagen del presidente Petro, los resultados muestran una polarización en la opinión pública. A nivel nacional, el 60 % de los encuestados desaprueba su gestión, mientras que el 34 % la aprueba. Sin embargo, estas cifras varían significativamente según la región y el grupo demográfico.Si se ve desagregado por regiones, la que más lo desaprueba es en Bucaramanga. Hay ciudades a las en las que el presidente Petro tiene uno tiene una calificación regular, como es el caso de Medellín, pero hay otras ciudades como Cali en donde le va menos mal.“Poniéndole números, para que sea objetivo, en esta misma época de cada uno de los mandatos que tenemos en la medición, el único que estuvo por debajo en abril, en el mismo tiempo, fue Andrés Pastrana. A los otros les ha ido mejor”, dijo Orozco."Polarización y estabilidad"A pesar de las fluctuaciones en la aprobación del presidente Petro desde el inicio de su mandato, los últimos datos muestran una estabilidad relativa en sus niveles de popularidad."Perspectivas sobre las reformas"Un dato relevante es la correlación entre la opinión sobre la gestión del presidente Petro y la actitud hacia las reformas que propone su Gobierno.El 58 % de los encuestados se muestra en desacuerdo con estas reformas, mientras que el 34 % las respalda.
Una joven, identificada como Mariana Guerrero, compartió en redes sociales una serie de videos donde expuso cómo su novio le fue infiel con su mejor amiga, sin embargo, lo que más causó indignación fue que la traición ocurrió mientras ella dormía en su propia casa en Nuevo León, México.Lo más impactante de esta situación es la reacción de la mujer implicada. A pesar de presenciar el comportamiento inapropiado del novio de Mariana, quien le tocó el glúteo antes de salir de la casa, la amiga no hizo nada por detenerlo o corregir su actitud, lo que llevó a pensar a los internautas que ya había algo entre los dos. Incluso, se despidió de él como si nada hubiera sucedido, sin mostrar signos de incomodidad o rechazo ante la conducta inapropiada de su amigo.En las imágenes, se aprecia cómo ambos mantuvieron un comportamiento íntimo y cercano, mientras que Mariana Guerrero estaba durmiendo sin sospechar lo que ocurría a su alrededor. "Pensé mucho en subirlo, únicamente por el respeto que le tenía a ella por tantos años de amistad, pero bueno si ambos no me lo tuvieron en mi propia casa por qué debería importarme", compartió la mujer en su cuenta de Facebook.Sin embargo, esa no fue la única publicación que hizo Mariana Guerrero en su cuenta de Facebook y reveló que también se besaron en varias ocasiones. "Haces una reunión con tu pareja y una amiga con la cual llevas una amistad de más de 18 años, tu te quedas dormida y ellos comienzan a besarse y tocarse, al lado tuyo”, aseguró la joven.El hecho generó todo tipo de comentarios por parte de los internautas, donde apoyaron a la joven y condenaron el comportamiento de su mejor amiga. “La vida da muchas vueltas y vas a salir adelante”, “lo que te hicieron estas personas es lo más bajo”, "Apoyo que los hayas expuesto", son algunas de las reacciones que se leen.
El gobernador de Santander, Juvenal Díaz, expresó su rechazo ante la posible usurpación de los derechos de uso de la marca Empresa Licorera de Santander y sus emblemáticos productos, Aguardiente Superior y Ron Búcaro, por parte de particulares relacionados con la clase política.“Representante, la licorera y sus marcas son de los santandereanos, si alguien pretende enriquecerse con eso, se equivocó de negocio, utilizaremos todas las herramientas a nuestro alcance para que los santandereanos puedan tener su empresa sin pagar un solo peso”, escribió el mandatario de los santandereanos a través de su cuenta de X.La polémica surgió tras la denuncia realizada por el representante a la Cámara por Santander, Álvaro Rueda, quien señaló posibles irregularidades cometidas por estos particulares en su intento por apropiarse de los derechos de las marcas y de la empresa en general.Rueda denunció ante la plenaria de la corporación que "particulares que tienen que ver con la clase política se apropiaron de los derechos de propiedad intelectual y de los derechos morales de la Empresa Licorera de Santander y de sus marcas, se están robando el patrimonio de los santandereanos".Ante esta situación, el representante le solicitó al gobernador Díaz suspender el plan anunciado para revivir la fábrica de licores del departamento y la producción de los recordados licores regionales hasta que se realice una investigación de los organismos de control."Quiero invitar al señor Gobernador de Santander a que frene esta situación, a que detenga la intención de reactivar el monopolio de licores hasta que la Fiscalía General de la Nación y la Superintendencia de Industria y Comercio investiguen la manera irregular en que se dio la apropiación del nombre comercial Empresa Licorera de Santander y de sus marcas Aguardiente Superior y Ron Búcaro. O me hago esta pregunta: ¿Acaso, señor Gobernador, usted pretende con la noticia del estudio para la reactivación de la Licorera comprar los derechos de esta empresa de papel que no sabe hacer licores, pero sí sabe aprovechar los recursos naturales del suelo y las mieles del poder?”, expresó el representante Rueda en medio de su intervención.En las últimas horas se conoció que uno de los particulares que figura en la sociedad que se constituyó el 24 de abril de 2020 en Bucaramanga bajo el nombre de Empresa Licorera de Santander S.A.S es Danny Alirio Villamizar Meneses, quien figura en los estatutos como suplente del gerente, cargo en el que aparece Alcibíades Blanco Téllez.Cabe resaltar que Danny Alirio Villamizar Meneses es hijo del exsenador Alirio Villamizar Afanador, condenado por concusión y por el escándalo conocido como ‘El carrusel de las notarías’. Además, Danny Alirio es hermano del representante a la Cámara Óscar Leonardo Villamizar Meneses, quien ha estado presente durante algunas reuniones en las que el gobernador Juvenal Díaz ha expresado su idea de revivir la Licorera de Santander.En los estatutos de esta sociedad también aparece Juliana Villabona Pabón, esposa de Danny Alirio Villamizar Meneses.El diputado de Santander, Danovis Lozano, publicó en su cuenta de X parte de los estatutos en que se evidencia la conformación de una sociedad en torno al nombre de la Empresa Licorera de Santander y acompañó su publicación con el siguiente texto: “Hay que decirlo públicamente: El clan Villamizar se apoderó del nombre de la Licorera de Santander y sus productos para su beneficio personal, algo que era del pueblo santandereano estas sinvergüenzas lo agarraron”.Cabe recordar que el gobernador Juvenal Díaz ha hablado últimamente de la reactivación de la empresa licorera regional e incluso reveló que la iniciativa de revivir las históricas marcas Aguardiente Superior y Ron Búcaro quedó incluida en el plan de desarrollo departamental, pues el objetivo es aumentar el recaudo de los impuestos del departamento por concepto de la comercialización de licores.
El Gobierno del presidente Gustavo Petro logró consolidar mayorías en el Senado de la República y se aprobó el lunes 15 de abril la ponencia positiva del proyecto de reforma pensional, gracias a 49 votos frente a 33 negativos.Para referirse a esta reforma y lo que se espera ahora en la discusión del articulado dentro del Congreso, se conectó a Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el senador Carlos Fernando Motoa, del partido Cambio Radical.En la entrevista, el senador Motoa dejó claro que el partido que encabeza no ha apoyado la ponencia del Gobierno en la reforma pensional. Aseguró que tanto la ponencia mayoritaria del Gobierno como la ponencia alternativa presentada por otros partidos no resuelven los problemas estructurales del sistema pensional en el país. "Nos oponemos porque es que la ponencia alternativa, la llamada ponencia alternativa, que mi criterio no es no puede ser considerada de esa forma, no corregía los errores del sistema, como tampoco lo hace la ponencia mayoritaria del Gobierno. Y en eso fuimos claros no solamente en la sesión de ayer, sino en las cerca de cuatro sesiones donde se ha discutido la reforma pensional",En ese sentido, el congresista criticó que estas propuestas no abordan la informalidad laboral ni los regímenes especiales de algunos sectores, y no garantizan la sostenibilidad del sistema a largo plazo. Motoa también mencionó que la disminución del umbral al 2.3 % propuesto por el Gobierno no tiene un soporte técnico sólido y no contribuye a la sostenibilidad del sistema pensional. Además, alertó que esto podría llevar a que la mayoría de los trabajadores actuales pasen a Colpensiones debido a sus bajos salarios. "Cerca del 75, %, 78 % de los trabajadores actuales pasarán a colpeciones porque ganan menos de ese umbral que sea esta la decía, estamos hablando de tres salarios mínimos. Y lo que yo decía ayer en plenaria, yo pienso que el gobierno quiere estatizar el sistema pensional en el país como lo pretendió hacer con la reforma a la salud", En cuanto al apoyo del Partido Liberal al Gobierno en esta reforma, el senador Motoa expresó su desacuerdo, argumentando que negarle las reformas al Gobierno no es darle más incentivos al presidente Gustavo Petro para promover una constituyente, sino que es necesario discutir y negociar las reformas antes de aprobarlas. El senador enfatizó que el Gobierno no ha tenido en cuenta las opiniones de los expertos ni los reparos de entidades como la Contraloría General de la Nación y la Procuraduría, lo cual demuestra "la improvisación" en la elaboración de esta reforma. Escuche la entrevista completa con el senador Carlos Fernando Motoa en el audio adjunto:
En diálogo con Mañanas Blu Camila Zuluaga, la vicepresidenta y canciller de Panamá en el periodo de 2014-2019 y actual asesora PNUD, Isabel de Saint Malo, se refirió a la importancia de la democracia en América Latina y los desafíos que enfrenta hoy en día. Según la excanciller, la democracia es un “vehículo fundamental” que permite dar respuesta a las necesidades de las personas. Sin embargo, en la región aún persisten problemas de desigualdad y falta de oportunidades “para la movilidad social”.En ese sentido, Saint Malo señaló que para que la democracia pueda cumplir con ese rol de respuesta a las necesidades de la gente, es necesario fortalecer los estados con instituciones más “robustas y eficientes”. También destacó la importancia de alejarse del clientelismo político y promover la meritocracia en la conformación de los equipos de Gobierno.A pesar de los desafíos, reconoció los avances que se han logrado en América Latina en materia democrática, como la superación de las dictaduras y la alternancia en el poder. Sin embargo, enfatizó la necesidad de combatir la corrupción, la criminalidad y la desigualdad para seguir fortaleciendo la región.“Realmente, para mí, hay un elemento fundamental que es la capacidad de la democracia de responder a las necesidades de la gente. La gente acude a las urnas a elegir a un gobernante con esperanza; uno se da mucha alternancia en América Latina y muestra que el sistema electoral funciona y muestra que las personas, los votantes, están buscando un cambio y es porque ‘lo que tengo no está respondiendo a mis necesidades’. Latinoamérica sigue siendo una región sumamente desigual, seguimos con la incapacidad de responder a los servicios básicos, a las oportunidades de la gente, a la movilidad social. Entonces la democracia debería ser ese vehículo que permite dar esa respuesta”, detalló.En cuanto al multilateralismo, recalcó que se puede ver como una herramienta de cooperación entre los países, pero indicó que también enfrenta debilidades, como la falta de recursos financieros para enfrentar los retos del desarrollo. A pesar de ello, mencionó la necesidad de fortalecer el multilateralismo y buscar el entendimiento entre los países de América Latina.En relación con el tema de los asilos y el papel del presidente Gustavo Petro en toda América Latina, la excanciller señaló la importancia de buscar el diálogo y la cooperación en la región. Por ejemplo, dijo que la situación que se vive en Venezuela es complicada y hay preocupación por los venezolanos que se ven obligados a emigrar.
La ley estatutaria a la educación, o reforma a la educación, continuó su trámite en la plenaria de la Cámara de Representantes, donde fue aprobada en su segundo debate en horas de la noche de este lunes, 15 de abril de 2024.La sesión comenzó con un minuto de silencio, ante el lamentable asesinato del veedor Jaime Alonso Vásquez. Posteriormente, se inició la discusión de la reforma a la educación, en la cual quedaban pendientes seis artículos.Luego de la discusión del articulado pendiente, se pasó al debate de un bloque de artículos nuevos que también avanzó exitosamente. La ministra de Educación, Aurora Vergara, invitó a apoyar el trámite de esta ley que ahora pasa al Senado y señaló los puntos claves de esta reforma.“Un aspecto fundamental de esta ley es garantizar el derecho fundamental a la educación inicial. Todas las investigaciones a nivel internacional establecen que la mejor inversión que una nación puede hacer es en la población más pequeña”, dijo la ministra.Además, añadió que este proyecto va a permitir delinear el futuro de las escuelas y destaca la apuesta por una formación integral: “Nos va a permitir que las escuelas tengan una formación extendida que integre artes, programación y deportes”, afirmó la funcionaria.Por su parte, Gabriel Becerra, uno de los ponentes, celebró la noticia: “Con mayoría absoluta, se aprueba en la Cámara el proyecto de ley estatutaria que regula la educación como derecho fundamental. El Gobierno del cambio le cumple a Colombia. Estamos haciendo de la educación un gran acuerdo nacional”.Cabe recordar que, después de la aprobación de este segundo debate, el paso que sigue es la discusión en el Senado de la República y de ser aprobada allí pasará a sanción presidencial.
Las consecuencias del fenómeno de El Niño y otros factores han ocasionado un bajo nivel dentro de los embalses que abastecen de agua a Bogotá, por lo que las zonas asignadas con el turno 8 se quedarán sin este líquido durante 24 horas el próximo jueves. Debido a que en dicha zona están ubicadas las instalaciones donde opera el Congreso de la República se optó por recurrir a trabajo virtual.Además, señalan que en el caso que se encuentre programada alguna actividad para esta fecha, se recomienda reprogramar para otro espacio o en caso de ser factible, se lleve a cabo en otro lugar.La medida se toma con el fin de contribuir a la norma impuesta por la Alcaldía de Bogotá, la cual busca ahorrar agua y aportar al crecimiento de los embalses que son primordiales para el funcionamiento del acueducto de la ciudad.Dentro de la agenda del jueves se encontraban programadas citaciones de control político como las “acciones para atender la emergencia causada por la crisis climática en el país y los cuestionamientos sobre la ruta de acción para atender el desabastecimiento de agua potable y del Plan Nacional de Gestión ante el fenómeno El Niño”.En el anterior estaban citados el director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, Carlos Alberto Carrillo. Además de algunos invitados como la procuradora General de la Nación, Margarita Cabello Blanco; la fiscal General de la Nación, Luz Adriana Camargo Garzón, y el contralor General de la República, Carlos Mario Zuluaga.Por otro lado, también continuaban otras diligencias como las programadas en la Comisión de Acusaciones con motivo de la indagación que se adelantaba con la financiación de la campaña del presidente Gustavo Petro, las cuales quedarán modificadas debido a la medida de restricción.
El presidente del Senado, Iván Name, se pronunció tras las declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien lo acusó de cerrar "arbitrariamente el Senado".La reciente polémica inició cuando Name optó el miércoles pasado por suspender el debate del Senado, en el cual se adelantaba la discusión de la reforma pensional.Posteriormente, el presidente Petro aseguró: “Me dicen que no respeto la independencia de las ramas del poder público. Al contrario, quien no las respeta es quien las cierra. Cerraron arbitrariamente el Senado de la República”.A raíz de dichas afirmaciones, Name no se quedó callado y a través de su cuenta de X le respondió el mensaje a Petro."Presidente Petro: una forma de cerrar las instituciones es desprestigiándolas. Yo tengo la responsabilidad legal, constitucional y moral de defender la institución del Congreso tanto de las infamias que lo desprestigian como de las solapadas amenazas de revocar el mandato de los congresistas mediante constituyentes callejeros”, señaló.Por otro lado, también le recordó al alto mandatario que el Senado no está cerrado y el lunes sesionarán las plenarias de Senado y Cámara como les corresponde, con independencia y autonomía como él señala.Las respuestas y acciones que han realizado ambos funcionarios como resultado a dicha confrontación han generado diversas posturas entre varias figuras políticas.El representante David Racero se refirió a la decisión de Name de suspender la plenaria. “Tramposo de la más baja calaña”, expresó.Por otro lado, la senadora Paloma Valencia celebró esta decisión: “Se levanta la sesión del Senado, pues no se aceptan las ofensas de Petro al Congreso. Muy bien el presidente Iván Name”.
El proyecto de perdón judicial “no es para todo el mundo ni para beneficiar a los corruptos”, aseguró su autor, Luis Fernando Rosas, quien fue director de Instituto de Turismo durante la Alcaldía de Gustavo Petro, sobre este polémico borrador que pretende convertir en ley. En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, explicó en que consiste su propuesta, la cual le daría poder al presidente de la República en ciertos casos y que ya recibió críticas.Rosas mencionó ejemplos internacionales donde se han implementado amnistías para “cerrar heridas”, como en Cataluña y Chile. Además, destacó que su proyecto no se limita a la izquierda política, sino que “busca reconciliar” a todo el país.Este proyecto establecería un perdón judicial a discreción del presidente Petro para actores políticos condenados o investigados por delitos como corrupción. Aplica también para integrantes de las fuerzas militares, de la Policía y ciudadanos investigados o condenados por delitos menores con la justicia.Por eso, respondió a la pregunta de si, en este caso, entraría a considerarse el proceso del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien fue llamado a juicio por la Fiscalía General por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal.“Me parecería un hecho histórico, un hecho que busca este proyecto de la reconciliación nacional, hermoso y, ¿por qué creen que se han reunido ya dos veces el expresidente Uribe y el presidente Petro? (…) Estoy seguro de que debe replantearse en Colombia, y lo dijo ayer el senador Cepeda, que debemos ir a un acuerdo nacional porque él no quería ver al expresidente Uribe preso”, señaló.Añadió que un proyecto que busca demostrar que no solo es para izquierda o algún sector que se pueda beneficiar. Insistió que ya hay casos en el mundo donde ya se ha aplicado y, en ese sentido, dio nombres específicos de los políticos que entrarían en esta llamada “reconciliación” nacional.“Estamos pensando en Álvaro Uribe Vélez, estamos pensando en la oposición, estamos pensando en esa reunión que tuvo el presidente Petro con el presidente Uribe, que no se puede dejar perder. Estamos pensando en muchos actores políticos y le voy a poner un solo caso, Marcelo Torres, quien fue candidato presidencial del Moir y se enfrentó a las mafias de la ‘Gata’; queremos demostrar aquí que no es solo para la izquierda, esto es para reconciliar el país. Esta es la política del amor. este proyecto no es de corrupción”, enfatizó.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
El presidente Gustavo Petro declaró este martes, 9 de abril, tras su encuentro con su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, en Caracas, que la estabilidad política en Venezuela puede contribuir a la paz armada en Colombia, y que es necesario avanzar rápidamente en la construcción de este terreno."Colombia puede ayudar mucho en la paz política, en la estabilidad política que hemos propuesto que se pueda lograr en toda Sudamérica, la paz política en Venezuela puede ser también la paz armada en Colombia, en eso hay terreno por construir rápido, urgente", expresó Petro desde el palacio presidencial de Miraflores.El presidente colombiano también destacó la importancia de abordar la seguridad en torno al desmantelamiento de bandas criminales y la prevención del uso de criptomonedas para el lavado de activos, subrayando la necesidad de una lucha conjunta contra las economías ilícitas."Así que este escenario de una paz, que pensamos debe darse en Venezuela, de una paz alrededor del conflicto armado en Colombia y una paz que tiene que ver con el ciudadano común, que tiene que ver con que las mafias, las bandas cedan terreno ante la seguridad de una ciudadana, de una madre, de un ciudadano", añadió.Por su parte, Maduro afirmó que Venezuela está dispuesta a colaborar con Colombia en la construcción de la paz, pues considera que la estabilidad en ambos países es interdependiente. Destacó la importancia de la cooperación, la hermandad y el entendimiento entre ambas naciones."Venezuela siempre estará lista, dispuesta y a la orden de ustedes para ayudar más allá de lo que se pueda (...) a construir la paz de Colombia, porque la paz de Colombia es la paz de Venezuela y también la paz y la estabilidad de Venezuela, en lo político, en lo económico y en lo social, es la tranquilidad y la paz de Colombia", apuntó.El encuentro entre Petro y Maduro se produce en un momento de tensión política entre ambos países, marcado por las críticas de Petro a las inhabilitaciones de opositores venezolanos para las elecciones presidenciales del 28 de julio. A pesar de ello, en sus declaraciones, ambos líderes enfatizaron los puntos en común y evitaron abordar el tema electoral que había generado diferencias previas.
Una polémica se desató en el mundo político luego de que se conociera el borrador de un proyecto de acto legislativo que establecería un perdón judicial a discreción del presidente de la República para actores políticos condenados o investigados por delitos como corrupción, así como integrantes de las fuerzas militares, de la policía y ciudadanos investigados o condenados por delitos menores con la justicia.El proyecto de nueve artículos fue presentado por el exsecretario de cultura de Caldas, exdirector del IDT durante la administración Petro y colaborador cercano al canciller Álvaro Leyva, Luis Fernando Rosas, y contó con el respaldo de cerca de 13 organizaciones sociales. Según el articulado, se concederían facultades al presidente, para que en el marco de la Paz Total, “otorgue perdón (caducidad-extinción de la acción penal) judicial en los casos en que las circunstancias que rodearon los hechos que motivaron las investigaciones, sanciones o sentencias judiciales condenatorias se hallaron influidas directa o indirectamente por política de Estado, el conflicto armado interno, así como por el ambiente de pugnacidad generado por éste”.La iniciativa concibe que para determinar las personas que serán beneficiarias de este perdón judicial, el primer mandatario establecerá un equipo jurídico que analizará cada caso. Además, podrá instruir a la JEP la apertura de un nuevo macrocaso “para establecer que dentro de una política de Estado se vulneraron los derechos de actores políticos y ciudadanos, ya que fueron judicializados por decisiones políticas y jurisdiccionales erróneas, por la falta de separación real de los poderes públicos en Colombia”.“A nadie se le puede olvidar en Colombia que no hay verdadera separación de poderes. Los fiscales pertenecen a los partidos políticos. Se busca un perdón judicial para la anulación de condenas y sanciones judiciales y el archivo de investigaciones menores en curso. Si estamos perdonando delitos de lesa humanidad, pues ¿por qué no perdonamos delitos pequeños? Que haya un tribunal de cierre”, señaló Luis Fernando Rosas en diálogo con Blu Radio.Rosas presentó como ejemplo de la efectividad de esta iniciativa en el mundo, casos como el de España, donde se aplicó una ley de amnistía a los líderes independentistas catalanes; en Perú, cuyo beneficiario fue el expresidente Alberto Fujimori; o Estados Unidos, donde esta facultad de indulto está en manos del presidente.El articulado también señala que todo actor político responsable de delitos contra la administración y el erario público (corrupción) que sea beneficiado por el perdón judicial, resarcirá o reparará al Estado y a la sociedad con el retorno de los recursos apropiados y señalados en los fallos correspondientes, para poder recuperar sus derechos políticos. En dado caso se excluyen los investigados o condenados por delitos de lesa humanidad.“Hay hoy una propuesta del Partido Comunes del senador Julián Gallo frente a la creación de un tribunal de cierre, donde esperamos se incluyan los artículos. El senador del Partido de la U, Antonio Correa, ya me reuní con él e incluirá varios artículos de esta propuesta que la encuentra muy acorde al proyecto que va hoy, va muy avanzado en el Congreso de la República” puntualizó Rosas.
Ante las Comisiones Terceras y Cuartas del Congreso, el Ministerio de Hacienda radicó el anteproyecto del Presupuesto General de la Nación, que corresponde a la estimación de ingresos y gastos necesarios para atender las necesidades de cada entidad y sector del Estado para la vigencia fiscal, y es el acto con el que inicia el trabajo para configurar las finanzas de la nación del próximo año.El anteproyecto de presupuesto, según el Ministerio, aborda las líneas centrales del Plan Nacional de Desarrollo que propuso el presidente Gustavo Petro y fue aprobado en el Congreso de la República, así como la política de víctimas del conflicto armado. El anteproyecto también cumplirá los supuestos clave de la regla fiscal y el Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP).“Para definir el esquema que manejará el PGN 2025, se contará con la participación del Congreso de la República y se dará inicio a mesas sectoriales de trabajo, con las que se mantendrán reuniones constantes en el transcurso de los próximos meses para presentar una versión definitiva del proyecto el 20 de julio”, señala el Ministerio de Hacienda.La base principal para la construcción inicial del anteproyecto parte de un crecimiento del PIB que pasaría de 1,5 % en 2024 a más o menos del 3 % en 2025; así como la inflación llegaría a la meta de 3 % del Banco de la República en 2025.El documento de 562 páginas contiene las primeras proyecciones de ingresos y gastos de las entidades públicas, pero no se trata del proyecto que será discutido y votado en el Congreso, ya que aún deben ajustarse las cifras para que sean coherentes con el Marco Fiscal de Mediano Plazo de 2024 y que será presentado al Legislativo en junio próximo.
415 días después de que en un imponente evento en la Plaza de Armas de la Casa de Nariño en febrero de 2023, el presidente Gustavo Petro junto con la entonces Ministra de Salud, Carolina Corcho, presentaron y radicaron ante el Congreso el proyecto de ley de reforma a la salud; el Gobierno recibió el mayor golpe en su mandato y la iniciativa se hundió en el Senado de la República.Con 9 votos a favor y 5 votos en contra, se aprobó la ponencia de archivo de la iniciativa radicada con el respaldo de nueve integrantes de la Comisión Séptima del Senado. Los autores de que la iniciativa fracasara en su tercer debate fueron los senadores Norma Hurtado (Partido de la U), Miguel Ángel Pinto (Partido Liberal), Lorena Ríos (Colombia Justa y Libres), José Alfredo Marín y Nadia Blel (Partido Conservador), Honorio Henriquez y Alirio Barrera (Centro Democrático), Ana Paola Agudelo (Partido MIRA) y Berenice Bedoya (Alianza Social Independiente - ASI).La candente sesión en la que se llevó a cabo el hundimiento duró casi siete horas en las que no sólo los ponentes presentaron sus argumentos para archivar la iniciativa, sino que más de 10 congresistas del Pacto Histórico, integrantes o no de la Comisión, presentaron sus argumentos pidiendo que la iniciativa se mantuviera viva.“Vemos que por aquí por lo menos no ha pasado la interacción. Nosotros hemos venido escuchando, y creo que lo mismo pasó en la Cámara de Representantes, y yo no vi la interacción de los ministerios, que son pieza fundamental como determinante de la salud en el país. Y para esto, señores periodistas, se necesita presupuesto, que es un elemento que nos ha llevado a la construcción de esta ponencia”, señaló la senadora Norma Hurtado durante su presentación.Ante la inminencia del hundimiento de la iniciativa, el Ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo dejó claro que es por ese motivo que se está adelantando un proceso constituyente encabezado por el Presidente Petro. “Para saber si las reformas de la salud, de la pensión, las reformas laborales, todas las reformas que necesita el país y que le pidieron el pueblo en las pasadas elecciones, se hacen o no se hace”.Por su parte, el Ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, aseguró que persistirán en su propósito de atender la salud de la ciudadanía: “ninguno de los miembros que asistieron al debate en la Comisión Séptima del Senado negó la necesidad de hacer una reforma. Probablemente no era la que había presentado el gobierno en su integralidad, probablemente podía tener algunas diferencias, pero se necesita una reforma. El gobierno, con la Constitución, con las leyes vigentes, avanzará hasta donde legalmente podamos en la implementación de un modelo que privilegie la prevención, un modelo que busque atender a todos los ciudadanos, pero evidentemente se necesita una reforma a la salud. ¿Cómo la construiremos? Este gobierno persistirá”.
Esta mañana de miércoles está por comenzar la sesión en la Comisión Séptima del Senado de la Repúbica para definir la votación de la reforma a la salud, después de que la Superintendencia de Salud notificara la intervención a la EPS Sanitas, que ha despertado polémica desde todos los sectores.Para referirse a esta sesión y hablar de lo que espera con el futuro de la reforma, se conectó en Mañanas Blu, con Néstor Morales, el senador Honorio Enríquez, quien ha estado muy activo en el movimiento en contra de la reforma a la salud.En la entrevista, el senador Enríquez expresó su creencia de que la reforma a la salud será votada en sentido negativo. Según él, nueve senadores tienen la firme voluntad de hundir la reforma, ya que consideran que es perjudicial para los intereses de los colombianos. "Esperamos votar la reforma a la salud, como lo hemos manifestado ya nueve senadores en sentido negativo, porque con nosotros pensamos que es una reforma lesiva para los intereses de la salud de los colombianos, acaba con el sistema y han venido implementando la famosa crisis explícita, milimétricamente, paso a paso", expresó.El senador enfatizó también en que la reforma acabaría con el sistema de salud actual y que la situación con Sanitas después de que la SuperSalud notificara su intervención es parte del "proyecto del Gobierno para implementar la reforma".Además, el senador Enriquez respondió a las recusaciones presentadas por los senadores a favor de la reforma, explicando que los impedimentos tienen prioridad sobre las recusaciones."Y si se me permite la expresión, impedimento mata recusación y eso corresponde al fuero interno de cada senador. Hoy se presentarán, hoy se discutirán, hoy se votarán. Aquí han acudido argucias de vamos a recusar a los senadores, pero que van a recusar si es que ni siquiera habían fijado en el orden del día de la discusión de la reforma a la salud", agregó. Sobre la intervención, además, el senador Enríquez aseguró que no se deja intimidar por presiones y que su voto sigue fundamentado en sus convicciones y en lo que considera mejor para el país. Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
El expresidente Iván Duque se pronunció mediante su cuenta oficial de X y afirmó que "la intervención de la EPS Sanitas, una de las mejores instituciones del país, se asemeja a una expropiación”.“La asfixiaron para detonar la crisis y pasar sus usuarios a la Nueva EPS, controlada políticamente por el Gobierno”, agregó. Además, aseguró que la intervención por parte de la SuperSalud es una intimidación al sector salud en medio de la discusión de “una reforma inconveniente”.El exmandatario también instó a las altas cortes y a los organismos de control para que intervengan en este caso.Por otro lado, la exalcaldesa de Bogotá Claudia López se fue en contra del presidente Gustavo Petro y afirmó que "Petro cumple su advertencia de tomarse una por una las EPS, sin tener ningún personal idóneo ni plan para asegurar la atención de los pacientes ni el funcionamiento global del sistema. Todas las EPS antes intervenidas tenían 7.9 millones de afiliados. Sanitas, intervenida ayer, tiene 5.8 millones".Además, aseguró que, ante la evidente escasez de medicamentos, también habrá un "descalabro" en la atención por la incertidumbre en todos los agentes del sistema.Incluso, afirmó que "todo este daño es solo para concretar una venganza ideológica y plataforma política para la cual puso a cargos a unos sectarios leales que le hagan caso" y calificó como una irresponsabilidad que los usuarios de Sanitas tengan que pagar “literalmente con su salud, mientras que el presidente solo se dedica a hacer campaña reeleccionista”.Por último, el exministro de Hacienda José Antonio Ocampo dijo que la respuesta al fracaso de la reforma a la salud, “que el Gobierno fue incapaz de concertar”, no es apoderarse del sistema. Habló de la incapacidad del Gobierno nacional para manejar el sistema de salud, y sugirió un acuerdo con los agentes principales EPS “para evitar una crisis total del sistema”.
Luego de que la Superintendencia de Salud notificará este martes la intervención de la EPS Sanitas, que cuenta actualmente con casi seis millones de usuarios, las reacciones de diversos políticos no se hicieron esperar. Por ejemplo, el senador JotaPe Hernández aseguró que, de esta manera, Petro "como no pudo destruir las EPS mediante trámite legislativo, decide dictatorialmente intervenir Sanitas", ejecutando una "estrategia asfixiante quedándose ya con 24,4 millones de afiliados".Por otra parte, la representante a la Cámara por Cambio Radical Carolina Arbeláez, invitó a los usuarios a movilizarse para defender su derecho a la salud: "Invitar a sus más de 5.700.000 usuarios a que se movilicen sus derechos, sobre todo a esos pacientes que hoy dependen de la atención y el acceso en salud, para poder continuar con sus tratamientos", dijo.Por esa misma línea, Paloma Valencia calificó la intervención como una "terrible noticia", explicando que, según ella, la intervención "significa que el Estado pasa a controlar" la salud."Se la entregan a un interventor que se va a robar todo como se han robado todas las EPS en este país, porque el peor momento de la salud colombiana es cuando el Estado de la toma porque se la entregan a los políticos para que la depreden", añadió.Por su parte, Miguel Ángel Turbay, senador también del Centro Democrático, cuestionó si esta intervención de la Superintendencia es "una represalia por haber agendado el día de mañana el debate de la reforma la salud de la Comisión Séptima".También criticando la intervención del Gobierno Petro a Sanitas, Daniel Briceño indicó que, con ella, "la salud de 6 millones de personas acaba de quedar completamente en riesgo únicamente por un revanchismo político y un absurdo sesgo ideológico".
El Congreso de la República de Colombia se encuentra en un intenso debate respecto al futuro de las corridas de toros y otros eventos tradicionales. Mientras el proyecto de la senadora Esmeralda Hernández, que busca prohibir las corridas de toros, se encuentra a un debate de convertirse en ley en la Plenaria de la Cámara, este miércoles 3 de abril comenzará en la misma Cámara el debate del proyecto presentado por el representante Christian Garcés, que busca reglamentar las corridas, cabalgatas, corralejas, riñas de gallos y el coleo.La discusión sobre el futuro de estas prácticas culturales ha generado opiniones encontradas en la sociedad colombiana. En marzo, el líder taurino Gonzalo Sanz de Santamaría expresó sus preocupaciones sobre el proyecto de prohibición de las corridas, afirmando que teme que luego se busque lo mismo con otras expresiones culturales como el coleo, las corralejas y deportes ecuestres.La senadora Esmeralda Hernández, autora del proyecto de prohibición de las corridas de toros, argumenta que estas prácticas son crueles y no deben tener cabida en una sociedad moderna. Por otro lado, el representante Christian Garcés defiende su proyecto de reglamentación, afirmando que estas tradiciones son parte de la cultura y la identidad de muchas regiones del país, y que deben ser protegidas y reguladas en lugar de prohibidas.Por eso, la congresista Hernández habló en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga y explicó las diferencias y los alcances de cada uno de estos proyectos."Vale la pena hacer la aclaración de la diferencia en el estado del trámite en el que está cada uno el proyecto de ley que estoy impulsando, la cual soy autora pero que ha sido concertado con la inmensa mayoría de sectores políticos. Es un proyecto de ley que ya ha sido aprobado mayoritariamente en tres debates, mientras que el proyecto liderado por el Centro Democrático en cabeza del representante Cristian Garcés y algunos otros congresistas hasta ahora va a empezar su trámite", mencionó.Y agregó, "Es decir, está en un punto cero, pero creo que son completamente distintos. El espíritu de los dos proyectos es completamente distinto. Lo primero que hay que diferenciar es que el proyecto de ley que está en su fase final tiene que ver simplemente con la prohibición de las corridas de toros en todo el territorio nacional. No toca ninguna otra actividad cruel con animales como son las peleas de gallos, las corralejas, el coleo ni ninguna otra actividad".La congresista habló del escenario de ¿qué pasaría con la normatividad? si ese proyecto se aprobara, en un escenario hipotético, en el que también se apruebe después el proyecto del representante Cristian Garcés. "Lo primero es que el nuestro, como va más avanzado, lo que quedaría en firma sería la prohibición, lo que tendría que hacer el proyecto de representante, que es que ya quedaría, digamos, fuera de tono, porque lo que ellos hacen es regular, no pueden regular una práctica que ya está prohibida. Tendrían que ir hacia el levantamiento nuevamente de la prohibición, cosa que ya aprobaría, ya habría aprobado el Congreso de la República. Entonces no tendría sentido"Este pulso en el Congreso refleja las diversas posturas que existen en la sociedad colombiana en torno a estas prácticas tradicionales. Mientras algunos defienden su abolición por motivos éticos y de bienestar animal, otros argumentan que son parte de la identidad y la cultura de ciertas regiones, y deben ser protegidas y reguladas en lugar de prohibidas.Se espera que los debates en la Cámara de Representantes arrojen luz sobre el futuro de las corridas de toros y otros eventos tradicionales en Colombia, y que se llegue a un consenso que tome en cuenta tanto los aspectos culturales como los de bienestar animal y ética.En los últimos años, varios proyectos de prohibición de corridas de toros se han hundido en el Congreso. La senadora Hernandez destaca que su proyecto ha llegado tan lejos debido a la concertación con diferentes sectores y la viabilidad que ofrece al abordar preocupaciones laborales y de revitalización de las plazas de toros. Además, resalta que su proyecto solo busca prohibir las corridas de toros, mientras que el proyecto del representante Garces busca regularlas.Escuche la entrevista completa acá:
Este proyecto que permitiría el transfuguismo, es decir, que se pueda cambiar de partido sin perder la curul, se radicó con más de 120 firmas de congresistas de todos los partidos y ya tiene ponentes definidos. Marelen Castillo será la coordinadora ponente en Cámara.Otros nombres que aparecen dentro de la lista son los del representante Gabriel Becerra, así como el de Miguel Polo Polo, Adriana Carolina Arbeláez, Andrés Felipe Jiménez Vargas, Álvaro Rueda Caballero, Jorge Eliecer Tamayo Marulanda, Orlando Castillo, entre otros.Este proyecto busca modificar el artículo 107 de la Constitución, el cual señala cómo funcionan los partidos y las decisiones de sus militantes.Este proyecto fue promovido por los congresistas David Racero y María José Pizarro, pero contó con el apoyo de representantes de la mayoría de los partidos políticos, incluyendo el Centro Democrático, Cambio Radical, Conservador y Liberal.Cabe recalcar que esta reforma tiene carácter de acto legislativo, es decir, requiere un cambio a la Constitución, por lo que debe tener ocho debates para ser aprobada.