En total, 22 precandidatos a la Presidencia presentaron sus firmas ante la Registraduría, lo anterior, con el fin de inscribirse oficialmente como candidatos para las elecciones del 2026.Es importante recordar que para lograr la inscripción se deben presentar 635.000 firmas válidas, sin embargo, normalmente se presentan más por si en la revisión algunas de ellas son declaradas como no válidas."La Registraduría Nacional del Estado Civil avanza en el proceso de revisión de las 28.582.935 firmas de apoyo entregadas por 22 grupos significativos de ciudadanos para respaldar la inscripción de candidaturas a las elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026", explicaron desde la Registraduría.El precandidato presidencial que más firmas presentó ante la Registraduría fue el abogado Abelardo de la Espriella, quien entregó 5.049.855."La Registraduría Nacional tendrá plazo hasta el 21 de enero de 2026 para realizar la verificación de las firmas y expedir la certificación del cumplimiento o no del número mínimo de firmas válidas requeridas para respaldar la inscripción de las candidaturas", explicó la Registraduría.Es importante recordar que el 31 de enero de 2026 iniciará la inscripción de candidatos y este proceso irá hasta el 13 de marzo de 2026.
La senadora del Centro Democrático Paloma Valencia confirmó formalmente su decisión de participar en la denominada Gran Consulta por Colombia, programada para el próximo 8 de marzo. Tras un proceso de deliberación interna en su partido, Valencia se une a una baraja de candidatos que incluye a figuras como Mauricio Cárdenas, David Luna, Juan Daniel Oviedo, Vicky Dávila y Aníbal Gaviria. La senadora enfatizó que esta decisión no fue individual, sino el resultado de escuchar a la base parlamentaria y corporada de su colectividad, buscando siempre la unidad nacional.Unidad frente al "estatismo" y la defensa de la democraciaSegún Valencia, la principal motivación para integrarse a esta consulta es consolidar un frente unido contra lo que denomina un gobierno autoritario que busca abolir libertades fundamentales, como la elección de salud, pensiones y educación. La precandidata expresó su preocupación por la continuidad del actual modelo de gobierno, señalando que, aunque un país puede resistir un periodo de este tipo, un segundo gobierno similar "destruye la democracia".Asimismo, criticó duramente la política de "paz total", asociándola con un incremento del 80% en el terrorismo y una cifra de 40.000 muertos durante la actual administración. Para Valencia, la consulta es el mecanismo idóneo para que los colombianos decidan quién debe representarlos, calificando las encuestas como algo similar a una "rifa" y defendiendo la votación popular como una "fiesta de la democracia".Críticas a la gestión económica y de seguridadLa senadora también aprovechó para cuestionar el estado real de la economía nacional. Desmintió que los indicadores positivos sean mérito del gobierno, atribuyendo el flujo de divisas a las economías ilegales (coca y oro ilegal), a las remesas de colombianos que han emigrado y a factores externos como los precios del café. Denunció, además, un reciente endeudamiento por 23 billones de pesos con intereses del 13.5% en dólares, lo cual calificó como un perjuicio para las finanzas de los ciudadanos.El futuro de la coalición y posibles adhesionesValencia espera que otros líderes políticos, como Juan Carlos Pinzón, Enrique Peñalosa, Daniel Palacios y Pipe Córdoba, se sumen a este esfuerzo de unidad. Respecto a la posibilidad de fragmentación del voto opositor, la senadora argumentó que la consulta ayudará a unificar nombres para la primera vuelta, evitando que el voto antipetrista se atomice entre demasiados candidatos. Sobre fórmulas vicepresidenciales, aclaró que aún no hay compromisos y que el enfoque actual es ganar la consulta y consolidar una propuesta que enamore al país.Para entender la estrategia de Paloma Valencia, podemos pensar en un equipo de expedición que debe cruzar una montaña peligrosa. En lugar de que cada explorador intente subir por su cuenta y se pierda en el camino (lo que sería ir divididos a la primera vuelta), deciden reunirse en un campamento base (la consulta) para elegir al guía más fuerte. Así, aunque tengan diferentes herramientas y estilos, todos aseguran que el grupo llegue unido a la cima antes de que se agoten los suministros.Escuche aquí la entrevista:
Carlos Caicedo, exgobernador del Magdalena, junto a Luis Carlos Reyes, exministro de Comercio, y Jaime Araújo, exmagistrado de la Corte Constitucional, decidieron no participar en las consultas interpartidistas previstas para el 8 de marzo, después de que la Registraduría cerrara este lunes el plazo para confirmar la inscripción de movimientos y partidos políticos con miras a las elecciones presidenciales.Caicedo, quien lideraba un Grupo Significativo de Ciudadanos (GSC) denominado “Caicedo” para recoger las firmas necesarias para su candidatura presidencial, había anunciado su intención de participar en una consulta de la izquierda no petrista y contaba con 2,6 millones de firmas. Sin embargo, la decisión final fue desistir de la iniciativa.Junto a Caicedo, otros nueve movimientos y partidos se retractaron de su participación. Entre ellos están Cambio Radical, Liberal, Conservador, Liga de Gobernantes Anticorrupción, Demócrata Colombiano, Colombia Renaciente, Colombia Justa Libres y dos grupos significativos de ciudadanos. Las razones citadas incluyen análisis internos, deliberaciones de sus órganos directivos y evaluaciones del panorama político.Por otro lado, 19 partidos y movimientos decidieron continuar en la consulta. Entre ellos están el Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS), AICO, En Marcha, Nuevo Liberalismo, Pacto Histórico (con Iván Cepeda), Oxígeno, Centro Democrático, La Fuerza de la Paz, Ecologistas, de la “U”, Comunes, Esperanza Democrática, y el Partido del Trabajo de Colombia, entre otros. También se mantienen activos 11 GSC que postulan candidatos como David Luna, Daniel Palacios y Claudia Imparables.El registrador nacional, Hernán Penagos, en diálogo con Noticias Caracol, explicó que este lunes fue la fecha límite para que los partidos comunicaran su retiro de la consulta. Precisó que quienes no informen al Consejo Nacional Electoral (CNE) serán contabilizados como participantes y que las consultas se celebrarán junto con las elecciones de Congreso y Senado, usando un solo tarjetón que incluirá todas las coaliciones activas.
El exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, anunció que se suma a la consulta del Pacto Amplio junto a Roy Barreras, Camilo Romero e Iván Cepeda. “Gracias por la invitación; vamos a trabajar para que esta consulta sea la más votada y derrote a la planteada por la extrema derecha”, afirmó.Quintero tendría un impedimento para participar, ya que la Registraduría considera que hizo parte de la consulta del Pacto Histórico realizada en octubre. Aunque presentó su renuncia, esta se dio fuera de los plazos y sin que un partido confirmara formalmente su dimisión. Además, apareció en el tarjetón y obtuvo más de 1,7 millones de votos.Según Quintero, su inscripción a esa consulta estaba condicionada a que el CNE aprobara la personería jurídica del Pacto Histórico. Tras una medida provisional del Tribunal Superior de Bogotá, en septiembre, que permitió la inscripción de precandidatos, se registró ante la Registraduría. Sin embargo, en octubre el tribunal dejó sin efectos esa decisión y declaró improcedente una tutela previa. Esto también le impidió postularse a la Presidencia recolectando firmas.Cabe mencionar que la Registraduría sostiene que la consulta del Pacto Histórico fue interpartidista, lo que impediría también la participación en la contienda de Iván Cepeda y le obligaría a ir solo a primera vuelta, fraccionando los votos de la izquierda. Cepeda asegura que esto no es verdad, pero la decisión final está en manos del CNE.
Conmoción en la comunidad educativa de Piura, en Perú, luego del asesinato de un profesor en inmediaciones de la institución donde trabajaba desde hace más de tres décadas. El crimen, ocurrido a plena luz del día, no solo generó indignación por la forma en que fue perpetrado, sino que también conmovió profundamente por la reacción del hermano gemelo de la víctima, cuyas palabras se viralizaron en redes sociales.La víctima fue identificada como Rodolfo Otero Sandoval, de 53 años, docente del área de Educación Física del colegio Parcemón Saldarriaga. El ataque se registró sobre la 1:00 de la tarde del viernes 19 de diciembre, cuando el profesor se desplazaba en su vehículo tras haber participado en una chocolatada navideña organizada por la comunidad educativa.De acuerdo con información preliminar, dos hombres armados que se movilizaban en una motocicleta interceptaron al docente y le dispararon en repetidas ocasiones, causándole la muerte de manera inmediata. El hecho ocurrió en los exteriores del plantel, ante la sorpresa y el temor de quienes se encontraban en el sector.Rodolfo Otero contaba con más de 30 años de servicio y era ampliamente reconocido por su compromiso con la formación de niños y adolescentes. Dictaba clases a estudiantes de cuarto, quinto y sexto de primaria, así como a primero y segundo de secundaria. Su fallecimiento generó un profundo impacto entre colegas, alumnos y padres de familia.Sin embargo, uno de los momentos más desgarradores se produjo tras conocerse la reacción de su hermano gemelo, quien, visiblemente afectado, rompió en llanto al enterarse del asesinato y exigió justicia a las autoridades. En un video que rápidamente se difundió en plataformas digitales, el hombre rompió en llanto.“La vida me dio un gemelo. Ustedes han nacido solos, yo nací acompañado, con el mejor hombre, muy querido por todos. ¿A quién le hizo daño mi hermano?”, manifestó entre lágrimas, mientras cuestionaba la violencia que acabó con la vida del docente. Las imágenes se volvieron virales y ya suman millones de reproducciones.A la tragedia se suma un detalle que ha generado aún más conmoción: el crimen ocurrió el mismo día del cumpleaños de su madre, Margarita Sandoval. Horas antes del ataque, el profesor habría compartido en redes sociales una fotografía junto a un mensaje de agradecimiento dedicado a ella.
El exmagistrado y expresidente de la Corte Constitucional Alejandro Linares cuestionó la declaratoria de emergencia económica decretada por el Gobierno nacional y aseguró que, a su juicio, no se cumplen los requisitos constitucionales para acudir a este estado de excepción.En entrevista en Mañanas Blu, con Néstor Morales, Linares explicó que el debate va mucho más allá de una discusión económica. Según dijo, lo que está en juego es el sistema de frenos y contrapesos y el principio democrático de separación de poderes. “Lo que estamos discutiendo es si cuando el Congreso niega una reforma tributaria, el Gobierno la puede adoptar por decreto”, señaló.El exmagistrado recordó que la Constitución consagra el principio de que no puede haber tributación sin representación, es decir, que los impuestos deben ser aprobados por el órgano democrático por excelencia, el Congreso de la República. En ese sentido, afirmó que el hecho de que el Legislativo haya negado una reforma tributaria no constituye, por sí mismo, una razón válida para declarar una emergencia económica.¿Es viable decretar emergencia económica?Para Linares, el punto central es determinar si existen hechos sobrevinientes o una calamidad pública que justifiquen la medida. “Yo no veo cuáles son los hechos sobrevinientes”, afirmó de manera enfática.Consultado sobre si identificaba algún hecho nuevo distinto a la negativa del Congreso, Linares mencionó únicamente la reciente operación de crédito público realizada por el Gobierno. Según explicó, el viernes pasado se emitieron cerca de 6.000 millones de dólares, lo que representaría el ingreso de aproximadamente 24 billones de pesos a las finanzas públicas. “Esa cifra es muy superior a los 16 billones que se pretenden recaudar con los nuevos impuestos”, señaló, agregando que pensó que con esa operación desaparecía la necesidad de la emergencia económica.Sobre la jurisprudencia de la Corte Constitucional, Linares recordó que, con base en el artículo 215 de la Constitución, la Corte ha sido clara en exigir un hecho sobreviniente o una calamidad pública para justificar una emergencia. Puso como ejemplo la emergencia económica decretada para La Guajira, en la que la Corte fue flexible, pero limitó los efectos de la declaratoria exclusivamente a medidas relacionadas con el acceso al agua. En contraste, insistió en que la negativa del Congreso a aprobar una reforma tributaria “no es un hecho sobreviniente”.Durante la entrevista también se abordó la posibilidad de que la Corte Constitucional actúe durante la vacancia judicial. Linares consideró que la Constitución no puede “irse de vacaciones” y afirmó que el presidente de la Corte tiene la facultad de convocar una Sala Plena extraordinaria para repartir el decreto de emergencia una vez llegue al alto tribunal. Según explicó, esto podría hacerse incluso de manera virtual.Frente a la opción de una suspensión provisional del decreto, el exmagistrado señaló que sería una figura inédita en este tipo de casos, pero no descartó que la Corte pueda “estrenarla” si considera que existe una violación flagrante de la Constitución. A su juicio, así como el Gobierno está innovando al acudir a la emergencia económica, la Corte podría responder con medidas igualmente extraordinarias.Finalmente, al referirse a las posibles mayorías dentro de la Corte Constitucional, Linares dijo no tener “bola de cristal”, pero sostuvo que los magistrados son serios e institucionales.
Justo el día que los recicladores están realizando protestas en Bogotá, mostrando su inconformidad por un decreto, se conoció un auto de la Corte Constitucional que protege a esta población.En su decisión, el alto tribunal amparó los derechos a la dignidad humana, la igualdad, el trabajo y el mínimo vital, al concluir que varias entidades del Distrito incurrieron en omisiones que afectan de manera directa las condiciones de vida y laborales de los recicladores.En ese sentido, la Corte le pidió a la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico expedir, a más tardar el 25 de enero de 2026, un acto administrativo de carácter transitorio para proteger los derechos de la población recicladora de oficio, mientras se define y adopta el marco regulatorio y contractual definitivo para la prestación del servicio público de aseo en Bogotá.Incluso, la Corte Constitucional también exigió que las políticas públicas relacionadas con la gestión de residuos incorporen un enfoque diferencial, reconociendo el rol social, económico y ambiental que cumplen los recicladores, y evitando su tratamiento como trabajadores informales o marginales.En su cascada de órdenes, la Corte también le pidió a la Procuraduría estar vigilante del cumplimiento de estas órdenes.
La Fiscalía General de la Nación impuso medidas cautelares con fines de extinción del derecho de dominio sobre 23 bienes que harían parte del patrimonio de varios de los presuntos responsables del escándalo de corrupción conocido como el caso Centros Poblados, relacionado con el fallido contrato para llevar internet a escuelas rurales del país.La decisión cobija bienes que pertenecerían a Emilio Tapia, Juan José Laverde, Ottomar Lascarro, Luis Fernando Duque y algunos de sus familiares, todos señalados de haber tenido participación en las irregularidades detectadas en el contrato suscrito entre el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC) y la Unión Temporal Centros Poblados.De acuerdo con el director de Extinción del Derecho de Dominio, José Iván Caro, los bienes afectados superan los 65.900 millones de pesos y se encuentran ubicados en los departamentos de Cundinamarca, Atlántico, Córdoba, Sucre, Risaralda y Nariño. Entre los activos objeto de la medida se encuentran predios urbanos y rurales, parqueaderos, establecimientos de comercio y participaciones societarias.Según los elementos materiales probatorios recaudados por la Fiscalía, estas propiedades habrían sido adquiridas con recursos provenientes de las actuaciones ilícitas identificadas en el proceso de contratación, así como del anticipo que fue recibido de manera irregular por la Unión Temporal Centros Poblados. El contrato tenía como objetivo la instalación de centros digitales en 16 departamentos del país, iniciativa que finalmente no se ejecutó conforme a lo pactado.En el desarrollo de la investigación, el ente acusador determinó que parte de los bienes fueron obtenidos mediante la combinación de recursos de origen lícito con dineros producto de actividades ilícitas, lo que dio lugar a la aplicación de las causales de equivalencia, mezcla y destinación previstas en la legislación de extinción de dominio. Además, se estableció que las sociedades que integraron la Unión Temporal habrían sido utilizadas como instrumento para la comisión de las irregularidades contractuales.De manera adicional, y en atención a decisiones de responsabilidad fiscal emitidas por la Contraloría General de la República, la Fiscalía también impuso una medida cautelar sobre un inmueble de propiedad de la exministra de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Karen Abudinen, en el marco del mismo proceso.Las medidas fueron adoptadas por un fiscal de la Dirección Especializada de Extinción del Derecho de Dominio, tras establecerse la imposibilidad de ubicar la totalidad de los recursos desviados en el contrato de Centros Poblados. Con esta actuación, la Fiscalía busca recuperar bienes que, presuntamente, fueron adquiridos con dineros públicos y garantizar su eventual incorporación al patrimonio del Estado, mientras avanzan los procesos judiciales contra los responsables del entramado de corrupción.
Las celebraciones de fin de año en los hogares colombianos suelen venir acompañadas de comidas abundantes, consumo de alcohol por encima de lo esperado y cambios en los horarios habituales. Aunque el ambiente invita a compartir y disfrutar con los seres queridos, el cuerpo suele resentir esos excesos.El sistema digestivo es uno de los más afectados. De hecho, el intestino es de los primeros en verse impactado cuando hay mayor consumo de alcohol, grasas y desórdenes alimenticios, por lo que cuidarlo se vuelve clave para darle la bienvenida al año nuevo sin malestares.Pilas con los excesos de diciembre: así se afecta la microbiota intestinalEl intestino alberga millones de microorganismos que cumplen funciones esenciales para la digestión y la defensa del organismo. Esta comunidad, conocida como microbiota intestinal, es especialmente sensible a los cambios bruscos de rutina, muy comunes entre diciembre y enero. El aumento del consumo de alimentos fuera de casa, más azúcar y alcohol, además de viajes a lugares con dietas diferentes, puede alterar su equilibrio.Según explicó Ramiro Cubillos, gerente médico de La Santé, “en diciembre hay comidas a deshoras y alimentos más pesados. El aumento de azúcares, alcohol y carbohidratos, junto con los viajes que exponen a nuevas dietas, genera irritación intestinal”. Esta alteración puede manifestarse en distensión abdominal, gases, diarrea o estreñimiento, síntomas frecuentes en esta época.Cuidar la microbiota es fundamental porque cumple una función protectora. “Sirve como un blindaje inmunológico con origen gastrointestinal, que ayuda a responder frente a microorganismos hostiles y a mantener el equilibrio de las funciones digestivas”, añadió el especialista.Señales de alerta tras los excesos de comida y alcoholEl cuerpo suele enviar avisos claros cuando el intestino está sobrecargado. Prestar atención a estas señales permite actuar a tiempo y evitar que el malestar arruine las celebraciones:Distensión o dolor abdominal persistente.Cambios en la consistencia, color u olor de las heces.Aumento de gases o eructos.Alteraciones en la regularidad intestinal.Malestar digestivo tras el consumo de alcohol o comidas muy pesadas.Estos signos indican que el intestino necesita apoyo para recuperar su equilibrio.En una temporada donde los excesos son frecuentes, una de las opciones complementarias es el consumo de probióticos. Sin embargo, estos no reemplazan una consulta médica ni corrigen por sí solos los problemas digestivos asociados a una alimentación desordenada.“El punto clave es que no todos los probióticos sirven para lo mismo”, aclaró Cubillos. “Cepas como Saccharomyces boulardii se han estudiado para diarreas asociadas a antibióticos, mientras que Bacillus clausii se utiliza para ayudar a recuperar el equilibrio gastrointestinal”.A estas medidas se suman recomendaciones prácticas como moderar el alcohol, mantenerse bien hidratado, evitar la automedicación y conservar horarios relativamente estables. Con hábitos conscientes y un cuidado básico del intestino, es posible disfrutar las fiestas sin que los excesos pasen factura y comenzar el nuevo año con mayor bienestar.Recomendaciones para disfrutar fin de año sin malestarModerar el consumo de alcohol y comidas muy condimentadas o abundantes.Mantener horarios relativamente estables, incluso durante las celebraciones.Evitar la automedicación, especialmente de antiácidos y antibióticos.Hidratarse adecuadamente, sobre todo en viajes o climas cálidos.Incorporar probióticos como apoyo cuando existan antecedentes digestivos o cambios bruscos en la alimentación.
La senadora Paloma Valencia decidirá este lunes si se une a la Gran Consulta por Colombia para las elecciones presidenciales de 2026.Si decide hacerlo, deberá medirse el 8 de marzo en las urnas con los seis precandidatos de esa consulta: Vicky Dávila, David Luna, Mauricio Cárdenas, Aníbal Gaviria, Juan Manuel Galán y Juan Daniel Oviedo.Valencia tomará la decisión tras una reunión que tendrá este lunes. Sobre el tema, Valencia ha dicho: “Tenemos reunión y con ello decidimos. Consulta o primera vuelta, esas son las opciones”.Las declaraciones las dio en la presentación de la lista a la Cámara por Bogotá del Centro Democrático.Es importante recordar que este lunes también hubo reunión de la Gran Consulta por Colombia con Juan Carlos Pinzón; sin embargo, hasta el momento no se ha tomado una decisión de fondo sobre su llegada a esa coalición.
Este lunes se cumple el plazo para que los partidos y precandidatos presidenciales decidan si van a ir o no a una consulta interpartidista. Los precandidatos Camilo Romero, Roy Barreras e Iván Cepeda anunciaron que irán a una consulta denominada 'Pacto Amplio'.“Este pronunciamiento permanece abierto a la adhesión posterior de otros partidos políticos, movimientos, nuevas ciudadanías y precandidaturas presidenciales de las izquierdas, el progresismo y el liberalismo socialdemócrata que comparten la tarea histórica de la unidad y estén dispuestos a acordar una base común de identidades programáticas”, dice el comunicado de los precandidatos.Es importante recordar que desde algunos sectores han planteado la duda de si Iván Cepeda podría ir o no a esta consulta. Lo anterior, teniendo en cuenta que el pasado mes de octubre se realizó la consulta del Pacto Histórico, en la que él fue elegido candidato presidencial.Hasta el momento no se sabe si otros precandidatos, como Luis Gilberto Murillo o Juan Fernando Cristo, se unirían a esta consulta del Pacto Amplio.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez, a través de su cuenta de X, otorgó total autonomía a la senadora Paloma Valencia para decidir sobre su ingreso a la denominada Gran Consulta por Colombia. A través de un mensaje breve pero contundente de tres párrafos, el jefe natural del partido aseguró que respaldará cualquier camino que la congresista decida tomar de cara a las elecciones de marzo del próximo año.Reunión clave con precandidatos de la Gran ConsultaEl movimiento político se intensificó el pasado domingo cuando la senadora Valencia se reunió con figuras prominentes de la coalición, tales como Juan Manuel Galán y Mauricio Cárdenas. Tras este encuentro, varios sectores dieron por sentada la incorporación de la senadora a este grupo de precandidatos. De hecho, Juan Manuel Galán expresó públicamente en sus redes sociales: "Bienvenida Paloma Valencia a la Gran Consulta. Tu participación fortalece el diálogo democrático y enriquece este espacio de construcción colectiva".Sin embargo, ante la rapidez de los acontecimientos, la senadora Valencia optó por la prudencia inicial, aclarando que el acercamiento se trataba de una invitación formal que debía ser evaluada internamente. La decisión final no sería tomada de forma individual, sino que requeriría una reunión en pleno con el Centro Democrático para alinear las visiones de la colectividad.El respaldo de Álvaro Uribe y el "guiño" políticoAnte la expectativa nacional, Álvaro Uribe reveló que ya se han adelantado diálogos intensos con la bancada parlamentaria y candidatos a corporaciones para discutir esta posibilidad. El punto más relevante de su declaración fue el respaldo absoluto a la senadora: "De mi parte acataré la decisión final de nuestra candidata, la senadora Paloma, a quien apoyaremos con todo el entusiasmo".Este mensaje es interpretado como el "guiño" definitivo de Uribe para que Valencia formalice su participación en la consulta interpartidista. La coordinación del proceso continuará bajo la dirección del director del partido, pero la última palabra recae ahora sobre la senadora, quien ha ganado una posición de liderazgo fundamental dentro de su colectividad.Escuche aquí la entrevista:
Las candidaturas de la centroderecha tendrían una sacudida importante, después de una reunión entre Paloma Valencia y los integrantes que impulsan la denominada Gran consulta, es decir, Vicky Dávila, Juan Manuel Galán, Juan Daniel Oviedo, Mauricio Cárdenas, David Luna y Aníbal Gaviria.De ir a esa medición se le daría fuerza a ese proceso y se podría consolidar un nombre aún con más impulso por tener el respaldo directo del expresidente Álvaro Uribe y, por ende, de una maquinaria electoral más grande.Sin embargo, aún no hay decisión. Paloma Valencia confirmó en Blu Radio la reunión, pero aún falta que la colectividad le dé luz verde.“Me alegra mucho la noticia de que ellos aceptarían mi participación, pero esa es una decisión que yo no puedo tomar sola, yo pertenezco a un partido y cuando una es candidata de un partido no es solo lo que uno quiere, es también lo que quiere su partido, su bancada, los líderes, el presidente Álvaro Uribe; y también estamos muy pendientes de las decisiones en torno a Juan Carlos Pinzón y otras personas que han pedido ingresar, porque queremos una consulta lo más amplia posible, como hemos insistido siempre”, dijo Valencia.Pero otro jugador clave para consolidar la centroderecha es Juan Carlos Pinzón, el exministro de Defensa ha sido invitado a la consulta, pero hasta ahora no se ha sumado. A ese grupo también se uniría el exministro del Interior, Daniel Palacios, pero oficialmente aún no está.Todas estas jugadas impulsarían un bloque claramente opositor, pero que capta un electorado más allá de la derecha, como el que tiene definido Abelardo De la Espriella.Paloma Valencia, quien ha anunciado que pedirá al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, “un nuevo Plan Colombia para rescatar al país, de esta profunda crisis que está viviendo”, destaca la cohesión frente al petrismo de los que están hasta ahora, y si se suma ella, estaría clara otra figura que tendría el respaldo opositor para la primera vuelta en mayo.“Hemos hablado mucho de la necesidad de unidad del país, para poder enfrentar una elección con un gobierno que tiene ínfulas totalitarias que ponen en riesgo nuestra democracia, que le ha entregado (el país) a los bandidos, que ha hecho pacto con los bandidos. Hay demasiadas cosas graves en este país que implican que hay que tener una unidad frente a lo que viene y en lo positivo hay que tener una unidad para sacar este país adelante”, expresó la candidata.Así las cosas, Valencia, de tener luz verde del Centro Democrático, en la derecha y centroderecha están firmes Abelardo De la Espriella, quien no va a la contienda de marzo; el ganador de la gran consulta, el escogido del partido Conservador y Juan Carlos Pinzón.En simultáneo queda en el aire a quién le darán el respaldo el partido Liberal y Cambio Radical, porque no han definido si tendrán una figura de última hora como candidato; lo que sí está claro es que a consulta no van, pero también podrían darle apoyo a cualquiera que esté fuerte después de marzo, de cara a la primera vuelta.
La eventual consulta para unificar a la oposición de cara a las elecciones presidenciales de 2026 sigue tomando forma y sumando interrogantes. Uno de los nombres que ahora entra con fuerza en la conversación es el de la senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, quien confirmó que ve con buenos ojos participar en ese mecanismo, aunque dejó claro que la decisión no depende únicamente de ella.En entrevista en Sala de Prensa, Valencia explicó que recientemente sostuvo un encuentro con varios líderes de la centroderecha y sectores afines, en el que se discutió la necesidad de construir una propuesta unificada para enfrentar lo que considera un momento crítico para el país. Según la senadora, el Gobierno del presidente Gustavo Petro representa “un riesgo para la democracia”, no solo por su relación con grupos armados en el marco de la llamada “paz total”, sino también por lo que califica como una tendencia autoritaria y estatizadora.“Hay demasiadas cosas graves en este país que implican que tenemos que tener una unidad frente a lo que viene”, afirmó Valencia, al insistir en que el tiempo para corregir el rumbo económico y social de Colombia se está agotando. En ese contexto, la consulta aparece como una alternativa para definir una candidatura sólida y competitiva.Sin embargo, la dirigente uribista fue enfática en señalar que no puede tomar una decisión de manera individual. Como candidata del Centro Democrático, cualquier paso debe ser consultado con su partido, su bancada y, especialmente, con el expresidente Álvaro Uribe Vélez. “Uno no se manda solo. Yo tengo el nombre y la cara, pero el trabajo es de todos”, aseguró, subrayando que el liderazgo político implica escuchar y construir consensos.Valencia reveló que, antes de iniciar consultas internas, quiso tener claridad sobre si su nombre sería aceptado dentro de esa eventual consulta opositora. La respuesta, según dijo, fue positiva, lo que abre la puerta a que en las próximas horas se adelante una discusión formal dentro del Centro Democrático. Incluso, advirtió que el plazo para tomar una decisión es corto y que en uno o dos días podría haber definiciones.Otro de los puntos sensibles es la amplitud de la consulta. La senadora reiteró que no es partidaria de vetos y que la idea es permitir la participación del mayor número posible de aspirantes, entre ellos Juan Carlos Pinzón. No obstante, reconoció que existen tensiones internas, especialmente frente a posibles alianzas con figuras que no generan consenso en todos los sectores.Sobre una eventual ampliación hacia otros espectros políticos, Valencia fue cauta. Aunque habló de “caminar juntos en medio de la diferencia”, dejó claro que hay límites ideológicos. Por ejemplo, descartó con franqueza una alianza con figuras que apoyaron y celebraron la llegada de Petro al poder, al considerar que ese respaldo tuvo consecuencias graves para el país.Más allá de la mecánica electoral, la senadora insistió en que el centro del debate debe ser el modelo de país. Seguridad, lucha contra el narcotráfico, fortalecimiento de la fuerza pública, crecimiento económico, educación y reducción de la pobreza fueron algunos de los ejes que planteó como indispensables para cualquier proyecto de unidad.
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca declaró improcedente la tutela de los representantes David Racero y Heráclito Landínez contra el Consejo Nacional Electoral (CNE) con la que buscaban obtener la personería jurídica del movimiento Progresistas y a su vez avalar la fusión al Pacto Histórico de cara al 2026.Dice el tribunal que los demandantes tienen otros mecanismos judiciales para adelantar este tipo de reclamos y tumbar la decisión del CNE y que, incluso, ya está aún en trámite un recurso de reposición.Una de las peticiones de Racero y Landinez es que se le estaban vulnerando sus derechos a elegir y ser elegido, así como el debido proceso, pues no podrían participar de las consultas del Pacto del 26 de octubre.Ante esto, el tribunal descartó el argumento de perjuicio irremediable, usado por los representantes quienes afirmaron que el condicionamiento del CNE impediría al partido Progresistas participar en consultas internas y etapas del calendario electoral de 2025.El tribunal, al verificar el plazo para manifestar la intención de participar en dichas consultas, este venció el 26 de julio de 2025, cuando la colectividad aún no tenía definida su personería jurídica; es decir, no se puede hablar de un daño actual o irreparable.
Los precandidatos presidenciales por el Pacto Histórico Gustavo Bolívar y Carolina Corcho, radicaron una tutela ante el Tribunal Superior de Cundinamarca contra el Consejo Nacional Electoral (CNE), esto debido a la decisión en la que dicho organismo impuso algunas condiciones para la fusión del partido del Pacto Histórico.“La tutela, radicada esta mañana con carácter de urgencia, dado que el próximo viernes 26 de septiembre vence el plazo para la inscripción de candidaturas, busca un pronunciamiento por parte del Tribunal Superior que ampare los derechos a la participación política, al debido proceso y a la igualdad, frente a los condicionamientos hechos por el CNE a través de la reciente resolución que otorga personería jurídica condicionada. Además, señalan que dicha resolución incurrió en demoras que inciden también en el proceso”, indicaron los precandidatos en un comunicado.Es importante recordar que el CNE avaló la fusión del Pacto Histórico, pero dejó por fuera a Colombia Humana y a Progresistas, colectividades de la precandidata y senadora María José Pizarro.“La acción solicita como medida provisional la suspensión parcial de los efectos de la resolución y, al mismo tiempo, que se ordene a la Registraduría Nacional del Estado Civil permitir la inscripción inmediata de sus precandidaturas presidenciales y legislativas”, expresaron Corcho y Bolívar.Además, los precandidatos aseguran que no existen razones jurídicas para impedir el reconocimiento pleno de la personería jurídica.“La condición dada por el CNE no solo obstaculiza su inscripción para la consulta del 26 de octubre, sino que amenaza la legitimidad y operatividad política del movimiento en las próximas elecciones legislativas, afectando gravemente a sus militantes y adherentes. Asimismo, el reconocimiento condicionado es ilegal y produce inseguridad jurídica, pues el proceso sancionatorio que utilizó el CNE acumula una larga demora que incumple con los estándares de debido proceso y celeridad administrativa”, agregaron los precandidatos presidenciales.
El representante a la Cámara por el Partido de la U, Víctor Salcedo, denunció que el programa servicio social para la paz no contaría con el presupuesto necesario para su implementación integral, lo anterior, debido a que en una respuesta oficial del Departamento Administrativo de la Función Pública sobre las proyecciones presupuestales se evidenciaría un déficit.“En el informe, la entidad detalla que la necesidad real de recursos para el proyecto ‘Implementación del servicio social para la paz como alternativa para la definición de la situación militar de los jóvenes’ asciende a $128.413.714.900 para el año 2026. Sin embargo, la cuota de inversión asignada en el anteproyecto de presupuesto para ese mismo año es de tan solo $700.000.000. Esto genera un déficit proyectado de $127.713.714.900”, dijo Salcedo.Según estas cifras, el programa contaría con menos del 1 % de los fondos requeridos para su ejecución. Recordemos que este programa está dirigido a jóvenes entre 18 y 24 años, y es una alternativa a la libreta militar, además, incluye un paquete de auxilios económicos.“Este Gobierno llegó al poder con el respaldo de la juventud colombiana, pero cada vez son más los incumplimientos a las promesas hechas a los jóvenes: incremento en las cuotas mensuales de los créditos educativos del Icetex y desfinanciación del servicio social para la paz”, agregó Salcedo.
La Registraduría está informando que el Gobierno aún no ha proferido el decreto fijando la fecha para las elecciones atípicas del gobernador del Magdalena.“La Registraduría Nacional del Estado Civil informa que está a la espera de la emisión del decreto que establece la fecha para la realización de la elección atípica de gobernador del Magdalena, tras la declaratoria de nulidad de la elección realizada el 29 de octubre de 2023 por parte de la Sección Quinta del Consejo de Estado”, señaló la Registraduría.Es importante recordar que la Sección Quinta del Consejo de Estado tumbó la elección de Rafael Martínez, de Fuerza Ciudadana, como gobernador del Magdalena por doble militancia. En ese departamento, 1.097.636 ciudadanos estarán habilitados para votar en los comicios atípicos.“Una vez el Gobierno nacional profiera este decreto, la Registraduría Nacional del Estado Civil emitirá la resolución mediante la cual se fija el calendario electoral para esta nueva elección e iniciará la organización logística en todo el departamento”, señalaron desde la Registraduría.Estos comicios ya cuentan con concepto favorable del Ministerio de Hacienda en cuanto al presupuesto necesario para adelantar la contratación de bienes y servicios necesarios para las elecciones.