Tras el éxito de la Gran Consulta por Colombia, que consolidó una votación de 5.857.395 votos, el exministro David Luna defendió en Recap Blu este jueves la identidad de la coalición frente a las críticas que buscan vincularla estrictamente con el expresidente Álvaro Uribe. Ante los señalamientos de sectores que sugieren que los integrantes de esta alianza "sacaron su uribista interior", Luna fue enfático en marcar su independencia y su respaldo a la fórmula ganadora: “Yo le quiero contestar a la gente que soy palomista y soy oviedista, porque son las personas que nos representan”, dijo Luna, quien es considerado como uno de los arquitectos de esta consulta junto a Juan Manuel Galán y Mauricio Cárdenas.Luna cuestionó la costumbre de etiquetar a los políticos por sus trabajos anteriores. “En Colombia se cree que porque uno trabajó con alguien es propiedad de esa persona”, afirmó, recordando que ha colaborado con figuras como Enrique Peñalosa, Rafael Pardo, Juan Manuel Santos y Germán Vargas. El exministro subrayó su autonomía personal:“Ellos son ellos y yo soy yo”, destacando además que es un liberal defensor de la Constitución del 91 y que jamás ha militado en el Centro Democrático.Coherencia y recambio generacional.Respecto a la candidata presidencial, Luna destacó que Paloma Valencia jamás ha negado su cercanía con el expresidente Uribe, algo que, a su juicio, demuestra transparencia. Para el líder político, no es necesario "borrar fotos o borrar trinos" para agradar a otros, pues el valor de la coalición reside en unir personas que piensan diferente bajo un propósito superior. Según Luna, esta alianza representa un “recambio generacional que tiene visión de futuro” y que busca dejar atrás las “heridas políticas del pasado” para concentrarse en resolver problemas cotidianos de los ciudadanos. La respuesta de Luna también apunta a un cansancio generalizado con la "pugna política" tradicional. Aseguró que el equipo, ahora liderado por Valencia y Juan Daniel Oviedo, está concentrado en una agenda que incluye la modernización del Estado, la seguridad, la lucha contra el hambre y convertir a Colombia en un núcleo digital para la inteligencia artificial. “La gente está cansada de esa pugna política o de esa persona que quiere llegar al poder haciéndole zancadilla al otro”, concluyó, reafirmando que la unidad de los nueve precandidatos iniciales se mantiene firme para apoyar a los ganadores en la carrera por la presidencia.Escuche la entrevista:
Este jueves 12 de marzo, la candidata presidencial Paloma Valencia, quien ganó la Gran Consulta por Colombia el pasado 8 de marzo, anunció que Juan Daniel Oviedo, será su fórmula vicepresidencial en las próximas elecciones. En entrevista con Voz Populi, el propio Oviedo explicó que el proyecto político se estructurará sobre la base de la Gran Consulta por Colombia, iniciativa que buscará agrupar distintos sectores con el objetivo de presentar una candidatura unificada.Según el exdirector del DANE, la propuesta no se limita a una alianza electoral, sino a un trabajo conjunto que permita ofrecer respuestas a problemas estructurales del país. “Esto es una voz con dos tonalidades, con cuatro manos, porque vamos a hacer equipo para ser más rápido y hacer mejor todo lo que se prometió también a lo largo de estos cuatro años y que no se ha resuelto”, afirmó.Oviedo aseguró que la intención de la dupla es impulsar un proyecto que apunte a un país “menos pobre, menos informal y menos violento”, a partir de una agenda de trabajo que reúna a distintos sectores políticos.Una coalición que se reflejará en el tarjetónEl aspirante a la vicepresidencia explicó que el proyecto político evolucionará hacia una coalición formal que participará en las elecciones. De acuerdo con Oviedo, la Gran Consulta por Colombia será la base de esa estructura política.Detalló que en la primera vuelta presidencial no aparecerá únicamente el nombre de un partido, sino el de la coalición junto a los logos de las colectividades que la integren. “Elegimos al que gana, los demás apoyan y se evalúa la fórmula vicepresidencial”, agregó.Su papel dentro de la coaliciónOviedo también se refirió al papel que desempeñará dentro de esta alianza política y a las diferencias ideológicas que pueden existir entre los sectores que la conformen. Según explicó, su llegada busca aportar equilibrio dentro del proyecto.“Yo llego a esa coalición no para mariquiar al Centro Democrático. Yo llego a garantizar que haya balances”, afirmó, al señalar que el objetivo es que las distintas visiones políticas puedan coexistir dentro del proyecto común.En ese sentido, defendió la necesidad de construir acuerdos entre sectores con posiciones diferentes. “En Colombia es más fácil dividir y se necesita más carácter para sumar”, sostuvo.Un llamado a sumar entre distintosEl aspirante insistió en que la coalición busca demostrar que es posible construir un proyecto político conjunto pese a las diferencias ideológicas.“Este es un ejemplo claro de sumar entre distintos”, señaló Oviedo, quien agregó que el país necesita soluciones y que estas deben construirse a partir de consensos.Para el candidato, el desafío político consiste en reunir visiones diversas con el objetivo de impulsar desarrollo territorial, inclusión laboral formal e infraestructura en regiones afectadas por el conflicto. Según dijo, la coalición buscará precisamente articular esos esfuerzos en una propuesta común para el país.
El alcalde de Tunja, Mikhail Krasnov, aseguró que está recurriendo a nuevas instancias judiciales para revertir la decisión del Consejo de Estado que anuló de forma definitiva su elección como mandatario para el periodo 2024-2027.El alto tribunal tomó la decisión tras confirmar que estaba inhabilitado para aspirar al cargo pues suscribió un contrato de prestación de servicios con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia en diciembre de 2022, es decir, dentro del año previo a las elecciones regionales de octubre de 2023.Esto configuró una violación al régimen de inhabilidades que rige a los candidatos a alcaldías. Y si bien dicha decisión se emitió en segunda y última instancia y ordenaba definir el mecanismo para reemplazarlo, Krasnov tiene otra estrategia.“Actualmente estoy ejerciendo los últimos recursos que quedan en mi defensa. Por eso me preocupa ver que antes de que se agoten todos los mecanismos legales, y sin que aún se haya hecho efectiva mi salida, ya se anuncian públicamente decisiones sobre un alcalde encargado e incluso su filiación política”, aseguró el mandatario.Krasnov insiste en que la decisión del Consejo de Estado fue por “trabajar” y no por alguna irregularidad o acto de corrupción y esto tiene en riesgo la estabilidad administrativa.“Esta ciudad no puede detenerse. Hay proyectos en marcha, obras avanzando y programas sociales que hoy benefician a miles de familias. Todo ese esfuerzo no puede perderse. Por eso hago un llamado y le solicito al gobernador Carlos Amaya para que, como se ha hecho en otros municipios, se respete la voluntad electoral, la norma y jurisprudencia y ahora en Tunja se nombre un encargado de mi equipo de gobierno y no de la gobernación como lo manifestó públicamente”, insistió Krasnov.Finalmente, el alcalde denunció que esto hace parte de una persecución judicial en su contra y que continuará con su defensa.
En medio de la coyuntura política en el país por cuenta de los movimientos en las estrategias de cara a las elecciones presidenciales Colombia el próximo mes de mayo, personalidades políticas también han sacado espacio para enviar mensajes de solidaridad al exvicepresidente Germán Vargas Lleras, por su estado de salud. Uno de esos mensajes es el del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien envió un mensaje a través de sus redes sociales, deseándole pronta recuperación. De acuerdo a lo dicho en Mañanas Blu, el líder político lleva un año recuperándose de una recaída por cuenta de un tumor. Sin embargo no se conocen detalles, sobre de qué se trataría en específico. Según como lo nombraron en la mesa de Mañanas Blu, Vargas Lleras se ha tenido que someter a tratamientos y está pasando en este momento, a no son los mejores días . Hecho que también tomó la decisión de alejarse un poco de la política. Otras personalidades también le han enviado mensaje de solidaridad:
En un restaurante de Chapinero, un hombre identificado como Luis Alfredo Rodríguez Valero pisó la cola a una perrita de color negro llamada Trufa. El hecho se registró mientras la pareja dueña de la mascota estaba en medio de una cena y el señalado por testigos recogía un paquete. Tras recibirlo, da varios pasos y con su pie derecho agrede al animal.Así las cosas, en un video de cámaras de seguridad del restaurante queda registrado el momento. Y, según lo guardado, esto ocurrió el 7 de marzo de 2026 a las 8:09 de la noche.Por medio de la cuenta de X, uno de los dueños de la mascota, identificado como “ElvilCrespo”, denunció el caso, detallando que todo comenzó por un ladrido de la perrita, lo cual desencadenó una discusión dentro del restaurante.“Este hijo de la gran ... acaba de agredir a mi perrita Trufa por el simple hecho de que ladró porque se asustó con un ruido y le dije que no fuera sapo al reclamo injustificado de que le pusiera bozal en un lugar pet friendly. Favor RT para encontrar su identidad”, escribió.Entre tanto, después de lo sucedido, Luis Alfredo Rodríguez Valero, por medio de su cuenta de X, identificado como “rvluis1”, escribió que lo ocurrido fue a causa del vértigo del que sufre. Así mismo, escribe que fue víctima de varias agresiones.“Muchas gracias por los mensajes de solidaridad. Sufro de vértigo y pierdo el equilibrio con facilidad. Fui víctima de agresiones físicas que ya fueron denunciadas. La Policía no aplicó el Código de Convivencia Ciudadana y me expuso. Ya se presentó la queja disciplinaria también”, concluyó.Ante esto, luego del mensaje público y las varias reacciones de rechazo de los usuarios en redes sociales, el señalado responsable eliminó su cuenta de X.
Un gran susto se llevaron los habitantes de la comuna 18 de Cali en la noche de este miércoles, al notar cómo una tanqueta de la Unidad de Diálogo y Mantenimiento del Orden de la Policía descendía a alta velocidad por una pendiente del sector de Alto Meléndez.El vehículo, al parecer, habría presentado una falla en sus frenos, por lo que el conductor realizó una maniobra que evitó que cayera al vacío o se estrellara contra las viviendas de la zona, sin embargo, terminó volcándose en la vía, provocando lesiones a los uniformados que se encontraban al interior."Encontramos el vehículo tipo tanqueta de la Policía que había sufrido el volcamiento a la altura de la calle 2da. B2 con carrera 90, de este hecho salen lesionados seis policías que están siendo atendidos en la Policlínica ubicada al norte de la ciudad, las causas del accidente son materia de investigación", señaló Duvier Ossa, coordinador del Centro de Gestión de la Secretaría de Movilidad de Cali.Las autoridades de tránsito tuvieron dificultades para retirar el vehículo de la zona debido a su tamaño, sin embargo, con la llegada de una grúa la vía fue despejada horas después. La presencia de la tanqueta de la UNDMO en la zona se debe a los diferentes planes de seguridad que se han implementado en la ladera de la ciudad, para atender cualquier hecho delictivo de una forma más inmediata.
El fabricante japonés Toyota anunció un nuevo retiro de seguridad que afecta a cientos de miles de vehículos en Estados Unidos. La medida involucra aproximadamente 550.000 unidades de un SUV muy conocido de la marca, debido a un posible problema en los asientos.Y es que ningún fabricante automotriz se ha salvado de los llamados 'recall' o llamados a revisión, incluso de tradicionales y confiables marcas como Toyota, Subaru, u otras. Por ejemplo, Ford ya ha hecho varios retiros en los últimos meses también.¿Cuáles vehículos Toyota fueron retirados en EEUU?Según informó la compañía, el retiro corresponde a ciertos modelos 2021 a 2024 del SUV Toyota Highlander y su versión híbrida, que podrían presentar un fallo en el mecanismo de reclinación de los asientos de la segunda fila.La empresa pidió a los propietarios estar atentos a la notificación oficial, ya que el defecto podría representar un riesgo de lesiones en determinadas circunstancias.¿Cuál es el problema en los vehículos?De acuerdo con la información publicada por Toyota, el problema se encuentra en los conjuntos de reclinación de los asientos de la segunda fila.Este mecanismo es el que permite ajustar la inclinación del respaldo. Sin embargo, en algunos vehículos el sistema podría no bloquearse completamente después de ajustar el asiento.Si el respaldo queda mal asegurado, existe la posibilidad de que no mantenga a los ocupantes correctamente sujetos en caso de un accidente, especialmente en choques a velocidades más altas.En ese escenario, el riesgo de lesiones para los pasajeros que viajan en esa fila podría aumentar.¿Qué hará Toyota para solucionar el problema?La compañía indicó que ya está preparando la solución técnica para los vehículos afectados.Una vez esté disponible, los concesionarios de Toyota reemplazarán los resortes de retorno del mecanismo de reclinación por unos mejorados, con el objetivo de garantizar que el respaldo quede correctamente bloqueado después del ajuste.El procedimiento se realizará sin costo para los propietarios de los vehículos incluidos en el retiro.¿Cuándo avisarán a los propietarios?Toyota explicó que los dueños de los vehículos afectados serán notificados a partir de mayo de 2026. A partir de ese momento, los conductores podrán programar la revisión y reparación del vehículo en los concesionarios autorizados.Mientras tanto, la marca recordó que los propietarios pueden verificar si su vehículo está incluido en el retiro ingresando el número de identificación del vehículo (VIN) o la información de la placa en las plataformas de consulta de la marca o de las autoridades de seguridad vial de Estados Unidos.Qué deben hacer los conductoresLos retiros de seguridad son procedimientos habituales dentro de la industria automotriz cuando se detecta un posible defecto en un vehículo.En estos casos, las marcas solicitan a los propietarios:Revisar si su vehículo está incluido en el retiro.Esperar la notificación oficial del fabricante.Programar la reparación en un concesionario autorizado.Toyota también habilitó su centro de atención al cliente para resolver dudas relacionadas con este proceso.
La Junta Directiva de Ecopetrol defendió al presidente de la compañía, Ricardo Roa, después de haber sido imputado por la Fiscalía General de la Nación del delito de tráfico de influencias y dijo que debe respetarse su derecho a la presunción de inocencia.La Fiscalía acusa a Roa de haber utilizado indebidamente su posición como presidente de Ecopetrol para favorecer a Juan Guillermo Mancera y a su empresa Gaxi en la obtención de contratos con Hocol, filial de Ecopetrol. Mancera habría además intervenido en la compra del lujoso apartamento de Roa en Bogotá, el famoso apartamento 901. Según la acusación, Roa compró su apartamento un 30% más barato frente al precio de mercado: un ahorro de unos 900 millones de pesos."En la legislación colombiana la imputación es un acto de comunicación que tiene el efecto de vincular formalmente al proceso penal al señor Ricardo Roa, dar a conocer los hechos materia de investigación, las consecuencias jurídicas de los mismos y activar el derecho de defensa. La referida diligencia no equivale a una condena o a una decisión de fondo y no desvirtúa la presunción de inocencia que le asiste al señor Roa", señaló la Junta Directiva de Ecopetrol en un comunicado.La junta anuncia que "continuará deliberando" para adoptar una decisión formal sobre la compatibilidad de la continuidad de Ricardo Roa con las obligaciones regulatorias de la compañía y agrega que "ha recibido de forma oportuna y completa información por parte de la administración y ha estado acompañada de firmas de consultoría especializadas a nivel nacional e internacional".El proceso por la compra del apartamento no es el único lío judicial del ejecutivo. Roa además afronta investigaciones por la violación de topes de la campaña Petro Presidente, de la que fue gerente hace cuatro años.
Estados Unidos fue responsable de un ataque con misiles Tomahawk contra una escuela primaria iraní debido a un error de selección de objetivos, informó el miércoles el New York Times.Funcionarios estadounidenses dijeron al periódico que la investigación sobre el ataque del 28 de febrero sigue en curso, pero las conclusiones preliminares atribuyen la responsabilidad a Estados Unidos.El periódico indicó que el ejército estadounidense apuntaba contra una base iraní adyacente al edificio de la escuela, y que las coordenadas para el objetivo se fijaron con datos desactualizados.Irán informó que el ataque contra la escuela primaria en la ciudad sureña de Minab dejó más de 150 muertos.Donald Trump sugirió a principios de esta semana que los propios iraníes podrían haber sido responsables del hecho, pero luego declaró que aceptaría el resultado de la investigación, fuera cual fuera.Cuando periodistas le preguntaron el miércoles por el informe del Times, Trump respondió: "No sé nada al respecto".El diario neoyorquino señaló que oficiales del Centcom, el comando militar de Estados Unidos para Oriente Medio, elaboraron las coordenadas del objetivo para el ataque utilizando datos desactualizados proporcionados por la Agencia de Inteligencia de Defensa.Añadió que los investigadores siguen analizando por qué se usaron datos desactualizados en la planificación del ataque y quién no verificó la información.El periódico afirmó que la escuela se encuentra en la misma manzana que edificios utilizados por las fuerzas navales de los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de la república islámica, y que el lugar donde se halla la escuela era originalmente parte de la base.Indicó que el edificio que alberga la escuela había sido separado de la base con una valla entre 2013 y 2016.La AFP no ha podido acceder al lugar del ataque para verificar de forma independiente el entorno ni el balance de víctimas reportado por los medios iraníes.El presidente iraní, Masud Pezeshkian, responsabilizó a Estados Unidos e Israel del ataque.Israel ha negado reiteradamente cualquier participación o conocimiento del ataque. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, afirmó la semana pasada que Estados Unidos no apuntaría intencionadamente contra una escuela.
El partido Centro Democrático amplió sus denuncias y aseguró que hay presuntas inconsistencias en el escrutinio electoral en Buenaventura, Jamundí y Cali, Valle del Cauca.Más temprano la alerta había sido emitida sobre el proceso en Bolívar, donde la colectividad señaló que se estarían presentando “retrasos” en varios municipios del departamento, en donde el avance de los escrutinios no supera el 2%.“Solicitamos a toda la organización electoral, a la Procuraduría, la Misión de Observación Electoral, a las Veedurias electorales y a toda la ciudadanía estar muy atentos al escrutinio en el departamento de Bolívar. Nos llega información de que mediante maniobras fraudulentas y delictivas quieren modificar los resultados electorales para quitarle la curul de la Cámara al Centro Democrático”, señalaron a través de su cuenta de X.Para el caso del Valle, el partido expresó su preocupación por la posible afectación que traiga los hechos de orden público a la transparencia del proceso.“A este clima de hostilidad se suman las múltiples alertas y reportes directos de nuestros testigos electorales, quienes han denunciado situaciones irregulares que amenazan con comprometer la publicidad del escrutinio, la adecuada resolución de las reclamaciones y la fidelidad de los consolidadores electorales”, dijo el partido.Ante esto, el representante a la Cámara electo, Jaime Ignacio Arizabaleta Fajardo, radicó una solicitud formal y urgente ante el procurador General, Gregorio Eljach Pacheco.“Esta parálisis y falta de claridad generan un riesgo inaceptable sobre la integridad y la cadena de custodia de los documentos electorales, poniendo en jaque la voluntad popular expresada en las urnas el pasado 8 de marzo”, agregó.Entre las solicitudes, está la de enviar delegados de entidades como la Procuraduría, CNE o Registraduría para acompañar todo el proceso en Buenaventura, Cali y Jamundí así como la garantía de que se facilite y respete la labor de los testigos electorales.“Que se garantice de manera estricta e inquebrantable la cadena de custodia del material electoral y se ejerza vigilancia en todas las fases críticas: desde la apertura y verificación de pliegos, hasta la atención de reclamaciones y consolidación de las actas”, fue otra de las peticiones.
La Defensoría del Pueblo celebró la decisión del Consejo Superior de la Judicatura de abrir las convocatorias para proveer siete vacantes en la Corte Suprema de Justicia contemplando, por primera vez, la posibilidad de conformar listas de elegibles integradas exclusivamente por mujeres, una medida que busca avanzar hacia la paridad de género en las altas cortes del país.“Esta decisión constituye un paso significativo hacia la garantía efectiva de la paridad de género en los más altos niveles de la administración de justicia”, asegura la Defensoría.De acuerdo con la Defensoría, las cifras del Consejo Superior de la Judicatura muestran que, aunque las mujeres son mayoría dentro de la Rama Judicial, su presencia disminuye a medida que se asciende en la estructura del poder judicial. Actualmente representan el 56,68 % del personal, pero su participación baja al 49,62 % en los juzgados municipales, al 47,55 % en los juzgados del circuito, al 39,20 % en los tribunales y apenas al 28,05 % en las altas cortes.Según la Defensoría, “esta brecha evidencia la persistencia de barreras estructurales que han limitado el acceso de las mujeres a los más altos cargos de la justicia”.Le puede interesar: Corte Suprema de Justicia citó a indagatoria al congresista David Racero por caso FruverEl anuncio se da en un momento clave para la conformación de las altas cortes. “En los próximos cinco años, el país enfrentará una coyuntura decisiva para la igualdad de género en la justicia. Más de la mitad de las altas cortes será renovada: se prevén, por lo menos, 38 elecciones judiciales que representan aproximadamente el 54 % de las magistraturas. Este proceso abre una oportunidad histórica para corregir el déficit de representación de las mujeres y avanzar de manera real hacia la paridad en los máximos órganos de la Rama Judicial”.La entidad hizo un llamado de “superar las barreras que han impedido la paridad y participar. También invitamos a mujeres con experiencia y mérito de la Rama Judicial, de las universidades, litigantes, y a todas aquellas que cumplan los criterios de la convocatoria, a hacer parte de este proceso histórico”.
Tras las elecciones legislativas y con el nuevo Congreso ya definido, comienzan también los movimientos políticos hacia la carrera presidencial. En ese escenario, el senador Jonathan Ferney Hernández, más conocido como Jota Pe, de la Alianza Verde, lanzó una advertencia sobre lo que está ocurriendo en los sectores de derecha del país.En entrevista en Mañanas Blu con Camila Zuluaga, el congresista —quien volvió a ser el senador más votado de su partido— aseguró que el principal problema de ese sector político no es ideológico, sino de liderazgo y egos. Según dijo, si no logran unirse, podrían quedar en desventaja frente a la izquierda en las elecciones presidenciales.“En la derecha está pasando algo peligroso… y es la desunión que tienen en este sector”, afirmó el senador durante la conversación, en la que analizó el panorama político que deja la elección del nuevo Congreso.Jota Pe Hernández advierte riesgos por la división en la derechaDurante la entrevista, Hernández insistió en que el mayor desafío para los sectores que buscan enfrentar al petrismo es lograr acuerdos políticos.El senador señaló que, mientras la izquierda suele unificarse alrededor de un solo candidato o coalición, en la derecha varios aspirantes compiten sin lograr consensos. Para él, ese escenario puede afectar seriamente sus posibilidades electorales.“Es importante que el ego personal esté por debajo de los beneficios nacionales, del interés nacional”, afirmó.El congresista puso como ejemplo los resultados electorales recientes y la capacidad de algunos sectores de presentarse con una sola bandera política. Según dijo, la unidad puede marcar la diferencia en una contienda presidencial. “Cuando hay unidad, se nota en las urnas”, explicó.La reconfiguración de la Alianza Verde en el SenadoHernández también habló sobre los cambios que tendrá la Alianza Verde en el próximo Congreso. A su juicio, la nueva conformación del Senado dentro del partido marca un giro frente a la legislatura anterior.El senador señaló que varios congresistas cercanos a sectores de izquierda ya no estarán en el nuevo periodo, lo que, según él, cambia el equilibrio interno de la colectividad.“Siento que es una lista del Senado ya no tan de izquierda radical, sino que podría jugar desde un centro con un próximo gobierno”, explicó.El legislador aseguró que mantendrá sus banderas políticas en el nuevo periodo, entre ellas la lucha contra la corrupción, el control político al Gobierno y la defensa de temas de seguridad.Su posición frente a la carrera presidencialSobre las elecciones presidenciales, Hernández dejó claro que aún no ha definido públicamente a quién respaldará en primera vuelta. Sin embargo, sí anticipó que apoyará a quien enfrente al candidato del petrismo.En la entrevista mencionó a varios dirigentes que lo han contactado en las últimas semanas, entre ellos Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, aunque insistió en que su prioridad sigue siendo impulsar un acuerdo entre los distintos sectores. “Yo a todos les digo lo mismo: unión, unión, unión para rescatar a Colombia”, afirmó.Para el senador, el reto de la derecha en los próximos meses será superar las divisiones internas y construir una candidatura fuerte que pueda competir con opciones del oficialismo en las urnas.
El avance del escrutinio de las elecciones legislativas en Colombia de este 8 de marzo ya permite proyectar cómo podría quedar la distribución de curules en el Senado. Con el 97,06 % de las mesas informadas, los resultados muestran qué partidos tendrían mayor representación.Según el reporte oficial de la jornada electoral, se han contabilizado 18.930.821 votos válidos para partidos, dentro de un total de 19,9 millones de votantes, lo que permite hacer una estimación de cómo se repartirían las curules mediante el sistema de cifra repartidora, utilizado para asignar los escaños del Senado.Los partidos con mayor votación en SenadoCon corte a las 9:38 de la noche del 8 de marzo de 2026, los resultados muestran la siguiente votación por partidos:Pacto Histórico: 4.323.135 votos (22,83 %)Centro Democrático: 2.960.836 votos (15,64 %)Partido Liberal Colombiano: 2.215.982 votos (11,70 %)Alianza por Colombia: 1.858.275 votos (9,81 %)Partido Conservador Colombiano: 1.813.266 votos (9,57 %)Partido de la U: 1.518.966 votos (8,02 %)Coalición Cambio Radical – ALMA: 1.214.791 votos (6,41 %)Ahora Colombia: 877.951 votos (4,63 %)Movimiento Salvación Nacional: 681.382 votos (3,59 %)Todos estos partidos superan el umbral del 3 % de los votos válidos, requisito mínimo para participar en la asignación de curules en el Senado.Proyección de curules del SenadoCon base en estos resultados preliminares, la distribución estimada de las 100 curules del Senado por circunscripción nacional podría quedar así:PartidoCurules estimadasPacto Histórico25Centro Democrático17Partido Liberal13Alianza por Colombia11Partido Conservador10Partido de la U8Cambio Radical - ALMA7Ahora Colombia5Salvación Nacional4De confirmarse esta tendencia, el Pacto Histórico se consolidaría como la bancada más grande del Senado, seguido por el Centro Democrático y el Partido Liberal.Cómo se distribuyen las curules del SenadoEl Senado colombiano está compuesto por 103 curules, aunque no todas se eligen en la jornada legislativa. 100 curules corresponden a la circunscripción nacional, asignadas mediante el sistema de cifra repartidora. Dos curules pertenecen a la circunscripción especial indígena. Y una curul está reservada para el candidato presidencial que obtenga la segunda mayor votación, en cumplimiento del Estatuto de la Oposición.Por esta razón, la composición final del Senado solo se conocerá completamente después de las elecciones presidenciales.
El candidato presidencial Iván Cepeda reaccionó a los resultados de la jornada electoral de este domingo en Colombia y aseguró que el panorama político confirma el respaldo ciudadano a su proyecto. El dirigente afirmó que el resultado debe ser objeto de “riguroso escrutinio y observación”, pero sostuvo que la tendencia muestra una clara ventaja de su movimiento.“Somos la principal fuerza política de Colombia, la más influyente, la que cuenta con la bancada más numerosa en Senado y Cámara”, expresó Cepeda al valorar los primeros resultados conocidos tras el cierre de las urnas. Según el candidato, el resultado refleja lo que, a su juicio, se ha vivido en el país durante los últimos años.El aspirante presidencial aseguró que el triunfo no pertenece exclusivamente a su campaña, sino a los ciudadanos que respaldaron el proyecto político progresista. “Este triunfo no nos pertenece a nosotros, sino al pueblo colombiano que decidió confiar en el camino del cambio político y social”, afirmó en su declaración.Cepeda sostuvo que el respaldo electoral se explica por el cumplimiento del programa de gobierno y por priorizar temas sociales. En ese sentido, afirmó que su sector ha puesto “por delante la vida, la dignidad e intereses de la gente”, pese a los obstáculos políticos que, según dijo, han enfrentado.Durante su intervención, el candidato también defendió el modelo de reformas impulsado por el progresismo en el país. Señaló que, en su visión, reducir la pobreza no es incompatible con el crecimiento económico, y afirmó que cuando mejoran los salarios “crece la productividad y se fortalece la economía”.El dirigente agregó que el resultado abre una nueva etapa política. “Hoy comienza nuestro segundo tiempo, con una bancada fuerte y comprometida iniciaremos una nueva etapa de transformaciones”, indicó, al insistir en que profundizar los cambios no significa polarizar al país.En su discurso, Cepeda también planteó objetivos para el futuro del país, entre ellos consolidar a Colombia como una “potencia mundial de la vida” y fortalecer el desarrollo agroalimentario y la biodiversidad. Asimismo, aseguró que se buscará impulsar infraestructura y acceso a agua potable en regiones históricamente olvidadas.El candidato también envió un mensaje contra la corrupción y advirtió que su eventual gobierno mantendrá una política estricta frente al manejo de recursos públicos. “No habrá tregua contra quienes saquean el presupuesto público y desvían recursos para enriquecer a pocos”, afirmó.Finalmente, el aspirante presidencial expresó reconocimiento al presidente Gustavo Petro por lo que calificó como su defensa de los derechos del pueblo colombiano. Además, lanzó una proyección electoral: “El próximo 31 de mayo ganaremos la Presidencia en primera vuelta”.
El senador Efraín Cepeda anunció que ya se radicó una ponencia de archivo con diez firmas de 17 posibles en la Comisión Tercera del Senado. Aunque esta ponencia inicial podría no prosperar en la primera votación, la ponencia oficial, conocida como la "de gobierno" o "de mayorías," quedaría inmediatamente negada si tan solo una de las cuatro comisiones necesarias la rechaza. Según Cepeda, contar con 10 de 17 votos es suficiente para negar la totalidad de la reforma tributaria.La reforma ha sido criticada por golpear directamente el bolsillo de las clases medias y bajas de la población. Un ejemplo clave es el aumento del impuesto al carbono, que tiene una incidencia directa en la canasta familiar al elevar los costos de transporte y producción. Además, el incremento tributario dispararía los precios de la gasolina y el ACPM, afectando directamente a los 12 millones de motos que, en cifras redondas, son utilizadas por las clases más bajas en Colombia.Gasto vs. inversiónUna de las principales objeciones de la oposición radica en la destinación de los 16 billones de pesos, que, según el senador Cepeda, no se buscan para inversión, sino directamente para el gasto. Cepeda señaló que el déficit fiscal se incrementaría del 5.1% al 7% del Producto Interno Bruto (PIB).Además, el senador cuestionó la necesidad de estos fondos, recordando que el Gobierno Nacional no ha ejecutado 85 billones de pesos del presupuesto hasta el mes de octubre de este año, y 80 billones el año pasado. Esta falta de ejecución se atribuye a un afán recentralizador, donde el gobierno prefiere guardarlos en lugar de girarlos a los entes territoriales (gobernadores y alcaldes) para su ejecución.Cepeda detalló que el dinero se utilizaría para engrosar el gasto, que crecerá en 37 billones de pesos entre este año y 2026, mientras que la inversión solo crecerá en menos de 5 billones. La evidencia de este gasto excesivo son las aproximadamente 500.000 a 550.000 Órdenes de Prestación de Servicios (OPS) inoficiosas que se han incrementado, cuya "única función es participar en los certámenes electorales de marzo y mayo".Advertencias económicasRespecto a las advertencias del presidente Petro y el ministro Benedetti sobre una posible crisis financiera si la reforma se hunde, el senador Cepeda replicó que el gobierno debe dejar de mentir al país y, en cambio, "apretarse el cinturón" recortando los gastos de funcionamiento desbordados, en lugar de impactar la inversión o los programas sociales.Cepeda alertó sobre dos riesgos específicos de la reforma:1. Afectación a rentas departamentales: El aumento de impuestos a licores y tabaco beneficia exclusivamente a las arcas de la nación, no a los departamentos que dependen fuertemente de estas rentas (por ejemplo, Chocó depende en un 82%). Esto provocaría un disparo del contrabando, que hoy ya alcanza el 22% en licores.2. Riesgo de crisis financiera: La propuesta de imponer un impuesto sobre la renta del 50% (llegando al 65% con dividendos) a sectores estratégicos como el extractivo y el financiero dispararía inmediatamente las tasas de interés en tarjetas de crédito y microcréditos. Estas tasas altas golpearían a las Mipymes, causando quiebras y, potencialmente, una crisis financiera similar a la de 1998-2000.Finalmente, el senador advirtió sobre el denominado "plan B" que circula en el Congreso, calificándolo como un "caramelo envenenado" o un señuelo. Temió que, si se aprueban las propuestas amables en comisiones, el gobierno usaría las plenarias de Senado y Cámara para reintroducir por la puerta de atrás los impuestos que fueron negados previamente.Escuche aquí la entrevista:
Abelardo de la Espriella superó los 4 millones de firmas para respaldar su aspiración a la Casa de Nariño. La cifra, revelada por fuentes de su campaña, multiplica por siete el mínimo exigido por la Registraduría, que requiere poco más de 600.000 firmas para inscribir oficialmente a un candidato por movimiento ciudadano.Según los cálculos usuales en procesos electorales, la Registraduría suele anular entre el 50 % y el 60 % de las firmas evaluadas. Por ello, campañas de este tipo suelen aspirar a recolectar por lo menos un millón de apoyos para no correr riesgos.Sin embargo, en este caso, la campaña de De la Espriella superó con holgura ese umbral, lo que prácticamente garantiza su presencia oficial en la contienda.La fecha tentativa de inscripción ya está puesta sobre la mesa: 4 de diciembre, un movimiento que se da en un momento de reacomodo en las fuerzas políticas de la derecha, donde se discute la posibilidad —o la imposibilidad— de construir una coalición amplia.Derecha dividida: apoyos, tensiones y el rol clave del expresidente UribeMientras De la Espriella consolida su entrada a la contienda, en la derecha crecen las tensiones por la eventual formación de una coalición. Voces dentro de ese sector aseguran que varios precandidatos con menor visibilidad no estarían dispuestos a medirse con él en una consulta, pues consideran que saldrían derrotados.En paralelo, sectores liderados por figuras como Vicky Dávila y algunos exministros han promovido la idea de una coalición alternativa sin De la Espriella, lo que ha profundizado las fracturas internas.La mirada está especialmente puesta en el expresidente Álvaro Uribe, quien, según fuentes políticas, podría definir antes de finalizar el año si respalda la candidatura de De la Espriella o la de Juan Carlos Pinzón. Su decisión podría reconfigurar por completo el panorama del sector y determinar quién llega fortalecido a una eventual consulta.Panorama en la izquierda: el Frente Amplio se tambaleaAl tiempo que la derecha intenta organizarse, el Frente Amplio enfrenta su propio laberinto. Las dudas jurídicas sobre la participación de Iván Cepeda —que ya estuvo en una consulta interpartidista— podrían dejar en el aire la consulta prevista para marzo.De confirmarse su cancelación, la izquierda llegaría dividida a la primera vuelta, con Roy Barreras y Cepeda como candidatos separados.
El representante a la Cámara Juan Sebastián Gómez aseguró que su designación como cabeza de lista al Senado de la coalición Ahora Colombia —integrada por el Nuevo Liberalismo, MIRA, Dignidad y Compromiso— es resultado de un proceso “tranquilo” y de un consenso entre los partidos que integran la alianza. En conversación con Mañanas Blu 10:30, el congresista explicó cómo fue elegido, cuál ha sido su trayectoria y por qué su nombre terminó encabezando la lista que competirá en las elecciones legislativas de marzo.Gómez relató que la decisión se tomó en una reunión realizada desde las 8:00 de la mañana en la sede del Partido MIRA. Allí, según dijo, se revisó el proceso de conformación de la coalición y se abrió la discusión sobre quién lideraría la lista. “Juan Manuel Galán propone mi nombre; Jennifer Pedraza toma la palabra y dice que acepta ese nombre, que me apoya, que está totalmente de acuerdo con que sea yo quien esté en la cabeza de la lista”, afirmó.El representante señaló que el MIRA jugó un papel clave como moderador de la conversación, y recordó que el modelo que están llevando al plano nacional es el mismo que funcionó en Caldas, donde él fue elegido con una coalición similar: Nuevo Liberalismo, MIRA, Dignidad y Compromiso.“El primer experimento de esta coalición fue en Caldas. El modelo Caldas es el que estamos trayendo a nivel nacional”, explicó.Sobre su cercanía con Juan Manuel Galán, Gómez aclaró que su vínculo con el Nuevo Liberalismo comenzó cuando esa colectividad recuperó su personería jurídica. Para ese momento, él era diputado y presidente de la Asamblea de Caldas. “Siempre he sido una persona de pensamiento político liberal y empiezo a ayudar a construir partido”, dijo, añadiendo que ha integrado los procesos internos de esa colectividad: “Yo presidí el último congreso del Nuevo Liberalismo y estuve en la elaboración de los estatutos vigentes”.Gómez también respondió a la interpretación de que el Nuevo Liberalismo buscaba que el cabeza de lista llevara su propio sello. Afirmó que, aunque la coalición intentó atraer figuras de alto reconocimiento, incluyendo a Alejandro Gaviria, finalmente se decidió “premiar la militancia”: “Claro que se buscaron muchas figuras a nivel nacional, pero en la medida en que eso no pasa, el partido decide premiar lo que se ha hecho dentro del partido”.Sobre Gaviria, Gómez aseguró que guardó silencio mientras el partido intentaba convencerlo. Solo cuando el exministro comunicó que no aspiraría, él decidió postularse: “La semana pasada él manifestó que definitivamente no iba. Es solo en ese momento que yo levanto la mano”, expresó.El congresista también habló sobre sus expectativas electorales. Recordó que en Caldas obtuvo más de 36.000 votos y que ahora aspira a consolidar un trabajo nacional apoyado en causas que ha defendido en el Congreso, como el proyecto de ley de barrismo social, la iniciativa No más cultura mafiosa y la creación del banco de perfiles genéticos de ADN.Frente a la definición del apoyo presidencial dentro de la coalición —que tiene a Juan Manuel Galán y Sergio Fajardo como precandidatos—, Gómez indicó que inicialmente el pacto se construyó para el Senado, pero que será en las próximas semanas cuando los partidos decidan cómo unificar posiciones. “Hoy cada partido está en libertad de seguir apoyando sus candidatos”, dijo, mencionando que Galán manifestó estar dispuesto a conversar también con David Luna y el exministro Mauricio Cárdenas.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
Fuerza Ciudadana seguirá al frente de la gobernación del departamento del Magdalena. En las elecciones de este domingo 23 de noviembre, María Margarita Guerra Zúñiga se impuso por casi 20 puntos de diferencia sobre el más cercano competidor en las elecciones atípicas.El proceso electoral se desarrolló fuera del calendario electoral regular porque en octubre de 2023 fue electo Rafael Martínez, también de Fuerza Ciudadana, quien asumió el 1 de enero de 2024, sin embargo, su elección fue anulada por el Consejo de Estado en julio de 2025 y fue designada como encargada Ingris Padilla.Según los resultados del preconteo de la Registraduría Nacional, con el 100 % de mesas procesadas, es decir, 2.924 que se instalaron desde las 8:00 de la mañana, la candidata de la coalición política del exgobernador Carlos Caicedo, obtuvo 56.05% de los sufragios, lo que equivale a 188.380 votos. El segundo puesto fue para Rafael Emilio Noya García, de la coalición 'En el magdalena cabemos todos’ con 36.91% de los votos, que representan 124.291 apoyos.El tercer puesto fue para el candidato Miguel Ignacio Martínez Olano de la coalición Alma, con 4.88% de los votos que son 16.433 votos; y en el último puesto Luis Augusto Santana Galeth, del partido Dignidad y Compromiso, con 0.66% de los sufragios que sumó 2.247 votos.El 1.47% de los votos (4.964) fueron en blanco, 3.242 nulos y 1.883 no marcados.En la jornada electoral participaron 341.782 ciudadanos, solo el 31.23% de los votantes habilitados para acudir al proceso.El departamento de Magdalena tiene años teniendo como barón electoral al movimiento ganador, a pesar de las múltiples controversias y denuncias contra el líder de FC, Carlos Caicedo, y su alfil político Rafael Martínez.