A través de su cuenta de Instagram, Nidia Castro, mamá de Ana María Castro, de 21 años de edad, asesinada el 5 de marzo del año pasado, denunció demoras en el proceso judicial que lleva la Fiscalía contra Paul Naranjo y Julián Ortegón, señalados como presuntos responsables.“Este video es mi voz de protesta por la forma en que se está llevando el caso. Los implicados piden y piden tiempo en cada audiencia para limpiar sus nombres cuando les bastó solo minutos para que mi hija apareciera muerta después de haber salido con ellos", aseguró la mamá de la joven en el video publicado.Además del video publicó una imagen que decía: “no pues, sí quieren les damos plazo hasta el 2030. No cabe en mi cabeza tanto descaro, que se siga aplazando y se les otorgue plazo. Bastó una noche para que la mataran pero necesitan más de 1 año para que se haga justicia”, dice la publicación. Las publicaciones las hace la madre de Castro, días después de que aplazaran el inicio de las audiencias preparatorias contra los jóvenes Naranjo y Ortegón, las cuáles estaban programadas para el lunes de esta semana, pero fueron aplazadas hasta el 18 de junio. Estas diligencias son las que anteceden el juicio.Los jóvenes fueron acusados como presuntos responsables del delito de feminicidio agravado, cargos que no aceptaron.Según la narración del fiscal del caso, los hechos ocurrieron entre 1:30 de la mañana y la 1:45 de la madrugada, del 5 de marzo, en la calle 80 con carrera 69, en el occidente de Bogotá, cuando Ana María fue, supuestamente, golpeada al interior de un vehículo y arrojada a la calle.
Mateo Reyes, uno de los tres jóvenes que se encontraban con Ana María Castro la noche de su muerte y el único que no es investigado por la Fiscalía, solicitó medidas de protección ante las autoridades.Según la Fiscalía, el joven solicitó esta medida por seguridad y fue negada porque no se encontró relación entre el pedido y la muerte de Ana María Castro, pero según el abogado de Mateo Reyes, fue la propia Fiscalía la que ofreció la protección al conocer de las supuestas amenazas.Sin embargo, Mateo Reyes permanece fuera del país mientras se aclaran las amenazas que supuestamente ha recibido. Por otro lado, un juez cuestionó las actuaciones de la Fiscalía en el caso de Castro, pues hizo un llamado para que se sustente mejor su argumento para acusar a Julián Ortegón y a Paul Naranjo de feminicidio.Además cuestionó que la Fiscalía no ha podido demostrar que Naranjo y Ortegón hayan querido ocultar el celular de Ana María Castro y así evadir a la justicia. El próximo 5 de abril, se espera que se defina si se mantiene la medida de aseguramiento contra Julián Ortegón o si se le otorga la libertad.
La Fiscalía llamó a juicio a Paul Naranjo y Julián Ortegón por la muerte de Ana María Castro.La teoría de los investigadores es que ese 5 de marzo del 2020, los dos hombres habrían lanzado a Ana María Castro, de 21 años, de la camioneta que conducía Naranjo, al parecer, por un caso de celos.La teoría de la Fiscalía es que hubo un disgusto de Ortegón y Naranjo porque Ana María y Mateo Reyes se estaban besando en el asiento trasero del vehículo.Según la versión de varios testigos, metros más adelante hacen bajar de la camioneta a Mateo Reyes y a Ana María Castro, les reclaman por lo que está sucediendo y la expulsan del vehículo, cayendo al pavimento de la vía pública, donde muere minutos después."Se puede inferir con probabilidad de verdad que el pasado 5 de marzo de 2020, estando a la altura de la avenida Medellín 69 p -20, barrio Alejandría, localidad de Engativá de esta ciudad, los ciudadanos Paul Staniey Naranjo Calvo y Julián Valente Ortegón Mosquera, conociendo el notorio estado de alicoramiento en que se encontraba la victima Ana Maria Castro Romero (…), la lanzan o expulsan del vehículo camioneta Kia Sportage, color negra de placas FSP 598, cuando aún esta se encontraba en movimiento”, agregó.Un fiscal de la Unidad de Vida expuso varias pruebas en contra de Julián Ortegón Mosquera, entre ellas las declaraciones de un testigo clave: Alejandro Vega Novoa, un vecino de la calle 80 con carrera 69, quien llamó a la línea de emergencias 123 para avisar que Ana María Castro Romero fue empujada de una camioneta negra en altura de la calle 80 con carrera 68.A una distancia de 30 metros, asegura el fiscal que, el testigo clave dijo: se trataba de un carro oscuro con vidrios polarizados que iba por el carril central y que empezó a hacer maniobras hacia el carril derecho y luego volvió al carril central, frenó y alcanzó a ver cuando abren la puerta de atrás del vehículo y, afirmó, botaron a una chica, cayendo como si fuera un muñeco de trapo”, explicó el fiscal del caso ante el juzgado 33 de Bogotá.
A un año de la muerte de la joven Ana María Castro, quien habría sido arrojada de un vehículo en Bogotá el 5 de marzo de 2020, su madre, Nidia Romero, la recuerda como una persona soñadora que tenía planes de salir del país.“Quería ser una buena psicóloga y quería salir de Colombia, siempre me decía que me llevaba después”, contó en diálogo con Noticias Caracol.Sobre lo que sucedió aquel trágico día, Romero señaló que aún se mantiene en la lucha por saber lo que pasó y que así, los culpables respondan.“Yo quiero conocer la verdad de lo que pasó con mi hija y que los culpables de su crimen, por su puesto, que paguen”.Ante la pregunta de si Mateo Reyes, Paul Naranjo o Julián Ortegón, implicados e investigados en el caso, se han acercado a ella para darle alguna explicación o pedir perdón por el caso, aseguró que ninguno lo ha hecho.“Yo nunca he hablado con ellos, excepto con uno el día que ella muere, pero no me han buscado. Más que perdón, quisiera conocer la verdad, ojalá de su propia boca, no se puede vivir con una carga como esa toda la vida”, expresó en Noticias Caracol.Nidia Romero agregó que a pesar del sufrimiento y de un año sin concluir la investigación “uno aprende a vivir con ese dolor”.
Mateo Reyes Gómez, el tercer implicado en el caso de Ana María Castro, salió del país el pasado 8 de febrero, según revelaron fuentes cercanas al proceso.De acuerdo con la información entregada, Mateo Reyes viajó a Miami y, hasta el momento, no se tiene registro de su regreso al país.Mateo Reyes es el hombre que, al parecer, iba en la parte trasera del vehículo con Ana María Castro.Por el caso ya han sido judicializados Paul Naranjo y Julián Ortegón por el delito de feminicidio.Hasta el momento, Mateo Reyes no tiene requerimiento judicial, pero ya se cuestiona su salida del país.El pasado 1 de febrero BLU Radio conoció la primera entrevista que rindió en la Fiscalía Mateo Reyes, uno de los tres acompañantes de la joven Ana María Castro el día que perdió la vida y hoy testigo de los hechos.Según su relato, la joven se habría bajado con él de la camioneta KIA negra, sobre la calle 80, y, al parecer, en el arranque del auto se habría caído y golpeado en la cabeza.Mateo Reyes aseguró que estaban en un establecimiento comercial en la 116, en el norte de Bogotá, que habían tomado whisky, aguardiente y cerveza y que los amigos de Ana María, Paul Naranjo y Julián Ortegón, a quienes no conocía, dijeron que fueran a la casa de “no sé quién”, dijo el joven. Según la Fiscalía, habrían quedado de ir a la casa de Ortegón, en el sector de Pontevedra.Mateo Reyes recalcó que “se sentía muy mal y no se acuerda de la salida del bar”.Sin embargo, relató que él sí estuvo en el momento en el que Ana María cayó al suelo y se golpeó en la cabeza.
Mateo Reyes Gómez , Paul Naranjo Calvo y Julián Ortegón Mosquera fueron las últimas personas que vieron con vida a la joven Ana María Castro , el 4 de marzo del año pasado, tras salir de un bar ubicado en el norte de Bogotá. Estas son las versiones entregadas a las autoridades por los implicados en el hecho.
Mateo Reyes Gómez, Paul Naranjo Calvo y Julián Ortegón Mosquera fueron las últimas personas que vieron con vida a la joven Ana María Castro, el 4 de marzo del año pasado, tras salir de un bar ubicado en el norte de Bogotá.Aunque se han conocido múltiples versiones de lo que supuestamente sucedió esa noche, y que han sido reveladas por el programa Séptimo Día, se conocieron las declaraciones que los tres jóvenes dieron a los investigadores del CTI que coinciden en varios aspectos, pero difieren en otros.El primero en dar su versión fue Mateo Reyes, el joven universitario de 24 años, que cursaba decimo semestre para la época y contó que conocía a Ana María hace un año y solo eran amigos de fiesta.Según Mateo, él fue el que invitó a Ana María Castro por WhatsApp a tomar unas cervezas ese día y se encontraron en el lugar conocido como zona 116 hacia las 6:00 de la tarde, en donde estuvieron hasta las 8:30 de la noche, momento en el que se trasladaron a un bar conocido como 'El Chupe' y después se encontraron con Paul Naranjo y Julián Ortegón.De acuerdo con la versión del universitario, no recuerda muy bien lo que sucedió debido a que habían ingerido mucho licor, pero sí recuerda haber subido a la camioneta de Paul Naranjo, de la que, según él, fue bajado en la calle 80.En la versión de Paul Naranjo, hacia las 11:00 de la noche entró con Julián Ortegón al bar conocido como 'Cantina' y al ver el comportamiento de Ana María con Mateo decide irse. Sin embargo, algo lo hace cambiar su decisión."Vi que Ana María como que quería irse y Mateo la halaba, no sé si estaban discutiendo, pero vi eso, yo le dije a Julián que se bajara y que le dijera Ana María que si la acercábamos a la casa para no dejarla por ahí volando (...) Yo le pregunté a Ana María que qué era lo que quería y ella me dijo que quería seguir tomando", afirmó Naranjo.Paul les dijo a los investigadores que ante la petición de Ana María se bajaron del vehículo y volvieron a ingresa a uno de los bares de la 116, primero ingresa Mateo y Ana María, mientras él sacaba nuevamente la tarjeta del parqueadero y siguen tomando por algunas horas más.Cuando salen de los bares de la 116, Mateo Reyes les propone venir a este sitio conocido como 'Secret' para seguir tomando, según Paul. Sin embargo, no quisieron ir porque supuestamente Julián Ortegón no tenía más dinero y prefirieron ir a la casa de Julián y seguir tomando.Tanto Julián Ortegón como Paul Naranjo coinciden en que iban camino a la casa de Julián para seguir tomando, pero que por el comportamiento de Mateo y Ana María al interior de la camioneta les piden bajarse insistentemente.Julián Ortegón también le contó a la Fiscalía que habría evidenciado una pelea entre Mateo Reyes con Ana María a la salida de uno de los bares y dijo que, al parecer, el universitario habría tenido algún comportamiento agresivo con la joven. Sin embargo, esto todavía es objeto de investigación de las autoridades.
La vicepresidenta Marta Lucía Ramírez hizo referencia al caso de la joven Ana María Castro a través de su cuenta de Twitter en la que arremetió contra los tres jóvenes implicados y los bares en los que estuvieron los jóvenes.Ramírez aseguró que “es evidente” que había mala intención de parte de Paul Naranjo, Mateo Reyes y Julián Ortegón.Agregó que bares “como Cantina y El Chupe tienen también responsabilidad”.Ana María Castro murió el pasado 5 de marzo de 2020 en extrañas circunstancias.Según la narración del fiscal del caso, los hechos ocurrieron entre 1:30 y la 1:45 de la mañana del 5 de marzo, en la calle 80 con carrera 69, en el occidente de Bogotá.“Cuando la joven Ana María Castro, de 21 años, que se encontraba en alto grado de alicoramiento fue privada de su libertad de locomoción y golpeada al interior de un vehículo tipo camioneta, Kia Sportage, color negro, posteriormente arrojada en vía pública donde sufrió politraumatismo, lo cual dio lugar a que su causa principal de muerte fuera por trauma craneoencefálico, falleciendo en el hospital Simón Bolívar”, dijo el fiscal.Por el caso, Paul Naranjo y Julián Ortegón están imputados con el delito de feminicidio agravado.
Se trata de las declaraciones de Jhoan Sebastián Sánchez y Maira Ariza, los dos uniformados de la Policía que llegaron a atender la escena del crimen de Ana María Castro, ese 5 de marzo del 2020.Según el patrullero Sánchez, cuando llegaron al lugar de los hechos encontraron a una persona en “alto grado de exaltación”, quién sería Mateo Reyes.Dijo que de inmediato brindó los primeros auxilios a Ana María Castro, que estaba tirada en la vía pública y con gran cantidad de sangre que salía por el oído izquierdo y por la boca. En ese momento, como le dijeron que se trató de un accidente de tránsito, el patrullero decidió no intervenir o tocarla más.El uniformado narró que en ese momento Ana María tenía los ojos entreabiertos y respiraba con gran dificultad, por lo tanto, solicitó por radio un vehículo policial para hacer el traslado, el cual llegó en tres minutos, pero en seguida llegó una ambulancia.El patrullero dijo que cuando levantaron a Ana María para montarla a la camilla, vieron “un lago hemático abundante”.Además, los dos patrulleros coinciden en que Mateo Reyes, al ser entrevistado, cambió varias veces la versión de los hechos.Al parecer, Reyes dijo que él venía en otro vehículo y que por la ventanilla observó cuando Ana María se bajó de un vehículo oscuro se agarró de la ventanilla y que el vehículo arrancó y ella se cayó. También que inicialmente le preguntaron si la conocía y decía que sí, pero que otras veces decía que no.Luego, Reyes cambió su testimonio y dijo que iban en tres vehículos de Uber “a rematar” en el apartamento de un amigo y que había conocido a Ana María en el lugar en el que se encontraban en el norte de Bogotá.Ambas versiones serían falsas teniendo en cuenta que, según la investigación, iba en el mismo automóvil. Incluso, en una declaración formal ante la Fiscalía, Reyes dio su versión final y explicó que sí iba en el mismo vehículo.Dice el patrullero que, en ese momento, Reyes estaba en alto grado de embriaguez, que estaba nervioso, en descontento por la llegada tarde de la ambulancia, que manifestaba controversias y que tenía base de maquillaje en la cara.Otra de las declaraciones que vale la pena resaltar es la de Nidia Romero, madre de Ana María Castro, quien cuenta que su hija estaba diagnosticada con depresión y ansiedad y que tomaba un medicamento psiquiátrico. Incluso que Ana María, supuestamente, le dijo que Mateo Reyes, hoy testigo de la Fiscalía de los hechos, era distribuidor de drogas.Estos son algunos de los testimonios que reposan en las 196 páginas que tiene el expediente de Ana María Castro y que están en poder de BLU Radio, con los cuales, la Fiscalía intenta probar su teoría de que Paul Naranjo y Julián Ortegón serían los responsables del feminicidio de la joven.
Una juez envió a la cárcel a Paul Naranjo como presunto responsable del feminicidio agravado de Ana María Castro. El caso tiene más preguntas que respuestas.Con un video, la defensa de Paul Naranjo busca demostrar que su cliente es inocente del delito de feminicidio, imputado por la Fiscalía y por el que un juez lo envió este miércoles a la cárcel.“Es la 1:41 de la mañana, aparecen al fondo las piernas de Mateo Reyes y posiblemente la señorita Ana María. Es decir que ellos estaban vivos en ese sitio cuando se bajaron de la camineta. La teoría de la Fiscalía está muy lejos de la realidad”, dijo Jhon Cadena, el abogado de Naranjo.En el caso, es clave el testimonio de Daniel Vega, un conductor de la plataforma DIDI, quien fue testigo de los hechos y llamó al 123 para reportar la emergencia. BLU Radio habló con él y relató que vio cómo lanzaron a Ana María Castro de un carro oscuro con vidrios polarizados.“Alcancé a ver cómo abrieron la puerta de atrás del lado derecho del carro y botaron una chica. Lo digo por la manera cómo sale de la puerta trasera derecha del carro y cae. Cayó como si fuera un muñeco de trapo entre el carril derecho y central en el asfalto, la chica quedó ahí quieta, en ese momento el vehículo aceleró muy rápido rumbo oriente- occidente, no alcancé a ver placas, ni personas que estuvieran dentro del vehículo porque estaba polarizado”, explicó.La juez 34 de garantías de Bogotá, al tomar la decisión de enviar Naranjo a la cárcel sostuvo que la medida de aseguramiento en su contra busca evitar que huya.“Concuerda esta funcionaria con la Fiscalía y la apoderada de la víctima cuando advierten que existen patrones de comportamiento de Naranjo que permiten inferir que no comparecerá al proceso o que no cumplirá la sentencia, pues basta con mencionar que, pese a que el imputado estaba enterado de la orden de captura en su contra, optó por huir. Y que, pese a que las autoridades realizaron todas las actividades tendientes a la captura no fue posible su ubicación”, dijo la juez.
Después de haber terminado el primer tiempo entre Independiente Santa Fe y Atlético Nacional por la tercera fecha de la liga colombiana, que contó con el regreso de público al estadio El Campín, por primera vez desde el inicio de la pandemia del COVID-19, se presentó enfrentamientos entre los hinchas de ambos equipos.Seguidores de Nacional entraron a tribuna familiar donde se encontraban niños y los hinchas de Santa Fe, que estaban en el costado sur, salieron a la cancha, atravesando el campo, generando enfrentamientos que obligaron a que el partido se suspendiera parcialmente.La Policía se encuentra custodiando las graderías norte y sur, donde se encuentras los seguidores 'verdolagas' y 'cardenales', respectivamente, a la espera que se reanude el compromiso.Al finalizar el primer tiempo, el partido está empatado sin goles entre Independiente Santa Fe y Atlético Nacional.Escuche la información completa en el siguiente audio:
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia confirmó un fallo del Tribunal Superior de Bogotá en el cual negó una demanda a un policía que argumentó haber sido compañero de un sacerdote, quien murió para heredar sus bienes.El uniformado afirmó en su demanda que decidió convivir de forma pacífica e ininterrumpida con el sacerdote durante los años 2003 al 2012, cuando falleció y a pesar de no tener hijos y que su madre falleció un año después, él era el que debería heredar los bienes y derechos patrimoniales del cura. Sin embargo, los hermanos del sacerdote se opusieronAunque un juez promiscuo de Facatativá en primera instancia le dio la razón al policía, el Tribunal de Cundinamarca revocó esa decisión y negó que entre los dos haya existido una unión marital de hecho.“Las fotografías allegadas tienen unos rasgos comunes que, en lugar de demostrar la comunidad de vida entre la pareja, la ponen en tela de juicio porque carecen de fecha. La mayoría de ellas están vinculadas a los eventos concretos de la graduación del demandante como policía y la celebración de 24 de diciembre de 2011”, señaló la sentencia al declarar no demostrada la convivencia.
Menos de cinco minutos duró la libertad de Carlos Alberto Camaño González, alias ‘Carlitos’, de 29 Años.El presunto sicario, que permanecía detenido en la cárcel Distrital El Bosque de Barranquilla, había sido sentenciado por un triple homicidio registrado el 2 de junio del año 2020 en el barrio Santo Domingo. No obstante, fue recapturado cuando apenas ponía un pie fuera de la reja de la cárcel Distrital El Bosque.Esta vez, agentes del CTI de la Fiscalía con apoyo del Batallón De Policía Militar Número 2, lo detuvieron para hacer efectiva una nueva orden de captura un doble homicidio. Las víctimas fueron el capo guajiro Luis Ángel Pana Andrioli, conocido con el alias de 'Toyo', y su escolta Hernán Urbano Guerra Vaquero.El capturado fue trasladado a la URI de la Fiscalía donde permanecerá a la espera de ser llevado a una nueva audiencia ante un juez de control de garantías.
La Secretaría Distrital de Salud informó cuáles son los puntos habilitados para que los ciudadanos se realicen estas pruebas PCR gratis en Bogotá.Esto, con el objetivo de identificar posibles contagios por COVID-19, pues en el último reporte del Ministerio de Salud, la capital registró 1.564 nuevos casos y 44 muertes.Estos son los puntos habilitados por la Alcaldía de Bogotá para el miércoles 4 de agosto:Tunjuelito, Usme y Ciudad BolívarBosa, Kennedy, Fontibón y Puente ArandaUsaquén, Engativá, Suba y TeusaquilloSanta Fe, Rafael Uribe Uribe, San Cristóbal, Los Mártires y La CandelariaAdemás, también se habilitarán puntos para los usuarios de TransMilenio:
Víctor Manuel Muñoz, director del Departamento Administrativo de la Presidencia, Dapre, detalló en La Nube sobre la ciberseguridad que tendría el pasaporte de vacunación contra el COVID-19 en Colombia.Indicó que más allá de la imagen o el código QR, con pasaportes asociados a pruebas PCR o vacunación, se busca hacer la doble verificación del patrón de seguridad con la identidad de la persona o la fecha de vencimiento del test.Además de ese patrón de verificación, se busca que estos pasaportes protejan los datos personales de los colombianos y sea estable, que pueda funcionar de manera masiva.Señaló que están trabajando con los diferentes países para llegar a los lineamientos que definan cómo serían los pasaportes y los ciudadanos no tengan problemas en presentarlos.“En reuniones de OCDE hemos tenido varias discusiones porque uno de los retos grandes que se tiene va a ser la interoperabilidad, porque cada país viene haciendo sus propios desarrollos”, agregó.Escuche la entrevista completa en La Nube:
