Tras el éxito de la Gran Consulta por Colombia, que consolidó una votación de 5.857.395 votos, el exministro David Luna defendió en Recap Blu este jueves la identidad de la coalición frente a las críticas que buscan vincularla estrictamente con el expresidente Álvaro Uribe. Ante los señalamientos de sectores que sugieren que los integrantes de esta alianza "sacaron su uribista interior", Luna fue enfático en marcar su independencia y su respaldo a la fórmula ganadora: “Yo le quiero contestar a la gente que soy palomista y soy oviedista, porque son las personas que nos representan”, dijo Luna, quien es considerado como uno de los arquitectos de esta consulta junto a Juan Manuel Galán y Mauricio Cárdenas.Luna cuestionó la costumbre de etiquetar a los políticos por sus trabajos anteriores. “En Colombia se cree que porque uno trabajó con alguien es propiedad de esa persona”, afirmó, recordando que ha colaborado con figuras como Enrique Peñalosa, Rafael Pardo, Juan Manuel Santos y Germán Vargas. El exministro subrayó su autonomía personal:“Ellos son ellos y yo soy yo”, destacando además que es un liberal defensor de la Constitución del 91 y que jamás ha militado en el Centro Democrático.Coherencia y recambio generacional.Respecto a la candidata presidencial, Luna destacó que Paloma Valencia jamás ha negado su cercanía con el expresidente Uribe, algo que, a su juicio, demuestra transparencia. Para el líder político, no es necesario "borrar fotos o borrar trinos" para agradar a otros, pues el valor de la coalición reside en unir personas que piensan diferente bajo un propósito superior. Según Luna, esta alianza representa un “recambio generacional que tiene visión de futuro” y que busca dejar atrás las “heridas políticas del pasado” para concentrarse en resolver problemas cotidianos de los ciudadanos. La respuesta de Luna también apunta a un cansancio generalizado con la "pugna política" tradicional. Aseguró que el equipo, ahora liderado por Valencia y Juan Daniel Oviedo, está concentrado en una agenda que incluye la modernización del Estado, la seguridad, la lucha contra el hambre y convertir a Colombia en un núcleo digital para la inteligencia artificial. “La gente está cansada de esa pugna política o de esa persona que quiere llegar al poder haciéndole zancadilla al otro”, concluyó, reafirmando que la unidad de los nueve precandidatos iniciales se mantiene firme para apoyar a los ganadores en la carrera por la presidencia.Escuche la entrevista:
Este jueves 12 de marzo, la candidata presidencial Paloma Valencia, quien ganó la Gran Consulta por Colombia el pasado 8 de marzo, anunció que Juan Daniel Oviedo, será su fórmula vicepresidencial en las próximas elecciones. En entrevista con Voz Populi, el propio Oviedo explicó que el proyecto político se estructurará sobre la base de la Gran Consulta por Colombia, iniciativa que buscará agrupar distintos sectores con el objetivo de presentar una candidatura unificada.Según el exdirector del DANE, la propuesta no se limita a una alianza electoral, sino a un trabajo conjunto que permita ofrecer respuestas a problemas estructurales del país. “Esto es una voz con dos tonalidades, con cuatro manos, porque vamos a hacer equipo para ser más rápido y hacer mejor todo lo que se prometió también a lo largo de estos cuatro años y que no se ha resuelto”, afirmó.Oviedo aseguró que la intención de la dupla es impulsar un proyecto que apunte a un país “menos pobre, menos informal y menos violento”, a partir de una agenda de trabajo que reúna a distintos sectores políticos.Una coalición que se reflejará en el tarjetónEl aspirante a la vicepresidencia explicó que el proyecto político evolucionará hacia una coalición formal que participará en las elecciones. De acuerdo con Oviedo, la Gran Consulta por Colombia será la base de esa estructura política.Detalló que en la primera vuelta presidencial no aparecerá únicamente el nombre de un partido, sino el de la coalición junto a los logos de las colectividades que la integren. “Elegimos al que gana, los demás apoyan y se evalúa la fórmula vicepresidencial”, agregó.Su papel dentro de la coaliciónOviedo también se refirió al papel que desempeñará dentro de esta alianza política y a las diferencias ideológicas que pueden existir entre los sectores que la conformen. Según explicó, su llegada busca aportar equilibrio dentro del proyecto.“Yo llego a esa coalición no para mariquiar al Centro Democrático. Yo llego a garantizar que haya balances”, afirmó, al señalar que el objetivo es que las distintas visiones políticas puedan coexistir dentro del proyecto común.En ese sentido, defendió la necesidad de construir acuerdos entre sectores con posiciones diferentes. “En Colombia es más fácil dividir y se necesita más carácter para sumar”, sostuvo.Un llamado a sumar entre distintosEl aspirante insistió en que la coalición busca demostrar que es posible construir un proyecto político conjunto pese a las diferencias ideológicas.“Este es un ejemplo claro de sumar entre distintos”, señaló Oviedo, quien agregó que el país necesita soluciones y que estas deben construirse a partir de consensos.Para el candidato, el desafío político consiste en reunir visiones diversas con el objetivo de impulsar desarrollo territorial, inclusión laboral formal e infraestructura en regiones afectadas por el conflicto. Según dijo, la coalición buscará precisamente articular esos esfuerzos en una propuesta común para el país.
El alcalde de Tunja, Mikhail Krasnov, aseguró que está recurriendo a nuevas instancias judiciales para revertir la decisión del Consejo de Estado que anuló de forma definitiva su elección como mandatario para el periodo 2024-2027.El alto tribunal tomó la decisión tras confirmar que estaba inhabilitado para aspirar al cargo pues suscribió un contrato de prestación de servicios con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia en diciembre de 2022, es decir, dentro del año previo a las elecciones regionales de octubre de 2023.Esto configuró una violación al régimen de inhabilidades que rige a los candidatos a alcaldías. Y si bien dicha decisión se emitió en segunda y última instancia y ordenaba definir el mecanismo para reemplazarlo, Krasnov tiene otra estrategia.“Actualmente estoy ejerciendo los últimos recursos que quedan en mi defensa. Por eso me preocupa ver que antes de que se agoten todos los mecanismos legales, y sin que aún se haya hecho efectiva mi salida, ya se anuncian públicamente decisiones sobre un alcalde encargado e incluso su filiación política”, aseguró el mandatario.Krasnov insiste en que la decisión del Consejo de Estado fue por “trabajar” y no por alguna irregularidad o acto de corrupción y esto tiene en riesgo la estabilidad administrativa.“Esta ciudad no puede detenerse. Hay proyectos en marcha, obras avanzando y programas sociales que hoy benefician a miles de familias. Todo ese esfuerzo no puede perderse. Por eso hago un llamado y le solicito al gobernador Carlos Amaya para que, como se ha hecho en otros municipios, se respete la voluntad electoral, la norma y jurisprudencia y ahora en Tunja se nombre un encargado de mi equipo de gobierno y no de la gobernación como lo manifestó públicamente”, insistió Krasnov.Finalmente, el alcalde denunció que esto hace parte de una persecución judicial en su contra y que continuará con su defensa.
En medio de la coyuntura política en el país por cuenta de los movimientos en las estrategias de cara a las elecciones presidenciales Colombia el próximo mes de mayo, personalidades políticas también han sacado espacio para enviar mensajes de solidaridad al exvicepresidente Germán Vargas Lleras, por su estado de salud. Uno de esos mensajes es el del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien envió un mensaje a través de sus redes sociales, deseándole pronta recuperación. De acuerdo a lo dicho en Mañanas Blu, el líder político lleva un año recuperándose de una recaída por cuenta de un tumor. Sin embargo no se conocen detalles, sobre de qué se trataría en específico. Según como lo nombraron en la mesa de Mañanas Blu, Vargas Lleras se ha tenido que someter a tratamientos y está pasando en este momento, a no son los mejores días . Hecho que también tomó la decisión de alejarse un poco de la política. Otras personalidades también le han enviado mensaje de solidaridad:
Este 15 de marzo se llevarán a cabo los Premios Óscar 2026. El galardón que premia lo mejor del séptimo arte, desde las películas más relevantes hasta los productores, actores, guionistas y todos los que participaron en el éxito de una cita durante su tiempo en cartelera.Los amantes del séptimo arte podrá verlos EN VIVO y online a través de HBO Max, que tendrá todo el cubrimiento desde la alfrombra roja hasta el final. Además, de los detalles detrás cada premio que se otorgue a lo largo de la noche.Las perfiladas a llevarse más de un premio son 'Sinners' y 'One Battle After Another', que han tenido un gran recibimiento por parte de los expertos. Conozca toda la lista de nominados aquí.Nominados a los Óscar: lista completa de los premiosMejor ActorNominadosTimothée Chalamet — Marty SupremeLeonardo DiCaprio — One Battle after AnotherEthan Hawke — Blue MoonMichael B. Jordan — SinnersWagner Moura — The Secret AgentMejor Actor de RepartoNominadosBenicio Del Toro — One Battle after AnotherJacob Elordi — FrankensteinDelroy Lindo — SinnersSean Penn — One Battle after AnotherStellan Skarsgård — Sentimental ValueMejor ActrizNominadasJessie Buckley — HamnetRose Byrne — If I Had Legs I'd Kick YouKate Hudson — Song Sung BlueRenate Reinsve — Sentimental ValueEmma Stone — BugoniaMejor Actriz de RepartoNominadasElle Fanning — Sentimental ValueInga Ibsdotter Lilleaas — Sentimental ValueAmy Madigan — WeaponsWunmi Mosaku — SinnersTeyana Taylor — One Battle after AnotherMejor Película AnimadaNominadasArco — Ugo Bienvenu, Félix de Givry, Sophie Mas y Natalie PortmanElio — Madeline Sharafian, Domee Shi, Adrian Molina y Mary Alice DrummKPop Demon Hunters — Maggie Kang, Chris Appelhans y Michelle L.M. WongLittle Amélie or the Character of Rain — Maïlys Vallade, Liane-Cho Han, Nidia Santiago y Henri MagalonZootopia 2 — Jared Bush, Byron Howard y Yvett MerinoMejor Cortometraje AnimadoNominadosButterfly — Florence Miailhe y Ron DyensForevergreen — Nathan Engelhardt y Jeremy SpearsThe Girl Who Cried Pearls — Chris Lavis y Maciek SzczerbowskiRetirement Plan — John Kelly y Andrew FreedmanThe Three Sisters — Konstantin BronzitMejor Dirección de CastingNominadosHamnet — Nina GoldMarty Supreme — Jennifer VendittiOne Battle after Another — Cassandra KulukundisThe Secret Agent — Gabriel DominguesSinners — Francine MaislerMejor FotografíaNominadosFrankenstein — Dan LaustsenMarty Supreme — Darius KhondjiOne Battle after Another — Michael BaumanSinners — Autumn Durald ArkapawTrain Dreams — Adolpho VelosoMejor Diseño de VestuarioNominadosAvatar: Fire and Ash — Deborah L. ScottFrankenstein — Kate HawleyHamnet — Malgosia TurzanskaMarty Supreme — Miyako BellizziSinners — Ruth E. CarterMejor DirecciónNominadosHamnet — Chloé ZhaoMarty Supreme — Josh SafdieOne Battle after Another — Paul Thomas AndersonSentimental Value — Joachim TrierSinners — Ryan CooglerMejor DocumentalNominadosThe Alabama Solution — Andrew Jarecki y Charlotte KaufmanCome See Me in the Good Light — Ryan White, Jessica Hargrave, Tig Notaro y Stef WillenCutting through Rocks — Sara Khaki y Mohammadreza EyniMr. Nobody against Putin — David Borenstein, Pavel Talankin, Helle Faber y Alžběta KaráskováThe Perfect Neighbor — Geeta Gandbhir, Alisa Payne, Nikon Kwantu y Sam BisbeeMejor Cortometraje DocumentalNominadosAll the Empty Rooms — Joshua Seftel y Conall JonesArmed Only with a Camera: The Life and Death of Brent Renaud — Craig Renaud y Juan ArredondoChildren No More: "Were and Are Gone" — Hilla Medalia y Sheila NevinsThe Devil Is Busy — Christalyn Hampton y Geeta GandbhirPerfectly a Strangeness — Alison McAlpineMejor Montaje (Edición)NominadosF1 — Stephen MirrioneMarty Supreme — Ronald Bronstein y Josh SafdieOne Battle after Another — Andy JurgensenSentimental Value — Olivier Bugge CouttéSinners — Michael P. ShawverMejor Película InternacionalNominadasBrasil — The Secret AgentFrancia — It Was Just an AccidentNoruega — Sentimental ValueEspaña — SirātTúnez — The Voice of Hind RajabMejor Cortometraje de FicciónNominadosButcher's Stain — Meyer Levinson-Blount y Oron CaspiA Friend of Dorothy — Lee Knight y James DeanJane Austen's Period Drama — Julia Aks y Steve PinderThe Singers — Sam A. Davis y Jack PiattTwo People Exchanging Saliva — Alexandre Singh y Natalie MusteataMejor Maquillaje y PeinadoNominadosFrankenstein — Mike Hill, Jordan Samuel y Cliona FureyKokuho — Kyoko Toyokawa, Naomi Hibino y Tadashi NishimatsuSinners — Ken Diaz, Mike Fontaine y Shunika TerryThe Smashing Machine — Kazu Hiro, Glen Griffin y Bjoern RehbeinThe Ugly Stepsister — Thomas Foldberg y Anne Cathrine SauerbergMejor Música OriginalNominadosBugonia — Jerskin FendrixFrankenstein — Alexandre DesplatHamnet — Max RichterOne Battle after Another — Jonny GreenwoodSinners — Ludwig GöranssonMejor Canción OriginalNominadasDear Me — de Diane Warren: Relentless — Música y letra: Diane WarrenGolden — de KPop Demon Hunters — Música y letra: EJAE, Mark Sonnenblick, Joong Gyu Kwak, Yu Han Lee, Hee Dong Nam, Jeong Hoon Seo y Teddy ParkI Lied To You — de Sinners — Música y letra: Raphael Saadiq y Ludwig GöranssonSweet Dreams Of Joy — de Viva Verdi! — Música y letra: Nicholas PikeTrain Dreams — de Train Dreams — Música: Nick Cave y Bryce Dessner; Letra: Nick CaveMejor PelículaNominadasBugoniaF1FrankensteinHamnetMarty SupremeOne Battle after AnotherThe Secret AgentSentimental ValueSinnersTrain DreamsMejor Diseño de ProducciónNominadosFrankenstein — Diseño de producción: Tamara Deverell / Decoración: Shane VieauHamnet — Fiona Crombie / Alice FeltonMarty Supreme — Jack Fisk / Adam WillisOne Battle after Another — Florencia Martin / Anthony CarlinoSinners — Hannah Beachler / Monique ChampagneMejor SonidoNominadosF1FrankensteinOne Battle after AnotherSinnersSirātMejores Efectos VisualesNominadosAvatar: Fire and AshF1Jurassic World RebirthThe Lost BusSinnersMejor Guion AdaptadoNominadosBugonia — Will TracyFrankenstein — Guillermo del ToroHamnet — Chloé Zhao y Maggie O'FarrellOne Battle after Another — Paul Thomas AndersonTrain Dreams — Clint Bentley y Greg KwedarMejor Guion OriginalNominadosBlue Moon — Robert KaplowIt Was Just an Accident — Jafar PanahiMarty Supreme — Ronald Bronstein y Josh SafdieSentimental Value — Eskil Vogt y Joachim TrierSinners — Ryan Coogler
Colombia y Venezuela acordaron un intercambio de información e inteligencia y anunciaron un despliegue permanente de las fuerzas armadas en la frontera común para evitar el ingreso de grupos armados.“Es un problema que tenemos como países y estamos llamados a avanzar conjuntamente las coordinaciones inmediatas, la mejor articulación en intercambio información de inteligencia entre las fuerzas policiales y las fuerzas militares. Creo que es esencial y me alegro mucho de que eso pueda darse de manera inmediata”, dijo la presidenta Delcy Rodríguez.También se habló de cooperación en materia energética. La intención es, según explicó Rodríguez, que Venezuela pueda comprar electricidad a Colombia, que Colombia pueda comprar gas a Venezuela, y que exista interconexión gasífera.“Eso es uno de los grandes proyectos de la unidad y la integración suramericana y que nosotros podemos estar dando los primeros pasos en esa dirección. Qué bueno que nuestros países puedan complementar sus grandes potencialidades. Y por eso también en el área de la energía es muy buena noticia que nuestras empresas, tanto Ecopetrol como PDVSA, puedan avanzar en el área del petróleo, en el área del gas y también en el área de la petroquímica. Que Monómeros, que es una empresa estratégica de Venezuela en Colombia para lo que tiene que ver con el buen desarrollo de la producción de alimentos en Colombia, pueda desarrollarse ampliamente. y por eso es tan importante el mensaje de que cesen las sanciones contra nuestro país”, explicó.Estos anuncios se dan luego de que se cancelara la reunión entre el presidente Gustavo petro y la presidenta (e) de Venezuela “por motivos de fuerza mayor y seguridad”. Este encuentro estaba previsto para el 13 de marzo en el Puente Internacional Atanasio Girardot, sin embargo, horas antes fue aplazado.La canciller Rosa Villavicencio viajó a Caracas con una delegación colombiana de la que hicieron parte los ministros de Defensa, comercio, minas y energía y el presidente de Ecopetrol. Allí se discutieron temas de la relación bilateral y se acordó un encuentro el próximo 23 y 24 de abril.
Uno de los asuntos pendientes de la Corte Constitucional, antes de tomar una determinación sobre la primera emergencia económica del gobierno del presidente Gustavo Petro, era discutir la recusación que pesaba contra la mayoría de integrantes de la Sala Plena.La recusación fue presentada por el secretario jurídico de la Presidencia, Augusto Ocampo, quien pidió apartar a las magistradas Lina Escobar, Paola Meneses y Natalia Ángel, y también a los magistrados Héctor Carvajal, Miguel Polo, Carlos Camargo y Vladimir Fernández, al considerar que tendrían interés en la decisión relacionada con el impuesto al patrimonio creado en uno de los decretos de emergencia.Según el Gobierno, varios de los magistrados serían sujetos pasivos del impuesto previsto en uno de los decretos derivados de la primera emergencia económica, por lo que, a su juicio, existía un posible conflicto de interés al momento de decidir sobre la constitucionalidad de las medidas adoptadas durante la emergencia económica.Sin embargo, la Corte Constitucional dirimió este asunto y determinó que la recusación no cumplía el requisito de oportunidad, ya que la Presidencia había intervenido previamente en el proceso sin plantear esa causal, pese a que los hechos en los que se fundamentó la solicitud eran anteriores y ya eran conocidos.El alto tribunal señaló que la solicitud fue presentada el 4 de febrero de 2026, después de que la Secretaría Jurídica participara en el trámite de los expedientes relacionados con los decretos que declararon la emergencia económica y las medidas tributarias adoptadas para atenderla.Esto, en la práctica, significa que los ocho magistrados podrán debatir y deliberar sobre la primera emergencia económica, y se espera que esa discusión se lleve a cabo en la última semana de marzo.
La Dirección de Tránsito de Bucaramanga (DTB) anunció cierres viales temporales en varios corredores de la ciudad con motivo de una carrera atlética que se realizará el domingo 15 de marzo y que contará con recorridos de 3K, 6K y 12K.De acuerdo con el director de la DTB, Jhair Manrique, las restricciones se implementarán entre las 5:00 a.m. y las 8:00 a.m., mientras se desarrolla la competencia que iniciará a las 6:00 a.m. y se espera finalice hacia las 8:00 a.m., momento en el que se restablecerá progresivamente la movilidad, especialmente en la carrera 27, una de las principales arterias viales de la ciudad.La carrera tendrá como punto de salida el sector del Centro Comercial Cacique, sobre la paralela oriental de la autopista Bucaramanga–Floridablanca. El recorrido pasará por corredores como el Viaducto La Flora, la carrera 33, la calle 56 y la carrera 27, con retorno hacia el mismo punto de partida.Para garantizar la seguridad de los participantes y de la comunidad, desde las 5:00 a.m. se realizarán cierres en las vías que rodean el Centro Comercial Cacique (Transversal Oriental, Transversal Occidental, calle 93 y Circunvalar 35), el Viaducto La Flora en ambos sentidos.La Carrera 33 entre el Puente La Flora y la calle 56, y de la calle 56 entre las carreras 27 y 33 y de la carrera 27 desde la calle 56 hasta la calle 10.Las autoridades recomendaron a los conductores programar sus desplazamientos con anticipación y utilizar rutas alternas.Además, el Sistema Integrado de Transporte Masivo Metropolitano (SITME) anunció ajustes temporales en la operación de algunas rutas entre las 5:30 a.m. y las 8:00 a.m., debido a los cierres en la carrera 33 y la carrera 27.Las rutas que presentarán modificaciones son las complementarias P3, P8, P14, P16N, P16S y RD27, así como las rutas integradas Morro, Porvenir y UIS.Según el sistema, se implementará un plan de manejo operativo con desvíos temporales para reducir los tiempos de espera y minimizar las afectaciones a los usuarios.Finalmente, la Dirección de Tránsito invitó a la ciudadanía a programar sus desplazamientos con anticipación durante el desarrollo de la jornada deportiva.
Una escena, casi de película, vivió un hombre en Bogotá tras pedir un vehículo en servicio de plataforma, que, afortunadamente, fue evitado a tiempo por parte de la Policía Metropolitana que interceptó el carro en cuestión de minutos.De acuerdo con la Secretaría de Seguridad de Bogotá, este hombre solicitó el vehículo y un minuto después de subirse, abordaron dos hombres armados en la parte de atrás en donde se encontraba mientras realizaba el viaje. Sin embargo, un rápido reporte de este usuario, permitió que la Policía pudiera interceptar este vehículo. El vehículo fue interceptado por las autoridades en la localidad de Barrios Unidos y, según la víctima, estos dos hombres lo intimidaron para quitarle sus pertenencias, que se encuentran avaluadas en más de 6 millones de pesos. "La rápida reacción de @PoliciaBogota permitió interceptar el carro en San Felipe y capturar a tres hombres. En el procedimiento se recuperaron tres celulares avaluados en $6 millones. Uno de los capturados tenía antecedentes por tentativa de homicidio y hurto", informó la Secretaría de Seguridad.Uno de los dos capturados por este hecho, tenía una condena de 10 años en un centro carcelaría y quedaron nuevamente a disposición de las autoridades competentes. No obstante, no se informó qué sucedió con el conductor de la plataforma y si estaba relacionado o no a este hecho, o si también fue víctima en este escenario de inseguridad en la capital colombiana.Lamentablemente este caso se sumó a otros que se han dado recientemente en la ciudad, en donde las víctimas relatan ser drogadas y despojadas de todas sus pertenencias. El más famoso fue el de Diana Ospina, quien estuvo incomunicado por casi un día tras tomar un vehículo luego de una fiesta en la localidad de Chapinero y le hicieron robo de sus cuentas de millones de pesos con sus tarjetas y demás objetos de valor.
En medio de los cuestionamientos por el aumento de nombramientos en diferentes entidades del Gobierno durante la última semana, uno de los nombres que resaltan es el de Daniel Alberto Cuello Baute, hermano del representante conservador Alfredo Ape Cuello Baute y quien hoy es muy cercano al Gobierno nacional.La publicación de la hoja de vida en la plataforma de aspirantes de la Presidencia se hizo el pasado miércoles 3 de septiembre a las 4:41 de la tarde para ocupar el cargo de asesor 5 en el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE).Lo que llama la atención es que la hoja de vida Cuello Baute ya había sido publicada a comienzos de esta semana, pero luego retirada hasta la tarde del miércoles. Así mismo, su perfil había sido publicado el 17 de julio pasado para ocupar el cargo de gerente aeroportuario de la Aeronáutica Civil, entidad en la que llevaba trabajando desde 2017, cuando comenzó como asesor aeronáutico, hasta 2022 cuando fue nombrado jefe de Control Disciplinario de la Aeronáutica, cargo que desempeñó hasta el pasado 30 de mayo.El nombre de Ape Cuello ha estado presente en las últimas semanas ya que es uno de los godos petristas al interior de la Cámara de Representantes y porque es cercano al rector de la Universidad Popular del Cesar, Rober Romero, a quien la hoy designada viceministra de Juventud, Juliana Guerrero, intentó reelegir en ese polémico viaje a Valledupar realizado en un avión de la Policía.Cabe recordar que estos nombramientos se dan en medio del pulso por el futuro de la reforma tributaria y el remezón en el gabinete ocasionado por la derrota de María Patricia Balanta en la elección de magistrado de la Corte Constitucional.
El Partido Cambio Radical denunció ante la Corte Suprema de Justicia a la senadora de esa colectividad Ana María Castañeda por haber votado en la elección de magistrado a la Corte Constitucional, el pasado miércoles 3 de septiembre."El partido Cambio Radical presentó denuncia ante la Corte Suprema de Justicia contra la senadora Ana María Castañeda por los delitos de prevaricato por acción, prevaricato por omisión, abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto y fraude procesal", señalan desde Cambio Radical.El partido señala que Castañeda había sido sancionada ya que se ausentó de la sesión del Senado en la que había votado la consulta popular propuesta por el presidente Gustavo Petro. Además, poco tiempo antes de la votación se había dejado sin efecto la medida cautelar que le permitía votar a Castañeda.“Pese a lo anterior, y estando vigente dicha resolución, la senadora Ana María Castañeda intervino y votó en la elección de magistrado para la Corte Constitucional, incurriendo en una actuación que, según Cambio Radical, vulnera el ordenamiento jurídico y constituye faltas penales graves”, señala Cambio Radical.Es importante recordar que, durante la sesión en la que se eligió el magistrado de la Corte Constitucional, el presidente del Senado, Lidio García, señaló que cada congresista debía hacerse responsable de su voto si esto le acarreaba alguna consecuencia, teniendo en cuenta la polémica que había especialmente sobre Ana María Castañeda y Temistocles Ortega, los dos congresistas de Cambio Radical sancionados por el partido.
La senadora y precandidata presidencial María José Pizarro se refirió a la decisión del Consejo Nacional Electoral, CNE, que otorga la personería jurídica al partido Progresistas, pero la condiciona a que se resuelvan primero los procesos sancionatorios que enfrenta el Mais.Pizarro señaló que aún no le han notificado oficialmente la decisión, pero advirtió que este condicionamiento podría afectar derechos políticos.“Condicionar la personería jurídica a los procesos sancionatorios del Mais es no garantizar de manera plena los derechos a elegir y ser elegidos”, dijo Pizarro.En el mismo sentido anunció que esperará la decisión para tomar las acciones correspondientes.“Estaremos atentos a revisar la providencia y la decisión del Consejo Nacional Electoral para poder actuar en consecuencia e interponer los recursos a los que haya lugar una vez revisada esa información”, agregó Pizarro.
La elección de Carlos Camargo como nuevo magistrado de la Corte Constitucional abrió un debate político en el país. Aunque su designación se dio en un ambiente tranquilo dentro del Senado, sectores del oficialismo han manifestado su inconformidad, señalando que se perdió la oportunidad de contar con una magistrada de gran trayectoria como lo era Patricia Balanta. Para la senadora del Pacto Histórico, María José Pizarro, lo sucedido debe asumirse como una derrota dentro de las reglas de la democracia, aunque advierte sobre los cuestionamientos que pesaban sobre el candidato elegido.“Fuimos derrotados quienes acompañábamos a la magistrada Balanta, pero sencillamente en democracia se perdió, se respeta la democracia y las decisiones que tomó la plenaria del Senado”, afirmó la congresista en entrevista con Mañanas Blu.Una elección sin sobresaltos en el SenadoA diferencia de procesos anteriores, la votación se llevó a cabo sin irregularidades ni nulidades. Para Pizarro, este es un hecho que marca una diferencia con escenarios pasados de tensión política.“Recordemos elecciones pasadas donde hubo nulidad, empate y hasta repeticiones. Esta vez existieron las garantías y eso es importante reconocerlo”, señaló. La legisladora enfatizó que el resultado, aunque adverso para el sector que apoyaba a la jueza Balanta, dejó un precedente positivo: un procedimiento tranquilo que podría indicar un nuevo tiempo en la relación entre el Ejecutivo y el Legislativo.El perfil de María Patricia BalantaLa senadora defendió el perfil de Balanta, resaltando su trayectoria en la justicia y en el magisterio. Según explicó, su voto fue motivado por la convicción de que era una candidata idónea y no por afinidad política con el Gobierno.“No lo hacíamos porque la señora fuese petrista, de hecho, ni la conocíamos. Revisando su hoja de vida y tras escuchar su intervención en la plenaria, vimos que era una mujer con excelentes cualidades y una trayectoria que podía garantizar un equilibrio en la Corte Constitucional”, aseguró.Pizarro cuestionó que Balanta haya sido señalada como candidata del presidente Gustavo Petro, pues, en su criterio, esa narrativa fue la que minó sus posibilidades.Los cuestionamientos a Carlos CamargoPese a reconocer la legitimidad de la elección, la congresista advirtió que el nuevo magistrado no llega sin sombras.“Carlos Camargo era un candidato que tenía cuestionamientos que se hicieron públicos en los medios de comunicación. Muchos compañeros reconocieron vínculos de amistad que seguramente terminaron favoreciendo su elección”, sostuvo. Para Pizarro, resulta paradójico que mientras a Balanta se le estigmatizó como “petrista”, no se prestó la misma atención a las dudas que se habían difundido sobre Camargo.La necesidad de una Corte Constitucional independienteLa senadora insistió en que el debate no debería centrarse en afinidades políticas sino en la necesidad de mantener un equilibrio democrático en las altas cortes.“De lo que se trata en este país es de tener una Corte Constitucional democrática que garantice el cumplimiento de los derechos consagrados en la Carta Magna. No es un asunto de petristas o no petristas, sino de independencia y de garantizar equilibrios democráticos”, subrayó.Reconfiguración política tras la elecciónLa derrota de Balanta también tuvo repercusiones en el Ejecutivo. La salida de tres ministros fue interpretada como una reacción del presidente Petro ante la falta de apoyo en el Congreso. Sin embargo, Pizarro resaltó que más allá de la dinámica de coaliciones, lo destacable fue el ambiente sereno en el que se desarrolló la votación.“Hubo un trámite tranquilo en la votación, la gente celebró y no hubo altercados. Eso es importante reconocerlo, porque lo terrible sería repetir escenarios convulsos como los de la presidencia de Efraín Cepeda”, recordó.El debate sobre el partido ProgresistasDurante la entrevista, Pizarro también se refirió a la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de otorgar personería jurídica condicionada al movimiento Progresistas, partido que podría convertirse en su plataforma política para futuras aspiraciones presidenciales.La senadora consideró que la decisión es “agridulce”, pues aunque se reconocen derechos políticos, estos quedan supeditados a procesos sancionatorios que enfrenta el movimiento MAÍZ, colectividad por la que fue elegida en anteriores elecciones.“Es como otorgar unos derechos políticos pero condicionados. Los derechos fundamentales no pueden ser condicionados y eso lo vamos a controvertir en los recursos que presentaremos”, explicó.Un reto político y jurídicoPizarro insistió en que no hay fundamento jurídico para condicionar la personería de Progresistas, ya que en casos similares como el de Dignidad y Fuerza de la Paz no se impusieron limitaciones.
La plenaria del Senado de la República eligió este martes al exdefensor del Pueblo Carlos Camargo Assis como nuevo magistrado de la Corte Constitucional para el periodo 2025-2033. Con 62 votos a favor, se impuso sobre la abogada María Patricia Balanta, quien obtuvo 41 apoyos. El tercer aspirante, Jaime Humberto Tobar, no recibió votos.La elección, que reemplaza en la Corte al magistrado José Fernando Reyes, fue celebrada por sectores de oposición y generó un fuerte cruce de declaraciones en redes sociales.Crítica de Petro a elección de Carlos CamargoEl presidente Gustavo Petro cuestionó la decisión del Senado y defendió la postulación de Balanta. En su cuenta de X afirmó:“Excluyeron la mujer y la negra, bajo el infundio que era mía y me tomaba la corte. (…) El Senado decidió no hacer avanzar al país, hacerlo retroceder al abuso. (…) El que se elige con métodos corruptos es corrupto. Juez que usa medios corruptos es corrupto”, escribió el mandatario, aludiendo además a la gestión de Camargo en la Defensoría durante las protestas de 2021.Respuesta de Efraín Cepeda a PetroLa reacción del jefe de Estado recibió respuesta inmediata de parte del senador conservador Efraín Cepeda, expresidente del Senado, quien replicó también en X con un mensaje breve e irónico: “Ahora dígalo sin llorar Presidente”.El intercambio refleja la tensión política que rodeó la votación en la que Camargo resultó elegido para ocupar el cargo de magistrado de la Corte Constitucional hasta 2033.
El partido Centro Democrático amplió sus denuncias y aseguró que hay presuntas inconsistencias en el escrutinio electoral en Buenaventura, Jamundí y Cali, Valle del Cauca.Más temprano la alerta había sido emitida sobre el proceso en Bolívar, donde la colectividad señaló que se estarían presentando “retrasos” en varios municipios del departamento, en donde el avance de los escrutinios no supera el 2%.“Solicitamos a toda la organización electoral, a la Procuraduría, la Misión de Observación Electoral, a las Veedurias electorales y a toda la ciudadanía estar muy atentos al escrutinio en el departamento de Bolívar. Nos llega información de que mediante maniobras fraudulentas y delictivas quieren modificar los resultados electorales para quitarle la curul de la Cámara al Centro Democrático”, señalaron a través de su cuenta de X.Para el caso del Valle, el partido expresó su preocupación por la posible afectación que traiga los hechos de orden público a la transparencia del proceso.“A este clima de hostilidad se suman las múltiples alertas y reportes directos de nuestros testigos electorales, quienes han denunciado situaciones irregulares que amenazan con comprometer la publicidad del escrutinio, la adecuada resolución de las reclamaciones y la fidelidad de los consolidadores electorales”, dijo el partido.Ante esto, el representante a la Cámara electo, Jaime Ignacio Arizabaleta Fajardo, radicó una solicitud formal y urgente ante el procurador General, Gregorio Eljach Pacheco.“Esta parálisis y falta de claridad generan un riesgo inaceptable sobre la integridad y la cadena de custodia de los documentos electorales, poniendo en jaque la voluntad popular expresada en las urnas el pasado 8 de marzo”, agregó.Entre las solicitudes, está la de enviar delegados de entidades como la Procuraduría, CNE o Registraduría para acompañar todo el proceso en Buenaventura, Cali y Jamundí así como la garantía de que se facilite y respete la labor de los testigos electorales.“Que se garantice de manera estricta e inquebrantable la cadena de custodia del material electoral y se ejerza vigilancia en todas las fases críticas: desde la apertura y verificación de pliegos, hasta la atención de reclamaciones y consolidación de las actas”, fue otra de las peticiones.
La Defensoría del Pueblo celebró la decisión del Consejo Superior de la Judicatura de abrir las convocatorias para proveer siete vacantes en la Corte Suprema de Justicia contemplando, por primera vez, la posibilidad de conformar listas de elegibles integradas exclusivamente por mujeres, una medida que busca avanzar hacia la paridad de género en las altas cortes del país.“Esta decisión constituye un paso significativo hacia la garantía efectiva de la paridad de género en los más altos niveles de la administración de justicia”, asegura la Defensoría.De acuerdo con la Defensoría, las cifras del Consejo Superior de la Judicatura muestran que, aunque las mujeres son mayoría dentro de la Rama Judicial, su presencia disminuye a medida que se asciende en la estructura del poder judicial. Actualmente representan el 56,68 % del personal, pero su participación baja al 49,62 % en los juzgados municipales, al 47,55 % en los juzgados del circuito, al 39,20 % en los tribunales y apenas al 28,05 % en las altas cortes.Según la Defensoría, “esta brecha evidencia la persistencia de barreras estructurales que han limitado el acceso de las mujeres a los más altos cargos de la justicia”.Le puede interesar: Corte Suprema de Justicia citó a indagatoria al congresista David Racero por caso FruverEl anuncio se da en un momento clave para la conformación de las altas cortes. “En los próximos cinco años, el país enfrentará una coyuntura decisiva para la igualdad de género en la justicia. Más de la mitad de las altas cortes será renovada: se prevén, por lo menos, 38 elecciones judiciales que representan aproximadamente el 54 % de las magistraturas. Este proceso abre una oportunidad histórica para corregir el déficit de representación de las mujeres y avanzar de manera real hacia la paridad en los máximos órganos de la Rama Judicial”.La entidad hizo un llamado de “superar las barreras que han impedido la paridad y participar. También invitamos a mujeres con experiencia y mérito de la Rama Judicial, de las universidades, litigantes, y a todas aquellas que cumplan los criterios de la convocatoria, a hacer parte de este proceso histórico”.
Tras las elecciones legislativas y con el nuevo Congreso ya definido, comienzan también los movimientos políticos hacia la carrera presidencial. En ese escenario, el senador Jonathan Ferney Hernández, más conocido como Jota Pe, de la Alianza Verde, lanzó una advertencia sobre lo que está ocurriendo en los sectores de derecha del país.En entrevista en Mañanas Blu con Camila Zuluaga, el congresista —quien volvió a ser el senador más votado de su partido— aseguró que el principal problema de ese sector político no es ideológico, sino de liderazgo y egos. Según dijo, si no logran unirse, podrían quedar en desventaja frente a la izquierda en las elecciones presidenciales.“En la derecha está pasando algo peligroso… y es la desunión que tienen en este sector”, afirmó el senador durante la conversación, en la que analizó el panorama político que deja la elección del nuevo Congreso.Jota Pe Hernández advierte riesgos por la división en la derechaDurante la entrevista, Hernández insistió en que el mayor desafío para los sectores que buscan enfrentar al petrismo es lograr acuerdos políticos.El senador señaló que, mientras la izquierda suele unificarse alrededor de un solo candidato o coalición, en la derecha varios aspirantes compiten sin lograr consensos. Para él, ese escenario puede afectar seriamente sus posibilidades electorales.“Es importante que el ego personal esté por debajo de los beneficios nacionales, del interés nacional”, afirmó.El congresista puso como ejemplo los resultados electorales recientes y la capacidad de algunos sectores de presentarse con una sola bandera política. Según dijo, la unidad puede marcar la diferencia en una contienda presidencial. “Cuando hay unidad, se nota en las urnas”, explicó.La reconfiguración de la Alianza Verde en el SenadoHernández también habló sobre los cambios que tendrá la Alianza Verde en el próximo Congreso. A su juicio, la nueva conformación del Senado dentro del partido marca un giro frente a la legislatura anterior.El senador señaló que varios congresistas cercanos a sectores de izquierda ya no estarán en el nuevo periodo, lo que, según él, cambia el equilibrio interno de la colectividad.“Siento que es una lista del Senado ya no tan de izquierda radical, sino que podría jugar desde un centro con un próximo gobierno”, explicó.El legislador aseguró que mantendrá sus banderas políticas en el nuevo periodo, entre ellas la lucha contra la corrupción, el control político al Gobierno y la defensa de temas de seguridad.Su posición frente a la carrera presidencialSobre las elecciones presidenciales, Hernández dejó claro que aún no ha definido públicamente a quién respaldará en primera vuelta. Sin embargo, sí anticipó que apoyará a quien enfrente al candidato del petrismo.En la entrevista mencionó a varios dirigentes que lo han contactado en las últimas semanas, entre ellos Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, aunque insistió en que su prioridad sigue siendo impulsar un acuerdo entre los distintos sectores. “Yo a todos les digo lo mismo: unión, unión, unión para rescatar a Colombia”, afirmó.Para el senador, el reto de la derecha en los próximos meses será superar las divisiones internas y construir una candidatura fuerte que pueda competir con opciones del oficialismo en las urnas.
El avance del escrutinio de las elecciones legislativas en Colombia de este 8 de marzo ya permite proyectar cómo podría quedar la distribución de curules en el Senado. Con el 97,06 % de las mesas informadas, los resultados muestran qué partidos tendrían mayor representación.Según el reporte oficial de la jornada electoral, se han contabilizado 18.930.821 votos válidos para partidos, dentro de un total de 19,9 millones de votantes, lo que permite hacer una estimación de cómo se repartirían las curules mediante el sistema de cifra repartidora, utilizado para asignar los escaños del Senado.Los partidos con mayor votación en SenadoCon corte a las 9:38 de la noche del 8 de marzo de 2026, los resultados muestran la siguiente votación por partidos:Pacto Histórico: 4.323.135 votos (22,83 %)Centro Democrático: 2.960.836 votos (15,64 %)Partido Liberal Colombiano: 2.215.982 votos (11,70 %)Alianza por Colombia: 1.858.275 votos (9,81 %)Partido Conservador Colombiano: 1.813.266 votos (9,57 %)Partido de la U: 1.518.966 votos (8,02 %)Coalición Cambio Radical – ALMA: 1.214.791 votos (6,41 %)Ahora Colombia: 877.951 votos (4,63 %)Movimiento Salvación Nacional: 681.382 votos (3,59 %)Todos estos partidos superan el umbral del 3 % de los votos válidos, requisito mínimo para participar en la asignación de curules en el Senado.Proyección de curules del SenadoCon base en estos resultados preliminares, la distribución estimada de las 100 curules del Senado por circunscripción nacional podría quedar así:PartidoCurules estimadasPacto Histórico25Centro Democrático17Partido Liberal13Alianza por Colombia11Partido Conservador10Partido de la U8Cambio Radical - ALMA7Ahora Colombia5Salvación Nacional4De confirmarse esta tendencia, el Pacto Histórico se consolidaría como la bancada más grande del Senado, seguido por el Centro Democrático y el Partido Liberal.Cómo se distribuyen las curules del SenadoEl Senado colombiano está compuesto por 103 curules, aunque no todas se eligen en la jornada legislativa. 100 curules corresponden a la circunscripción nacional, asignadas mediante el sistema de cifra repartidora. Dos curules pertenecen a la circunscripción especial indígena. Y una curul está reservada para el candidato presidencial que obtenga la segunda mayor votación, en cumplimiento del Estatuto de la Oposición.Por esta razón, la composición final del Senado solo se conocerá completamente después de las elecciones presidenciales.