El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero denunció que el Ministerio de Salud contrató un evento el pasado 26 de febrero en la Plaza de Bolívar cuyo costo asciende a los 1.036.597.429 millones de pesos.Al otro día el senador y candidato presidencial del Pacto Histórico Iván Cepeda hizo un evento en el mismo lugar.“Pues mientras mueren paciente el Ministerio de Salud se gastó en esa sinvergüencería $1.036 M. ¿Cuántas vidas se hubieran salvado con esa plata? ¿Esa es la “revolución ética”?”, dijo Forero.El representante a la Cámara obtuvo la información por medio de un derecho de petición que le respondieron desde el Ministerio.Los costos incluyen componentes técnicos, de montaje y la tarima, entre otros.Blu Radio consultó con el Ministerio de Salud para conocer la posición del Gobierno sobre este tema, sin embargo, no se obtuvo respuesta.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez lanzó una contundente crítica contra el mandatario Gustavo Petro en Recap Blu este jueves, afirmando que el actual jefe de Estado "no tiene reparos para violar la ley".Según Uribe, Petro interviene de manera constante en la política nacional, ignorando los marcos legales y generando un "manto de duda" sobre la transparencia del sistema democrático."Él no tiene reparos para violar la ley, no le importa el concepto de los estatistas, de los dictadores estatistas", indicó Uribe. Durante la entrevista, Uribe también sostuvo que Colombia atraviesa un "gran fraude electoral" impulsado por el uso masivo de recursos públicos para "engañar a los colombianos"."El gran fraude electoral es el dinero del gobierno que está engañando a los colombianos. El otro elemento de fraude es la acción de los violentos imponiendo a Iván Cepeda", aseveró Uribe. El exmandatario también advirtió que el país vive una "economía ficticia" sostenida por préstamos internacionales, remesas y el narcotráfico, pero que la realidad de un "Estado quebrado" se hará evidente el próximo 7 de agosto. "Aquí no hemos tocado fondo porque hay consumo por toda esa plata del Gobierno, eso es fraude electoral. Este país se va a dar cuenta de la quiebra el 7 de agosto", indicó Uribe.El respaldo a Paloma Valencia Frente a lo que describe como una "polarización conceptual" necesaria contra el odio de clases y el estatismo, Uribe reafirmó su apoyo a la candidatura presidencial de Paloma Valencia y su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo. Destacó la "transparencia" y "firmeza" de Valencia, asegurando que "ella representa la solución para recuperar la inversión y el empleo formal, los cuales considera paralizados por las políticas de la actual administración".Escuche la entrevista completa aquí:
La senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, se refirió a las investigaciones que se adelantan en contra del presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien ya fue imputado por la Fiscalía. De acuerdo con el ente acusador, Ricardo Roa habría utilizado de manera indebida su posición como máxima autoridad ejecutiva de Ecopetrol para favorecer intereses particulares.Valencia asegura que Roa, quien también fue gerente de la campaña Petro Presidente 2022, violó los topes electorales y no ha entregado explicaciones sobre la procedencia de algunos recursos. Además, cuestionó la gestión de Roa al frente de Ecopetrol."Tiene este país sin gas, sin petróleo y completamente destruido. Una empresa que solía ser la joya de la corona de los colombianos. Tiene las cotizaciones cayendo, las utilidades cayeron 9 billones de pesos, 40%, y sin embargo le giran un montón de plata al Gobierno, ¿saben cómo? Endudando a Ecopetrol, pidiendo más y más crédito para que Petro siga gastándosela en la contratación de todos los amigos para que voten por él", dijo Valencia.En el mismo sentido, pidió la renuncia de Roa a la compañía, debido a las investigaciones y cuestionamientos que enfrenta."Pero lo más grave de todo es que destruyeron la soberanía energética de este país e incluso la USO, el sindicato de esa empresa que acompañaba con fervor a Petro, hoy le está diciendo a Roa que renuncie. Y Roa se hace el loco, como se hizo el loco con la campaña de Petro, como se hace el loco este Gobierno con toda su corrupción, su ineficiencia y su incapacidad de servirle a los colombianos. Roa, renuncie, Ecopetrol no es suyo ni del petrismo, es de todos los colombianos que merecemos respeto", dijo Valencia.Justamente en diálogo con Blu Radio, Martín Ravelo, actual presidente de la USO, manifestó que la exigencia de que Roa renuncie responde a un "clamor" y un "sentir creciente" entre los trabajadores de los campos de producción, el sistema de transporte y las refinerías. Según el líder sindical, la permanencia de Roa se ha vuelto insostenible debido a los crecientes cuestionamientos jurídicos y reputacionales que rodean su figura.
La plenaria del Senado de la República aprobó en segundo debate el proyecto de ley que establece el Día Nacional del Bizcocho de Achira. Esta iniciativa busca exaltar un producto que cuenta con denominación de origen y es símbolo de la identidad cultural y económica del departamento del Huila, reconociendo su valor histórico en la gastronomía colombiana.El proyecto, que contó con el senador José Luis Pérez Oyuela como ponente, busca unificar la conmemoración a nivel nacional y fortalecer el vínculo de los ciudadanos con sus tradiciones. Según el informe técnico, el bizcocho de achira es el sustento de miles de familias y un pilar de la economía regional que requiere especial protección del Estado.¿Cuándo es el Día Nacional de las Achiras?De acuerdo con el texto aprobado en el Congreso, el Día Nacional del Bizcocho de Achira se celebrará oficialmente el 20 de junio de cada año. Esta fecha ha sido elegida para institucionalizar las festividades que ya se realizan en torno a este producto, permitiendo que el Gobierno nacional, a través del Ministerio de las Cultura, asigne recursos para su promoción y difusión.El proyecto de ley no solo establece una fecha conmemorativa, sino que busca la reactivación económica del sector tras las afectaciones de la pandemia. La normativa autoriza la creación de estrategias para fomentar la comercialización nacional e internacional de la achira, un producto que en 2020 alcanzó una producción de 293,4 toneladas en municipios como Gigante, Aipe y Baraya.La ley también rescata el valor histórico de la Canna edulis, planta de origen andino utilizada desde hace miles de años por comunidades indígenas.
La Lotería de Bogotá volvió a ser protagonista entre los juegos de azar en Colombia con la realización del sorteo número 2839, celebrado en la noche del jueves 19 de marzo de 2026. Como es habitual cada semana, miles de jugadores en todo el país estuvieron atentos a los resultados, motivados por un atractivo plan de premios y múltiples oportunidades de ganar.Premio Mayor de la Lotería de Bogotá – $10.000 millonesEl resultado más importante de la jornada fue el número 1509 de la serie 303, ganador del Premio Mayor de $10.000 millones. Este billete se convirtió en el gran protagonista del sorteo 2837, marcando un momento especial para su afortunado poseedor y generando expectativa entre quienes siguen cada jueves este reconocido juego de azar.Además del premio mayor, la Lotería de Bogotá ofreció una amplia variedad de premios secos, aumentando significativamente las posibilidades de ganar para los participantes.Seco de $1.000 millones1071 – Serie 407Secos de $500 millones3279 – Serie 3631453 – Serie 345Secos de $200 millones7473 – Serie 1977113 – Serie 4138363 – Serie 232Secos de $50 millones6493 – Serie 2180709 – Serie 3202125 – Serie 1194950 – Serie 3169307 – Serie 1510841 – Serie 297Secos de $20 millones3488 – Serie 0439627 – Serie 4233933 – Serie 3314995 – Serie 3571258 – Serie 3498276 – Serie 1681918 – Serie 4201511 – Serie 2195718 – Serie 2566931 – Serie 380Secos de $10 millones4532 – Serie 2601556 – Serie 0522773 – Serie 0902750 – Serie 3272893 – Serie 2568897 – Serie 2713394 – Serie 0685393 – Serie 2982718 – Serie 0098324 – Serie 2056915 – Serie 2930845 – Serie 0969150 – Serie 1594663 – Serie 0992068 – Serie 3437789 – Serie 4487172 – Serie 0546414 – Serie 3766891 – Serie 0281611 – Serie 3818997 – Serie 3353450 – Serie 2136447 – Serie 2069889 – Serie 0221778 – Serie 1927891 – Serie 3339269 – Serie 2059715 – Serie 3925959 – Serie 3355717 – Serie 183Una tradición que aporta al paísCon más de un siglo de trayectoria, la Lotería de Bogotá continúa consolidándose como uno de los juegos de azar más tradicionales de Colombia. Su completo plan de premios, la transparencia de los sorteos y la constante entrega de premios en todo el territorio nacional fortalecen la confianza de los jugadores semana tras semana.Además, esta lotería cumple un papel clave en el país, ya que parte de los recursos generados por la venta de billetes se destinan al fortalecimiento del sistema de salud, contribuyendo así al bienestar de millones de colombianos.Los resultados mencionados corresponden a los números oficiales del sorteo 2837 del 12 de marzo de 2026. Se recomienda a los jugadores verificar sus billetes a través de los canales oficiales para confirmar cualquier premio.
Las empresas públicas de generación de energía Gecelca, Gensa y Urrá manifestaron su intención de acogerse a la nueva fórmula tarifaria promovida por el Gobierno nacional.Según el Gobierno, la medida busca que la energía hidroeléctrica y solar deje de depender del precio del gas. El objetivo es aplicar cambios estructurales en el sistema tarifario antes de 2027.El presidente Gustavo Petro señaló que estas empresas adoptarán el esquema que liga las tarifas a sus costos de generación. Indicó que hay disponibilidad de energía, con embalses llenos y mayor presencia de fuentes solares.En comunicaciones enviadas al Ministerio de Minas y Energía, las empresas informaron su disposición de acogerse a las resoluciones de la Comisión de Regulación de Energía y Gas, CREG, relacionadas con precios de escasez por tecnología.Gensa indicó que puede aplicar estas medidas y solicitó abrir espacios regulatorios para facilitar su implementación y contribuir a reducir tarifas en el mercado de bolsa. Urrá informó que adoptará el esquema de manera inmediata y que continuará ofertando energía bajo criterios de costos de generación y condiciones del sistema. Gecelca también expresó su intención de acogerse a las reglas del cargo por confiabilidad.El Gobierno avanza en la reglamentación de medidas relacionadas con generación solar, ajustes en plantas térmicas y análisis del impacto de factores externos sobre los precios de la energía.En ese sentido, el Ministerio de Minas y Energía reglamentó el programa Colombia Solar mediante la resolución 40159 de 2026, que permitirá a hogares de estratos 1, 2 y 3 generar su propia energía. El programa busca reemplazar subsidios por autogeneración.La iniciativa priorizará beneficiarios según niveles de pobreza, costos del servicio y condiciones del territorio. También define esquemas de operación hasta por 25 años y sistemas de medición para seguimiento del consumo y la energía producida.
En medio de la polémica por las investigaciones sobre el manejo del alumbrado público, el exalcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, se pronunció públicamente y lanzó duros cuestionamientos frente al proceso que adelanta la Contraloría Municipal en su contra como presunto responsable fiscal por la desaparición de toneladas de chatarra de alumbrado público y navideño que estaban en dos bodegas de la administración. A través de un comunicado, el exmandatario aseguró que la auditoría no solo involucra a su administración, sino también a gobiernos anteriores, mencionando los periodos de Rodolfo Hernández y Juan Carlos Cárdenas, así como a algunos de sus funcionarios. Según explicó, las irregularidades detectadas en el sistema de alumbrado público ya habían sido advertidas por su gobierno y notificadas a los entes de control desde el 12 de febrero de 2024, lo que, a su juicio, demuestra que ha actuado con transparencia desde el inicio de su administración.De acuerdo con el ente de control, el material -que no estaba registrado en el inventario oficial- desapareció de dos bodegas y está avaluado en cerca de 46.000 millones de pesos. La cifra representa un incremento significativo frente al cálculo inicial de 21.000 millones, tras los avances de la investigación.El proceso también vincula a los exsecretarios de Infraestructura Jorge Alejandro García Henao e Iván José Vargas, así como a la actual titular de esa cartera, María del Rosario Torres. Igualmente, fueron incluidos los asesores Robin Castro y Jhon Fernando Larrota.Sin embargo, el exalcalde fue más allá y cuestionó la forma en que se ha desarrollado la auditoría. Afirmó que las cifras presentadas han cambiado durante el proceso y que no hay claridad ni consistencia en los hallazgos, lo que, según dijo, genera dudas sobre el rigor de la investigación. También señaló que la Contraloría Municipal “se ha visto influenciada por terceros”, quienes, según él, tendrían intereses personales en el caso y estarían promoviendo versiones que buscan afectar su imagen pública. La investigación de la Contraloría de Bucaramanga se sustenta, entre otros elementos, en tres CD que contienen más de 40 folios, así como en bitácoras de ingreso a los depósitos donde se almacenaban las luminarias. Según el informe, el presunto detrimento patrimonial se compone de 760 postes avaluados en 2.500 millones de pesos, 27.102 luminarias por 1.600 millones, 431 reflectores por 2.130 millones y un transformador valorado en 26.000 millones de pesos.Este caso tuvo origen en una denuncia instaurada en 2025 por el entonces concejal Carlos Parra, lo que dio paso a las actuaciones del organismo de control que hoy avanzan en la determinación de responsabilidades fiscales.En su pronunciamiento, Jaime Andrés Beltrán, aseguró que defenderá su honra y que está dispuesto a responder ante cualquier requerimiento de los entes de control, aunque insistió en la necesidad de contar con garantías para un proceso justo. Este nuevo pronunciamiento del exalcalde se da en un contexto de creciente tensión entre la administración municipal y los organismos de control, en el escándalo de la chatarra, que sigue generando debate público y que pone nuevamente bajo la lupa la gestión de los recursos en Bucaramanga.
Andrés Velasco, presidente de Asofondos, insistió en que los fondos de pensiones privados tienen un régimen de inversión regulado y vigilado y que las inversiones que se hacen en el extranjero están sujetas a dicha regulación siempre priorizando el beneficio de los ahorradores.La declaración llega luego de que el presidente Gustavo Petro volviera a cuestionar al sector asegurado, vía redes sociales, que los fondos “están sacando rápidamente el dinero del país que no les pertenece”.Según el mandatario, hay una fuga de capitales porque el dinero de los trabajadores se estaba sacando sin autorización de los mismos.Ante esto, Velasco insistió en que entidades como la Superintendencia Financiera tienen ese rol de regular el régimen de inversión y que la diversificación es uno de los elementos más importantes en el portafolio.“No hay una acción deliberada hacia invertir en en en ningún tipo de activo. Lo que hacen los fondos de pensiones es valorar cuáles son las opciones que están y cuáles son las que le convienen más a los trabajadores colombianos en términos de rentabilidad y de gestión del riesgo. Esa es la política de inversión de los fondos de pensiones y, por supuesto, todo siempre sujeto a la regulación y a la supervisión que las autoridades hacen de estos recursos”.El líder gremial recordó que el sector que representa ya está invirtiendo en Colombia en temas de deuda pública, privada, de renta fija, renta variable, en fondos de inversión, fondos de capital privados.“Las inversiones de los fondos benefician de forma muy importante las finanzas públicas porque en la medida en que algunas personas deciden trasladarse en algún momento de su vida al régimen público, lo hacen llevándose la rentabilidad que se ha obtenido en los fondos privados. Entonces, no solamente en beneficio de los ahorradores pensionales que han elegido en su mayoría, los fondos privados, cerca de veinte millones de colombianos, sino también en beneficio de la Nación”, explicó Velasco como una de las razones para proteger esa diversificación.Cabe recordar que en los últimos meses el gobierno Petro ha planteado dos cambios importantes al sistema pensional que han generado preocupación entre gremios y expertos.Uno de ellos fue el proyecto de decreto presentado en febrero pasado, que busca trasladar a Colpensiones los recursos de las personas que pasaron de los fondos privados a los públicos usando la ventana de traslado que creó la reforma pensional y que se pudo ejecutar pues fue uno de los puntos que permitió la Corte Constitucional pese a la suspensión provisional.Dicho proyecto establece que en máximo 15 días hábiles (a partir de la fecha en que la norma entre en vigencia) los fondos privados deben transferirles a Colpensiones todos los recursos que, según cálculos de Asofondos, serían de unos 27 billones de pesos.Expertos alertan que esto sería ilegal al querer hacerse, vía decreto, está contrariando una ley, que es la reforma pensional y que en su artículo artículo 76 dice que “los valores contenidos en las cuentas de ahorro individual de las personas que hagan uso de este mecanismo seguirán siendo administrados por las AFP hasta el momento en que se consolide la pensión integral de vejez o la pensión de vejez del régimen anterior”.El otro plan, presentado en enero de este 2026, es el borrador del decreto que permitiría repatriar entre 120 y 125 billones de pesos de los ahorros pensionales de colombianos invertidos en el exterior, con el objetivo de trasladarlos al país y reforzar el sistema público, especialmente a Colpensiones.Esto, lo harían ordenando que los fondos privados solo puedan invertir en el exterior hasta el 30% de su portafolio frente al 48% que hoy se tiene vigente y ofreciendo un paquete de proyectos, en su mayoría de infraestructura, para direccionar esos recursos.Justamente, Andrés Velasco le contó a BLU Radio que aún no han recibido respuesta de la carta que desde Asofondos le enviaron al presidente Gustavo Petro manifestando esa intención de buscar maneras de aumentar la inversión nacional sin dejar a un lado la diversificación de los mercados.“Si esa es la prioridad del Gobierno, estamos listos para trabajar en esa lista y en ampliar esa lista. Hay muchísima necesidad de infraestructura, pero para que cualquiera de esos proyectos llegue al punto de demandar recursos de los fondos de pensiones o de cualquier inversionista, se necesita trabajo, estructuración, se necesita llevar esos proyectos al grado de desarrollo técnico, de viabilidad financiera, viabilidad jurídica, viabilidad ambiental”, agregó Velasco, contando que han tenido proyectos que se quedan en el camino por temas burocráticos o falta de confianza.Velasco fue enfático en que desde los fondos privados sí quieren fortalecer la inversión nacional pero para eso se necesita trabajo conjunto.“Como siempre, los fondos de pensiones hemos estado comprometidos con invertir en Colombia todo lo que podemos invertir. Si no invertimos más en Colombia es porque no encontramos esas oportunidades de inversión y yo creo que ahí es donde está la solución. (...) No es necesario limitar la diversificación, es contraproducente limitar la diversificación”, puntualizó Velasco.
El partido entre Independiente Medellín y Junior de Barranquilla en la noche de este 19 de marzo fue el escenario nuevamente para que hinchas del equipo visitante se llevaran el protagonismo tras provocar algunos desmanes en las tribunas del estadio Atanasio Girardot.El antecedente, muy recordado y que dejó imágenes impactantes, ocurrió en el mismo escenario deportivo, pero en un compromiso entre los ‘tiburones' y Atlético Nacional a finales de septiembre de 2024. Allí, la hinchada del equipo barranquillero protagonizó una batalla campal con los aficionados 'verdes' en límites entre la tribuna Norte y Occidental en un hecho que dejó varias personas heridas.Las versiones preliminares indican que en los últimos hechos, algunos fanáticos del Junior de Barranquilla ingresaron infiltrados para acompañar a su equipo a varias zonas de la tribuna Sur y Occidental, pero en medio del compromiso que ganaba Medellín dos por cero, cuando faltaban 10 minutos para terminarse, se produjo, al parecer, una provocación que terminó con un enfrentamiento entre hinchas de ambos equipos e incluso los visitantes muy cerca de los banquillos de los clubes.Ante la situación el central del compromiso, Andrés Rojas, detuvo el partido y ordenó que los jugadores ingresaran al túnel que lleva a los camerinos hasta que la policía lograra controlar la situación.Al frente de la novedad estuvo el propio comandante de la Policía Metropolitana, el general Henry Bello, quien pocos minutos después y en una corta conversación con el central, indicó que los hinchas visitantes fueron retirados del escenario, controlados los desmanes y se pudo reanudar el compromiso que terminó ganando Medellín.Por ahora, y a pesar de que la situación no pasó a mayores, las autoridades en la capital de Antioquia esperan que con la ayuda de las cámaras de seguridad que hay en el escenario deportivo se puedan identificar a las personas que comenzaron con las provocaciones y no descartan empezar procesos sancionatorios teniendo en cuenta la prohibición que existía desde los hechos ocurridos con Atlético Nacional para la llegada de cualquier barra de equipos visitantes a la ciudad.De igual manera, se espera un balance acerca del estado de salud de los hinchas del Junior y cómo lograron su ingreso, incluso, de parafernalia, al máximo escenario deportivo de los antioqueños.
Un nuevo cruce de declaraciones entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez encendió el debate político, esta vez con señalamientos sobre el futuro electoral del país y los candidatos Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.La controversia comenzó con un mensaje publicado por Uribe en su cuenta de X, en el que mencionó la unidad en torno a las candidaturas de Valencia y Abelardo. En ese mismo trino, el exmandatario cuestionó al senador y aspirante a la Presidencia Iván Cepeda, a quien señaló como el representante de la continuidad del actual Gobierno.“La continuidad Petro-Cepeda significa consolidación del poder narcoterrorista, asfixia del emprendimiento privado para anular la creación de empleo y la inversión, destrucción de la salud e imposición del estatismo ineficiente y corrupto”, escribió Uribe.Horas después, el presidente Petro respondió con un extenso pronunciamiento en la misma red social. En un mensaje de 17 párrafos, el mandatario defendió su gestión, enumeró lo que considera logros en áreas como salud, educación, empleo y reducción de la mortalidad infantil, y cuestionó duramente las afirmaciones del exmandatario, asegurando que el llamado a la unidad hecho por Uribe tiene como objetivo atacar su proyecto político. “La unidad que pide es contra mí y me calumnia. Reducir el hambre del pueblo no es ser terrorista, señor Uribe”, escribió.En su respuesta, el presidente también rechazó los señalamientos relacionados con el narcotráfico y el paramilitarismo: “Yo no he sido defensor del narcoparamilitarismo, no he usado sus dineros, no tengo hermanos presos por alianzas asesinas con los narcos (…) sé lo que busca, solo existe para usted el odio y la venganza política. Yo no odio… creo en la vida, en el país de la belleza”, concluyó.La relación entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez se mantuvo relativamente estable durante estos cuatro años; sin embargo, de cara a la campaña, ambos han comenzado a agitar el debate y opinar abiertamente sobre el futuro del país en materia electoral. El expresidente Uribe está habilitado para hacerlo, pero el presidente Gustavo Petro no, por la dignidad que ocupa.El mandatario, a pesar de esto, ha defendido lo que desde algunos sectores ha sido calificado como participación en política. Su argumento es que los presidentes hacen política y eso es lo que diferencia a los humanos de los animales.
En medio de una intensa controversia jurídica y política, la defensa del presidente Gustavo Petro, liderada por el abogado Alejandro Carranza se refirió en Mañanas Blu sobre la polémica que existe sobre el sistema electoral colombiano y las críticas al presidente Petro tras realizar al menos 120 trinos del tema.El jurista justificó en Mañanas Blu con Camila Zuluaga las constantes alertas del presidente en sus redes sociales, asegurando que no son ataques a la democracia, sino un llamado al cumplimiento de la ley.Carranza reveló que un juez de tutela determinó recientemente que las "aseveraciones que hizo el presidente sobre las alertas y las alarmas tienen sustento”, lo que impide que el mandatario sea censurado o silenciado.“Realmente debieron haber sido al menos unos 500 trinos. 120 fueron muy pocos, pero con 120 lo que se hizo fue fortalecer la democracia”, sostuvo el abogado Carranza,argumentando que gracias a esas alertas se movilizaron un millón de testigos electorales para vigilar las urnas."El presidente Petro lo que ha hecho es públicamente generar un debate advirtiendo: señor registrador, usted tiene que cambiar ese software porque desde 2018 le dieron la orden. Lo que el presidente está diciendo es que cumplan el fallo del Consejo de Estado", aseveró Carranza. Escuche la entrevista aquí:
Las autoridades electorales en Colombia reiteraron que las diferencias entre el preconteo y el escrutinio oficial de las elecciones legislativas del pasado 8 de marzo son un fenómeno normal dentro del sistema electoral, luego de que algunos dirigentes del Pacto Histórico y miembros del Gobierno sugirieran que podrían existir variaciones significativas en la asignación de curules al Senado.La aclaración fue hecha por Jaime Hernando Suárez, registrador delegado para Asuntos Electorales de la Registraduría Nacional del Estado Civil, quien explicó que el preconteo tiene únicamente un carácter informativo, mientras que el escrutinio es el proceso con validez jurídica que determina oficialmente los resultados de las elecciones.“El preconteo es una labor informativa que realiza la Registraduría para mostrar la tendencia de la votación el día de las elecciones. Lo que tiene validez legal son los escrutinios”, afirmó Suárez.Las declaraciones se producen después de que algunos dirigentes del Pacto Histórico señalaran que las diferencias entre ambas etapas del conteo podrían traducirse en un mayor número de curules para esa colectividad. Incluso el congresista Alejandro Campo aseguró en redes sociales que las variaciones entre el preconteo y el escrutinio podrían representar “varios miles de votos” que incidirían en la disputa por escaños en el Senado.Según el funcionario electoral, las diferencias entre ambos procesos se explican por la forma en que se desarrolla el conteo oficial de votos en el país. El día de las elecciones, la Registraduría entrega el proceso electoral a los jurados de votación desde las 7:00 de la mañana, cuando se instalan las mesas en todo el territorio nacional. En los comicios legislativos de este año participaron más de 862.000 jurados de votación distribuidos en más de 125.000 mesas electorales.A las 4:00 de la tarde, una vez finaliza la jornada, los jurados realizan el primer conteo de votos y consignan los resultados en las actas oficiales. Con base en esos datos preliminares, la Registraduría divulga el preconteo que se conoce públicamente la misma noche de las elecciones.Posteriormente comienza el escrutinio oficial, que se desarrolla en varias etapas. Primero se realiza el conteo a nivel municipal, luego departamental, y finalmente el Consejo Nacional Electoral (CNE) consolida la información para declarar los resultados definitivos.“Los jueces de la República revisan cada una de las actas de las más de 125.000 mesas y consolidan la información. Después los delegados del Consejo Nacional Electoral hacen el escrutinio departamental y finalmente el CNE entrega la cifra definitiva”, explicó Suárez.En este proceso también intervienen testigos electorales y abogados de los partidos, quienes pueden presentar reclamaciones si consideran que existen inconsistencias en las actas. Para estas elecciones se acreditaron más de un millón de testigos electorales, encargados de vigilar el desarrollo del conteo.“Es normal que durante los escrutinios los candidatos o sus abogados presenten reclamaciones. Ese es un debate jurídico que siempre se ha dado y está previsto en la legislación electoral”, señaló el registrador delegado. De acuerdo con Suárez, las variaciones entre el preconteo y el escrutinio suelen ser mínimas, aunque en ocasiones pueden modificar la asignación de algunas curules cuando la diferencia entre candidatos es muy estrecha.“Tradicionalmente las diferencias son pequeñas, pero puede suceder que haya variación de una o dos curules. Eso ocurre cuando las disputas están a doscientos o trescientos votos”, indicó.Hasta ahora, el Consejo Nacional Electoral continúa consolidando los resultados. Según información entregada por esa entidad, ya se han declarado elecciones de Cámara de Representantes en 19 departamentos, mientras que el escrutinio del Senado aún no ha concluido, debido a que todavía se revisan los votos de la circunscripción internacional.En ese contexto, Suárez reiteró que todavía no es posible afirmar cuántas curules corresponden definitivamente a cada partido político. “El resultado definitivo de las curules del Senado lo dará el Consejo Nacional Electoral cuando termine el proceso de escrutinio”, puntualizó.Mientras tanto, las autoridades electorales insistieron en que las diferencias entre el preconteo y el conteo oficial hacen parte del funcionamiento habitual del sistema electoral colombiano y no constituyen, por sí mismas, una irregularidad.
El esposo de la reelecta congresista Karen Manrique, Gustavo González Ruiz, reclamó ante la Registraduría la credencial de representante a la Cámara por la Circunscripción Transitoria Especial de Paz (CITREP) del departamento de Arauca.El trámite se realizó en la capital departamental mediante un poder previamente firmado.Manrique fue capturada por orden de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia el jueves 12 de marzo por su presunta participación en los hechos de corrupción derivados de contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), a cambio de respaldar reformas del Gobierno y apoyar proyectos y cupos de endeudamientos en la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público. Manrique obtuvo 5.640 votos en la Circunscripción TerritorialElecciones en AraucaEn paralelo, el Consejo Nacional Electoral avaló la declaratoria de elección de Germán Rozo Anís, del Partido Liberal, y de Manuel Pérez Rueda, del Centro Democrático, como representantes a la Cámara por Arauca para la legislatura 2026 - 2030.Los nombres de ambos quedaron consignados en el acta de escrutinio general divulgada por el organismo electoral, complementando el acto protocolario realizado el 14 de marzo en horas de la noche en Arauca, donde fueron entregadas las credenciales.Pérez Rueda agradeció a su equipo político y jurídico, a sus allegados y a su partido por el respaldo recibido durante el proceso electoral.Inicialmente existían dudas sobre si el dirigente del Centro Democrático obtendría la credencial. Algunas voces del Partido Liberal, como el segundo en la lista José Trinidad Sierra, reclamaba las dos curules correspondientes al departamento para el liberalismo. Sin embargo, en territorios como Arauca, que cuentan con dos puestos en la Cámara, la asignación no se define por cifra repartidora sino por el sistema de cociente electoral, un mecanismo que busca evitar la hegemonía de un solo partido y al sacar las cuentas se adjudicó la segunda credencial al CD.Pulso políticoEn esta ocasión, el poder del liberalismo se hizo sentir en el departamento, en parte por el respaldo de sectores aliados del gobernador Renson Martínez Prada, parte de las toldas rojas. También, sectores políticos cercanos a Cambio Radical apoyaron a los candidatos liberales a través de diputados y otros líderes.No obstante, al no presentar candidatos propios a la Cámara, el espacio político de Cambio Radical fue ocupado por el Centro Democrático, que finalmente obtuvo una curul con Pérez Rueda, quien ya había sido candidato a la Gobernación de Arauca en las elecciones regionales de 2023. Esa ocasión, en el preconteo inicial apareció como ganador, pero tras los escrutinios oficiales la Registraduría certificó la victoria de Renson Martínez Prada.Pérez Rueda denunció entonces un supuesto fraude y decidió no aceptar la curul como diputado que, según el Estatuto de la Oposición, corresponde al segundo candidato más votado. Desde ese momento, el Centro Democrático mantenía una disputa política con el liberalismo en la región, particularmente con el gobernador Martínez Prada.Alianzas y resultados en SenadoEn el panorama político regional también influyen las alianzas con figuras nacionales. Cambio Radical y líderes cercanos al exgobernador Facundo Castillo Cisneros en otras ocasiones contaban con el respaldo del exgobernador Julio Enrique Acosta Bernal, quien esta vez apoyó al Centro Democrático.El 8 de marzo los impulsos locales para candidatos al Senado no tuvieron éxito. Acosta Bernal apoyaba a Juan Carlos Wills y aliados de Castillo Cisneros habrían respaldado a María Clara Ramírez, ambos del Partido Conservador. Ninguno consiguió los votos suficientes para obtener una curul.
Tras el éxito de la Gran Consulta por Colombia, que consolidó una votación de 5.857.395 votos, el exministro David Luna defendió en Recap Blu este jueves la identidad de la coalición frente a las críticas que buscan vincularla estrictamente con el expresidente Álvaro Uribe. Ante los señalamientos de sectores que sugieren que los integrantes de esta alianza "sacaron su uribista interior", Luna fue enfático en marcar su independencia y su respaldo a la fórmula ganadora: “Yo le quiero contestar a la gente que soy palomista y soy oviedista, porque son las personas que nos representan”, dijo Luna, quien es considerado como uno de los arquitectos de esta consulta junto a Juan Manuel Galán y Mauricio Cárdenas.Luna cuestionó la costumbre de etiquetar a los políticos por sus trabajos anteriores. “En Colombia se cree que porque uno trabajó con alguien es propiedad de esa persona”, afirmó, recordando que ha colaborado con figuras como Enrique Peñalosa, Rafael Pardo, Juan Manuel Santos y Germán Vargas. El exministro subrayó su autonomía personal:“Ellos son ellos y yo soy yo”, destacando además que es un liberal defensor de la Constitución del 91 y que jamás ha militado en el Centro Democrático.Coherencia y recambio generacional.Respecto a la candidata presidencial, Luna destacó que Paloma Valencia jamás ha negado su cercanía con el expresidente Uribe, algo que, a su juicio, demuestra transparencia. Para el líder político, no es necesario "borrar fotos o borrar trinos" para agradar a otros, pues el valor de la coalición reside en unir personas que piensan diferente bajo un propósito superior. Según Luna, esta alianza representa un “recambio generacional que tiene visión de futuro” y que busca dejar atrás las “heridas políticas del pasado” para concentrarse en resolver problemas cotidianos de los ciudadanos. La respuesta de Luna también apunta a un cansancio generalizado con la "pugna política" tradicional. Aseguró que el equipo, ahora liderado por Valencia y Juan Daniel Oviedo, está concentrado en una agenda que incluye la modernización del Estado, la seguridad, la lucha contra el hambre y convertir a Colombia en un núcleo digital para la inteligencia artificial. “La gente está cansada de esa pugna política o de esa persona que quiere llegar al poder haciéndole zancadilla al otro”, concluyó, reafirmando que la unidad de los nueve precandidatos iniciales se mantiene firme para apoyar a los ganadores en la carrera por la presidencia.Escuche la entrevista:
El Centro Democrático le respondió al senador y precandidato Iván Cepeda, quien anunció que demandará al expresidente Iván Duque por apología al terrorismo, lo anterior después de que Duque publicara unas fotos de una reunión que sostuvo con el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu.“Anuncio que radicaré ante la Fiscalía General de la Nación denuncia penal en contra del expresidente Iván Duque Márquez por presunta apología al genocidio (artículo 102 del Código Penal), por cuanto estaría justificando o pretendiendo amparar la práctica genocida contra el pueblo palestino, perpetrada por el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, quien, desde noviembre del año pasado, tiene orden de arresto, de la Corte Penal Internacional, por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad”, señaló el senador Cepeda.Desde el Centro Democrático cuestionaron a Cepeda por no haber hecho lo mismo con las Farc.“Extraño que jamás demandó a la Farc por terrorismo en contra de los colombianos, por el secuestro y tortura de miles de ciudadanos, soldados y policías, por el reclutamiento de miles de niños, por la violación y ultraje a miles de mujeres, por las bombas y tomas terroristas a centenares de municipios del país, por el desplazamiento de miles de campesinos y agricultores, por la desaparición forzada de miles de ciudadanos y por el daño inmenso que ese grupo narcoterrorista le ha hecho a Colombia”, dicen desde el partido del expresidente Álvaro Uribe.En el mismo sentido el partido político le hizo una pregunta a Cepeda: “Nos preguntamos en voz alta: ¿Conveniencia, afinidad ideológica, representación y apoyo político, o la combinación de todas las formas de lucha?”, agregó el Centro Democrático.
Este miércoles, 27 de agosto, la senadora Paloma Valencia lanzó oficialmente su precandidatura a la Presidencia por el Centro Democrático. Durante su discurso se refirió a las posibilidades de volver a aspirar al Congreso, si no es elegida como candidata del partido.“Mis opositores han querido confundir diciendo que estamos en campañas al Congreso. He sido congresista y destacada por el trabajo, por mi esfuerzo y por mi dedicación, esa es una etapa que ha terminado. Mi propósito, y en lo que quiero que me ayuden, es en ser la próxima presidenta de Colombia”, señaló la senadora Paloma Valencia.Es importante recordar que el Centro Democrático elegirá a su candidato a la Presidencia por medio de una encuesta que se va a realizar a finales de este 2025.Los precandidatos del Centro Democrático son las senadoras Paloma Valencia, María Fernanda Cabal y Paola Holguín. También el senador Andrés Guerta y Miguel Uribe Londoño, padre de Miguel Uribe Turbay.Al finalizar el evento el director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo, se refirió a la sanción de siete años de privación de la libertad que impuso un juez contra el joven que disparó contra Miguel Uribe Turbay, el pasado 7 de junio durante un evento de campaña en Bogotá. “Esta pena revictimiza no solamente a la familia, sino que revictimiza un país entero y a nosotros como colectividad política. Este país no puede seguir premiando o generando este tipo de situaciones a quienes cometen delitos”, aseveró Gabriel Vallejo, presidente del Centro Democrático.
La firma Invamer denunció que, por primera vez en más de tres décadas, no pudo publicar su tradicional Invamer Poll debido a las restricciones impuestas por la nueva ley que regula las encuestas electorales y de opinión política en Colombia.A través de un comunicado y en entrevista con Voz Populi de Blu Radio, Martín Orozco, director y gerente general de la encuestadora, alertó sobre las implicaciones que esta medida tendrá para la democracia, el debate público y el derecho ciudadano a estar informado.“Por primera vez en más de 30 años no hemos realizado nuestro Invamer Poll. La nueva ley que regula las encuestas electorales y de opinión política en Colombia no nos permite publicar el estudio con las especificaciones que lo hemos realizado históricamente. Al ser un estudio financiado con recursos propios, no nos es posible incrementar el tamaño de la muestra de la forma que la nueva ley lo exige”, explicó la empresa en un pronunciamiento.“Estamos perdiendo todos los colombianos”En diálogo con Voz Populi, Martín Orozco insistió en que la norma no solo afecta a las encuestas de intención de voto, sino también a las de opinión pública, al imponer tamaños de muestra “exagerados e innecesarios” que hacen inviable financieramente la realización frecuente de estudios.“Llevamos más de 30 años haciendo este estudio cada dos meses con recursos propios con el ánimo de informar al país y darle voz a la ciudadanía (…) Lastimosamente, por la ley de encuestas que no solo limita o censura las encuestas de intención de voto (…) Cualquier tema que tú vayas a medir en Colombia requiere unas muestras exageradas que no hay quien las pague y no hay quien las haga con la misma frecuencia que nosotros lo veníamos haciendo”, explicó.Orozco fue enfático en señalar que lo que debe hacerse es reforzar la vigilancia institucional, no impedir el ejercicio de mediciones serias: “Que nos auditen, que auditen lo que sea necesario, pero que no armen una ley para que haya censura, porque finalmente quienes estamos perdiendo somos todos los colombianos, porque no hay información, entonces ¿en qué vamos a quedar? En la información de las redes sociales, en la información de opinadores”.Invamer anunció que ya interpuso dos demandas y prepara una tercera, al considerar que varios artículos de la ley son inconstitucionales. Según la firma, la falta de claridad en puntos como la obligatoriedad de preguntar por “todos los personajes que tengan conocimiento y favorabilidad manifiesta” hace prácticamente imposible cumplir con lo exigido.
Sobre las 12:25 de la tarde, el presidente Gustavo Petro se reunió con líderes de la Unión Sindical Obrera (USO). Esta fue la cita a la que no asistió la semana pasada, según él, porque se quedó dormido y “no lo despertaron”.En el encuentro también participó el presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien podría ser sancionado si prospera la ponencia radicada por los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz, en contra de la campaña Petro Presidente por presunta violación de topes electorales.Roa, al salir de la reunión, se abstuvo de dar declaraciones a los medios, aunque aseguró que las cuentas del CNE son inexactas, que el proceso ya precluyó y que presenta varios vicios. Sin embargo, frente a la posibilidad de tener que pagar una sanción superior a los 165 millones de pesos, correspondientes al evento en el Movistar Arena, afirmó que está dispuesto a asumirla y, si el dinero no alcanza, permitiría que le sea descontado de su patrimonio.La segunda reunión clave comenzó a las 2:30 de la tarde en la Casa de Nariño y aún avanza a esta hora. En esta ocasión, el presidente se reunió con la bancada del Pacto Histórico para discutir la estrategia de cara a las elecciones de 2026. El debate se centra en si unificarán o no a los partidos unitarios con el Pacto, y en cómo están las fuerzas en el Congreso para impulsar proyectos como la reforma a la salud y la elección del nuevo magistrado de la Corte Constitucional.A esta cita asisten congresistas como Alirio Uribe, Heraclio Landínez, David Racero, María Fernanda Carrascal y otros miembros de Comunes.