El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero denunció que el Ministerio de Salud contrató un evento el pasado 26 de febrero en la Plaza de Bolívar cuyo costo asciende a los 1.036.597.429 millones de pesos.Al otro día el senador y candidato presidencial del Pacto Histórico Iván Cepeda hizo un evento en el mismo lugar.“Pues mientras mueren paciente el Ministerio de Salud se gastó en esa sinvergüencería $1.036 M. ¿Cuántas vidas se hubieran salvado con esa plata? ¿Esa es la “revolución ética”?”, dijo Forero.El representante a la Cámara obtuvo la información por medio de un derecho de petición que le respondieron desde el Ministerio.Los costos incluyen componentes técnicos, de montaje y la tarima, entre otros.Blu Radio consultó con el Ministerio de Salud para conocer la posición del Gobierno sobre este tema, sin embargo, no se obtuvo respuesta.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez lanzó una contundente crítica contra el mandatario Gustavo Petro en Recap Blu este jueves, afirmando que el actual jefe de Estado "no tiene reparos para violar la ley".Según Uribe, Petro interviene de manera constante en la política nacional, ignorando los marcos legales y generando un "manto de duda" sobre la transparencia del sistema democrático."Él no tiene reparos para violar la ley, no le importa el concepto de los estatistas, de los dictadores estatistas", indicó Uribe. Durante la entrevista, Uribe también sostuvo que Colombia atraviesa un "gran fraude electoral" impulsado por el uso masivo de recursos públicos para "engañar a los colombianos"."El gran fraude electoral es el dinero del gobierno que está engañando a los colombianos. El otro elemento de fraude es la acción de los violentos imponiendo a Iván Cepeda", aseveró Uribe. El exmandatario también advirtió que el país vive una "economía ficticia" sostenida por préstamos internacionales, remesas y el narcotráfico, pero que la realidad de un "Estado quebrado" se hará evidente el próximo 7 de agosto. "Aquí no hemos tocado fondo porque hay consumo por toda esa plata del Gobierno, eso es fraude electoral. Este país se va a dar cuenta de la quiebra el 7 de agosto", indicó Uribe.El respaldo a Paloma Valencia Frente a lo que describe como una "polarización conceptual" necesaria contra el odio de clases y el estatismo, Uribe reafirmó su apoyo a la candidatura presidencial de Paloma Valencia y su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo. Destacó la "transparencia" y "firmeza" de Valencia, asegurando que "ella representa la solución para recuperar la inversión y el empleo formal, los cuales considera paralizados por las políticas de la actual administración".Escuche la entrevista completa aquí:
La senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, se refirió a las investigaciones que se adelantan en contra del presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien ya fue imputado por la Fiscalía. De acuerdo con el ente acusador, Ricardo Roa habría utilizado de manera indebida su posición como máxima autoridad ejecutiva de Ecopetrol para favorecer intereses particulares.Valencia asegura que Roa, quien también fue gerente de la campaña Petro Presidente 2022, violó los topes electorales y no ha entregado explicaciones sobre la procedencia de algunos recursos. Además, cuestionó la gestión de Roa al frente de Ecopetrol."Tiene este país sin gas, sin petróleo y completamente destruido. Una empresa que solía ser la joya de la corona de los colombianos. Tiene las cotizaciones cayendo, las utilidades cayeron 9 billones de pesos, 40%, y sin embargo le giran un montón de plata al Gobierno, ¿saben cómo? Endudando a Ecopetrol, pidiendo más y más crédito para que Petro siga gastándosela en la contratación de todos los amigos para que voten por él", dijo Valencia.En el mismo sentido, pidió la renuncia de Roa a la compañía, debido a las investigaciones y cuestionamientos que enfrenta."Pero lo más grave de todo es que destruyeron la soberanía energética de este país e incluso la USO, el sindicato de esa empresa que acompañaba con fervor a Petro, hoy le está diciendo a Roa que renuncie. Y Roa se hace el loco, como se hizo el loco con la campaña de Petro, como se hace el loco este Gobierno con toda su corrupción, su ineficiencia y su incapacidad de servirle a los colombianos. Roa, renuncie, Ecopetrol no es suyo ni del petrismo, es de todos los colombianos que merecemos respeto", dijo Valencia.Justamente en diálogo con Blu Radio, Martín Ravelo, actual presidente de la USO, manifestó que la exigencia de que Roa renuncie responde a un "clamor" y un "sentir creciente" entre los trabajadores de los campos de producción, el sistema de transporte y las refinerías. Según el líder sindical, la permanencia de Roa se ha vuelto insostenible debido a los crecientes cuestionamientos jurídicos y reputacionales que rodean su figura.
La plenaria del Senado de la República aprobó en segundo debate el proyecto de ley que establece el Día Nacional del Bizcocho de Achira. Esta iniciativa busca exaltar un producto que cuenta con denominación de origen y es símbolo de la identidad cultural y económica del departamento del Huila, reconociendo su valor histórico en la gastronomía colombiana.El proyecto, que contó con el senador José Luis Pérez Oyuela como ponente, busca unificar la conmemoración a nivel nacional y fortalecer el vínculo de los ciudadanos con sus tradiciones. Según el informe técnico, el bizcocho de achira es el sustento de miles de familias y un pilar de la economía regional que requiere especial protección del Estado.¿Cuándo es el Día Nacional de las Achiras?De acuerdo con el texto aprobado en el Congreso, el Día Nacional del Bizcocho de Achira se celebrará oficialmente el 20 de junio de cada año. Esta fecha ha sido elegida para institucionalizar las festividades que ya se realizan en torno a este producto, permitiendo que el Gobierno nacional, a través del Ministerio de las Cultura, asigne recursos para su promoción y difusión.El proyecto de ley no solo establece una fecha conmemorativa, sino que busca la reactivación económica del sector tras las afectaciones de la pandemia. La normativa autoriza la creación de estrategias para fomentar la comercialización nacional e internacional de la achira, un producto que en 2020 alcanzó una producción de 293,4 toneladas en municipios como Gigante, Aipe y Baraya.La ley también rescata el valor histórico de la Canna edulis, planta de origen andino utilizada desde hace miles de años por comunidades indígenas.
En un primer fallo de tutela, un juzgado administrativo determinó que el Ministerio del Interior, el de Hacienda y un Banco vulneró derechos fundamentales al no pagar oportunamente salarios, primas y otros emolumentos.La decisión determinó que la falta de pago afectó directamente el mínimo vital del accionante, entendido como los recursos indispensables para cubrir necesidades básicas como alimentación, vivienda y salud.A partir de esa orden judicial, la cartera emitió en febrero de 2026 dos cheques correspondientes a salarios adeudados de noviembre y diciembre de 2025, así como de enero de 2026. Sin embargo, el caso escaló a un nuevo litigio tras la negativa del banco a hacer efectivos esos pagos.En una segunda tutela, un juzgado penal municipal de Bogotá concluyó que un banco vulneró el derecho Benedetti al negarse a pagar los cheques emitidos por el Ministerio, pese a que correspondían a ingresos salariales.Según el expediente, la entidad financiera rechazó el pago incluso ante la posibilidad de endoso a un tercero, argumentando razones internas. No obstante, el juez recordó que la autonomía de las entidades financieras tiene límites cuando entra en conflicto con derechos fundamentales .La decisión fue contundente: ordenó al banco realizar el pago de los cheques en un plazo máximo de dos días hábiles tras la notificación del fallo.Además, el fallo tuvo en cuenta que la entidad financiera no respondió oportunamente a la acción de tutela, lo que llevó a dar por ciertos los hechos expuestos por el accionante.
A través de redes sociales, la hinchada de Atlético Nacional ha estado crítica en contra del equipo tras la dolorosa eliminación en Copa Sudamericana frente a Millonarios y, en especial, sobre el trabajo que ha hecho el técnico Diego Arias al mando del plantel."Nosotros hemos basado siempre este proyecto en la confianza, y la confianza, como lo digo, se revalida con los hechos. Y creo que nosotros hemos actuado en consecuencia cada vez que lo hemos tenido que hacer. Y no hablo solamente de cambiar un técnico, de sacar un jugador, de tomar las decisiones más incómodas que son esas, sino las decisiones también de inversión desde que llegamos. Nosotros hoy no estamos vendiendo un superequipo inexistente", fueron las palabras del presidente Sebastián Arango en rueda de prensa este 20 de marzo.A pesar del respaldo al técnico, la dirigencia no ocultó la inconformidad por los resultados recientes. La eliminación internacional y algunas presentaciones han generado frustración tanto en el plantel como en los directivos: “Estamos dolidos, claro que estamos dolidos”, reconocieron desde la mesa principal. Sin embargo, insistieron en que el camino es mantener la convicción en el proceso y corregir errores internos. El objetivo inmediato es claro: pelear por el título de liga."Cambiar un técnico no es tan sencillo como simplemente decir lo cambio porque, porque sí, o porque el hincha considera que hay los suficientes argumentos, o porque la hinchada está supremamente inconforme, O porque como vos considerás el proyecto deportivo está roto, que nosotros no lo vemos así. Tiene una cantidad de aristas y tiene una cantidad de matices y tiene una cantidad de cosas al interior de una institución a las cuales nosotros le damos valor y nos hacen como hoy seguir confiando en que lo podemos hacer", añadió el presidente.
DITU, la plataforma de streaming de Caracol Televisión, anuncia el lanzamiento de Negocios DITU, el primer canal 24/7 dedicado a economía, empresas y liderazgo disponible dentro de una plataforma de streaming en Colombia.El canal cuenta con el respaldo periodístico de Noticias Caracol, bajo la dirección de Juan Roberto Vargas, y con la participación de un equipo de periodistas especializados, combinando esa experiencia con la flexibilidad del consumo digital para acceder a información económica desde televisores conectados, celulares y navegadores web.<<Caracol Televisión ha acompañado a los colombianos durante décadas en los momentos que marcan al país. Con iniciativas como Negocios DITU queremos seguir aportando a esa construcción colectiva, abriendo espacios donde la información económica, las ideas y la visión de los líderes empresariales ayuden a entender mejor los desafíos y oportunidades de Colombia>>, señaló Gonzalo Córdoba Mallarino, Presidente de Caracol Televisión.La programación del canal incluirá noticias y actualizaciones económicas permanentes, entrevistas con CEOs, presidentes de compañías y líderes sectoriales, así como análisis sobre empresas, innovación, sostenibilidad y las tendencias que impactan el desarrollo económico del país.<<Este canal nace para convertir la información económica en conocimiento útil para entender el contexto que mueve al país. Queremos acercar análisis y perspectivas que ayuden a comprender mejor los desafíos y oportunidades de la economía. Los negocios empiezan con una decisión informada: Negocios DITU, tu mejor decisión>>, afirmó Marcio Guilherme Silva, Vicepresidente de Nuevos Negocios y Streaming de Caracol Televisión y Head de DITU.Con Negocios DITU, la plataforma abre un nuevo espacio para entender la economía desde la voz de quienes toman decisiones, acercando a las audiencias las conversaciones que hoy están definiendo el futuro de las empresas y del país.
Tras la eliminación y derrota con Millonarios en menos de 15 días por partida doble, Atlético Nacional entró en un choque con la afición y entorno al trabajo del técnico Diego Arias por el manejo del equipo, que, según los hinchas, no se encuentra a la altura de lo que se necesita en la institución.En especial, hubo una toma que causó malestar y sucedió en ese duelo de la Copa Sudamericana cuando estaba dando indicaciones y algunos futbolistas no le prestaban atención, por lo que los hinchas aseguraron que "no tiene mano dura" para el manejo del grupo, que de ahí se derivan los resultado.Ante esto, este 20 de marzo se citó una ronda de preguntas en Atlético Nacional de la mano del presidente del club, el técnico, el directivo deportivo y los futbolistas David Ospina y Edwin Cardona, quienes rechazaron ese "mito" de que no exista un respaldo al trabajo del entrenador verdolaga."Que Edwin (Cardona) le maneja el camerino. Y Edwin lleva cuántos partidos sin jugar, pues, o sin ser titular. Bueno, está sentado y no ha habido entre ellos una sola disputa, una sola pelea. Que a Diego le falta mano dura. Para sentar a ciertos jugadores y ha sentado a Mathe (Uribe), ha sentado a Jorman (Campuzano) y ha sentado al Búfalo (Morelos) en momentos donde incluso yo no lo entiendo y es normal como hincha (..) La cámara justo enfoca un momento en el cual Diego estaba dando una instrucción y eso lo convirtieron en que los jugadores no le copiaban a Diego porque David estaba compartiendo algo con Román", dijo el presidente.Lo mismo se escucha de fondo decir a Cardona que lleva tres partidos sin ser titular y se reiteró que esto en ningún momento le ha traído algún tipo de conflicto con el entrenador como se ha mencionado en las últimas semanas, al igual que "respetan sus decisiones".El directivo dejó claro que la continuidad de Diego Arias no responde a un capricho, sino a un análisis profundo del día a día del equipo. Según explicó, la evaluación del cuerpo técnico va más allá de los resultados inmediatos y contempla aspectos como la metodología de entrenamiento, la relación con los jugadores y el funcionamiento colectivo.
Un jurado en California dictaminó este viernes que Elon Musk engañó a los inversores de Twitter al hacer declaraciones falsas y engañosas que provocaron la caída del precio de las acciones antes de que adquiriera la plataforma de redes sociales por 44.000 millones de dólares en 2022.Tras deliberar por tres días, los miembros del jurado determinaron que Musk engañó deliberadamente a los accionistas al decir que la red social –que luego bautizó como X- tenía demasiadas cuentas falsas y se retractaría del acuerdo de compra.El veredicto emitido en una corte federal de San Francisco responde a una demanda presentada en 2022 en nombre de los accionistas de Twitter que vendieron sus acciones entre el 13 de mayo y el 4 de octubre de ese año, pocas semanas antes de que se concretara la compra de la plataforma por parte del multimillonario.Los daños totales podrían ascender hasta los 2.600 millones de dólares, según afirmaron este viernes los abogados de los demandantes a CNBC.La querella legal alega que Musk violó las leyes federales de valores al realizar declaraciones públicas falsas que "fueron cuidadosamente calculadas para hacer bajar el precio de las acciones de Twitter", según información citada por Los Angeles Times.En abril del 2022 se informó que el multimillonario había acordado comprar la plataforma, pero unas semanas después dijo que la adquisición había quedado suspendida hasta que Twitter informara sobre el número de cuentas falsas existente, lo que hizo que las acciones de la compañía se desplomaran.Luego, usó la misma plataforma para enviar dos mensajes en los que aseguró que casi el 20 % de las cuentas de Twitter eran “falsas” y que el acuerdo se había caído, según consta en la demanda.Joseph Cotchett, abogado que representa a los inversores de Twitter, dijo a CNBC a la salida del tribunal que el veredicto era “un ejemplo” de lo que “no se le puede hacer al inversor promedio”, trabajadores como maestros, bomberos, y enfermeros.Se espera que los abogados de Musk apelen el fallo. Por la compra de Twitter el director de Tesla y SpaceX enfrenta una investigación de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE.UU..
Un nuevo cruce de declaraciones entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez encendió el debate político, esta vez con señalamientos sobre el futuro electoral del país y los candidatos Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.La controversia comenzó con un mensaje publicado por Uribe en su cuenta de X, en el que mencionó la unidad en torno a las candidaturas de Valencia y Abelardo. En ese mismo trino, el exmandatario cuestionó al senador y aspirante a la Presidencia Iván Cepeda, a quien señaló como el representante de la continuidad del actual Gobierno.“La continuidad Petro-Cepeda significa consolidación del poder narcoterrorista, asfixia del emprendimiento privado para anular la creación de empleo y la inversión, destrucción de la salud e imposición del estatismo ineficiente y corrupto”, escribió Uribe.Horas después, el presidente Petro respondió con un extenso pronunciamiento en la misma red social. En un mensaje de 17 párrafos, el mandatario defendió su gestión, enumeró lo que considera logros en áreas como salud, educación, empleo y reducción de la mortalidad infantil, y cuestionó duramente las afirmaciones del exmandatario, asegurando que el llamado a la unidad hecho por Uribe tiene como objetivo atacar su proyecto político. “La unidad que pide es contra mí y me calumnia. Reducir el hambre del pueblo no es ser terrorista, señor Uribe”, escribió.En su respuesta, el presidente también rechazó los señalamientos relacionados con el narcotráfico y el paramilitarismo: “Yo no he sido defensor del narcoparamilitarismo, no he usado sus dineros, no tengo hermanos presos por alianzas asesinas con los narcos (…) sé lo que busca, solo existe para usted el odio y la venganza política. Yo no odio… creo en la vida, en el país de la belleza”, concluyó.La relación entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez se mantuvo relativamente estable durante estos cuatro años; sin embargo, de cara a la campaña, ambos han comenzado a agitar el debate y opinar abiertamente sobre el futuro del país en materia electoral. El expresidente Uribe está habilitado para hacerlo, pero el presidente Gustavo Petro no, por la dignidad que ocupa.El mandatario, a pesar de esto, ha defendido lo que desde algunos sectores ha sido calificado como participación en política. Su argumento es que los presidentes hacen política y eso es lo que diferencia a los humanos de los animales.
En medio de una intensa controversia jurídica y política, la defensa del presidente Gustavo Petro, liderada por el abogado Alejandro Carranza se refirió en Mañanas Blu sobre la polémica que existe sobre el sistema electoral colombiano y las críticas al presidente Petro tras realizar al menos 120 trinos del tema.El jurista justificó en Mañanas Blu con Camila Zuluaga las constantes alertas del presidente en sus redes sociales, asegurando que no son ataques a la democracia, sino un llamado al cumplimiento de la ley.Carranza reveló que un juez de tutela determinó recientemente que las "aseveraciones que hizo el presidente sobre las alertas y las alarmas tienen sustento”, lo que impide que el mandatario sea censurado o silenciado.“Realmente debieron haber sido al menos unos 500 trinos. 120 fueron muy pocos, pero con 120 lo que se hizo fue fortalecer la democracia”, sostuvo el abogado Carranza,argumentando que gracias a esas alertas se movilizaron un millón de testigos electorales para vigilar las urnas."El presidente Petro lo que ha hecho es públicamente generar un debate advirtiendo: señor registrador, usted tiene que cambiar ese software porque desde 2018 le dieron la orden. Lo que el presidente está diciendo es que cumplan el fallo del Consejo de Estado", aseveró Carranza. Escuche la entrevista aquí:
Las autoridades electorales en Colombia reiteraron que las diferencias entre el preconteo y el escrutinio oficial de las elecciones legislativas del pasado 8 de marzo son un fenómeno normal dentro del sistema electoral, luego de que algunos dirigentes del Pacto Histórico y miembros del Gobierno sugirieran que podrían existir variaciones significativas en la asignación de curules al Senado.La aclaración fue hecha por Jaime Hernando Suárez, registrador delegado para Asuntos Electorales de la Registraduría Nacional del Estado Civil, quien explicó que el preconteo tiene únicamente un carácter informativo, mientras que el escrutinio es el proceso con validez jurídica que determina oficialmente los resultados de las elecciones.“El preconteo es una labor informativa que realiza la Registraduría para mostrar la tendencia de la votación el día de las elecciones. Lo que tiene validez legal son los escrutinios”, afirmó Suárez.Las declaraciones se producen después de que algunos dirigentes del Pacto Histórico señalaran que las diferencias entre ambas etapas del conteo podrían traducirse en un mayor número de curules para esa colectividad. Incluso el congresista Alejandro Campo aseguró en redes sociales que las variaciones entre el preconteo y el escrutinio podrían representar “varios miles de votos” que incidirían en la disputa por escaños en el Senado.Según el funcionario electoral, las diferencias entre ambos procesos se explican por la forma en que se desarrolla el conteo oficial de votos en el país. El día de las elecciones, la Registraduría entrega el proceso electoral a los jurados de votación desde las 7:00 de la mañana, cuando se instalan las mesas en todo el territorio nacional. En los comicios legislativos de este año participaron más de 862.000 jurados de votación distribuidos en más de 125.000 mesas electorales.A las 4:00 de la tarde, una vez finaliza la jornada, los jurados realizan el primer conteo de votos y consignan los resultados en las actas oficiales. Con base en esos datos preliminares, la Registraduría divulga el preconteo que se conoce públicamente la misma noche de las elecciones.Posteriormente comienza el escrutinio oficial, que se desarrolla en varias etapas. Primero se realiza el conteo a nivel municipal, luego departamental, y finalmente el Consejo Nacional Electoral (CNE) consolida la información para declarar los resultados definitivos.“Los jueces de la República revisan cada una de las actas de las más de 125.000 mesas y consolidan la información. Después los delegados del Consejo Nacional Electoral hacen el escrutinio departamental y finalmente el CNE entrega la cifra definitiva”, explicó Suárez.En este proceso también intervienen testigos electorales y abogados de los partidos, quienes pueden presentar reclamaciones si consideran que existen inconsistencias en las actas. Para estas elecciones se acreditaron más de un millón de testigos electorales, encargados de vigilar el desarrollo del conteo.“Es normal que durante los escrutinios los candidatos o sus abogados presenten reclamaciones. Ese es un debate jurídico que siempre se ha dado y está previsto en la legislación electoral”, señaló el registrador delegado. De acuerdo con Suárez, las variaciones entre el preconteo y el escrutinio suelen ser mínimas, aunque en ocasiones pueden modificar la asignación de algunas curules cuando la diferencia entre candidatos es muy estrecha.“Tradicionalmente las diferencias son pequeñas, pero puede suceder que haya variación de una o dos curules. Eso ocurre cuando las disputas están a doscientos o trescientos votos”, indicó.Hasta ahora, el Consejo Nacional Electoral continúa consolidando los resultados. Según información entregada por esa entidad, ya se han declarado elecciones de Cámara de Representantes en 19 departamentos, mientras que el escrutinio del Senado aún no ha concluido, debido a que todavía se revisan los votos de la circunscripción internacional.En ese contexto, Suárez reiteró que todavía no es posible afirmar cuántas curules corresponden definitivamente a cada partido político. “El resultado definitivo de las curules del Senado lo dará el Consejo Nacional Electoral cuando termine el proceso de escrutinio”, puntualizó.Mientras tanto, las autoridades electorales insistieron en que las diferencias entre el preconteo y el conteo oficial hacen parte del funcionamiento habitual del sistema electoral colombiano y no constituyen, por sí mismas, una irregularidad.
El esposo de la reelecta congresista Karen Manrique, Gustavo González Ruiz, reclamó ante la Registraduría la credencial de representante a la Cámara por la Circunscripción Transitoria Especial de Paz (CITREP) del departamento de Arauca.El trámite se realizó en la capital departamental mediante un poder previamente firmado.Manrique fue capturada por orden de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia el jueves 12 de marzo por su presunta participación en los hechos de corrupción derivados de contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), a cambio de respaldar reformas del Gobierno y apoyar proyectos y cupos de endeudamientos en la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público. Manrique obtuvo 5.640 votos en la Circunscripción TerritorialElecciones en AraucaEn paralelo, el Consejo Nacional Electoral avaló la declaratoria de elección de Germán Rozo Anís, del Partido Liberal, y de Manuel Pérez Rueda, del Centro Democrático, como representantes a la Cámara por Arauca para la legislatura 2026 - 2030.Los nombres de ambos quedaron consignados en el acta de escrutinio general divulgada por el organismo electoral, complementando el acto protocolario realizado el 14 de marzo en horas de la noche en Arauca, donde fueron entregadas las credenciales.Pérez Rueda agradeció a su equipo político y jurídico, a sus allegados y a su partido por el respaldo recibido durante el proceso electoral.Inicialmente existían dudas sobre si el dirigente del Centro Democrático obtendría la credencial. Algunas voces del Partido Liberal, como el segundo en la lista José Trinidad Sierra, reclamaba las dos curules correspondientes al departamento para el liberalismo. Sin embargo, en territorios como Arauca, que cuentan con dos puestos en la Cámara, la asignación no se define por cifra repartidora sino por el sistema de cociente electoral, un mecanismo que busca evitar la hegemonía de un solo partido y al sacar las cuentas se adjudicó la segunda credencial al CD.Pulso políticoEn esta ocasión, el poder del liberalismo se hizo sentir en el departamento, en parte por el respaldo de sectores aliados del gobernador Renson Martínez Prada, parte de las toldas rojas. También, sectores políticos cercanos a Cambio Radical apoyaron a los candidatos liberales a través de diputados y otros líderes.No obstante, al no presentar candidatos propios a la Cámara, el espacio político de Cambio Radical fue ocupado por el Centro Democrático, que finalmente obtuvo una curul con Pérez Rueda, quien ya había sido candidato a la Gobernación de Arauca en las elecciones regionales de 2023. Esa ocasión, en el preconteo inicial apareció como ganador, pero tras los escrutinios oficiales la Registraduría certificó la victoria de Renson Martínez Prada.Pérez Rueda denunció entonces un supuesto fraude y decidió no aceptar la curul como diputado que, según el Estatuto de la Oposición, corresponde al segundo candidato más votado. Desde ese momento, el Centro Democrático mantenía una disputa política con el liberalismo en la región, particularmente con el gobernador Martínez Prada.Alianzas y resultados en SenadoEn el panorama político regional también influyen las alianzas con figuras nacionales. Cambio Radical y líderes cercanos al exgobernador Facundo Castillo Cisneros en otras ocasiones contaban con el respaldo del exgobernador Julio Enrique Acosta Bernal, quien esta vez apoyó al Centro Democrático.El 8 de marzo los impulsos locales para candidatos al Senado no tuvieron éxito. Acosta Bernal apoyaba a Juan Carlos Wills y aliados de Castillo Cisneros habrían respaldado a María Clara Ramírez, ambos del Partido Conservador. Ninguno consiguió los votos suficientes para obtener una curul.
Tras el éxito de la Gran Consulta por Colombia, que consolidó una votación de 5.857.395 votos, el exministro David Luna defendió en Recap Blu este jueves la identidad de la coalición frente a las críticas que buscan vincularla estrictamente con el expresidente Álvaro Uribe. Ante los señalamientos de sectores que sugieren que los integrantes de esta alianza "sacaron su uribista interior", Luna fue enfático en marcar su independencia y su respaldo a la fórmula ganadora: “Yo le quiero contestar a la gente que soy palomista y soy oviedista, porque son las personas que nos representan”, dijo Luna, quien es considerado como uno de los arquitectos de esta consulta junto a Juan Manuel Galán y Mauricio Cárdenas.Luna cuestionó la costumbre de etiquetar a los políticos por sus trabajos anteriores. “En Colombia se cree que porque uno trabajó con alguien es propiedad de esa persona”, afirmó, recordando que ha colaborado con figuras como Enrique Peñalosa, Rafael Pardo, Juan Manuel Santos y Germán Vargas. El exministro subrayó su autonomía personal:“Ellos son ellos y yo soy yo”, destacando además que es un liberal defensor de la Constitución del 91 y que jamás ha militado en el Centro Democrático.Coherencia y recambio generacional.Respecto a la candidata presidencial, Luna destacó que Paloma Valencia jamás ha negado su cercanía con el expresidente Uribe, algo que, a su juicio, demuestra transparencia. Para el líder político, no es necesario "borrar fotos o borrar trinos" para agradar a otros, pues el valor de la coalición reside en unir personas que piensan diferente bajo un propósito superior. Según Luna, esta alianza representa un “recambio generacional que tiene visión de futuro” y que busca dejar atrás las “heridas políticas del pasado” para concentrarse en resolver problemas cotidianos de los ciudadanos. La respuesta de Luna también apunta a un cansancio generalizado con la "pugna política" tradicional. Aseguró que el equipo, ahora liderado por Valencia y Juan Daniel Oviedo, está concentrado en una agenda que incluye la modernización del Estado, la seguridad, la lucha contra el hambre y convertir a Colombia en un núcleo digital para la inteligencia artificial. “La gente está cansada de esa pugna política o de esa persona que quiere llegar al poder haciéndole zancadilla al otro”, concluyó, reafirmando que la unidad de los nueve precandidatos iniciales se mantiene firme para apoyar a los ganadores en la carrera por la presidencia.Escuche la entrevista:
Los congresistas José Jaime Uscátegui, Paloma Valencia, Carlos Edward Osorio y Juan Espinal le enviaron una carta a la Procuraduría solicitando la suspensión provisional del director de la Unidad Nacional de Protección, Augusto Rodríguez, asegurando que cometió omisiones en cuanto a la seguridad del senador Miguel Uribe el día del atentado en su contra.“Los congresistas de la República de Colombia, firmantes de la presente comunicación, nos dirigimos a usted para solicitar muy respetuosamente que se considere la suspensión provisional del director de la Unidad Nacional de Protección, Augusto Rodríguez Ballesteros, en el marco de la investigación disciplinaria que actualmente adelanta la Procuraduría General de la Nación”, señala la carta enviada al procurador, Gregorio Eljach.En el documento, los congresistas aseguran que la permanencia en el cargo del actual director de la UNP puede afectar el curso de la investigación y comprometer la confianza ciudadana en la institución.“Han transcurrido más de dos meses desde el atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay, y conforme a lo que han ventilado los medios de comunicación, es evidente que la UNP incurrió en omisiones graves en la atención de múltiples solicitudes de seguridad. Esta negligencia resulta aún más preocupante si se tiene en cuenta que las amenazas contra lideres políticos y sociales no han cesado, tal y como lo demuestra el reciente atentado contra el Representante a la Cámara Julio César Triana en el departamento del Huila”, agregan los congresistas.
La propuesta de Ley de Financiamiento del Gobierno Nacional, que busca asegurar 26 billones de pesos para cubrir el déficit presupuestario, ha generado una fuerte controversia y escepticismo en el Congreso. La senadora Angélica Lozano, del partido Alianza Verde y miembro activo de las comisiones económicas, ha liderado las críticas, calificando el presupuesto de incoherente y denunciando un grave incumplimiento por parte del gobierno en sus compromisos fiscales. La discusión se intensifica a medida que se acerca la fecha límite para la aprobación del monto total del presupuesto, fijada para el 15 de septiembre.El presupuesto general propuesto por el Gobierno asciende a 556.9 billones, o aproximadamente 557 billones de pesos, para el año 2026. Sin embargo, la senadora Lozano ha puesto en entredicho la viabilidad de esta cifra, señalando una preocupante proyección de ingresos de solo 317 billones de pesos, lo que implica una necesidad de endeudamiento por 240 billones de pesos. "De frente le están diciendo al país, 'me voy a endeudar por 240 billones', pues es una barbaridad. Es como que usted pague deuda con avances de la tarjeta de crédito, con gota gota, someterse a intereses carísimos donde claramente es inconveniente", afirmó Lozano, advirtiendo que esta situación impacta directamente las tasas de interés para los créditos de vivienda, vehículos o consumo personal de los ciudadanos.Para la senadora Lozano, la magnitud y las inconsistencias del presupuesto no son accidentales. Sugiere que el presidente Gustavo Petro podría estar presentando un presupuesto "incoherente, imposible" con la intención de, ante una posible negativa del Congreso, poder decir: "No me dejaron, me lo negaron, no me dejan hacer. Yo sí quería, pero no me lo aprobaron". Esta estrategia, según la senadora, busca la aprobación del presupuesto por decreto, lo que le otorgaría al gobierno un "manejo absoluto y discrecional" de los recursos, mientras obtiene rédito político al confrontar al Legislativo. "Yo creo que el presidente este año tuvo el presupuesto por decreto y estuvo bastante cómodo, fresco, y decía, 'No, es que no me dejaron, no me aprobaron, me negaron'. O sea, le sirve para la pelea política con el Congreso y tiene el manejo absoluto y discrecional", explicó Lozano.Incumplimiento de compromisos fiscalesUno de los puntos más críticos señalados por la senadora es el aparente incumplimiento de los compromisos adquiridos por el Ministerio de Hacienda el 17 de junio, cuando activó la cláusula de escape de la regla fiscal. Esta medida, que "quiere decir soltarse el cinturón, soltar el tope y endeudarse más", implicaba dos promesas clave: congelar el presupuesto al monto del año anterior (523 billones de pesos para el 2025) ajustado únicamente por la inflación (IPC), lo que resultaría en un máximo de 534 billones de pesos para 2026, y recortar gastos."El 17 de junio, asumió dos compromisos casi sobre piedra que los está incumpliendo," denunció Lozano. "Primero dijo, 'Está bien, cómo voy a hacer esto tan bárbaro de endeudarme más: uno, voy a congelar el presupuesto; es decir, el presupuesto del 26, el del otro año', dijo el gobierno. El 17 de junio va a ser igualito al de este año, el de 523 billones del año 25 que corre actualizado solo por la inflación. Eso ya lo incumplió, lo presentó mucho más alto. Segundo compromiso, 'voy a recortar gastos'. Claramente no lo ha hecho." La pregunta de la senadora al presidente es directa: "¿Qué pasó en 45 días para que incumpliera todo lo que dijo el 17 de junio?".A pesar de las diferencias, se confirmó que la reunión programada entre las comisiones económicas del Congreso y el Gobierno Nacional, incluyendo al presidente Petro y el ministro de Hacienda, sigue en firme para discutir los pormenores de la propuesta presupuestaria. La senadora Lozano reiteró su compromiso de asistir a estas reuniones "con argumentos, con información, preguntar y cuestionar y llegar ojalá a conclusiones y claridades", apelando a la responsabilidad de todas las partes para que la discusión se centre en soluciones que realmente beneficien al país. La Nación permanece atenta a los resultados de estas discusiones cruciales para las finanzas públicas y el futuro económico del país.Escuche aquí la entrevista:
La Procuraduría ordenó este martes suspender por tres meses al jefe del Despacho Presidencial, Alfredo Saade, postulado como embajador en Brasil, mientras lo investiga por presuntas irregularidades en la implementación del nuevo modelo de emisión de pasaportes. "La decisión de la Procuraduría solicita al presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, que proceda a hacer efectiva esta medida", señaló el ente de control en un comunicado.El Ministerio Público precisó que "la determinación de la Sala Disciplinaria de Instrucción de la Procuraduría, desencadenada por el tema de los pasaportes, se da, en principio, por un término de tres meses".En diálogo con Mañanas Blu, Saade hizo una propuesta un poco sacada de los cabellos, de cara a las elecciones presidenciales de 2026; tan solo minutos después de haber anunciado que sería candidato presidencial en la próxima contienda, propuso un 'fast track' para que el Gobierno apruebe una reelección. Sin embargo esta oportunidad de reelección, no sería solo del presidente Gustavo Petro, sino que propone que este se enfrente en votaciones contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Alfredo Saade, quien recientemente cumplió dos meses en un cargo gubernamental, propuso una radical reforma constitucional para permitir que tanto el actual presidente, Gustavo Petro, como el expresidente Álvaro Uribe Vélez, sean candidatos a la presidencia en las elecciones de 2026. Saade calificó su propuesta como la "gran final" que el país necesita para superar la polarización y alcanzar una verdadera paz.La iniciativa de Saade, presentada durante una entrevista, insta al Congreso de la República a implementar un "fast track" para modificar la Constitución Nacional, habilitando así la reelección de Petro y la postulación de Uribe. Según Saade, el enfrentamiento electoral entre estos dos líderes sería la clave para poner fin a la división y la "guerra" que, a su juicio, impera en el país. "El que gane tiene que sacar el país adelante y el que pierda tiene que apoyarlo", afirmó Saade, subrayando la necesidad de unidad post-electoral. Esta propuesta, que Saade asegura no ha discutido con el presidente Petro, busca transformar el país y cerrar capítulos de "muerte, destrucción y ruina".La propuesta La propuesta de Saade emerge en un momento de alta tensión política, coincidiendo con su suspensión de tres meses por parte de la Procuraduría General de la Nación. Saade enfatizó que aceptó la llamada para hacer esta propuesta, que considera crucial para el futuro del país. Para él, la polarización actual se centra exclusivamente en los seguidores de Uribe y Petro, argumentando que "nadie más tiene votos en esta nación, solamente esas dos personas". La "gran final" busca capitalizar esta realidad electoral para forzar una reconciliación nacional.Suspensión de Alfredo Saade Alfredo Saade reveló durante la entrevista que la Procuraduría lo suspendió cautelarmente por tres meses, una decisión que él califica de "más política". El pastor aseguró que no había aceptado el cargo de embajador en Brasil, que le había sido ofrecido por el presidente Petro, precisamente para evitar que su partida fuera interpretada como una huida de la sanción de la Procuraduría. "Los que huyen son los bandidos y yo no soy bandido", sentenció Saade.Saade se defendió vehementemente de las acusaciones de "extralimitación de funciones" relacionadas con el tema de los pasaportes, argumentando que no ha sido condenado y que la Procuraduría ni siquiera lo ha escuchado. Insistió en que su sanción es un "hecho político" y que desde su llegada al gobierno, muchos sectores, internos y externos, se "incomodaron" con su estilo gerencial y su interés en que las cosas funcionaran y las órdenes se cumplieran.Escuche aquí la entrevista:
La senadora y exalcaldesa de Bogotá, Clara López Obregón, anunció oficialmente su candidatura presidencial, se presenta como una opción dentro del sector de izquierda y prometiendo defender los avances del gobierno del presidente Gustavo Petro. En entrevista con Mañanas Blu, la dirigente política confirmó que competirá bajo el movimiento Unitarios, con miras a consolidar un gran frente progresista.“Yo tengo un muy buen balance del gobierno de Gustavo Petro. Me parece que le cambió el imaginario al país”, afirmó López, tras destacar que el actual mandatario instaló en la agenda pública temas como la equidad social, la inclusión y la reforma estructural de la Constitución de 1991.Una candidatura por fuera del Pacto HistóricoAunque forma parte del Senado en representación del Pacto Histórico, López aclaró que no participará en la consulta interna de esa coalición prevista para octubre. Según explicó, esto se debe a que no todos los partidos que respaldaron a Petro fueron incluidos en la estructura del nuevo partido.“No voy a participar en la consulta de octubre del Pacto Histórico porque no entramos todos los partidos de la coalición”, indicó. En cambio, su movimiento Unitarios buscará sumarse a una consulta interpartidista en marzo, con el objetivo de construir una candidatura única de toda la izquierda y la socialdemocracia colombiana.La exministra precisó que espera unir fuerzas con sectores del progresismo, entre ellos el liberalismo progresista y los verdes, para consolidar el proyecto de un Frente Amplio. “Eso sí, para una candidatura tan importante que represente a toda la izquierda y la socialdemocracia colombiana, todo el progresismo, eso tiene que ser en una consulta abierta”, subrayó.Defender el legado de PetroLa aspirante presidencial recalcó que su campaña estará centrada en defender los logros alcanzados por el gobierno de Petro y en dar continuidad a su agenda social. Para López, el actual Gobierno ha marcado un “viraje hacia lo social”, un cambio que considera indispensable para garantizar cohesión y estabilidad democrática.“Viraje hacia lo social, viraje hacia la inclusión, viraje a impedir que siga concentrándose la desigualdad en nuestro país”, afirmó tras señalar que ese será uno de los ejes de su propuesta.Entre los avances concretos que destacó se encuentran la reforma agraria en curso, el impulso a la soberanía alimentaria y la entrega de 600 mil hectáreas de tierra a campesinos. Según la senadora, estas medidas deben complementarse con políticas de crédito, infraestructura y cadenas de valor que permitan transformar al campo colombiano en motor de desarrollo.Reformas sociales en el centro del debateAdemás de la política agraria, López hizo énfasis en otras reformas impulsadas por Petro que considera cruciales para el país. En particular, mencionó la reforma laboral y la reforma pensional, esta última aún pendiente de consolidarse en la Corte Constitucional.“Yo tengo que reclamar la importancia de la reforma laboral y esperar que la reforma a las pensiones se consolide… son virajes hacia lo social fundamentales”, puntualizó, al tiempo que cuestionó la narrativa de sectores opositores que califican estas transformaciones como “socialismo o comunismo”.Para López, estas políticas responden a necesidades propias de cualquier sociedad moderna y se encuentran incluso en la agenda de organismos multilaterales como el Banco Mundial.