El expresidente Álvaro Uribe se refirió a los recientes resultados en las investigaciones que se adelantan por el magnicidio de Miguel Uribe Turbay. Es importante recordar que la Fiscalía determinó que la Segunda Marquetalia es responsable del crimen; ese grupo está comandado por alias 'Iván Márquez', quien fue uno de los desertores del acuerdo de paz, junto a Jesús Santrich."Santrich estuvo en la cárcel, Iván Cepeda forzó y estuvo presionando permanentemente para que saliera de la cárcel, dijo que lo que había contra Márquez y contra Santrich era un entrampamiento de la justicia. Entonces Iván Cepeda se puso en la tarea hasta que Santrich salió de la cárcel y no pudieron extraditarlo a los Estados Unidos ni a Márquez. Los dos se fugaron a Venezuela. Desde Venezuela se anunció la creación de la Segunda Marquetalia que asesina a Miguel Uribe Turbay", dijo el expresidente.En este momento ya están activas las ordenes de captura contra siete cabecillas de la Segunda Marquetalia, sin embargo, también se ha generado una polémica porque el 'Zarco Aldinever', quien coordinó el atentado contra Miguel Uribe, no tenía la orden de captura vigente cuando se atentó contra el senador, pues hacía parte de la mesa de negociaciones con el Gobierno.El expresidente Álvaro Uribe habló de una responsabilidad política de Iván Cepeda en este caso."Él es un alcahueta de criminales, toda la vida lo ha sido y además un mentiroso y le puedo decir porqué. Entonces yo no soy juez para decir que tiene una responsabilidad criminal, pero por supuesto todos estos eventos, que además son recientes, que los conocen varias generaciones de colombianos, que los vivimos directamente en aquellos años, comprometen la responsabilidad política de Iván Cepeda en el magnicidio de Miguel Uribe Turbay”, dijo Uribe.
El presidente Gustavo Petro respondió a los cuestionamientos surgidos en el Congreso tras el accidente de un avión Hércules de la Fuerza Aeroespacial Colombiana ocurrido en Puerto Leguízamo. El hecho, registrado en la mañana del 23 de marzo durante la fase de despegue, dejó múltiples personas afectadas y desencadenó un debate sobre el estado de la aviación militar en el país.La aeronave, que transportaba personal uniformado, presentó una falla pocos segundos después de elevarse, según reportes preliminares. Equipos de emergencia fueron desplegados de inmediato en la zona, mientras los heridos comenzaron a ser trasladados a centros médicos locales y posteriormente a ciudades como Bogotá. Las autoridades continúan investigando las causas del siniestro.En paralelo, desde el Congreso se elevaron críticas relacionadas con la frecuencia de incidentes similares en los últimos años. La representante Juana Carolina Londoño advirtió que el accidente no sería un caso aislado, al señalar que en cerca de 43 meses se han registrado al menos 12 eventos con aeronaves militares. Según indicó, estos antecedentes ya habían sido expuestos en debates previos sobre seguridad aérea.Por su parte, la senadora María Fernanda Cabal solicitó que la investigación cuente con estándares rigurosos y propuso la participación de organismos internacionales especializados para garantizar transparencia. En la misma línea, el senador Carlos Fernando Motoa planteó preocupaciones sobre la disponibilidad de la flota, señalando que una parte significativa de las aeronaves estaría fuera de operación por mantenimiento o desgaste.En este contexto, el presidente Petro utilizó su cuenta en X para responder directamente a las críticas y trasladar el foco del debate hacia la financiación estatal. En su publicación, el mandatario cuestionó el papel del Congreso y de otras instituciones, al afirmar: “¿Que está pasando con un congreso y una corte que no fueron capaces de financiar al estado? por no cobrarle impuestos a los ricos y por dañar el gobierno progresista con el que no convenían y que explícitamente les pidió los recursos para mantener la defensa del país? Ningún país se defiende con regalos y limosnas”.En el mismo mensaje, el jefe de Estado también expresó su inconformidad con sectores que, según indicó, no respaldaron las solicitudes presupuestales del Ejecutivo. “Asalariados de los tacaños vampiros ahora se hacen los Poncio Pilatos. Le pedí al pueblo colombiano que no votaran por los compradores de votos que no son sino mercanchifles y vampiros, haciendo ganancia con la muerte de la juventud”, escribió.Asimismo, Petro anunció decisiones relacionadas con el fortalecimiento de las capacidades militares. “Firmaré el decreto, que no han querido que firme, desde hace unos años, el decreto de compra de armamentos de las fuerzas militares de Colombia para la modernización del ejército de la defensa de la vida de las y los colombianos”, señaló en su publicación.El mandatario también hizo referencia a la necesidad de autonomía en materia de defensa. “Acepto ayudas militares pero fundamentalmente la ayuda es hacer nuestras propias armas para defendernos de lo que nos amenace”, afirmó, insistiendo en la importancia de fortalecer las capacidades internas del país.Las declaraciones del presidente se producen en medio de un debate que combina aspectos técnicos, operativos y políticos, mientras continúan las investigaciones sobre el accidente ocurrido en Putumayo y el seguimiento a la situación de los heridos.
El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero denunció que el Ministerio de Salud contrató un evento el pasado 26 de febrero en la Plaza de Bolívar cuyo costo asciende a los 1.036.597.429 millones de pesos.Al otro día el senador y candidato presidencial del Pacto Histórico Iván Cepeda hizo un evento en el mismo lugar.“Pues mientras mueren paciente el Ministerio de Salud se gastó en esa sinvergüencería $1.036 M. ¿Cuántas vidas se hubieran salvado con esa plata? ¿Esa es la “revolución ética”?”, dijo Forero.El representante a la Cámara obtuvo la información por medio de un derecho de petición que le respondieron desde el Ministerio.Los costos incluyen componentes técnicos, de montaje y la tarima, entre otros.Blu Radio consultó con el Ministerio de Salud para conocer la posición del Gobierno sobre este tema, sin embargo, no se obtuvo respuesta.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez lanzó una contundente crítica contra el mandatario Gustavo Petro en Recap Blu este jueves, afirmando que el actual jefe de Estado "no tiene reparos para violar la ley".Según Uribe, Petro interviene de manera constante en la política nacional, ignorando los marcos legales y generando un "manto de duda" sobre la transparencia del sistema democrático."Él no tiene reparos para violar la ley, no le importa el concepto de los estatistas, de los dictadores estatistas", indicó Uribe. Durante la entrevista, Uribe también sostuvo que Colombia atraviesa un "gran fraude electoral" impulsado por el uso masivo de recursos públicos para "engañar a los colombianos"."El gran fraude electoral es el dinero del gobierno que está engañando a los colombianos. El otro elemento de fraude es la acción de los violentos imponiendo a Iván Cepeda", aseveró Uribe. El exmandatario también advirtió que el país vive una "economía ficticia" sostenida por préstamos internacionales, remesas y el narcotráfico, pero que la realidad de un "Estado quebrado" se hará evidente el próximo 7 de agosto. "Aquí no hemos tocado fondo porque hay consumo por toda esa plata del Gobierno, eso es fraude electoral. Este país se va a dar cuenta de la quiebra el 7 de agosto", indicó Uribe.El respaldo a Paloma Valencia Frente a lo que describe como una "polarización conceptual" necesaria contra el odio de clases y el estatismo, Uribe reafirmó su apoyo a la candidatura presidencial de Paloma Valencia y su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo. Destacó la "transparencia" y "firmeza" de Valencia, asegurando que "ella representa la solución para recuperar la inversión y el empleo formal, los cuales considera paralizados por las políticas de la actual administración".Escuche la entrevista completa aquí:
La Defensoría del Pueblo alertó sobre una escalada de violencia en el corregimiento San José de los Chorros, en Rionegro, Santander, tras la presencia de grupos armados ilegales en disputa, que ya deja al menos dos personas asesinadas, denuncias de tortura, amenazas contra la población civil y restricciones a la movilidad.De acuerdo con la entidad, los hechos se registraron el pasado 22 de marzo y estarían relacionados con la presencia armada de integrantes de ‘Los Pachenca’, en medio de su confrontación con el Clan del Golfo en esta zona del departamento.Según los reportes recibidos por la Defensoría, presuntos integrantes del ACSN grupo retuvieron, torturaron y posteriormente asesinaron a un hombre, a quien señalaron de pertenecer al Clan del Golfo. Horas después, se conoció un segundo homicidio en el mismo territorio.La Defensoría advirtió que, en medio de esta disputa, la población civil ha sido víctima de amenazas, estigmatización y señalamientos, al ser acusada de permitir el tránsito de integrantes del Clan del Golfo.“De manera paralela, se conocieron presuntas intimidaciones por parte de integrantes del ACSN, que manifestaron su intención de confrontar violentamente al Clan del Golfo, incluso en medio de la población civil, advirtiendo posibles acciones de carácter masivo contra personas señaladas de colaborar con el grupo contrario”.A esto se suman restricciones a la movilidad y presuntos casos de privación de la libertad, incluyendo afectaciones a líderes sociales.La entidad recordó que ya había advertido sobre estos riesgos mediante la Alerta Temprana 016 de 2025, por lo que instó a las autoridades locales, departamentales y nacionales a adoptar medidas urgentes para proteger a la población.Finalmente, hizo un llamado a los grupos armados ilegales a cesar las acciones de violencia e intimidación, y a las autoridades a avanzar en las investigaciones para esclarecer lo ocurrido.
Por medio de las cámaras de videovigilancia del distrito, la Policía identificó a un hombre sospechoso que se paraba en los semáforos de la Calle 80 esperando el cambio para ofrecer sus servicios como “limpiavidrios”. Sin embargo, por algunas conductas sospechosas, la Policía de Bogotá llegó hasta el sitio para identificar al sujeto.Entre tanto, al hacer el procedimiento de identificación y revisión de antecedentes, las autoridades confirmaron que tenía una orden judicial vigente por hurto agravado y calificado, por lo que fue capturado de inmediato y entregado a las autoridades judiciales.De acuerdo con las autoridades, este hombre capturado presuntamente es responsable de varios delitos de hurto a personas dentro de los vehículos mientras esperan en los semáforos, específicamente en el sector de Engativá de Bogotá.“Con más tecnología y capacidades en terreno estamos atacando a los delincuentes que afectan a la seguridad de la ciudad. No vamos a parar en la lucha contra los criminales", aseguró el secretario de seguridad, César Restrepo.Por otro lado, según el distrito, son más de 500 cámaras de videovigilancia que están en constante monitoreo para hacerle frente a la inseguridad en Bogotá.
Versiones conocidas en medios estadounidenses señalan que autoridades judiciales de Estados Unidos estarían adelantando indagaciones preliminares en las que aparece mencionado el nombre del presidente Gustavo Petro. Las investigaciones, según reportes periodísticos, se desarrollarían en dos frentes: uno a cargo de fiscales federales en Nueva York y otro relacionado con información recopilada por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA). Hasta ahora no existe una acusación formal ni una notificación oficial contra el mandatario colombiano.De acuerdo con las versiones difundidas, fiscales federales en Manhattan y Brooklyn estarían revisando información sobre posibles vínculos entre actores del narcotráfico y la campaña presidencial de Petro en 2022. En ese contexto, investigadores habrían mencionado a dos figuras del crimen organizado colombiano: Andrés Felipe Marín, alias ‘Pipe Tuluá’, exjefe de la banda criminal La Inmaculada y recientemente extraditado a Estados Unidos, y Diego Marín, conocido como ‘Papá Pitufo’, señalado como presunto líder de redes de contrabando. Según las versiones citadas, ambos podrían aportar información relacionada con eventuales aportes ilegales a la campaña presidencial, hipótesis que forma parte de lo que se ha denominado públicamente como el “Pacto de la Picota”.En el caso de alias ‘Pipe Tuluá’, se menciona que antes de su extradición habría afirmado que supuestamente fue contactado por Juan Fernando Petro, hermano del presidente, durante la campaña de 2022, para discutir eventuales beneficios judiciales, como la no extradición, a cambio de apoyo político o financiero. Estas afirmaciones, según las mismas versiones, estarían siendo revisadas por investigadores federales como parte de la recopilación de testimonios y evidencias.Por su parte, el nombre de ‘Papá Pitufo’ aparece vinculado a otro episodio relacionado con la presunta entrega de dinero en efectivo a integrantes de la campaña presidencial. De acuerdo con estas versiones, se trataría de recursos que posteriormente habrían sido devueltos, aunque ese episodio continúa siendo objeto de debate público y de verificación por parte de las autoridades.Paralelamente, reportes de prensa también mencionan una segunda línea de investigación asociada a información recopilada por la DEA. Esta incluiría testimonios de fuentes confidenciales que hablan de presuntos nexos con organizaciones criminales internacionales y otros supuestos movimientos financieros; sin embargo, estas versiones han sido descritas como preliminares y basadas en informantes, por lo que su verificación aún estaría en curso.Desde el Gobierno colombiano se han rechazado categóricamente estas afirmaciones. Funcionarios como el presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, han señalado que las versiones carecen de fundamento y lógica. La Embajada de Colombia en Washington también calificó los reportes como información no verificada basada en fuentes anónimas. Por su parte, el presidente Gustavo Petro ha manifestado en redes sociales que no existe ningún proceso judicial en su contra y que cualquier investigación servirá para aclarar las acusaciones en su contra.Hasta el momento, las autoridades estadounidenses no han anunciado cargos formales ni decisiones judiciales sobre el caso, por lo que el alcance de las investigaciones y el eventual papel de los mencionados testigos sigue siendo incierto. Mientras tanto, el tema continúa generando debate político tanto en Colombia como en Estados Unidos.
La marca Choco Krispis® presentó en Bogotá su renovada propuesta “Choco Power”, una evolución que no solo redefine su sabor, sino también su forma de conectarse con los consumidores. El lanzamiento estuvo marcado por un evento de alto impacto en el Movistar Arena, donde más de 300 asistentes fueron testigos de un hito: la construcción del dominó de cajas de cereal más grande del mundo. La hazaña fue oficialmente validada por Guinness World Records, consolidando el concepto de “Nivel Pro” como una experiencia tangible que va más allá del producto."Estamos súper emocionados. Había gente del equipo que se abrazaba. Realmente son retos muy grandes que requieren muchísima coordinación, muchísimas semanas, incluso meses de preparación. Entonces cuando ves que cae la última caja realmente sientes una emoción grande porque el equipo logra el objetivo y con Melvin haciendo historia, llevamos a un nivel pro los Choco Krispis®", dijo José Valenzuela, Gerente General para el Pacífico, respecto a esta hazaña nunca antes vista por el país. Pero detrás del espectáculo la compañía Kellogg's busca darle un nuevo impulso a una de sus marcas más emblemáticas, adaptándola a las expectativas de nuevas generaciones que demandan sabores más intensos, propuestas innovadoras y marcas con las que puedan identificarse."Nos vinimos acá, al corazón de Bogotá, al Movistar Arena, para sorprender a los consumidores, creadores de contenido y hoy ratificamos el liderazgo de Choco Krispis® como la marca líder de cereal de chocolate en Colombia. Y para conmemorar el nivel pro, llevamos a cabo este tipo de ideas: un récord Guinness de nivel mundial", afirmó Alejandro Díaz, Director de Marketing para cereales Kelloggs, agregando que "las marcas que logran mantenerse relevantes son aquellas capaces de evolucionar sin perder la confianza de su base fiel".La renovación incluye una fórmula denominada “Nivel Pro”, que intensifica el sabor a chocolate y transforma la experiencia tradicional del cereal con leche en una “chocoleche” más rica y envolvente. Este cambio responde directamente a lo que los consumidores han expresado: el deseo de llevar sus gustos a un nivel superior.¿Qué va a pasar con estas 20.000 cajas de cereal?"Hoy estamos en compañía del Banco de Alimentos de Bogotá, a quien le vamos a donar estas raciones de alimentos. Serán 120.000 raciones que ratifican la alianza que tenemos con ellos desde el 2014", agregó José Valenzuela. Esta acción se suma a una colaboración sostenida que, solo en 2025, permitió recuperar más de 200.000 kilogramos de alimentos. "La marca ha acompañado a muchas generaciones. Más allá de la iniciativa que estamos conmemorando hoy acá, hay un tema súper importante y es la iniciativa social que tiene esta compañía. Por más de 120 años hemos acompañado iniciativas sociales como la donación de alimentos", agregó Diaz como abrebocas a la iniciativa que tuvo la marca en cuanto al bienestar social del país.Además, Choco Krispis® continúa apoyando iniciativas como el programa Desayunos Saludables, que garantiza alimentación diaria a más de 5.000 niños durante el calendario escolar, reforzando su enfoque en impacto social.Por otra parte, Recientemente, Choco Krispis® incursionó en nuevos formatos con el lanzamiento del Choco Cono en alianza con Crem Helado, ampliando las ocasiones de consumo y consolidando su marca y productos en mercados mas versátiles y familiares a nivel nacional e internacional. Con “Choco Power”, la marca no solo busca fortalecer su liderazgo en la categoría, sino también posicionarse como un referente de evolución constante. La apuesta es clara: conquistar a los consumidores con experiencias memorables, propuestas diferenciadas y un sabor que, literalmente, sube de nivel.
El uso del efectivo sigue dominando el mercado en Colombia, pero además se ha convertido en un terreno fértil para los delincuentes. En medio de ello, el Banco de la República reveló una información que dejó a muchos sorprendidos, pues afirma que no todos los billetes que circulan deben ser aceptados y hay señales que pueden evitar dolores de cabeza.Resulta que desde hace más de una década, el país ha renovado su familia de billetes, dejando atrás figuras tradicionales e incorporando nuevas imágenes como Gabriel García Márquez o Débora Arango. Si bien este mecanismo busca modernizar el sistema y reforzar la seguridad, todavía existe confusión entre los ciudadanos respecto a los billetes que son válidos y cuáles no.Ante ello, pese al crecimiento de las transferencias y pagos digitales, el efectivo sigue dominando; por eso, el 79 % de los colombianos todavía paga en efectivo, lo que hace necesario identificar cuál es un billete auténtico y uno falso.Características para identificar billetes no válidosMás allá del diseño o de los personajes que aparecen en los billetes, hay un detalle clave que muchos pasan por alto y es el tamaño. El Banco de la República ha sido claro en tener presentes las dimensiones del billete, siendo esta la manera más sencilla para identificar una falsificación.Un billete que no cumpla con las medidas oficiales debe generar sospecha inmediata. Estas son las dimensiones correctas:$2.000: 66 mm x 128 mm$5.000: 66 mm x 133 mm$10.000: 66 mm x 138 mm$20.000: 66 mm x 143 mm$50.000: 66 mm x 148 mm$100.000: 66 mm x 153 mmSi el billete es más pequeño, más grande o tiene proporciones extrañas, podría tratarse de una falsificación.BanRep enciende la alarma en Semana SantaLa alerta no es un tema menor. Según lo establecido por Bibiana Gordillo, jefe de la Sección de Estudio de Especies Monetarias del Banco de la República, hay momentos donde el riesgo aumenta considerablemente. “Son aquellas épocas donde tenemos festivales, carnavales, ferias y fiestas e incluso vacaciones”, explicó, al referirse a los periodos en los que más circula efectivo.En esos contextos, el volumen de transacciones sube y los controles suelen relajarse, lo que facilita que billetes falsos entren en circulación sin ser detectados a tiempo.Qué pasa con los billetes falsosEl tema no solo es de prevención, también es un asunto legal. En Colombia, la falsificación de moneda es un delito grave que puede llevar a enfrentar penas de entre 12 y 15 años de prisión. Pero hay un detalle aún más delicado: incluso intentar poner en circulación un billete falso, sabiendo que lo es, también puede traer consecuencias judiciales.Por ello, además de revisar el diseño, las autoridades recomiendan verificar elementos de seguridad como la marca de agua, la cinta de seguridad o los efectos de color.
La senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, se refirió a las investigaciones que se adelantan en contra del presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien ya fue imputado por la Fiscalía. De acuerdo con el ente acusador, Ricardo Roa habría utilizado de manera indebida su posición como máxima autoridad ejecutiva de Ecopetrol para favorecer intereses particulares.Valencia asegura que Roa, quien también fue gerente de la campaña Petro Presidente 2022, violó los topes electorales y no ha entregado explicaciones sobre la procedencia de algunos recursos. Además, cuestionó la gestión de Roa al frente de Ecopetrol."Tiene este país sin gas, sin petróleo y completamente destruido. Una empresa que solía ser la joya de la corona de los colombianos. Tiene las cotizaciones cayendo, las utilidades cayeron 9 billones de pesos, 40%, y sin embargo le giran un montón de plata al Gobierno, ¿saben cómo? Endudando a Ecopetrol, pidiendo más y más crédito para que Petro siga gastándosela en la contratación de todos los amigos para que voten por él", dijo Valencia.En el mismo sentido, pidió la renuncia de Roa a la compañía, debido a las investigaciones y cuestionamientos que enfrenta."Pero lo más grave de todo es que destruyeron la soberanía energética de este país e incluso la USO, el sindicato de esa empresa que acompañaba con fervor a Petro, hoy le está diciendo a Roa que renuncie. Y Roa se hace el loco, como se hizo el loco con la campaña de Petro, como se hace el loco este Gobierno con toda su corrupción, su ineficiencia y su incapacidad de servirle a los colombianos. Roa, renuncie, Ecopetrol no es suyo ni del petrismo, es de todos los colombianos que merecemos respeto", dijo Valencia.Justamente en diálogo con Blu Radio, Martín Ravelo, actual presidente de la USO, manifestó que la exigencia de que Roa renuncie responde a un "clamor" y un "sentir creciente" entre los trabajadores de los campos de producción, el sistema de transporte y las refinerías. Según el líder sindical, la permanencia de Roa se ha vuelto insostenible debido a los crecientes cuestionamientos jurídicos y reputacionales que rodean su figura.
La plenaria del Senado de la República aprobó en segundo debate el proyecto de ley que establece el Día Nacional del Bizcocho de Achira. Esta iniciativa busca exaltar un producto que cuenta con denominación de origen y es símbolo de la identidad cultural y económica del departamento del Huila, reconociendo su valor histórico en la gastronomía colombiana.El proyecto, que contó con el senador José Luis Pérez Oyuela como ponente, busca unificar la conmemoración a nivel nacional y fortalecer el vínculo de los ciudadanos con sus tradiciones. Según el informe técnico, el bizcocho de achira es el sustento de miles de familias y un pilar de la economía regional que requiere especial protección del Estado.¿Cuándo es el Día Nacional de las Achiras?De acuerdo con el texto aprobado en el Congreso, el Día Nacional del Bizcocho de Achira se celebrará oficialmente el 20 de junio de cada año. Esta fecha ha sido elegida para institucionalizar las festividades que ya se realizan en torno a este producto, permitiendo que el Gobierno nacional, a través del Ministerio de las Cultura, asigne recursos para su promoción y difusión.El proyecto de ley no solo establece una fecha conmemorativa, sino que busca la reactivación económica del sector tras las afectaciones de la pandemia. La normativa autoriza la creación de estrategias para fomentar la comercialización nacional e internacional de la achira, un producto que en 2020 alcanzó una producción de 293,4 toneladas en municipios como Gigante, Aipe y Baraya.La ley también rescata el valor histórico de la Canna edulis, planta de origen andino utilizada desde hace miles de años por comunidades indígenas.
Un nuevo cruce de declaraciones entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez encendió el debate político, esta vez con señalamientos sobre el futuro electoral del país y los candidatos Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.La controversia comenzó con un mensaje publicado por Uribe en su cuenta de X, en el que mencionó la unidad en torno a las candidaturas de Valencia y Abelardo. En ese mismo trino, el exmandatario cuestionó al senador y aspirante a la Presidencia Iván Cepeda, a quien señaló como el representante de la continuidad del actual Gobierno.“La continuidad Petro-Cepeda significa consolidación del poder narcoterrorista, asfixia del emprendimiento privado para anular la creación de empleo y la inversión, destrucción de la salud e imposición del estatismo ineficiente y corrupto”, escribió Uribe.Horas después, el presidente Petro respondió con un extenso pronunciamiento en la misma red social. En un mensaje de 17 párrafos, el mandatario defendió su gestión, enumeró lo que considera logros en áreas como salud, educación, empleo y reducción de la mortalidad infantil, y cuestionó duramente las afirmaciones del exmandatario, asegurando que el llamado a la unidad hecho por Uribe tiene como objetivo atacar su proyecto político. “La unidad que pide es contra mí y me calumnia. Reducir el hambre del pueblo no es ser terrorista, señor Uribe”, escribió.En su respuesta, el presidente también rechazó los señalamientos relacionados con el narcotráfico y el paramilitarismo: “Yo no he sido defensor del narcoparamilitarismo, no he usado sus dineros, no tengo hermanos presos por alianzas asesinas con los narcos (…) sé lo que busca, solo existe para usted el odio y la venganza política. Yo no odio… creo en la vida, en el país de la belleza”, concluyó.La relación entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez se mantuvo relativamente estable durante estos cuatro años; sin embargo, de cara a la campaña, ambos han comenzado a agitar el debate y opinar abiertamente sobre el futuro del país en materia electoral. El expresidente Uribe está habilitado para hacerlo, pero el presidente Gustavo Petro no, por la dignidad que ocupa.El mandatario, a pesar de esto, ha defendido lo que desde algunos sectores ha sido calificado como participación en política. Su argumento es que los presidentes hacen política y eso es lo que diferencia a los humanos de los animales.
En medio de una intensa controversia jurídica y política, la defensa del presidente Gustavo Petro, liderada por el abogado Alejandro Carranza se refirió en Mañanas Blu sobre la polémica que existe sobre el sistema electoral colombiano y las críticas al presidente Petro tras realizar al menos 120 trinos del tema.El jurista justificó en Mañanas Blu con Camila Zuluaga las constantes alertas del presidente en sus redes sociales, asegurando que no son ataques a la democracia, sino un llamado al cumplimiento de la ley.Carranza reveló que un juez de tutela determinó recientemente que las "aseveraciones que hizo el presidente sobre las alertas y las alarmas tienen sustento”, lo que impide que el mandatario sea censurado o silenciado.“Realmente debieron haber sido al menos unos 500 trinos. 120 fueron muy pocos, pero con 120 lo que se hizo fue fortalecer la democracia”, sostuvo el abogado Carranza,argumentando que gracias a esas alertas se movilizaron un millón de testigos electorales para vigilar las urnas."El presidente Petro lo que ha hecho es públicamente generar un debate advirtiendo: señor registrador, usted tiene que cambiar ese software porque desde 2018 le dieron la orden. Lo que el presidente está diciendo es que cumplan el fallo del Consejo de Estado", aseveró Carranza. Escuche la entrevista aquí:
Las autoridades electorales en Colombia reiteraron que las diferencias entre el preconteo y el escrutinio oficial de las elecciones legislativas del pasado 8 de marzo son un fenómeno normal dentro del sistema electoral, luego de que algunos dirigentes del Pacto Histórico y miembros del Gobierno sugirieran que podrían existir variaciones significativas en la asignación de curules al Senado.La aclaración fue hecha por Jaime Hernando Suárez, registrador delegado para Asuntos Electorales de la Registraduría Nacional del Estado Civil, quien explicó que el preconteo tiene únicamente un carácter informativo, mientras que el escrutinio es el proceso con validez jurídica que determina oficialmente los resultados de las elecciones.“El preconteo es una labor informativa que realiza la Registraduría para mostrar la tendencia de la votación el día de las elecciones. Lo que tiene validez legal son los escrutinios”, afirmó Suárez.Las declaraciones se producen después de que algunos dirigentes del Pacto Histórico señalaran que las diferencias entre ambas etapas del conteo podrían traducirse en un mayor número de curules para esa colectividad. Incluso el congresista Alejandro Campo aseguró en redes sociales que las variaciones entre el preconteo y el escrutinio podrían representar “varios miles de votos” que incidirían en la disputa por escaños en el Senado.Según el funcionario electoral, las diferencias entre ambos procesos se explican por la forma en que se desarrolla el conteo oficial de votos en el país. El día de las elecciones, la Registraduría entrega el proceso electoral a los jurados de votación desde las 7:00 de la mañana, cuando se instalan las mesas en todo el territorio nacional. En los comicios legislativos de este año participaron más de 862.000 jurados de votación distribuidos en más de 125.000 mesas electorales.A las 4:00 de la tarde, una vez finaliza la jornada, los jurados realizan el primer conteo de votos y consignan los resultados en las actas oficiales. Con base en esos datos preliminares, la Registraduría divulga el preconteo que se conoce públicamente la misma noche de las elecciones.Posteriormente comienza el escrutinio oficial, que se desarrolla en varias etapas. Primero se realiza el conteo a nivel municipal, luego departamental, y finalmente el Consejo Nacional Electoral (CNE) consolida la información para declarar los resultados definitivos.“Los jueces de la República revisan cada una de las actas de las más de 125.000 mesas y consolidan la información. Después los delegados del Consejo Nacional Electoral hacen el escrutinio departamental y finalmente el CNE entrega la cifra definitiva”, explicó Suárez.En este proceso también intervienen testigos electorales y abogados de los partidos, quienes pueden presentar reclamaciones si consideran que existen inconsistencias en las actas. Para estas elecciones se acreditaron más de un millón de testigos electorales, encargados de vigilar el desarrollo del conteo.“Es normal que durante los escrutinios los candidatos o sus abogados presenten reclamaciones. Ese es un debate jurídico que siempre se ha dado y está previsto en la legislación electoral”, señaló el registrador delegado. De acuerdo con Suárez, las variaciones entre el preconteo y el escrutinio suelen ser mínimas, aunque en ocasiones pueden modificar la asignación de algunas curules cuando la diferencia entre candidatos es muy estrecha.“Tradicionalmente las diferencias son pequeñas, pero puede suceder que haya variación de una o dos curules. Eso ocurre cuando las disputas están a doscientos o trescientos votos”, indicó.Hasta ahora, el Consejo Nacional Electoral continúa consolidando los resultados. Según información entregada por esa entidad, ya se han declarado elecciones de Cámara de Representantes en 19 departamentos, mientras que el escrutinio del Senado aún no ha concluido, debido a que todavía se revisan los votos de la circunscripción internacional.En ese contexto, Suárez reiteró que todavía no es posible afirmar cuántas curules corresponden definitivamente a cada partido político. “El resultado definitivo de las curules del Senado lo dará el Consejo Nacional Electoral cuando termine el proceso de escrutinio”, puntualizó.Mientras tanto, las autoridades electorales insistieron en que las diferencias entre el preconteo y el conteo oficial hacen parte del funcionamiento habitual del sistema electoral colombiano y no constituyen, por sí mismas, una irregularidad.
La representante a la Cámara de Cambio Radical, Lina Garrido, hizo una intervención de réplica al discurso del presidente Gustavo Petro este 20 de julio en el Congreso.La intervención de Garrido fue aplaudida por la oposición y cuestionada por algunos funcionarios del Gobierno. Incluso, el mismo presidente Petro se refirió al tema por medio de su cuenta de X.“No estoy acostumbrado a salir corriendo. Escuché toda la intervención de la parlamentaria Garrido, no dio cifras, no demostró que las mías sean falsas. Y solo escuché insultos y mentiras. Vuelvo a repetirlo, tenemos una oposición que solo se basa en el insulto y la mentira. Y de acuerdo a mi experiencia, creo que la representante Garrido no quedará en mi memoria”, dijo Petro.Garrido le respondió, también por X, asegurando “el tormento tuyo soy yo”. Posteriormente, también hubo un cruce de mensajes entre el ministro del Interior, Armando Benedetti y la representante Garrido.“Este es un país de cafres, dijo Echandía. Magistral discurso de Gustavo Petro y no hubo nadie de la oposición que haya revertido con estadísticas lo que él dijo. Pero los medios sí recogen lo que una persona vulgar, ordinaria, grosera, sin preparación, sin argumentos, y sin cifras, dijo. A pesar de las falsas narrativas de los medios, queda claro el éxito del Gobierno en la economía, en lo social, en la reivindicación de la clase trabajadora, en el turismo y la agricultura. Por eso en encuestas que son adversas al Gobierno aparece con más del 40% de aprobación”, dijo Benedetti.A este mensaje Garrido respondió por X asegurando: “Respete a Colombia; aquí el único “cafre” es usted, drogadicto y agresor de mujeres. Y ni se le ocurra amenazarme con cuchillo, como lo hizo con su esposa en España: le iría mal; yo sí me le paro duro”.El ministro del Interior anunció que había denunciado a Garrido por injuria y calumnia. Posteriormente, se conoció un comunicado de Cambio Radical.En el documento, desde el partido de oposición aseguran que Garrido habría recibido mensajes de odio y violencia por parte de sectores cercanos al Gobierno.“Desde el Partido Cambio Radical rechazamos con contundencia las expresiones de odio y violencia verbal dirigidas contra nuestra representante Lina María Garrido, como también, el continuo hostigamiento que se promueve desde el Gobierno de Petro. Ya es hora que se detengan”, dice el partido.Ante esta situación, desde Cambio Radical le exigieron al Gobierno respeto por la oposición y garantías políticas.“Advertimos: si llega a pasarle algo a la representante Lina María Garrido o a cualquier congresista de Cambio Radical, hacemos responsable al Gobierno Nacional y a quienes, con su discurso, promueven el odio”, señala el comunicado del partido.
Este domingo, 20 de julio, el representante Daniel Carvalho fue elegido el segundo vicepresidente de la Cámara de Representantes para el periodo 2025-2026. En total, recibió el apoyo de 108 representantes en una votación que, según señaló, “reafirma la legitimidad del lugar que le corresponde a la oposición”.En su discurso y a través de sus redes sociales oficiales, el ahora segundo vicepresidente Cámara fue crítico al hablar sobre el supuesto “intento del Gobierno nacional por mantener el control total de la mesa directiva”.“Logramos defender este espacio que, por ley y por democracia, debe ser ocupado por un miembro de la oposición. Me comprometo a ejercer este rol con responsabilidad, independencia y firmeza”, escribió en X.Incluso, en diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, se refirió a lo que llamó la retórica del presidente Gustavo Petro y sus constantes ataques a instituciones y opositores. Dijo que esto es particularmente alarmante.De acuerdo con Carvalho, presidente Petro está “escupiendo gasolina sobre una sociedad en llamas", lo que complica la situación actual del país, lo cual le genera “miedo” por lo que podría provocar."Tengo miedo porque me preocupa, me parece aterradora las formas del presidente, esas amenazas constantes, esos señalamientos irresponsables, insultos, maltrato a las instituciones que no se adhieren a su manera de pensar, me parece que son muy peligrosas. Decía manera de metáfora que él estaba escupiendo gasolina sobre una sociedad en llamas", puntualizó.Cuando comenzó el Gobierno de Petro, Carvalho veía la oportunidad de apoyar iniciativas en temas de libertades y medio ambiente. Sin embargo, dijo que, al percibir la fragmentación del gabinete y el cambio drástico en el discurso presidencial, decidió apartarse.Según aseveró, cuando hace unos meses comenzó a atacar a instituciones y opositores, se di cuenta de que “iba a ser mucho más difícil de lo esperado”. Aunque reconoció que, antes las buenas iniciativas, ahí estará.A Petro “le aburre gobernar”Sobre el discurso del presidente Petro en la instalación del Congreso, que duró más de dos horas, aseguró que “no dijo la verdad” respecto a varios temas, como educación. De acuerdo con Carvalho, lo que hizo el jefe de Estado fue “justificar todos sus errores”.Él no es capaz de aceptar una culpa y cuando lo acepta es para decir que lo traicionaron, que lo engañaron, como ha hecho con las personas de centro que lo acompañaron. Entonces, vi un discurso donde es más de lo mismo (…) Dos horas de mucha carreta, poca autocrítica y una visión muy reducida de la política”, afirmó.Agenda legislativaTambién abordó los desafíos que enfrentará la Cámara en un año pre-electoral y cómo las campañas podrían impactar la legislación. Carvalho insistió en la necesidad de tener un calendario de trabajo serio, estableciendo dos días a la semana para abordar la agenda, haciendo énfasis en la puntualidad, algo que criticó.En ese sentido, Carvalho no descartó que el petrismo pueda tener una nueva oportunidad en las elecciones del 2026, considerando que aún cuenta con una base de apoyo significativa.
Este domingo, 20 de julio, la senadora Ana Paola Agudelo se convirtió en la primera mujer en llegar a la vicepresidencia del Senado de la República. Así, con las mesas directivas instaladas, empieza un nuevo periodo legislativo en el país.En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, la ahora vicepresidenta del Senado habló sobre su elección y los retos que se vienen, como la reforma a la salud que ha generado polémica durante los últimos meses."Más allá de la pugna, quiero decirlo con mucho respeto, más allá del orgullo político, es que podamos poner primero a los colombianos en el centro del debate", puntualizó.Según señaló, hay una responsabilidad por “garantizar el derecho a la vida de los colombianos” más allá de la aprobación de preferencias o reformas que aún no se sabe cómo se estructurarán."Lo importante es decirle al país que, más allá de una reforma a la salud, lo importante es que le garanticemos la vida a los colombianos y que eso se puede garantizar aún desde estos momentos; no es necesario esperar una aprobación de una reforma a la salud que no sabremos en qué términos salga", recalcó.En ese sentido, Agudelo hizo un llamado a escuchar a todos los sectores involucrados, enfatizando la necesidad de audiencias y mesas de trabajo para definir el rumbo de esta reforma tan debatida. Añadió que es crucial encontrar puntos de acuerdo que beneficien a la población."Uno de los retos que tenemos en este último año legislativo es la reforma de la salud. Seguramente van a llegar más reformas, como la tributaria, que tendremos que analizar muy bien. Nos contaron también que van unas reformas en la comisión primera y, bueno, vamos a estar ahí muy atentos con la participación en la comisión y también para dar todas las garantías desde la mesa directiva", explicó.Sobre la opción del nuevo presidente del Senado, el senador Lidio García, Agudelo expresó su confianza en que busque un espacio de diálogo y acuerdos. Indicó que él fue “claro en su discurso” al llamar a la unidad y a trabajar por el bienestar de los colombianos, visión que comparte, según mencionó.Cabe recordar que esta reciente elección a la vicepresidencia del Senado marca un hito histórico para el partido Mira, que se convierte en la primera fuerza política minoritaria en ocupar este espacio en 25 años.
Sergio Fajardo vuelve a la contienda por la Casa de Nariño. El exgobernador de Antioquia anunció oficialmente su candidatura presidencial para 2026. En entrevista con Mañanas Blu, Fajardo explicó los motivos que lo llevan, por tercera vez consecutiva, a aspirar a la Presidencia. Lo hace —según sus propias palabras— en un momento crítico para Colombia, convencido de que esta vez es “el momento de ganar”.“Tengo la convicción profunda de que Colombia hoy necesita nuestra voz”, expresó Fajardo en los primeros minutos del diálogo- Añadió que su decisión responde a la misma motivación que lo llevó hace más de dos décadas a dejar la academia para entrar en la política.La coherencia como bandera de la campaña de FajardoUno de los temas recurrentes de la entrevista fue la coherencia. A Fajardo se le ha cuestionado históricamente por mantener posturas moderadas frente a temas polarizantes, lo que le ha valido el calificativo de “tibio” por parte de algunos sectores políticos. No obstante, el exalcalde de Medellín fue enfático en defender su trayectoria y su forma de hacer política.“La mayor riqueza que yo puedo tener en la vida es la confianza, la coherencia, la transparencia y la decencia”, sostuvo, tras agregar que la forma también es fondo cuando se trata de construir un país. Fajardo hizo referencia a los escándalos que han rodeado tanto al Gobierno de Iván Duque como al de Gustavo Petro y critió lo que llamó la “política del todo vale”. Rechazó tajantemente ese modelo, que —según él— ha debilitado las instituciones y la fuerza pública.Una Colombia “amarga y con miedo”“Una Colombia muy diferente” es la que Fajardo asegura encontrar hoy, en comparación con las anteriores campañas en las que participó. “Una Colombia que está amarga, que tiene miedos, mucha incertidumbre, rabias y necesita otro gobierno”, diagnosticó, dejando ver que su propuesta busca responder a un sentimiento generalizado de descontento.En cuanto al deterioro de la seguridad, tema prioritario en el actual panorama nacional, fue categórico: “La paz total se convirtió en un caos total”. Reconoció que el próximo presidente enfrentará el que considera será “el Gobierno más difícil de la historia reciente”, y defendió su capacidad para liderar sin recurrir a discursos incendiarios ni populistas.“Yo no creo que el que más grita es el más valiente”, puntualizó, reivindicando un liderazgo basado en “seriedad, método, disciplina y respeto”.Fajardo se lanza por el partido Dignidad y Compromiso, una colectividad que —según él— representa una opción “por fuera de los extremos”. Aunque en campañas anteriores optó por recoger firmas, esta vez apostará por una plataforma partidista ya consolidada, aunque no descarta alianzas futuras.En este sentido, se mostró cauteloso frente a posibles coaliciones, incluso con figuras del centro o la centroizquierda como Claudia López, o propuestas de un “gobierno de transición” como la que planteó recientemente el expresidente Álvaro Uribe.“Yo no considero ese tema hoy, de ninguna manera. Hoy no miro para los lados, vamos adelante”, afirmó, dejando la puerta abierta a conversaciones futuras, pero dejando claro que su enfoque inmediato es consolidar su campaña.Las lecciones aprendidas de Sergio FajardoUna autocrítica no faltó en su análisis. Fajardo reconoció que una de sus debilidades en anteriores contiendas fue su desconexión con el entorno digital. Hoy, dice, ha aprendido a comunicarse mejor en redes sociales y a posicionar sus ideas en nuevas audiencias.“Entré al mundo digital, he aprendido a hablar diferente y nos ha ido muy bien”, confesó.El reto fiscal y la necesidad de transparenciaFrente a la crítica situación fiscal del país, Fajardo reconoció la urgencia de una reorganización profunda. Sin embargo, aclaró que cualquier solución debe pasar primero por la transparencia, la seguridad jurídica y el respeto a las leyes.“Colombia necesita un gobierno que actúe con rigor, que dé confianza. Conmigo no se preocupen: yo soy serio”, sentenció.Entre los desafíos que enumeró se encuentran la recuperación de la fuerza pública, la reforma al sistema de salud, y la necesidad de garantizar una transición energética responsable.