Tras el éxito de la Gran Consulta por Colombia, que consolidó una votación de 5.857.395 votos, el exministro David Luna defendió en Recap Blu este jueves la identidad de la coalición frente a las críticas que buscan vincularla estrictamente con el expresidente Álvaro Uribe. Ante los señalamientos de sectores que sugieren que los integrantes de esta alianza "sacaron su uribista interior", Luna fue enfático en marcar su independencia y su respaldo a la fórmula ganadora: “Yo le quiero contestar a la gente que soy palomista y soy oviedista, porque son las personas que nos representan”, dijo Luna, quien es considerado como uno de los arquitectos de esta consulta junto a Juan Manuel Galán y Mauricio Cárdenas.Luna cuestionó la costumbre de etiquetar a los políticos por sus trabajos anteriores. “En Colombia se cree que porque uno trabajó con alguien es propiedad de esa persona”, afirmó, recordando que ha colaborado con figuras como Enrique Peñalosa, Rafael Pardo, Juan Manuel Santos y Germán Vargas. El exministro subrayó su autonomía personal:“Ellos son ellos y yo soy yo”, destacando además que es un liberal defensor de la Constitución del 91 y que jamás ha militado en el Centro Democrático.Coherencia y recambio generacional.Respecto a la candidata presidencial, Luna destacó que Paloma Valencia jamás ha negado su cercanía con el expresidente Uribe, algo que, a su juicio, demuestra transparencia. Para el líder político, no es necesario "borrar fotos o borrar trinos" para agradar a otros, pues el valor de la coalición reside en unir personas que piensan diferente bajo un propósito superior. Según Luna, esta alianza representa un “recambio generacional que tiene visión de futuro” y que busca dejar atrás las “heridas políticas del pasado” para concentrarse en resolver problemas cotidianos de los ciudadanos. La respuesta de Luna también apunta a un cansancio generalizado con la "pugna política" tradicional. Aseguró que el equipo, ahora liderado por Valencia y Juan Daniel Oviedo, está concentrado en una agenda que incluye la modernización del Estado, la seguridad, la lucha contra el hambre y convertir a Colombia en un núcleo digital para la inteligencia artificial. “La gente está cansada de esa pugna política o de esa persona que quiere llegar al poder haciéndole zancadilla al otro”, concluyó, reafirmando que la unidad de los nueve precandidatos iniciales se mantiene firme para apoyar a los ganadores en la carrera por la presidencia.Escuche la entrevista:
Este jueves 12 de marzo, la candidata presidencial Paloma Valencia, quien ganó la Gran Consulta por Colombia el pasado 8 de marzo, anunció que Juan Daniel Oviedo, será su fórmula vicepresidencial en las próximas elecciones. En entrevista con Voz Populi, el propio Oviedo explicó que el proyecto político se estructurará sobre la base de la Gran Consulta por Colombia, iniciativa que buscará agrupar distintos sectores con el objetivo de presentar una candidatura unificada.Según el exdirector del DANE, la propuesta no se limita a una alianza electoral, sino a un trabajo conjunto que permita ofrecer respuestas a problemas estructurales del país. “Esto es una voz con dos tonalidades, con cuatro manos, porque vamos a hacer equipo para ser más rápido y hacer mejor todo lo que se prometió también a lo largo de estos cuatro años y que no se ha resuelto”, afirmó.Oviedo aseguró que la intención de la dupla es impulsar un proyecto que apunte a un país “menos pobre, menos informal y menos violento”, a partir de una agenda de trabajo que reúna a distintos sectores políticos.Una coalición que se reflejará en el tarjetónEl aspirante a la vicepresidencia explicó que el proyecto político evolucionará hacia una coalición formal que participará en las elecciones. De acuerdo con Oviedo, la Gran Consulta por Colombia será la base de esa estructura política.Detalló que en la primera vuelta presidencial no aparecerá únicamente el nombre de un partido, sino el de la coalición junto a los logos de las colectividades que la integren. “Elegimos al que gana, los demás apoyan y se evalúa la fórmula vicepresidencial”, agregó.Su papel dentro de la coaliciónOviedo también se refirió al papel que desempeñará dentro de esta alianza política y a las diferencias ideológicas que pueden existir entre los sectores que la conformen. Según explicó, su llegada busca aportar equilibrio dentro del proyecto.“Yo llego a esa coalición no para mariquiar al Centro Democrático. Yo llego a garantizar que haya balances”, afirmó, al señalar que el objetivo es que las distintas visiones políticas puedan coexistir dentro del proyecto común.En ese sentido, defendió la necesidad de construir acuerdos entre sectores con posiciones diferentes. “En Colombia es más fácil dividir y se necesita más carácter para sumar”, sostuvo.Un llamado a sumar entre distintosEl aspirante insistió en que la coalición busca demostrar que es posible construir un proyecto político conjunto pese a las diferencias ideológicas.“Este es un ejemplo claro de sumar entre distintos”, señaló Oviedo, quien agregó que el país necesita soluciones y que estas deben construirse a partir de consensos.Para el candidato, el desafío político consiste en reunir visiones diversas con el objetivo de impulsar desarrollo territorial, inclusión laboral formal e infraestructura en regiones afectadas por el conflicto. Según dijo, la coalición buscará precisamente articular esos esfuerzos en una propuesta común para el país.
El alcalde de Tunja, Mikhail Krasnov, aseguró que está recurriendo a nuevas instancias judiciales para revertir la decisión del Consejo de Estado que anuló de forma definitiva su elección como mandatario para el periodo 2024-2027.El alto tribunal tomó la decisión tras confirmar que estaba inhabilitado para aspirar al cargo pues suscribió un contrato de prestación de servicios con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia en diciembre de 2022, es decir, dentro del año previo a las elecciones regionales de octubre de 2023.Esto configuró una violación al régimen de inhabilidades que rige a los candidatos a alcaldías. Y si bien dicha decisión se emitió en segunda y última instancia y ordenaba definir el mecanismo para reemplazarlo, Krasnov tiene otra estrategia.“Actualmente estoy ejerciendo los últimos recursos que quedan en mi defensa. Por eso me preocupa ver que antes de que se agoten todos los mecanismos legales, y sin que aún se haya hecho efectiva mi salida, ya se anuncian públicamente decisiones sobre un alcalde encargado e incluso su filiación política”, aseguró el mandatario.Krasnov insiste en que la decisión del Consejo de Estado fue por “trabajar” y no por alguna irregularidad o acto de corrupción y esto tiene en riesgo la estabilidad administrativa.“Esta ciudad no puede detenerse. Hay proyectos en marcha, obras avanzando y programas sociales que hoy benefician a miles de familias. Todo ese esfuerzo no puede perderse. Por eso hago un llamado y le solicito al gobernador Carlos Amaya para que, como se ha hecho en otros municipios, se respete la voluntad electoral, la norma y jurisprudencia y ahora en Tunja se nombre un encargado de mi equipo de gobierno y no de la gobernación como lo manifestó públicamente”, insistió Krasnov.Finalmente, el alcalde denunció que esto hace parte de una persecución judicial en su contra y que continuará con su defensa.
En medio de la coyuntura política en el país por cuenta de los movimientos en las estrategias de cara a las elecciones presidenciales Colombia el próximo mes de mayo, personalidades políticas también han sacado espacio para enviar mensajes de solidaridad al exvicepresidente Germán Vargas Lleras, por su estado de salud. Uno de esos mensajes es el del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien envió un mensaje a través de sus redes sociales, deseándole pronta recuperación. De acuerdo a lo dicho en Mañanas Blu, el líder político lleva un año recuperándose de una recaída por cuenta de un tumor. Sin embargo no se conocen detalles, sobre de qué se trataría en específico. Según como lo nombraron en la mesa de Mañanas Blu, Vargas Lleras se ha tenido que someter a tratamientos y está pasando en este momento, a no son los mejores días . Hecho que también tomó la decisión de alejarse un poco de la política. Otras personalidades también le han enviado mensaje de solidaridad:
Autoridades de seguridad en Antioquia centran sus esfuerzos para ubicar el paradero de dos adolescentes de 14 y 15 años que habrían sido secuestradas por parte de un grupo armado en zona rural del municipio de El Bagre tras recientes enfrentamientos ocurridos en el corregimiento de Puerto López.Según el secretario de Seguridad del departamento, Luis Eduardo Martínez, hasta ahora no hay ninguna denuncia formal instaurada por la situación. Sin embargo, a partir de información entregada por autoridades locales y la Policía, ya hay instrucciones para la activación de una ruta que permita hallar con vida a las hermanas identificadas como Jhocer Alexandra Yanez Hernández y María Ana Yanez Hernández."Lo que yo hice inmediatamente fue con la directora de Derechos Humanos hacer que se activen todas las rutas correspondientes con los organismos que trabajan de la mano con la Gobernación, para ver de qué manera conseguimos que estas dos menores sean liberadas de manera inmediata", destacó.De manera preliminar hasta ahora las autoridades han logrado determinar que las confrontaciones en este corregimiento se produjeron entre el Clan del Golfo y una comisión mixta de las disidencias de las Farc y el ELN en medio de los señalamientos de esta alianza hacia algunos habitantes de la zona de ser integrantes o colaboradores del bando enemigo.Hasta ahora, tampoco se han dado a conocer las respectivas identidades de las dos personas asesinadas en medio de las confrontaciones tras los actos urgentes llevados a cabo por entidades judiciales.
Por medio de un auto de este 12 de marzo la Sección Quinta del Consejo de Estado se pronunció frente a las aclaraciones solicitadas por la defensa de Jorge Andrés Carrillo tras la decisión que definió la nulidad de su elección como presidente de ISA.De manera concisa el alto tribunal indicó que la petición del apoderado del exdirectivo sobre el fallo no es de ninguna manera procedente, pues además de tratarse de un acto ejecutoriado, este “no refleja la existencia de frases o conceptos, incluidos en la parte, resolutiva, o motiva de la providencia que impliquen puntos oscuros o de difícil comprensión que conlleven a su aclaración”.Los cuestionamientos probados dentro del proceso obedecieron a irregularidades en información presentada en la hoja de vida de Carrillo, pero además en su extraña inclusión en la lista de elegibles, pese a la baja calificación que ya había recibido en el proceso por parte de la firma cazatalentos Korn Ferry.“En esa medida no recomendó su aspiración y lo ubicó dentro de los candidatos menos calificados, circunstancia que refuerza la claridad del fallo y no da la aclaración de la decisión”, reiteró el Consejo de Estado.Sobre la solicitud del abogado de Carrillo frente a claridades sobre la cancelación de su contrato como presidente de la compañía de generación de energía, el reciente pronunciamiento aseguró que “corresponde a la entidad respectiva, en ejercicio de sus competencias legales y estatutarias”, en este caso representado en su Junta Directiva.Por lo tanto, reafirmó que el proceso para elegir el reemplazo de Carrillo debe retomarse tal cual lo fijó el fallo ejecutoriado basándose en el listado de siete candidatos aprobado a finales de enero de 2024 en una sesión del Comité de Talento Organizacional de ISA.El pronunciamiento no cayó bien en el presidente de la República, Gustavo Petro, quien mostró su descontento con la decisión afirmando que el alto tribunal quiere regresar la dirección de la compañía “al GEA y punto”.Además, propuso el desarrollo de un “gran parque de vivienda familiar popular” en los terrenos en los que hoy se encuentra la sede de ISA en la capital antioqueña en el sector de Los Balsos.“Propongo que desde ya ISA entregué el predio público de 34 hectáreas de su sede en el sur de Medellín para hacer la mas bella comuna popular de Medellín diversa. Y con vivienda barata y digna. Deberían decir la verdad quieren que se les regrese la empresa pública ISA al GEA y punto”, afirmó el jefe de Estado en un mensaje posterior en su cuenta de X.
Luego de que se cancelara la reunión prevista entre el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, una delegación del gobierno colombiano viajó este viernes a Caracas con el objetivo de reactivar el diálogo bilateral y buscar una nueva fecha para el encuentro entre ambos mandatarios.La delegación está integrada por los ministros de Defensa, Comercio, Minas y Energía, así como por la canciller Rosa Villavicencio, quien tiene previsto reunirse con su homólogo venezolano, Yván Gil. El propósito del encuentro es avanzar en la agenda bilateral y reagendar la reunión entre los jefes de Estado que fue cancelada por el Gobierno venezolano, que argumentó razones de seguridad y “fuerza mayor”.La cancelación sorprendió a las delegaciones y a la prensa, pues toda la logística para la reunión ya estaba preparada. Incluso la avanzada del gobierno colombiano había llegado desde el domingo y el cronograma del encuentro estaba definido: primero se realizaría una reunión privada entre los mandatarios y posteriormente un encuentro ampliado con las delegaciones de ambos países.Por ahora, el encuentro entre los presidentes queda aplazado. Sin embargo, el gobierno colombiano mantiene la invitación y espera que pueda concretarse en una nueva fecha.La suspensión del encuentro también se da en medio de un contexto diplomático particular, luego de que se hiciera pública una llamada telefónica entre el presidente colombiano y el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, en la que Venezuela fue uno de los temas abordados. El jefe de los Estados Unidos le deseó suerte de cara a la reunión que finalmente no se dio, y es que esto hacía parte de los acuerdos a los que llegó Colombia en Washington sobre participar de una reactivación económica en el vecino país.
Ayer, cuando la Presidencia de la República informó sobre la llamada telefónica entre el presidente Gustavo Petro y su homólogo estadounidense Donald Trump, el gobierno colombiano aseguró en un comunicado que durante la conversación hubo incluso una disculpa por parte del mandatario de Estados Unidos por la ausencia de una invitación a colombia para la Cumbre Escudo de las Américas en Miami.“En el marco de la conversación, el presidente colombiano extendió una invitación a su homólogo estadounidense para visitar Cartagena, la cual fue recibida con agrado. El presidente Trump, a su vez, reiteró que el presidente Petro siempre será bienvenido en los Estados Unidos y expresó disculpas por algún inconveniente previo relacionado con una invitación a Miami”, dijo la Presidencia en un comunicado.Sin embargo, este viernes el presidente Gustavo Petro dio una versión distinta de lo ocurrido en esa conversación. El mandatario colombiano aseguró que esa supuesta disculpa por la falta de invitación a la Florida no existió y reveló otros detalles del diálogo que sostuvo con Trump.“Tampoco confirmó que el presidente Donald Trump se hubiera disculpado por la ausencia de invitación a la Florida. Hablamos del peligro sobre nuestras vidas y que me iba yendo bien”, escribió. Según explicó, su respuesta al mandatario estadounidense fue: “Gracias a usted, sir”.El presidente también aseguró que la conversación concluyó con el anuncio de las firmas de las presidencias de Brasil, México y Colombia para impulsar un cese al fuego en Medio Oriente lo antes posible.Esa cumbre se realizó en Miami el pasado 7 de marzo. Ese encuentro fue convocado por el gobierno de Donald Trump con el objetivo de establecer una alianza entre países del continente para combatir el narcotráfico y fortalecer la cooperación en materia de seguridad. Sin embargo, solo reunió a gobiernos cercanos ideológicamente a la administración Trump. En ese contexto, países como Brasil, Colombia y México no habrían sido invitados al encuentro.
En el marco del Día Mundial del Sueño, que se conmemora este 13 de marzo bajo el lema “Sleep Well, Live Better” (Duerme bien, vive mejor), especialistas alertan sobre el deterioro en los hábitos de descanso de la población y las consecuencias que esto puede tener para la salud.El médico neumólogo y somnólogo Mario Forero, del Instituto Neumológico del Oriente, explicó que en las últimas décadas las personas están durmiendo cada vez menos.“En los años setenta se tenía registro de que las personas dormían alrededor de nueve horas. Hoy en día los adultos están durmiendo entre cinco horas y media y seis horas”, afirmó el especialista.Uno de los principales factores que estaría afectando el descanso es el uso de dispositivos electrónicos antes de dormir. Según el médico, la exposición a televisores, celulares o tabletas altera el proceso natural del sueño.“Estos dispositivos emiten luz azul que altera la producción de melatonina, que es la hormona del sueño. Si no se libera adecuadamente, la persona va a tener dificultades para iniciar y mantener el sueño”, explicó.El especialista señaló que el descanso es un proceso cíclico que puede verse interrumpido por estos estímulos, por lo que recomendó evitar el uso de pantallas antes de acostarse y, especialmente en personas con problemas para dormir, retirar televisores o celulares de la habitación.Dormir mal puede afectar el corazónLos expertos también advierten que la falta de sueño puede tener consecuencias graves para la salud, particularmente en el sistema cardiovascular.De acuerdo con Forero, durante la noche el cuerpo experimenta un proceso natural de recuperación en el que disminuyen la presión arterial, la frecuencia cardíaca y la temperatura corporal. Cuando ese descanso no se produce adecuadamente, el organismo no logra completar su proceso de recuperación.“Existe una relación directa entre dormir pocas horas y el aumento de la mortalidad por diferentes causas”, indicó el médico.Incluso, agregó que tanto dormir muy poco como dormir en exceso puede aumentar el riesgo de mortalidad y favorecer la aparición de enfermedades cardiovasculares y otros problemas de salud.Los expertos recomiendan mantener hábitos saludables como establecer horarios regulares para dormir, evitar el uso de pantallas antes de acostarse y buscar atención médica si los problemas de sueño se mantienen.“El sueño es fundamental para la salud. Dormir bien es vivir mejor”, concluyó el especialista, recordando el lema mundial de esta jornada.
El partido Centro Democrático amplió sus denuncias y aseguró que hay presuntas inconsistencias en el escrutinio electoral en Buenaventura, Jamundí y Cali, Valle del Cauca.Más temprano la alerta había sido emitida sobre el proceso en Bolívar, donde la colectividad señaló que se estarían presentando “retrasos” en varios municipios del departamento, en donde el avance de los escrutinios no supera el 2%.“Solicitamos a toda la organización electoral, a la Procuraduría, la Misión de Observación Electoral, a las Veedurias electorales y a toda la ciudadanía estar muy atentos al escrutinio en el departamento de Bolívar. Nos llega información de que mediante maniobras fraudulentas y delictivas quieren modificar los resultados electorales para quitarle la curul de la Cámara al Centro Democrático”, señalaron a través de su cuenta de X.Para el caso del Valle, el partido expresó su preocupación por la posible afectación que traiga los hechos de orden público a la transparencia del proceso.“A este clima de hostilidad se suman las múltiples alertas y reportes directos de nuestros testigos electorales, quienes han denunciado situaciones irregulares que amenazan con comprometer la publicidad del escrutinio, la adecuada resolución de las reclamaciones y la fidelidad de los consolidadores electorales”, dijo el partido.Ante esto, el representante a la Cámara electo, Jaime Ignacio Arizabaleta Fajardo, radicó una solicitud formal y urgente ante el procurador General, Gregorio Eljach Pacheco.“Esta parálisis y falta de claridad generan un riesgo inaceptable sobre la integridad y la cadena de custodia de los documentos electorales, poniendo en jaque la voluntad popular expresada en las urnas el pasado 8 de marzo”, agregó.Entre las solicitudes, está la de enviar delegados de entidades como la Procuraduría, CNE o Registraduría para acompañar todo el proceso en Buenaventura, Cali y Jamundí así como la garantía de que se facilite y respete la labor de los testigos electorales.“Que se garantice de manera estricta e inquebrantable la cadena de custodia del material electoral y se ejerza vigilancia en todas las fases críticas: desde la apertura y verificación de pliegos, hasta la atención de reclamaciones y consolidación de las actas”, fue otra de las peticiones.
La Defensoría del Pueblo celebró la decisión del Consejo Superior de la Judicatura de abrir las convocatorias para proveer siete vacantes en la Corte Suprema de Justicia contemplando, por primera vez, la posibilidad de conformar listas de elegibles integradas exclusivamente por mujeres, una medida que busca avanzar hacia la paridad de género en las altas cortes del país.“Esta decisión constituye un paso significativo hacia la garantía efectiva de la paridad de género en los más altos niveles de la administración de justicia”, asegura la Defensoría.De acuerdo con la Defensoría, las cifras del Consejo Superior de la Judicatura muestran que, aunque las mujeres son mayoría dentro de la Rama Judicial, su presencia disminuye a medida que se asciende en la estructura del poder judicial. Actualmente representan el 56,68 % del personal, pero su participación baja al 49,62 % en los juzgados municipales, al 47,55 % en los juzgados del circuito, al 39,20 % en los tribunales y apenas al 28,05 % en las altas cortes.Según la Defensoría, “esta brecha evidencia la persistencia de barreras estructurales que han limitado el acceso de las mujeres a los más altos cargos de la justicia”.Le puede interesar: Corte Suprema de Justicia citó a indagatoria al congresista David Racero por caso FruverEl anuncio se da en un momento clave para la conformación de las altas cortes. “En los próximos cinco años, el país enfrentará una coyuntura decisiva para la igualdad de género en la justicia. Más de la mitad de las altas cortes será renovada: se prevén, por lo menos, 38 elecciones judiciales que representan aproximadamente el 54 % de las magistraturas. Este proceso abre una oportunidad histórica para corregir el déficit de representación de las mujeres y avanzar de manera real hacia la paridad en los máximos órganos de la Rama Judicial”.La entidad hizo un llamado de “superar las barreras que han impedido la paridad y participar. También invitamos a mujeres con experiencia y mérito de la Rama Judicial, de las universidades, litigantes, y a todas aquellas que cumplan los criterios de la convocatoria, a hacer parte de este proceso histórico”.
Tras las elecciones legislativas y con el nuevo Congreso ya definido, comienzan también los movimientos políticos hacia la carrera presidencial. En ese escenario, el senador Jonathan Ferney Hernández, más conocido como Jota Pe, de la Alianza Verde, lanzó una advertencia sobre lo que está ocurriendo en los sectores de derecha del país.En entrevista en Mañanas Blu con Camila Zuluaga, el congresista —quien volvió a ser el senador más votado de su partido— aseguró que el principal problema de ese sector político no es ideológico, sino de liderazgo y egos. Según dijo, si no logran unirse, podrían quedar en desventaja frente a la izquierda en las elecciones presidenciales.“En la derecha está pasando algo peligroso… y es la desunión que tienen en este sector”, afirmó el senador durante la conversación, en la que analizó el panorama político que deja la elección del nuevo Congreso.Jota Pe Hernández advierte riesgos por la división en la derechaDurante la entrevista, Hernández insistió en que el mayor desafío para los sectores que buscan enfrentar al petrismo es lograr acuerdos políticos.El senador señaló que, mientras la izquierda suele unificarse alrededor de un solo candidato o coalición, en la derecha varios aspirantes compiten sin lograr consensos. Para él, ese escenario puede afectar seriamente sus posibilidades electorales.“Es importante que el ego personal esté por debajo de los beneficios nacionales, del interés nacional”, afirmó.El congresista puso como ejemplo los resultados electorales recientes y la capacidad de algunos sectores de presentarse con una sola bandera política. Según dijo, la unidad puede marcar la diferencia en una contienda presidencial. “Cuando hay unidad, se nota en las urnas”, explicó.La reconfiguración de la Alianza Verde en el SenadoHernández también habló sobre los cambios que tendrá la Alianza Verde en el próximo Congreso. A su juicio, la nueva conformación del Senado dentro del partido marca un giro frente a la legislatura anterior.El senador señaló que varios congresistas cercanos a sectores de izquierda ya no estarán en el nuevo periodo, lo que, según él, cambia el equilibrio interno de la colectividad.“Siento que es una lista del Senado ya no tan de izquierda radical, sino que podría jugar desde un centro con un próximo gobierno”, explicó.El legislador aseguró que mantendrá sus banderas políticas en el nuevo periodo, entre ellas la lucha contra la corrupción, el control político al Gobierno y la defensa de temas de seguridad.Su posición frente a la carrera presidencialSobre las elecciones presidenciales, Hernández dejó claro que aún no ha definido públicamente a quién respaldará en primera vuelta. Sin embargo, sí anticipó que apoyará a quien enfrente al candidato del petrismo.En la entrevista mencionó a varios dirigentes que lo han contactado en las últimas semanas, entre ellos Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, aunque insistió en que su prioridad sigue siendo impulsar un acuerdo entre los distintos sectores. “Yo a todos les digo lo mismo: unión, unión, unión para rescatar a Colombia”, afirmó.Para el senador, el reto de la derecha en los próximos meses será superar las divisiones internas y construir una candidatura fuerte que pueda competir con opciones del oficialismo en las urnas.
El avance del escrutinio de las elecciones legislativas en Colombia de este 8 de marzo ya permite proyectar cómo podría quedar la distribución de curules en el Senado. Con el 97,06 % de las mesas informadas, los resultados muestran qué partidos tendrían mayor representación.Según el reporte oficial de la jornada electoral, se han contabilizado 18.930.821 votos válidos para partidos, dentro de un total de 19,9 millones de votantes, lo que permite hacer una estimación de cómo se repartirían las curules mediante el sistema de cifra repartidora, utilizado para asignar los escaños del Senado.Los partidos con mayor votación en SenadoCon corte a las 9:38 de la noche del 8 de marzo de 2026, los resultados muestran la siguiente votación por partidos:Pacto Histórico: 4.323.135 votos (22,83 %)Centro Democrático: 2.960.836 votos (15,64 %)Partido Liberal Colombiano: 2.215.982 votos (11,70 %)Alianza por Colombia: 1.858.275 votos (9,81 %)Partido Conservador Colombiano: 1.813.266 votos (9,57 %)Partido de la U: 1.518.966 votos (8,02 %)Coalición Cambio Radical – ALMA: 1.214.791 votos (6,41 %)Ahora Colombia: 877.951 votos (4,63 %)Movimiento Salvación Nacional: 681.382 votos (3,59 %)Todos estos partidos superan el umbral del 3 % de los votos válidos, requisito mínimo para participar en la asignación de curules en el Senado.Proyección de curules del SenadoCon base en estos resultados preliminares, la distribución estimada de las 100 curules del Senado por circunscripción nacional podría quedar así:PartidoCurules estimadasPacto Histórico25Centro Democrático17Partido Liberal13Alianza por Colombia11Partido Conservador10Partido de la U8Cambio Radical - ALMA7Ahora Colombia5Salvación Nacional4De confirmarse esta tendencia, el Pacto Histórico se consolidaría como la bancada más grande del Senado, seguido por el Centro Democrático y el Partido Liberal.Cómo se distribuyen las curules del SenadoEl Senado colombiano está compuesto por 103 curules, aunque no todas se eligen en la jornada legislativa. 100 curules corresponden a la circunscripción nacional, asignadas mediante el sistema de cifra repartidora. Dos curules pertenecen a la circunscripción especial indígena. Y una curul está reservada para el candidato presidencial que obtenga la segunda mayor votación, en cumplimiento del Estatuto de la Oposición.Por esta razón, la composición final del Senado solo se conocerá completamente después de las elecciones presidenciales.
El candidato presidencial Iván Cepeda reaccionó a los resultados de la jornada electoral de este domingo en Colombia y aseguró que el panorama político confirma el respaldo ciudadano a su proyecto. El dirigente afirmó que el resultado debe ser objeto de “riguroso escrutinio y observación”, pero sostuvo que la tendencia muestra una clara ventaja de su movimiento.“Somos la principal fuerza política de Colombia, la más influyente, la que cuenta con la bancada más numerosa en Senado y Cámara”, expresó Cepeda al valorar los primeros resultados conocidos tras el cierre de las urnas. Según el candidato, el resultado refleja lo que, a su juicio, se ha vivido en el país durante los últimos años.El aspirante presidencial aseguró que el triunfo no pertenece exclusivamente a su campaña, sino a los ciudadanos que respaldaron el proyecto político progresista. “Este triunfo no nos pertenece a nosotros, sino al pueblo colombiano que decidió confiar en el camino del cambio político y social”, afirmó en su declaración.Cepeda sostuvo que el respaldo electoral se explica por el cumplimiento del programa de gobierno y por priorizar temas sociales. En ese sentido, afirmó que su sector ha puesto “por delante la vida, la dignidad e intereses de la gente”, pese a los obstáculos políticos que, según dijo, han enfrentado.Durante su intervención, el candidato también defendió el modelo de reformas impulsado por el progresismo en el país. Señaló que, en su visión, reducir la pobreza no es incompatible con el crecimiento económico, y afirmó que cuando mejoran los salarios “crece la productividad y se fortalece la economía”.El dirigente agregó que el resultado abre una nueva etapa política. “Hoy comienza nuestro segundo tiempo, con una bancada fuerte y comprometida iniciaremos una nueva etapa de transformaciones”, indicó, al insistir en que profundizar los cambios no significa polarizar al país.En su discurso, Cepeda también planteó objetivos para el futuro del país, entre ellos consolidar a Colombia como una “potencia mundial de la vida” y fortalecer el desarrollo agroalimentario y la biodiversidad. Asimismo, aseguró que se buscará impulsar infraestructura y acceso a agua potable en regiones históricamente olvidadas.El candidato también envió un mensaje contra la corrupción y advirtió que su eventual gobierno mantendrá una política estricta frente al manejo de recursos públicos. “No habrá tregua contra quienes saquean el presupuesto público y desvían recursos para enriquecer a pocos”, afirmó.Finalmente, el aspirante presidencial expresó reconocimiento al presidente Gustavo Petro por lo que calificó como su defensa de los derechos del pueblo colombiano. Además, lanzó una proyección electoral: “El próximo 31 de mayo ganaremos la Presidencia en primera vuelta”.
La controversia por la nueva ley de encuestas en Colombia desató un enfrentamiento público entre la candidata Claudia López y el director de Cifras y Conceptos, César Caballero. El episodio, que comenzó con un mensaje en redes sociales, terminó revelando un panorama inquietante: amenazas, demandas y el temor de que el país entre en una contienda electoral sin mediciones confiables.Durante una entrevista en Blu Radio este martes 11 de noviembre, Caballero aseguró que la tensión política ha escalado al punto de temer por su seguridad. “Soy objeto de amenazas, me han llamado abogados que anuncian demandas. Hay una campaña de desprestigio contra mí”, afirmó, al defender la transparencia de la encuesta Polimétrica, la primera publicada tras la entrada en vigor de la nueva normativa.Claudia López cuestionó la transparencia de la encuestaEl conflicto se originó cuando Claudia López publicó en su cuenta de X que el encuestador había propuesto a su campaña “una vaca de varios candidatos para pagar la encuesta Polimétrica”. En su mensaje, la exalcaldesa cuestionó qué campañas habrían aceptado participar y por qué no se divulgaron los resultados de todos los aspirantes.César Caballero confirmó que contactó a la senadora Angélica Lozano —pareja de la candidata—, pero recalcó que la iniciativa fue legal y transparente. “Hice una convocatoria abierta. Seis empresas se suscribieron, están listadas en la ficha técnica y aportaron recursos bajo reglas claras: todo lo que se pregunte, se publica”, explicó.También defendió la metodología del estudio y precisó que los grupos de candidatos se organizaron según criterios estadísticos, no políticos. “No podía incluir a los 101 precandidatos. Agrupamos según afinidades conocidas y márgenes de error”, señaló.Angélica Lozano: “Claudia solo hizo una pregunta, no un reclamo”Consultada por Blu Radio, la senadora Angélica Lozano respaldó a su pareja, aunque buscó desmarcarse del tono del debate. “A la campaña de Claudia le ofrecieron participar y dijimos que no. La pregunta fue legítima, no un reclamo”, expresó.Además, rechazó las amenazas denunciadas por Caballero y defendió la ley de encuestas, de la cual es coautora junto a la senadora Paloma Valencia. “La norma busca elevar los estándares técnicos. No es una ley mordaza, es una herramienta para que los datos que recibe el ciudadano sean más confiables”, aclaró.La senadora insistió en que el propósito del Congreso no fue restringir la libre empresa, sino garantizar rigor técnico. “Creemos en la libre competencia, pero las encuestas no son un jabón. Son información pública y deben tener estándares altos”, puntualizó.Riesgo de elecciones sin encuestas en ColombiaCaballero advirtió que el clima de desconfianza podría llevar a unas elecciones sin sondeos. “Invamer, Atlas y otras firmas ya anunciaron que no harán encuestas. Nos encaminamos a una campaña sin mediciones, y eso debilita la democracia”, alertó.Entre amenazas y acusaciones cruzadas, el debate sobre la ley de encuestas pone en evidencia un problema más profundo: la falta de confianza en los instrumentos que deberían reflejar la opinión ciudadana en tiempos electorales.
El precandidato presidencial por el Centro Democrático, Miguel Uribe Londoño, ha dicho que tiene dudas sobre la transparencia del proceso de elección del candidato. Lo anterior llevó a la encuestadora Atlas Internacional a retirarse. Uribe Londoño ha dicho que no busca generar conflictos, sino garantizar la legitimidad del resultado en la contienda, en la que también participan María Fernanda Cabal, Paloma Valencia, Paola Holguín y Andrés Guerra.Tras esta situación, 205 jóvenes uribistas y del Centro Democrático publicaron una carta en la que le piden al partido evaluar la posibilidad de retirar el nombre de Uribe Londoño de la lista de precandidatos, o que él mismo renuncie."Con respeto, pero con total claridad, solicitamos a la Dirección Nacional del Centro Democrático que evalúe la continuidad del Dr. Miguel Uribe Londoño en este proceso interno, o que él mismo, en un acto de coherencia y compromiso con la colectividad a la que pertenece, renuncie a su aspiración presidencial. Si realmente cree en nuestras ideas, lo correcto sería dar un paso al costado y respaldar la unidad del partido en torno a un liderazgo que no despierte dudas ni divisiones"; dice la carta de los jóvenes.El documento está firmado por jóvenes de diferentes zonas del país como Antioquia, Valle, Caldas, Nariño, Magdalena y Norte de Santander, entre otros."Creemos en un partido que se construye desde la confianza, la coherencia y el respeto por las reglas. Por eso, rechazamos con preocupación las actuaciones del precandidato Miguel Uribe Londoño, cuyas acciones han generado el descrédito de un proceso que él mismo conoció, aprobó y acompañó desde el principio. Nos resulta inaceptable que, por parte de algunos de sus asesores más cercanos, se haya intentado establecer contacto con la encuestadora encargada del proceso, lo cual genera inquietudes legítimas sobre la transparencia y la independencia que deben caracterizar este tipo de mecanismos", dice la carta de los jóvenes.
El expresidente Andrés Pastrana Arango afirmó hoy que es posible que el presidente Gustavo Petro enfrente un indictment (acusación formal) por parte de las autoridades judiciales de Estados Unidos, a raíz de presuntos vínculos financieros con el régimen venezolano y con hechos de narcotráfico. Las declaraciones fueron dadas durante una entrevista concedida al periodista Néstor Morales en el programa Mañanas Blu.“Yo siempre he dicho que a mí esta declaración del presidente Trump me huele a indictment, me huele a acusación. Petro tiene que estar muy preocupado por lo que va a pasar el 7 de agosto a las 4 y 1 minutos”, señaló Pastrana, aludiendo a posibles investigaciones estadounidenses.Posible investigación contra Petro en Estados UnidosPastrana hizo referencia a declaraciones y documentos que, según él, estarían siendo evaluados por autoridades estadounidenses, relacionados con presuntos aportes de origen ilícito a la campaña presidencial de Gustavo Petro.“El Pollo Carvajal confesó haber entregado 20 millones de dólares a la campaña de Petro. Si esa plata no se justificó y si tocaron un dólar del sistema americano, eso lleva directamente a la lista Clinton”, afirmó.El expresidente mencionó además nombres como Alex Saab y Cilia Flores, vinculados al régimen de Nicolás Maduro, como posibles fuentes de información en poder del Departamento de Justicia de Estados Unidos.Aunque aclaró que no posee información directa sobre una acusación formal, Pastrana señaló que los antecedentes públicos permiten inferir que podría existir una investigación en curso.“No tengo información adicional, pero es clarísimo que hay dineros que llegaron de Venezuela. Hay gente que ha confesado y se ha acogido a la justicia americana y europea”, comentó.Consultado sobre la posibilidad de una eventual solicitud de extradición de Gustavo Petro por parte de Estados Unidos, Pastrana reiteró su postura histórica de no permitir la entrega de un presidente colombiano a otro país, en caso de que se presentara tal solicitud.“Si a Petro se le acusa de narcotráfico o corrupción, tiene que ser juzgado en Colombia. Yo no lo extraditaría, como tampoco lo habría hecho con Samper en su momento. Debemos respetar la justicia nacional”, enfatizó.Relación con la familia de Bernie MorenoDurante la conversación, Pastrana negó cualquier vínculo con la controversia que el presidente Petro ha relacionado con la familia Moreno, específicamente con Bernie Moreno, empresario estadounidense de origen colombiano. El mandatario colombiano sugirió que existe una supuesta conspiración para perjudicarlo judicialmente en Washington.El expresidente rechazó esas acusaciones y explicó que sus lazos con la familia Moreno son de carácter histórico y personal, sin implicaciones políticas ni económicas.“Con la familia Moreno tengo relación desde hace muchos años. Luis Alberto fue mi gerente en TV Hoy y embajador. Con Bernie no me he reunido nunca. Su madre era amiga de mi madre. No hay nada irregular allí”, sostuvo el exmandatario. Asimismo, negó que existan antecedentes de corrupción o escándalos asociados con el grupo empresarial vinculado a los Moreno:Críticas a la gestión de Gustavo PetroAndrés Pastrana también manifestó su preocupación por la forma en que, según él, el actual presidente ha manejado las relaciones internacionales de Colombia, en especial con Estados Unidos. Aseguró que el país ha perdido prestigio en el ámbito diplomático.“Lo que ha hecho Petro es que nos dejó en la inmunda en política exterior”, expresó Pastrana. El exmandatario insistió en que sus críticas al gobierno no se basan en ataques personales, sino en preocupaciones sobre el manejo institucional y la lucha contra el narcotráfico. Subrayó su compromiso con continuar trabajando en la cooperación internacional para enfrentar este flagelo.
El expresidente Andrés Pastrana Arango volvió a encender el debate político nacional al lanzar una dura declaración contra el presidente Gustavo Petro. En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, Pastrana aseguró que el jefe de Estado “tiene un problema de salud mental grave”.“Yo creo que Petro tiene un problema de salud mental. No sé qué está consumiendo, no sé qué le está pasando, pero esto es grave”, afirmó el exmandatario, tras cuestionar la estabilidad emocional del presidente.La entrevista se dio en el contexto de una nueva confrontación verbal entre ambos líderes, después de que Petro sugiriera que Pastrana y la familia del senador Bernie Moreno estarían detrás de una campaña de desprestigio internacional en su contra.Un cruce de acusacionesPastrana negó de manera categórica cualquier vínculo con los hechos mencionados por el presidente y calificó las palabras de Petro sobre la llamada lista Epstein como “injurias y calumnias”.“Aquí el presidente Petro lo que está haciendo es con injurias y con calumnias tratando de meterse en mi vida privada”, dijo Pastrana. El expresidente aseguró que las afirmaciones de Petro carecen de sustento y que el mandatario intenta desviar la atención de otros escándalos que lo rodean. Según Pastrana, las controversias como las ocurridas en Panamá y las contradicciones del presidente en medios internacionales “han dejado mal parada la imagen de Colombia ante el mundo”.La relación con la familia MorenoUno de los puntos más polémicos de la entrevista giró en torno a la relación de Pastrana con la familia Moreno, señalada por Petro como parte de una supuesta trama de corrupción inmobiliaria en la Sabana de Bogotá. El exmandatario desmintió cualquier tipo de relación ilícita.“Con la familia Moreno tengo amistad desde hace muchos años, pero nunca he tenido vínculos con sus negocios”, enfatizó. “Roberto Moreno ha liderado una empresa ejemplar, y Bernie Moreno, a quien apenas conozco, nunca ha tenido relación política conmigo”.Pastrana añadió que durante su presidencia nunca hubo investigaciones que vincularan a los Moreno con escándalos de tierras o corrupción, y recordó que incluso un debate impulsado por Petro en el Congreso “no dejó ninguna conclusión”.Críticas a la gestión de Petro y panorama internacionalEl exmandatario fue más allá al cuestionar la política exterior del gobierno actual y dijo que el país “ha quedado en la inmunda” por la pérdida de liderazgo diplomático. Según Pastrana, la cumbre de la CELAC, celebrada en Santa Marta, convocada por Colombia evidenció ese aislamiento: “De 57 jefes de Estado que iban a venir, apenas llegaron unos pocos”.En el ámbito judicial, el expresidente también advirtió que las investigaciones internacionales sobre presuntos nexos de la campaña de Petro con el narcotráfico podrían tener consecuencias. Finalmente, Pastrana aclaró que, aunque no cree en una extradición del jefe de Estado, sí considera que debe responder ante la justicia colombiana si se comprueban las acusaciones. “Si a Petro se le acusa de narcotráfico o corrupción, debe ser juzgado en Colombia. Yo no lo extraditaría”, dijo.En la política no hay muertosDurante la conversación con Blu Radio, Pastrana recordó episodios de su carrera política para argumentar que, pese a la crisis actual, “en política nada está escrito”. Trajo a colación su victoria en las elecciones de 1998, cuando pasó de ocupar el último lugar en las encuestas a obtener la mayor votación en la historia hasta ese momento.“En política no hay muertos. De 20 candidatos, yo era el último. Y en tres meses logré cambiar el panorama completamente”, relató el exmandatario tras agregar que el país “está cansado de los extremos” y que la próxima elección la ganará “quien logre capturar el centro”.