En una reveladora declaración ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el exdirector del Instituto Colombiano de Desarrollo Rural (Incoder), Carlos Eduardo Reyes Jiménez, reveló los detalles de su conexión con grupos paramilitares en el marco del subcaso Gran Magdalena del Caso 08, que investiga crímenes ocurridos durante el conflicto armado.Reyes señaló nombres de funcionarios públicos y terceros civiles que, aprovechando su posición en el Incoder, facilitaron operaciones que promovieron desplazamientos forzados, legalización del despojo de tierras mediante compras a precios ínfimos, acaparamiento y reasignación de tierras a través de trámites irregulares en municipios del corredor minero de Cesar.Salvatore Mancuso definió su posición frente a tutela que pretende tumbar ingreso a la JEPEstas acciones sé habrían realizado en colaboración con los frentes 'Mártires del Cacique de Upar' y 'Juan Andrés Álvarez Pastrana' del Bloque Norte de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), además de satisfacer intereses de actores económicos privados locales.El exdirector también explicó ante la magistratura cómo se manipulaban los mecanismos legales para desplazar y despojar de sus tierras a campesinos, y cómo posteriormente esos predios eran legalizados y transferidos a testaferros de las AUC o terceros civiles afines a estos grupos.“Farc sometieron a trabajos forzados a secuestrados en su poder para sancionarlos”: JEPLa información que logró recopilar la magistratura permitirá analizar, identificar y entender los patrones de delitos graves en esta área del país dirigidos contra propietarios de tierras en al menos 11 sitios, y mostrar cómo el desplazamiento forzado y la confiscación de tierras están vinculados directamente con redes criminales.La diligencia se realizó de manera reservada y fue presidida por el magistrado Óscar Parra Vera, relator del subcaso Gran Magdalena, del Caso 08.
La Sala de Reconocimiento de la JEP anunció recientemente un cambio de metodología en la investigación de los falsos positivos, pues ya no solo se investigará por zonas del país, sino que también se empezó a tratar de determinar responsabilidades a nivel nacional en estos casos de ejecuciones extrajudiciales.Y este lunes, 22 de abril, la JEP decidió llamar a cuatro generales que fueron inspectores del Ejército y del Comando General de las Fuerzas Militares, entre los años 2005 y 2009.“Estos cuatro generales retirados, vinculados a la investigación nacional del Caso 03, han sido mencionados, o bien, en otras versiones de comparecientes en el marco de la instrucción de los subcasos priorizados en la primera fase de la investigación; o en los informes de organizaciones de víctimas y defensoras de derechos humanos entregados a la Jurisdicción”, señaló la JEP.Los cuatro generales que han sido llamados a rendir versión son Carlos Orlando Quiroga Ferreira, quien fue inspector general del Ejército en 2006; Eduardo Behar Benítez, inspector general del Comando General de las Fuerzas Militares entre 2006 y 2008; Carlos Omairo Lemus Pedraza, inspector general y jefe de estado mayor del Ejército entre 2005 y 2008 y Carlos Arturo Suárez Bustamante, jefe de operaciones e inspector general del Ejército y del Comando General de las Fuerzas Militares entre 2006 y 2010.Carlos Suárez Bustamante fue considerado como el general que se encargó de investigar y posteriormente denunciar a militares que llevaron a cabo falsos positivos en diferentes zonas del país, recientemente, en una entrevista con Blu Radio, fue salpicado por sus presuntas alianzas con el paramilitarismo.Según el cabo en retiro Néstor Gutiérrez, quien ha aceptado su responsabilidad en falsos positivos, el general Suárez Bustamante habría tenido, presuntamente, alianzas con el paramilitarismo."Tenía vínculos -Suárez Bustamante- directamente con Ramón Isaza, yo me acuerdo que había una finca en Doradal, Antioquia, que le llamaban la culebra y de Doradal hacia adentro ellos tenían un campamento de entrenamiento y normalmente llegábamos las tropas del Batallón Bárbula a descansar ahí", narró Gutiérrez.Las diligencias de los cuatro generales se van a realizar los días 15 y 16 de mayo, 22 y 23 de mayo, 4 y 5 de junio y 12 y 14 de junio.
Un juez Penal de Valledupar condenó a Elkin José Bermúdez Guerra, alias ‘Turbo’ a 25 años y 8 meses de prisión, gracias a las pruebas presentadas por la Fiscalía General de la Nación, que sirvieron para demostrar que el exparamilitar que pertenecía al Bloque Norte de las extintas Autodefensas Unidas de Colombia, fue uno de los responsables del homicidio de tres indígenas de la comunidad kankuamos, el 16 de octubre de 2003 en zona rural de Valledupar, Cesar.“Alias ‘Turbo’ y otros exintegrantes del Bloque Norte de las extintas Autodefensas Unidas de Colombia llegaron a una parcela, intimidaron con armas de fuego a Ernesto Feliciano Maestre Arias, lo ataron, hirieron con un cuchillo y le dispararon, posteriormente, se trasladaron a otros dos predios y atacaron a Pedro Nicanor Arias y Francisco Escobar Montero, causándoles la muerte” señaló la Fiscalía en un comunicado.Desde la entidad de justicia afirman que este caso hacía parte de un patrón de violencia que ejerce este grupo armado en contra de los indígenas Kankuamo.Elkin José Bermúdez Guerra fue condenado por los delitos de homicidio en persona protegida, y le impuso una multa equivalente a 5.500 salarios mínimos legales mensuales vigentes, alias Turbo aceptó su responsabilidad por este crimen y se terminó sometió a sentencia anticipada, según lo establece en la Ley 600 de 2000 (antiguo Sistema Penal Acusatorio).
Este martes, 9 de abril, la Fiscalía informó que el expresidente Álvaro Uribe será llamado a juicio por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. El ente investigador aseguró que tras un estudio detallado que hizo el fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villarreal, se encontraron argumentos para llamar a juicio al líder natural del Centro Democrático en medio de una serie de intentos por parte de otros fiscales de precluir el expediente entre 2021 y 2023 y la renuncia de otros fiscales a llevar a cabo la investigación.Lo que la Fiscalía expondrá ante la jueza 44 de conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia, serán las pruebas y los argumentos que presuntamente comprometen a Uribe Vélez con un intento de sobornar a los exparamilitares Juan Guillermo Monsalve y Pablo Hernán Sierra por medio de quien era su abogado, Diego Cadena, para que estos cambiarán sus testimonios evitando involucrar al exmandatario en hechos delictivos.“Uribe Impartió instrucciones precisas al abogado Diego Javier Cadena Ramírez, para que, directamente o con otras personas, ubicaran y contactaran a ex paramilitares u otros ciudadanos que, a cambio de dinero en efectivo, promesas remuneratorias, servicios gratuitos u otras utilidades o beneficios, rindieran su testimonio sobre supuesta maquinación que los señores Pablo Hernán Sierra García, alias “Pablo”, “Alberto Guerrero” o “Pipintá”, y Juan Guillermo Monsalve Pineda, alias “Guacharaco”, o “Villegas”, dice el escrito de acusación de la Fiscalía.Asimismo, el documento señala que el abogado Diego Cadena acudió a la cárcel La Picota en el año 2018 con el propósito de que Juan Guillermo Monsalve se retractara de sus acusaciones contra Uribe Vélez. Además, que firmara un documento señalando que el senador Iván Cepeda estaría orquestando la campaña en contra del expresidente Uribe.“Diego Cadena le solicitó a Juan Guillermo Monsalve que firmara un documento que previamente había diligenciado, en el que Monsalve Pineda manifestaba que sus declaraciones contra los Uribe Vélez eran falsas, y que las había realizado por ofrecimientos de beneficios jurídicos y/o prebendas del congresista Iván Cepeda Castro”, añade el texto.Dice el escrito que la intención de Cadena era retribuir el favor con asesoramiento penal a Monsalve y así mejorar sus condiciones en prisión. Según el ente acusador, se habrían dado tres encuentros.No obstante, el escrito de acusación resalta que, al parecer, Diego Cadena no solo habría intentado sobornar a Monsalve Pineda, sino a otros exmiembros paramilitares como Juan Carlos Sierra, alias ‘El Tuso’.“Uribe Vélez logró que el extraditado Sierra Ramírez suscribiera dos documentos, uno del 01 de agosto de 2018 y otro del 20 de diciembre de 2018, los que, a través de mandatarios suyos, aportó al presente diligenciamiento, y con los cuales buscaba cuestionar falsamente el comportamiento oficial de los parlamentarios referidos, especialmente el del representante Cepeda Castro, y el del exfiscal Montealegre Lynett, exvicefiscal Perdomo Torres y otros altos servidores o exservidores de la Rama Judicial”, agrega el escrito de acusación.
El senador Iván Cepeda, protagonista central en el proceso que llevó a la Fiscalía General de la Nación a acusar formalmente a Álvaro Uribe Vélez, se pronunció sobre el llamado a juicio del expresidente de la República.En una entrevista con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Cepeda dijo que la decisión es ejemplar, pero también se refirió a cómo se llevó el proceso durante la época en la que Francisco Barbosa estuvo al frente de la Fiscalía General de la Nación."Hoy tenemos la decisión de la fiscal general de al fin llamar a juicio al expresidente de la República. Consideramos que esta decisión es ejemplar porque muestra que no importa la investidura, el poder de un ciudadano, la sociedad colombiana, la justicia llama a rendir cuentas a quien sea."El senador también hizo recordó que dos juezas de la República se pronunciaron, durante la administración de Barbosa, sobre la manera cómo la Fiscalía había manejado el tema.“Ambas coincidieron en que los argumentos de la Fiscalía del entonces fiscal Barbosa no eran argumentos sólidos", expresó el senador del Pacto Histórico.En ese sentido, Cepeda dijo que, con esta decisión, la fiscal Luz Adriana Camargo está demostrando que está ejerciendo su cargo de manera independiente.“Después de tanto tiempo, de tantos esfuerzos viene una fiscal que se ha comprometido ante el país de ejercer su cargo de una manera independiente y la persona que delega o la que estaba delegada toma la decisión”, puntualizó.Sobre las posibles implicaciones del proceso judicial contra Álvaro Uribe, Cepeda expresó su esperanza de que "tal vez ha llegado el momento de considerar todos los escenarios, de discutir cómo se podría llegar a establecer la verdad, incluso al más alto nivel en el país".Fiscalía llevará a juicio a Álvaro UribeEste martes, el fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villarreal, anunció la acusación contra Uribe por los delitos de soborno de testigos en actuación penal y fraude procesal. Este caso, que tiene sus raíces en el año 2012, se ha convertido en uno de los episodios más controversiales y seguidos en la historia reciente de Colombia, marcando un precedente en la lucha contra la corrupción y el abuso de poder.La controversia comenzó cuando Uribe, quien gobernó Colombia entre 2002 y 2010, demandó a Iván Cepeda por supuesta manipulación de testigos. Cepeda, en aquel momento, preparaba una denuncia en el Congreso contra Uribe por supuestos vínculos con grupos paramilitares. En un giro inesperado, la Corte Suprema de Justicia decidió no investigar a Cepeda, sino abrir un proceso contra Uribe por los mismos delitos que este último denunciaba.Las evidencias contra UribeSegún fuentes de la Fiscalía, a partir de las evidencias físicas y elementos probatorios se llegó a la conclusión de que había motivos para acusar a Uribe."La decisión del fiscal delegado fue adoptada luego de dos solicitudes de preclusión de fiscales diferentes que resultaron desestimadas por los jueces penales del circuito competentes", dice la Fiscalía en un comunicado.
A través de su cuenta de X, antes Twitter, la Instancia Especial de Alto Nivel Pueblos Étnicos ha denunciado que grupos paramilitares están disparando contra la comunidad indígena de Maranajato, ubicada a 7 kilómetros de la vereda de Puente Arimena del municipio de Puerto Gaitán, al oriente del departamento del Meta.Según el líder indígena Sikuani y capitán de la comunidad, Carlos Yepes, los ataques de los grupos paramilitares se están dando con el fin de usurpar los territorios ancestrales que la comunidad habita. La comunidad de Maranajato, que está ubicada en cercanías del río Meta, instó al Gobierno nacional, en cabeza del presidente Gustavo Petro, a la vicepresidenta Francia Márquez y a los ministerios de Defensa y del Interior para que sea priorizada y atendida su situación, recalcando que la paz total pasa principalmente por proteger la vida.
La sala de reconocimiento de la JEP decidió citar al exjefe paramilitar Diego Fernando Murillo Bejarano, conocido como alias ‘Don Berna’, y otros 11 exparamilitares para que entreguen su testimonio en el caso que investiga las alianzas entre miembros de la fuerza pública y paramilitares.“Es innegable que los testimonios aportan información relevante para la recta administración de justicia transicional. Por lo tanto, la sala de reconocimiento de verdad considera que tales individuos merecen protección judicial a través de la conservación de una estricta reserva de las actuaciones en las cuales participen”, señaló el auto de la JEP.Alias ‘Don Berna’ fue comandante del Bloque Cacique Nutibara, con presencia en el departamento de Antioquia, también fue jefe de una banda de sicarios al servicio del Cartel de Medellín, en este momento, se encuentra extraditado en Estados Unidos.“En el subcaso Antioquia y en el subcaso Gran Magdalena ya hemos llamado a varios antiguos paramilitares y en ese marco hemos empezado a llamar antiguos paramilitares, incluso algunos de ellos están privados de la libertad y en ese marco hemos empezado a tratar de desarrollar la logística necesaria para hacer un interrogatorio a alias ‘Don Berna’ y a otros paramilitares que tuvieran información en relación con este subcaso Antioquia”, explicó el magistrado Óscar Parra.
Otorgan la libertad al exjefe paramilitar, Salvatore Mancuso. La decisión la tomó el magistrado Manuel Bernal de Justicia y Paz del Tribunal de Bogotá. El pasado 13 de marzo, el Tribunal de Justicia y Paz de Barranquilla le había negado este la libertad a Mancuso al ser designado por el Gobierno nacional como gestor de paz.En esa decisión el magistrado Carlos Andrés Pérez, había argumentado que no tiene coherencia la petición que hace la defensa de Salvatore Mancuso, teniendo en cuenta que en este momento el exjefe no hace parte de ningún grupo paramilitar, por lo cual no puede ser beneficiario con esta figura de gestora de paz.Sin embargo, este miércoles, 20 de marzo, otro juez del mismo tribunal pero de Bogotá le otorgó la libertad al exparamilitar.¿Por qué esta nueva decisión sobre Mancuso?Según el juez se ha determinó sustituir las detenciones preventivas intramurales dictadas contra Salvatore Mancuso en audiencias realizadas el 6 de mayo de 2015 y el 19 de agosto de 2020. "Estas detenciones serán sustituidas por una diligencia compromisoria en la que se enumerarán específicamente las obligaciones que debe cumplir Mancuso en relación con un proyecto en curso", señaló el magistrado. "Se librará de inmediato una boleta de libertad al sitio de reclusión donde Mancuso se encuentra actualmente restringido, siempre y cuando no esté siendo requerido por otra autoridad. Además, el director del centro penitenciario deberá ejecutar la orden, sin circunscribirla únicamente a las detenciones mencionadas, sino a todas aquellas detenciones que se describen en la providencia", sostuvo. En varios momentos de la audiencia el magistrado se refirió a las competencias que tiene Justicia y Paz para seguir adelantando el proceso con el exjefe paramilitar.Ante las diversas opiniones de las instancias de la justicia, el Tribunal Superior de Bogotá le pidió a la Corte Constitucional que dirima el conflicto por , “provocar colisión de competencia positiva con la jurisdicción especial para la paz y para que sea la corte constitucional quien dirima el conflicto”, dijo Parra.
Hay descontento en la comunidad de Tierralta, Córdoba, por las declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien afirmó que los bloqueos en ese municipio del Caribe fueron orquestados por el Clan del Golfo. Con la voz entrecortada, el alcalde Jesús David Contreras insistió en que es anuncio “los estigmatiza más”.“El Clan del Golfo bloqueó las vías de acceso a Tierralta y la gente se está retirando por temor. Orden del presidente: el Ejército llega de inmediato y me despeja las vías en Tierralta. (…) No entiendo cómo, teniendo el Ejército aquí, el Clan del Golfo está tapando vías. ¿Quién tiene el poder aquí? Si el pueblo tiene el poder aquí, el Ejército obedece al pueblo y eso significa que las vías de Tierralta se liberan para el pueblo. No vamos a admitir chantajes ni bloqueos. Qué bonitos”, dijo el presidente.Las palabras del presidente Petro dejó descontenta a la comunidad, que le pidió retractarse, ya que esos comentarios estigmatizan más a esa región. Según afirman los habitantes, los bloqueos no fueron realizados por el Clan de Golfo, sino por la misma comunidad que está en paro y le exige al Gobierno nacional la ayuda para resolver el futuro de las obras en la región.Asimismo, Luis Ortega, líder y vocero de los agricultores, pidió al presidente que se retracte porque no son miembros del Clan del Golfo ni paramilitares.“No somos miembros activos del Clan de Golfo, somos campesinos, agricultores. ¿Qué estaban protestando, por qué razón? Derecho a una vía en buen estado. Necesitamos tantas ayudas del Gobierno que estamos abandonados totalmente. Y hoy por hoy nos gustaría que el señor presidente mandara una comisión para ver las problemáticas económicas que estamos pasando por culpa de los malos precios de los cultivos en este momento. Nosotros le pedimos que se retracte a lo que nos dijo, que nos trató de paramilitares”, manifestó Ortega.Petro responde a reclamos en TierraltaEl presidente Petro, durante su intervención en Tierralta, aclaró que lo dicho por él se basó en la información suministrada por la fuerza pública. Aseguró que, efectivamente, los bloqueos registrados en horas de la noche fueron por parte de la comunidad, pero insistió en que más temprano sí participó el Clan del Golfo.Sin embargo, para el alcalde de Tierralta, en el otro evento citado por el presidente, tampoco hubo presencia del Clan del Golfo: "Considero que lo que sucedió en los planchones tampoco fue una incidencia del Clan del Golfo, porque estuvimos todo el día recibiendo presencia de los campesinos. Ahora, también respeto las palabras del presidente y la fuerza pública, ellos tendrán más detalles”.
El pasado mes de noviembre, la JEP aceptó parcialmente el sometimiento del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso. Lo que determinaron en ese momento los magistrados es que iba a ser aceptado bajo la figura de bisagra, es decir, únicamente por los casos en los que se le investiga por sus alianzas con la fuerza pública.Mancuso decidió apelar esta decisión pues los casos en los que es investigado por su condición de exjefe paramilitar seguirían en Justicia y Paz. Teniendo en cuenta que el exjefe paramilitar debía entonces responder ante dos sistemas de justicia diferentes, su defensa argumentaba que esto generaría una situación de inseguridad jurídica y por eso pedía ser aceptado integralmente.La sección de apelación acaba de resolver la apelación de Mancuso cuestionando el rol de la bisagra, explicando que este término podría llevar a una fragmentación de la verdad."La calidad de comandante paramilitar es inescindible de la de sujeto bisagra. Así, una lectura estricta de los precedentes consignados en los autos TP-SA 1186 y 1187 de 2022 impediría dividir la condición de paramilitar de la de sujeto bisagra, ya que, de permitir tal dualidad de condiciones y su procesamiento por dos jurisdicciones se fragmentaría la competencia prevalente y exclusiva de la JEP para enjuiciar y sancionar las conductas relacionadas con el CANI", detalla la resolución.Una vez Mancuso fue aceptado por la JEP los magistrados determinaron que la decisión sobre si quedaba libre, o no quedaría en manos de Justicia y Paz, sin embargo, la sección de apelación acaba de determinar lo contrario."Una vez aceptado el sometimiento del señor Mancuso Gómez, la SDSJ deberá continuar con la actuación judicial de un compareciente obligatorio o forzoso, conforme a un análisis holístico, general e integral de su situación, y no en consideración a cada delito. Esto es, la Sala deberá resolver sobre la libertad del compareciente a efectos de definir si cumple los requisitos de la normatividad transicional de la JEP para acceder a un beneficio provisional libertario o a cualquier otro tratamiento especial provisional", señalaron los magistrados de la Sección de Apelación.Ante esta situación, todos los casos en los que es investigado Salvatore Mancuso, entre 1989 y 2004, serán competencia de la JEP."La descisión subjetiva propuesta por la primera instancia resulta artificial y contraevidente al fraccionar la realidad inherente a la condición de bisagra del compareciente, con lo que se afecta el análisis comprehensivo, general e integral de la situación del señor Mancuso Gómez. Un estudio de dichas características tiene el propósito de dilucidar la verdad de su prontuario para atribuir responsabilidades a los implicados de forma holística y no en función de cada infracción penal. De esta manera, se satisfacen los derechos de las víctimas y la sociedad, en particular el derecho a la no repetición de los execrables, graves y representativos crímenes perpetrados", determina la resolución.
La Fiscalía de Brasill presentó formalmente una denuncia por dos delitos contra la mujer que llevó a su tío sin vida en una silla de ruedas hasta un banco de Río de Janeiro para intentar retirar el dinero de un préstamo.El Ministerio Público demandó ante los tribunales a Erika de Souza por los delitos de "intento de estafa" y "profanación del cadáver" de su tío Paulo Roberto Braga, según confirmaron este miércoles fuentes de la institución.En la querella, la fiscal Débora Moreira aseguró que la sobrina investigada, de forma "consciente y voluntaria", profanó el cadáver de su tío, al que cuidaba, tras trasladarlo a una agencia bancaria y haber permanecido en el lugar, "incluso tras su muerte".Su objetivo era retirar un préstamo de 17.000 reales (unos 3.300 dólares) a nombre de su tío, lo que para la acusación demuestra un "total desprecio y una falta de respeto" hacia su pariente, que al parecer llevaba muerto hacía algunas horas.Los hechos sucedieron el pasado 16 de abril en una agencia bancaria de Bangú, un populoso barrio en la zona oeste de Río de Janeiro.Una empleada de la entidad financiera grabó con su celular cómo Erika de Souza intentaba sostener erguida la cabeza y sujetar la mano de su tío, al que también hablaba como si estuviera vivo: "Tío, ¿está escuchando? Necesita firmar. Si no firma, no hay manera. Yo no puedo firmar por usted".Mientras, los empleados del banco, alarmados, le insistían en que su tío no presentaba buen aspecto y que estaba muy pálido, ante lo cual decidieron llamar a los servicios de emergencias, que confirmaron su muerte. La mujer fue conducida a una comisaría para diera sus declaraciones y posteriormente ingresó en prisión de forma preventiva. En paralelo, también fue abierta una investigación contra ella por "homicidio imprudente", es decir, cuando no hay intención de matar. Para la Policía "no hay dudas de que sabía que su tío estaba muerto" y sostiene además que incurrió en una "omisión flagrante de socorro" al ir con él a un centro comercial en vez de un hospital, poco antes de acudir al banco.Las imágenes del conocido como caso del 'Tío Paulo' causaron estupefacción en Brasil y traspasaron las fronteras del país a través de las redes sociales.
Karol G, la destacada cantante colombiana de música urbana, enfrenta críticas por su elección de vestuario durante una salida en Buenos Aires, Argentina. Aunque su éxito en los escenarios es innegable y sus conciertos son aclamados por miles de fanáticos, los comentarios sobre su estilo en esta ocasión no fueron favorables.La artista paisa, conocida por su talento y carisma, se encuentra actualmente en medio de su exitoso tour mundial. Durante su paso por Argentina, ofreció dos espectaculares shows en Buenos Aires, deleitando a sus seguidores como de costumbre.Sin embargo, una salida personal de Karol G junto a su familia y parte de su equipo generó revuelo en las redes sociales, donde fue duramente criticada por su atuendo. La cantante decidió tomarse un tiempo de descanso para disfrutar de un show de tango en la ciudad porteña, acompañada por su extenso equipo, compuesto por más de 200 personas, entre bailarines, músicos y asistentes.Durante el evento, Karol G lució un top amarillo que dejaba al descubierto su abdomen tonificado, combinado con unos joggers verde militar, botas altas rosadas y un gorro del mismo color que su cabello. Aunque la cantante mostró su habitual cercanía con sus fans, saludándolos con una sonrisa, su estilo no pasó desapercibido entre los internautas.¿Por qué criticaron a Karol G tras salida en Buenos Aires?Muchos usuarios en redes sociales criticaron el look de Karol G, considerándolo inapropiado para la ocasión e incluso llegando a calificarlo como reminiscente de una "indigente" en lugar de la reconocida artista que es. A pesar de las críticas, algunos seguidores salieron en defensa de la cantante, elogiando su carácter y agradeciendo el tiempo que se tomó para interactuar con ellos durante la salida.“Q feo se viste, con lo q gana debería buscar quien la asesore...”, “Jajaja fue a ver un concierto de tango en esas fachas”, “Disculpen pensé que era un habitante de calle”, “Que feo se viste, con lo que gana debería buscar quien la asesore”, “y esta naca fue vestida así?”, “Uffff siempre lo he dicho no canta y mucho menos sabes vestir”, “Se le están cayendo las puchecas” y “Ayy no pero esa pinta.. nada que ver ..” fueron algunos de los mensajes que dejaron en la cuenta de @sueltalasopatvEl poderoso mensaje de Karol G en Buenos AiresKarol G, quien continúa su ascenso como una figura destacada en la música internacional, concluyó su paso por Argentina con un poderoso mensaje para sus seguidores: "Cree en ti mismo, confía en ti y sigue adelante, incluso cuando otros no entiendan tu visión".
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, realizó un chiste recientemente sobre Donald Trump, su oponente en las próximas elecciones presidenciales, debido a las deudas que ha acumulado por sus problemas legales.El chiste de Biden sobre Trump "El otro día un hombre se me acercó y dijo: 'Señor presidente, estoy asfixiado por la deuda. Estoy completamente arruinado'. Lo miré y le dije: 'Lo siento, Don, no puedo ayudarte'", dijo Biden durante un acto de su campaña en Washington.En las semanas recientes, la campaña de Biden ha intensificado su enfoque crítico hacia Trump, incluyendo burlas del actual presidente hacia su predecesor.El perro caliente de 20 metros en Times Square desafía el capitalismo de Estados UnidosEn abril, Trump realizó un pago de 175 millones de dólares para una fianza en un caso de fraude fiscal, acusado de haber mentido sobre su patrimonio para obtener ventajas financieras durante años.Originalmente, la fianza impuesta fue de 454 millones de dólares, lo que llevó a Trump a buscar reducirla desesperadamente ante el riesgo de ser embargado.Además, a principios de este año, en otro caso, Trump fue multado con 83,3 millones de dólares por difamar a la escritora E. Jean Carrol después de que ella lo acusara de violación.
Brasil conmemoró este miércoles el trigésimo aniversario de la trágica muerte del piloto de F1 Ayrton Senna, único deportista nacional que goza prácticamente del mismo prestigio y respeto que el 'rey' Pelé entre los brasileños.Tricampeón de la F1 y considerado el mejor piloto brasileño de la historia, Senna falleció con 34 años el 1 de mayo de 1994 en el circuito de Imola (Italia) tras perder el control de su Williams y estrellarlo contra un muro de cemento.Cientos de personas acudieron desde temprano al cementerio Parque Morumby, en Sao Paulo, donde descansan los restos de Senna, y depositaron flores, fotos y banderas de Brasil en su tumba, ubicada bajo un enorme árbol."He venido aquí durante 15 años, todos los 1º de mayo", contó a la AFP Luciano Kaneko Paes, un profesor de 36 años que portaba un casco de F1. "Él era fuera de lo común, lo extraño mucho. Realmente es como dice mi mujer: 'Yo te gusto, pero amar, amas a Ayrton Senna'".En el circuito de Interlagos de la ciudad paulista, donde el piloto ganó en 1991 y 1993, miles de deportistas, aficionados y admiradores participaron en las carreras que cada año recuerdan su muerte.En Europa, una ceremonia se llevó a cabo en el circuito de Imola en memoria de Senna y de su colega austríaco Roland Ratzenberger, fallecido un día antes que el brasileño en otro accidente.El ministro brasileño de Relaciones Exteriores Mauro Vieira, estuvo presente en un acto al que asistieron también sus pares de Austria, Alexander Schallenberg, y de Italia, Antonio Tajani, entre otras personalidades, informó la cancillería de Brasil en la red X."Hace 30 años, dos jóvenes perdieron trágicamente la vida en Imola. Junto a mis colegas de Brasil Mauro Vieira e Italia Antonio Tajani, hoy conmemoramos a Roland Ratzenberger y Ayrton Senna. ¡Que su memoria nos inspire a todos a través del poder unificador del deporte!", escribió Schallenberg en la red X.Tras haber pasado por varias ciudades brasileñas, la exposición itinerante "Yo, Ayrton Senna - 30 años", abrirá paralelamente sus puertas en Rio de Janeiro.La muestra, con la voz de Senna recreada por inteligencia artificial guiando al público, ayuda a conocer mejor su trayectoria como piloto y su vida personal.- Parar para las carreras -El fatal accidente, que fue presenciado por millones de personas en directo por televisión en Brasil, engrandeció más la figura del piloto."En aquella época, ver las carreras en tv era una moda. Todos nos preparábamos para verlas, principalmente por Senna", afirma a la AFP la jubilada Marilane Mattos, frente a la estatua del piloto en la playa de Copacabana de Rio de Janeiro.- Rescate de la autoestima -Para el escritor y periodista brasileño Ernesto Rodrigues, autor de la biografía "Ayrton: el héroe revelado", hay tres factores que explican por qué Senna sigue siendo un ídolo nacional."Primero, la propia característica suya como piloto. Fue y sigue siendo un piloto fuera de serie en la historia de la F1, por su coraje, la capacidad cognitiva impresionante que tenía y por su profesionalismo absoluto", declaró Rodrigues en una entrevista a la AFP."Segundo, por su dramática muerte y las circunstancias. Fue la primera gran personalidad mundial que murió en directo delante de millones de personas en todo el mundo mirando la televisión", agregó."Y tercero, murió en una época en la que Brasil vivía una serie de problemas económicos, crisis y dramas, como la muerte de un presidente (Tancredo Neves) y que tenía una autoestima muy baja como país. Ayrton entró como una persona que dio un cierto alivio y una especie de rescate de la autoestima de los brasileños", completó.- Legado para la educación -Además de los recuerdos que guardan sus fanáticos como piloto, la buena imagen de Senna en Brasil sigue muy viva gracias al trabajo que realiza el Instituto Ayrton Senna. El brasileño era conocido por su activismo social y por defender la importancia de la educación y la lucha contra la pobreza en su país.Seis meses después de su muerte, la familia fundó el Instituto Ayrton Senna, presidido por su hermana Viviane y que en 2004 fue reconocido como una Cátedra de Educación y Desarrollo Humano por la UNESCO, algo inédito para una ONG hasta entonces."Ayrton siempre decía que si queremos cambiar alguna cosa, es por los niños que debemos empezar, por su educación, y por esto el Instituto Senna eligió la educación como vía central de su actuación", afirma Viviane en un vídeo de la institución.En sus casi 30 años, el Instituto Senna estuvo presente en más de 3.000 municipios brasileños e impactó en la vida de más de 36 millones de estudiantes del país, según la propia institución.
El Ejército en el departamento de La Guajira, fronterizo con Venezuela, más de 2,7 toneladas de marihuana y capturaron a cuatro personas que custodiaban el alijo, informaron este miércoles fuentes castrenses.El comandante del Grupo de Caballería Mecanizado No.2 coronel ‘Juan José Rondón’ de la Décima Brigada del Ejército, el coronel Styk Amaral Reyes Monsalve, dijo que la operación se realizó en la localidad de San Juan del Cesar."Se logró la ubicación y la captura de cuatro sujetos que tenían en su vivienda la marihuana", dijo el alto oficial que añadió que los detenidos serán acusados por los supuestos delitos de tráfico, fabricación de estupefacientes, y porte, tráfico y fabricación de armas de fuego, ya que "portaban consigo dos escopetas sin los respectivos salvoconductos".Hamás califica como "victoria" la ruptura de relaciones de Colombia con IsraelLos capturados y el material de guerra incautado, fueron puestos a disposición de las autoridades competentes para el inicio de las actuaciones judiciales.Esta acción contra las bandas de narcotraficantes siguió a la que permitió, el martes, la incautación en el Pacífico colombiano de 1.346 kilos de cocaína y 1.217 kilos de marihuana en dos operativos en los que fueron detenidos cuatro ciudadanos ecuatorianos.El comandante del Grupo de Guardacostas del Pacífico, el capitán de navío Wilmer Roa, dijo que efectivos de la Armada inspeccionaron una embarcación tripulada por dos ecuatorianos y allí hallaron 1.346 kilos de cocaína.Los hombres tenían en su poder un fusil, un proveedor, municiones y varios equipos de comunicación, añadió la Armada en un comunicado en el que detalló que las operaciones se realizaron en el área general del departamento del Valle del Cauca.En la segunda lancha, que era tripulada por tres personas, dos de ellos de nacionalidad ecuatoriana y uno colombiano, los militares hallaron 49 bultos de diferentes formas y tamaños que contenían 1.217 kilos de marihuana.