La intención de voto en las consultas interpartidistas de marzo de 2026 muestra una alta dispersión y un amplio margen de indecisos, según la encuesta Colombia Opina #20 de Invamer, para Blu Radio y Noticias Caracol, realizada entre el 11 y el 22 de febrero de 2026 en 147 municipios del país .De acuerdo con el estudio, el 46,4 % de los encuestados afirma que “definitivamente sí votaría” en las elecciones de Congreso y consultas del 8 de marzo, y un 20,1 % señala que “probablemente sí votaría”. Es decir, cerca de dos tercios manifiestan disposición a acudir a las urnas. Sin embargo, un 15,0 % aún no sabe si votará y un 17,9 % se inclina por no participar .¿Quién lidera la intención de voto en las consultas?Entre quienes aseguran que votarán y pedirán el tarjetón de las consultas, el 62,6 % respondió que sí participará en estos mecanismos partidistas, frente a un 37,4 % que no lo hará .En el escenario “todos contra todos”, el 43,9 % no sabe o no responde por cuál precandidato votaría.Al observar la sumatoria por bloques, la llamada “Gran consulta por Colombia” concentra el 34,3 % de la intención de voto; la “Consulta de las soluciones”, el 13,0 %; y la “Consulta frente por la vida”, el 8,9 %. El resto corresponde a indecisos .Resultados por cada consulta sin indecisosAl excluir el voto no definido, dentro de la Gran consulta por Colombia lidera Paloma Valencia con 41,6 %, seguida por Juan Manuel Galán (12,2 %) y Juan Daniel Oviedo (10,4 %).En la Consulta de las soluciones, Claudia López encabeza con 92,9 % frente a Leonardo Humberto Huerta (7,1 %).En la Consulta frente por la vida, Daniel Quintero obtiene 68,1 %, seguido por Roy Barreras con 23,0 % .Esta edición de Colombia Opina fue realizada en todas las regiones de Colombia, entre el 11 y el 22 de febrero de 2026. En total se hicieron 3.800 encuestas en 147 municipios (24 capitales y 123 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños.Ficha técnica de encuesta Invamer, Colombia Opina #20Encuesta Invamer, Colombia Opina #20, completa
Una de las obligaciones legales en Colombia que muchos ciudadanos pasan por alto es la definición de la situación militar. Aunque el servicio militar ha sido históricamente obligatorio para los hombres mayores de edad, miles de colombianos llegan a la adultez sin cumplir con este requisito.Sin embargo, con la entrada en vigencia de la Ley 1861 de 2017, el panorama cambió. Antes, el cumplimiento era prácticamente obligatorio en todos los casos; hoy existen nuevas disposiciones que han modificado de manera significativa su aplicación.A pesar de ello, persiste el mito social de que al cumplir 24 años el servicio militar deja de ser una obligación. Frente a esta creencia, el Ministerio de Justicia emitió un comunicado para aclarar la situación y precisar cuáles son las responsabilidades reales de los ciudadanos en materia de definición de la situación militar.¿Es obligatorio el servicio militar después de los 24 años?No. De hecho, el Ministerio de Justicia aclaró que los ciudadanos en este rango mayor de edad tampoco tendrán que pagar algún tipo de sanción, sin embargo, sí exigen cumplir con la libreta militar para acceder a algunos cargos y normativas.Estos son los requisitos para aclarar la situación militarCopia de la cédula de ciudadanía.Copia de la cédula de ciudadanía de los padres.Certificación de la universidad donde conste que ha cursado más de 5 semestres.Certificación de ingresos mensuales (desprendibles de pago de los últimos 3 meses, las últimas 3 planillas de pago de seguridad social si es independiente o si no tiene ingresos una declaración que lo manifieste).El valor de la cuota única de compensación militar no podrá superar los siguientes rangos, de acuerdo con los ingresos mensuales del ciudadano:Para personas sin ingresos económicos mensuales: hasta el 5 % de un (1) salario mínimo legal mensual vigente (SMLMV).Para personas con ingresos mensuales iguales o inferiores a 2 SMLMV: hasta el 15 % de un (1) SMLMV.Para personas con ingresos mensuales entre 2 y 4 SMLMV: hasta el 25 % de un (1) SMLMV.Para personas con ingresos mensuales superiores a 4 SMLMV: hasta el 50 % de un (1) SMLMV.
La insinuación de la precandidata Paloma Valencia sobre una fórmula vicepresidencial con el expresidente Álvaro Uribe Vélez generó reacciones políticas en todas las orillas.“Todo el mundo me anda preguntando quién va a ser mi vicepresidente. Yo les contesto que uno no puede ensillar las bestias antes de cogerlas. Todavía nos falta ganar esa consulta. Pero lo que sí es cierto es que hoy me levanté pensando que después de todo este recorrido con el presidente Uribe, mi mejor vicepresidente sería él. Ustedes qué piensan”, dijo Valencia.En la consulta del Frente por la Vida, el precandidato Roy Barreras aseguró que Valencia le copió su idea. Previamente, Barreras había propuesto que el presidente Gustavo Petro fuera su fórmula vicepresidencial; sin embargo, esta iniciativa no tuvo acogida por parte del mandatario y abrió un debate sobre la legalidad y viabilidad jurídica de que mandatarios o exmandatarios puedan asumir este rol.“Lo que quiero es preguntarle a millones de colombianos que quieren al presidente, si quisieran que él pudiera ser vicepresidente en una fórmula que garantice que el cambio siga comprometido con la inclusión social. No está impedido ni inhabilitado, puede hacerlo”, dijo en su momento.Tras conocerse el anuncio de la precandidata del Centro Democrático, el precandidato volvió a referirse al tema y esta vez extendió una pregunta a los colombianos.“Ya que Paloma se copió de mi idea y ya que los expresidentes no se quieren jubilar, yo pregunto: ¿tú con qué vicepresidente te quedas, el que quiere el cambio, las reformas sociales y justicia social o con el que quiere que nos regresemos al pasado de la represión, la inequidad social y la exclusión?”, concluyó.Por ahora, no se han concretado las fórmulas vicepresidenciales de la mayoría de los candidatos, que están a la espera de los resultados de las consultas el próximo 8 de marzo.
El Consejo Nacional Electoral prorrogó el término de postulación de testigos electorales en el exterior, auditores de sistemas y observadores electorales para las elecciones del Congreso, que se realizarán el próximo 8 de marzo.“Con el fin de garantizar la vigilancia electoral en las 1.945 mesas de votación que se instalarán en 67 países, y acorde con las estadísticas de postulación con corte al 20 de febrero de 2026, en el cual se tiene una cobertura de 84,95 %, aunado al hecho de que los partidos han solicitado la modificación de este plazo, por cuanto la definición de la División Político Electoral (DIVIPOLE) se consolidó en la semana del 17 de febrero de 2026 por parte de la Registraduría Nacional del Estado Civil, por lo que se hace necesario prorrogar el término de postulación de testigos electorales en el exterior para las elecciones de Congreso”, señala en su resolución el CNE.Es importante recordar que las organizaciones de observación electoral también pidieron ampliar el plazo de postulación de observadores electorales. Por eso, el CNE amplió los términos hasta el 27 de febrero a las 11:59 p. m.“Se hace necesario prorrogar el término de postulación de auditores de sistemas para las elecciones de Congreso de la República de 2026, por cuanto esta corporación debe garantizar la vigilancia y auditoría técnica de los centros de cómputo y de procesamiento de datos implementados por la organización electoral para este evento democrático”, agregó el CNE.
En Barranquilla, en el sector Alameda del Río, fue inaugurado el Centro de Alojamiento para el Alto Rendimiento de la Selección Colombia, una estructura hotelera pensada para que las distintas selecciones nacionales puedan concentrarse y entrenar con todas las comodidades en un mismo lugar.El evento contó con la presencia de Gianni Infantino, presidente de la FIFA; Alejandro Domínguez, titular de la Conmebol; Ramón Jesurún, presidente de la Federación Colombiana de Fútbol; y Néstor Lorenzo, director técnico de la Selección Colombia. También asistieron ex referentes como Francisco Maturana, Carlos Valderrama y Óscar Córdoba.Infantino hablo en la inauguraciónInfantino aseguró que “el fútbol es mágico” y que a donde va en el mundo siempre encuentra un colombiano. Destacó que “el amor que hay en Colombia por el fútbol es algo espectacular” y que siempre es una alegría estar en el país. Resaltó que la selección a nivel juvenil, femenino y mayor “están jugando muy bien” y que Colombia tiene talentos mundiales. Señaló que el país es una potencia en el fútbol femenino y puso como ejemplo el partido Colombia vs. Inglaterra en Sídney, donde hubo 75.000 asistentes y 72.000 colombianos. Para el dirigente, lo importante es “tocar el corazón de la gente” y afirmó que toda esa pasión merece un trabajo adecuado de la federación, buenas instalaciones y espacios como este centro, que le hacen pensar que todo está hecho para intentar ganar un Mundial. También agradeció a Jesurún y dijo que es “lo mejor que le pudo pasar al fútbol colombiano”.Estas fueron las palabras de Alejandro DomínguezAlejandro Domínguez, presidente de la Conmebol, por su parte, afirmó que quiere mucho a Colombia y reflexionó sobre la infraestructura que hoy ve en el país. Señaló que se puede creer en grande y recordó que Conmebol ha invertido más de 200 millones de dólares en el fútbol colombiano. “El dinero es un medio y el objetivo es creer en grande”, dijo. Incluso le expresó a Lorenzo que “son solamente ocho partidos los que hay que ganar para ser campeones del mundo” e invitó a que, por primera vez, haya una final sudamericana en un Mundial.El nuevo complejo cuenta con más de 40 habitaciones distribuidas en dos pisos —el segundo reservado para la selección mayor—, zonas de barbería, masajes y habitaciones de lujo. Además, los seleccionados tendrán a la mano campos de entrenamiento, fisioterapia, zonas médicas, gimnasio, zonas húmedas y comedores. El hotel será manejado por la federación y contará con expertos en gestión hotelera.Tras la inauguración, se disputará un partido amistoso sub-17 entre la Selección Colombia y Brasil, como parte de la jornada de celebración.
El Gobierno del presidente estadounidense de Donald Trump está analizando firmar una orden ejecutiva que exiga a los bancos del país proporcionar más datos a las autoridades entre ellos la nacionalidad de sus clientes, una medida destinada a reforzar la lucha contra la inmigración ilegal, según adelantaron este martes medios locales.Diarios como The Washington Post o The Wall Street Journal publican la información citando fuentes cercanas al asunto que indican que la medida ejecutiva podría afectar tanto a clientes nuevos como antiguos de las instituciones bancarias, que tendrían que exigir ahora el pasaporte a toda su clientela.La medida podría crear nuevos impedimentos para que, tanto estadounidenses como no estadounidenses, puedan tener acceso a servicios financieros en EE.UU..Se calcula que solo la mitad de los estadounidenses posee un pasaporte.Las fuentes consultadas ignoran de momento si la futura medida exigiría simplemente recopilar más información a las entidades sobre sus clientes o si obligaría, por ejemplo, a cerrar las cuentas de aquellas personas que no presenten la documentación adicional requerida.Según las regulaciones actuales los bancos en EE.UU. solo están obligados a recopilar datos como nombre, fecha de nacimiento y dirección de sus clientes, información que normalmente figura en cédulas de identidad o en permisos de conducir.Desde su retorno al poder en enero de 2025, Donald Trump ha activado una agresiva campaña que busca implementar deportaciones masivas de inmigrantes irregulares, para lo cual ha incrementado el presupuesto de las agencias migratorias con partidas extras de unos 100.000 millones de dólares y tratado de implicar a distintos departamentos de su Gobierno para aumentar el número de expulsiones.
A través de su cuenta de Instagram, Verónica Giraldo, hermana mayor de la reconocida y famosa cantante Karol G, hizo una fuerte denuncia en contra de su familia que, supuestamente, le estaban intentando quitar a su hija luego de haber terminado con su pareja en malos términos.“Están diciendo que soy una loca. Hasta hoy me enteré de que mi familia me está dando la espalda. Es muy triste que una mamá que parió, que no dio el ejemplo que ustedes creen que dan, porque lo que todos ustedes ven en redes es mentira, nosotros no somos la familia ideal”, expresó en su denuncia.Ahí dio fuertes declaraciones al comentar que creció en un ambiente violento por culpa de sus papás, incluso dijo que su papá le pegó a su mamá con un arma y la hizo sangrar, dejando secuelas en ella de cosas que “no quería vivir cuando era pequeña”.“El mejor ejemplo tampoco lo tuve de mis papás, se golpeaban todos los días, mi papá le dio un cachazo a mi mamá con un arma, la puso a sangrar (...) Ustedes no saben la magnitud de cosas que yo tuve que percibir cuando estaba chiquita”, comentó.Ante esta situación, Jessic Giraldo, manager y abogada de Karol G (también hermana de ambas), se pronunció y pidió prudencia en esta situación que “estaba siendo tratada internamente” buscando lo mejor para ella y su hija.“Como familia estamos atravesando un momento muy sensible y difícil, que hemos intentado manejar con discreción, respeto y muchísimo amor desde hace muchos años. Nuestra prioridad en este momento es que ella reciba el apoyo y la atención que necesita, y proteger su bienestar y el de su hija”, puntualizó.El tema ha generado un debate en redes sociales y una fuerte polémica en torno a la familia de la ‘Bichota’, además de diversas opiniones sobre los temas de salud que se dan en este tipo de situaciones.
Este martes en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos, nacionales e internacionales más importantes, acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.
El fútbol está en shock tras un lamentable suceso en Villavicencio, que tiene en vilo a la Liga BetPlay, luego de un accidente que puso fin a la vida de un vigilante comunitario y, además, dejó detenido a un jugador de Llaneros FC.El caso tuvo lugar el pasado sábado 21 de febrero, un día después de que el equipo llanero empatara 2-2 con Independiente Medellín. El mediocampista había sido titular en ese compromiso. Sin embargo, horas más tarde, mientras conducía su vehículo por el barrio Pinilla, embistió a un adulto mayor que se movilizaba en bicicleta camino a su trabajo.Prueba de alcoholemia y custodia tras accidente en VillavicencioMarlon Sierra, de 31 años, estaría involucrado en el accidente. Según confirmó la Policía Metropolitana de Villavicencio, la prueba de alcoholemia practicada tras el siniestro arrojó grado uno.Ese resultado derivó en la captura inmediata de Sierra, mientras continúan las investigaciones judiciales. Según los reportes oficiales y versiones recogidas, el ciclista fue trasladado por habitantes del sector a un centro asistencial, pero falleció minutos después por la gravedad de las heridas.La víctima fue identificada como Ángel María León Ladino, reconocido en la zona por más de 20 años de trabajo como vigilante comunitario.Entre los puntos que hoy analiza la Fiscalía y las autoridades se encuentran:El resultado positivo en la prueba de alcoholemia.Las circunstancias exactas del impacto.Las versiones que señalan una posible omisión de auxilio.Algunos testigos aseguraron que el conductor se detuvo metros adelante y no habría asistido directamente a la víctima tras el choque, aspecto que también forma parte del proceso.Llaneros FC espera decisión judicial sobre SierraHasta el momento, el club no ha emitido un comunicado oficial sobre medidas disciplinarias. El presidente de Llaneros señaló que serán las autoridades quienes esclarezcan los hechos.En el entorno del Fútbol Profesional Colombiano, la noticia ha abierto el debate, debido a que se trata de un jugador activo y por el impacto social del caso en la capital del Meta.Mientras avanza la investigación, se mantiene el principio de presunción de inocencia. Sin embargo, la comunidad pide celeridad y claridad en el proceso.
Toda una polémica se ha generado después de que la senadora Paloma Valencia abriera la puerta a que el expresidente Álvaro Uribe Vélez sea su fórmula a la Vicepresidencia, en caso de que sea ella la ganadora de la Gran Consulta por Colombia.Vicky Dávila, quien también hará parte de la consulta del 8 de marzo, se pronunció sobre el tema, asegurando que Uribe no será vicepresidente de ningún candidato.“El presidente Álvaro Uribe dijo el 18 de julio de 2025 que no será fórmula vicepresidencial, porque no pondrá al país en esa ‘discusión institucional’. Eso es querer a Colombia de verdad y no prestarse para la politiquería. Y yo le creo que no será vicepresidente de nadie, porque Uribe tiene palabra”, dijo Dávila.La senadora Paloma Valencia aseguró que Uribe sería la persona más indicada para ser su fórmula vicepresidencial.“Todo el mundo me anda preguntando que quién va a ser mi vicepresidente, yo les contesto que uno no puede ensillar las bestias antes de cogerlas, todavía nos falta ganar esa consulta. Lo que sí es cierto es que hoy me levanté pensando que después de todo este recorrido con el presidente Uribe, mi mejor vicepresidente sería él”, dijo Valencia.El trino al que hace referencia la candidata Vicky Dávila es uno en el que Uribe cerraba la puerta a ser vicepresidente.“No puedo considerar ser candidato a la Vicepresidencia. No seré yo quien le cree al país una discusión institucional, justamente ahora que buscan acabar con las instituciones. Publico esta decisión, a pesar de estar afrontando un proceso judicial injusto que refleja la politización en algunas instituciones”, dijo en su momento el expresidente Uribe.
El mensaje fue expresado por monseñor Héctor Fabio Henao, obispo delegado para las relaciones Iglesia-Estado, quien insistió en que el país necesita “hacer unos ejercicios muy concretos” para garantizar que las elecciones sean libres.“El país necesita, indudablemente, hacer unos ejercicios muy concretos para proteger que las elecciones sean libres, que la gente pueda votar de manera informada”, afirmó.En esa línea, subrayó que los ciudadanos deben contar con “los elementos suficientes para votar” y que el debate democrático debe darse sin poner en riesgo la vida.Uno de sus mensajes centrales fue el rechazo al uso del miedo como herramienta política. “El miedo no puede ser el condicionamiento para votar, el miedo no puede ser el elemento que domine las elecciones en un momento tan histórico como este”, enfatizó.Para monseñor Henao, Colombia atraviesa “un momento muy clave de la vida del país”, lo que exige no solo garantías materiales y de seguridad, sino también una transformación en la manera como se construye el debate público.“Hay que hacer un ayuno del lenguaje del odio, hay que hacer un ayuno del lenguaje que humille, que excluya y que estigmatice”, sostuvo. Según explicó, si se quieren elecciones libres y manejadas de manera responsable y ética, es necesario renunciar a los discursos que descalifican completamente al otro y que no aportan a la democracia.El obispo concluyó que el país necesita un lenguaje “propositivo y generador de democracia, diálogo y encuentro”, como base para que el proceso electoral no solo sea formalmente válido, sino también legítimo y libre de presiones.
El ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, confirmó que durante el consejo de ministros de este martes no firmó la convocatoria para impulsar la Asamblea Nacional Constituyente promovida por el presidente Gustavo Petro.Desde Cartagena, donde participa en la II Conferencia Internacional de Reforma Agraria y Desarrollo Rural (ICARRD+20), el Minjusticia señaló que se trata de algo casi “anecdótico”, que ya había hablado en su momento con el Presidente, y que considera que es un tema “político” y “polémico”, del que prefiere “blindar” la agenda técnica del Ministerio de Justicia.“Le planteé mis observaciones, no manifestó mayor inquietud y ahora que ya inició el proceso, pues yo he manifestado mi opinión de que no acompaño, digamos, el proceso como tal, pero no es que sea un tema de que estoy enfrentado con el presidente y con el resto de compañeros de gabinete por eso. No, no ha habido ninguna instrucción de que hay que firmar el formulario. El ministro Sanguino, en el contexto de un consejo de ministros, hizo la petición y no hay ninguna instrucción de que haya que firmar; yo creo que el Presidente nos ha enviado el mensaje de que eso cada quien lo hace, porque ahí se firma en ejercicio de ciudadano, no se firma como ministro”, explicó.El recientemente designado jefe de la cartera de Justicia también aseguró que ha expresado su punto de vista con tranquilidad.“Yo expresé mi punto de vista sin que eso se convierta en un conflicto al interior del Gobierno; se ha tomado con muchísima naturalidad y tranquilidad e, incluso, yo creo que habla bien del Gobierno y del presidente que haya distintas posturas sobre un tema complejo”, sostuvo.El ministro Cuervo asimismo dejó claro que esta decisión no significa que esté en desacuerdo con el presidente Petro y sus políticas de Gobierno: “Yo creo que incluso le viene bien al Gobierno que se entienda que puede haber personas del gabinete que pueden no estar de acuerdo con algunas cosas. En lo que yo sí tengo plena afinidad con el presidente es con las políticas del Gobierno; con eso sí, yo, por decirlo de alguna manera, cumplo mis deberes institucionales y sigo la línea directriz de política del presidente en lo que tiene que ver con el sector Justicia”, puntualizó.Por otro lado, el ministro de Justicia también habló del momento que atraviesa en el Congreso la Ley de Jurisdicción Agraria, que podría hundirse de no aprobarse en esta legislatura.Explicó que ya han identificado un “cuello de botella”, entre ellos el rol de la Agencia Nacional de Tierras y de los jueces frente a las situaciones de clarificación de la propiedad.“Estamos abiertos a un buen texto, un texto en el que salga muy bien el tema. No tenemos unas líneas rojas muy claras, estamos dispuestos a escuchar y a ceder, pero también un poco en la idea de que los otros también entiendan. Yo creo que si se aprueba la jurisdicción agraria gana el país”.
El precandidato presidencial Roy Barreras se desmarcó del presidente Gustavo Petro y cuestionó la iniciativa de convocar una Asamblea Nacional Constituyente. Lo hizo desde Valledupar, donde adelanta su agenda de campaña, al referirse a lo ocurrido durante el consejo de ministros realizado en Cartagena.En ese encuentro, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, tomó la iniciativa de poner a firmar a los integrantes del gabinete una de las planillas con las que un grupo de ciudadanos, impulsados por el mandatario, inició el proceso para convocar una Asamblea Constituyente. Barreras criticó esta decisión y defendió los logros alcanzados con la Constitución Política de Colombia de 1991.“Entiendo la frustración del presidente Petro porque el Congreso no ha aprobado las demás reformas sociales que son justas. Yo las haré aprobar. Yo no necesito una constituyente. Pero, en cambio, me parece un riesgo para la estabilidad institucional de Colombia abrir un debate sobre una constituyente que podría echar atrás logros progresistas que alcanzamos en la Constitución del 91, como la tutela, por ejemplo. Creo que el país lo que está clamando ahora es estabilidad, seguridad y certezas”, afirmó.La planilla fue firmada por los ministros de Educación, Defensa, Vivienda y Cultura, entre otros miembros del gabinete. Sin embargo, el ministro de Justicia Jorge Cuervo no firmó ni firmará, pues, según se conoció, desde que se reunió con el presidente Petro le manifestó su desacuerdo con la convocatoria.Mientras Barreras continúa su campaña, Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, anunció nuevas adhesiones de integrantes de las principales centrales sindicales del país. Se trata de 112 miembros de las seccionales de Barrancabermeja y Bolívar de la Unión Sindical Obrera (USO), sindicato de Ecopetrol. Esto ocurre en medio de la disputa con Barreras por el respaldo de estas bases, luego de que la dirección nacional de la USO se adhiriera días atrás a su candidatura.Por el lado de la Gran Consulta, Paloma Valencia también recorre el país junto al expresidente Álvaro Uribe Vélez. Durante un evento revivió el debate sobre la posibilidad de que expresidentes puedan aspirar a la Vicepresidencia y se refirió a una eventual fórmula con Uribe.“Todo el mundo me anda preguntando quién va a ser mi vicepresidente. Yo les contesto que uno no puede ensillar las bestias antes de cogerlas. Todavía nos falta ganar esa consulta. Pero lo que sí es cierto es que hoy me levanté pensando que, después de todo este recorrido con el presidente Uribe, mi mejor vicepresidente sería él. Ustedes qué piensan”, dijo.En esa misma consulta está el precandidato Juan Carlos Pinzón, quien desde Ocaña se refirió a la situación de orden público en esa región. "El Catatumbo es una zona rica en materia ambiental, acuífera, minera y con un potencial agroindustrial como pocas en el país; yo vengo a jugármela por eso. Claro que el que ose enfrentar el estado no va a terminar bien; termina acostado o en una cárcel, pero no van a terminar sometiendo al pueblo como pasa hoy. A mí, por eso muchos de ellos no quieren que Juan Carlos Pinzón sea presidente, me lo han dicho".En otro sector político, el candidato Abelardo de la Espriella continúa su gira por varias regiones del país. Desde ayer recorre el Eje Cafetero y hoy estará en Manizales en un evento en el Teatro Los Fundadores. Además, se conoció un video del futbolista colombiano Dayro Moreno en el que menciona la icónica frase de su campaña: “Firmes por la patria”.Cabe mencionar que José Félix Lafaurie, presidente de Fedegán, anunció que hará campaña por Abelardo de la Espriella tras renunciar al Centro Democrático, debido a diferencias surgidas durante la escogencia del candidato presidencial de esa colectividad.Por su parte, Sergio Fajardo se encuentra en gira por el Caribe y estuvo en Barranquilla dialogando con comunidades sobre las tarifas de energía. Finalmente, el exministro Mauricio Lizcano acudió a la Registraduría Nacional del Estado Civil para inscribirse formalmente como candidato presidencial con el aval del Partido Alianza Social Independiente (ASI) y el respaldo de las firmas validadas para su aspiración.
La senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, respondió a la pregunta de quién sería su vicepresidente. Valencia aclaró que, aunque aún no ha tomado esa decisión, considera que Álvaro Uribe Vélez sería la mejor opción.“Todo el mundo me anda preguntando que quién va a ser mi vicepresidente, yo les contesto que uno no puede ensillar las bestias antes de cogerlas, todavía nos falta ganar esa consulta”, dijo Valencia.La senadora agregó que “lo que sí es cierto es que hoy me levanté pensando que después de todo este recorrido con el presidente Uribe, mi mejor vicepresidente sería él”.Es importante recordar que la senadora Paloma Valencia irá a la Gran Consulta por Colombia, una coalición que cuenta con nueve candidatos.El acuerdo que han hecho en la Gran Consulta es que el ganador del 8 de marzo será apoyado por todos los otros candidatos en la primera vuelta.En esta coalición están:Mauricio CárdenasDavid LunaVicky DávilaJuan Manuel GalánPaloma ValenciaJuan Carlos PinzónAníbal GaviriaEnrique PeñalosaJuan Daniel Oviedo
El presidente de la Andi, Bruce Mac Master, se refirió a los propósitos generales y a las reglas de conversación que debemos tener en la sociedad para poder tramitar las diferencias.“¿Cómo es posible que no hayamos podido ponernos de acuerdo alrededor de la paz? Es decir, ¿Colombia quería o no quiere tener paz? Uno pensaría que sí, pero evidentemente hubo gente que, y lo vimos aquí, hubo gente que además tenía dolores adentro, que no había sanado y que no había, de alguna forma, superado y que no le permitió, digamos, de alguna forma actuar, y hubo gente que lo utilizó también en contra para hacer campañas políticas, hubo de todo”, empezó señalando Mac Master.El presidente de la ANDI entregó las declaraciones en el foro ‘Para la polarización, la conversación’, un espacio para hablar sobre la manera en la que los diferentes sectores de la sociedad deben tramitar las diferencias.“Pero dicho eso, uno lo que sí se encuentra es que tendríamos que tener ese ejemplo de propósito general, ese ejemplo de reglas para la conversación, ese ejemplo de reglas para el respeto por el otro que nos permitirá a nosotros realmente poder tramitar las diferencias que las tenemos”, agregó Mac Master.En el mismo foro con Mac Master estuvo María Lorena Gutiérrez, la presidenta del Grupo Aval, quien se refirió al aporte que hacen los empresarios a la sociedad.“El empresariado colombiano, pymes, grandes empresarios, somos los que invertimos, generamos empleo, hacemos inversión social. Y creo que ese es el rol del empresariado. Como estamos hablando de conversaciones, de una vez contesto otra pregunta, pero me parece interesante mencionarla ya. Y es no caer en las conversaciones de la incertidumbre y el corto plazo, porque me parece que le hacemos juego a unas conversaciones que pierden el foco de lo que hacen los empresarios. Lo que hacemos en las empresas es invertir, generar empleo, generar confianza sobre el país, pero si nos metemos en estas discusiones en las que nos meten del cortoplacismo, de los odios, pues estamos perdiendo el foco de lo que somos como empresarios”, agregó Gutiérrez.
Tras el cruce público entre el presidente Gustavo Petro y el procurador Gregorio Eljach por las denuncias de posible fraude electoral, el Gobierno y los organismos de control sostuvieron un primer cara a cara en la sede de la Procuraduría, en Bogotá, para revisar garantías de cara a las elecciones del 8 de marzo.En la reunión participaron el ministro del Interior, Armando Benedetti; el ministro de Defensa; la cúpula militar y policial; así como el procurador Gregorio Eljach, el registrador nacional Hernán Penagos y el contralor Carlos Hernán Rodríguez. El eje del encuentro fue el Plan Democracia y la transparencia del sistema electoral, luego de que el mandatario cuestionara la entrega del código fuente del software y el papel de los entes de control.Al término, Eljach aseguró que las reuniones han sido “armónicas y provechosas” y anunció una conclusión clave: “Buscaremos manejar un mismo lenguaje en todo lo que se trate de temas técnicos”, al defender que el preconteo y el diligenciamiento de los formularios E-14 hacen parte fundamental del proceso.“Estas reuniones han resultado armónicas y provechosas. Buscaremos manejar un mismo lenguaje en todo lo que se trate de temas técnicos. No es cierto que el preconteo no sirva; el diligenciamiento del E-14 es la prueba material física de lo que dijo el jurado que cuenta los votos”, indicó el procurador.El ministro Armando Benedetti afirmó que el objetivo es evitar que “ese manto de duda no vaya a existir para el día de elección” y dijo estar satisfecho con los espacios de diálogo abiertos para resolver las inquietudes planteadas por el presidente.“Esta reunión tiene muchísimo que ver con que ese manto de duda no vaya a existir para el día de elección. Estoy satisfecho con estos encuentros porque están buscando los canales de comunicación para resolver las interrogantes con base en lo que ha dicho el presidente y lo que ha respondido el registrador”, dijo el ministro Benedetti.Por su parte, el registrador Penagos aseguró que la firma ASD ya no hace parte de la unión temporal y que los softwares de preconteo están siendo auditados. “El preconteo presenta datos preliminares, pero es el escrutinio el que valida los resultados”, enfatizó.“La firma ASD no hace parte hoy de la unión temporal. Los softwares de preconteo están siendo auditados y permiten entregar datos preliminares desde el cierre de votaciones, pero es el escrutinio, con los E-14 y los jueces, el que valida legalmente los resultados”, añadió.Las partes acordaron una nueva reunión antes de los comicios, en un intento por bajar la tensión institucional y unificar criterios técnicos de cara a la jornada electoral.
Un avión de American Airlines que cubría la ruta entre Medellín y Miami aterrizó con perforaciones de bala en una de sus alas, detectadas durante una inspección rutinaria posterior en Estados Unidos, un hecho sobre el cual la Aeronáutica Civil (Aerocivil) de Colombia aseguró que no ha recibido una notificación formal.La autoridad explicó en un comunicado que, según los reportes conocidos, "tras el aterrizaje de la aeronave en el Aeropuerto Internacional de Miami el pasado lunes, una inspección rutinaria detectó perforaciones en el plano derecho de la misma".Sin embargo, precisó que hasta el momento "no ha recibido notificación formal sobre este evento por parte del operador aéreo, ni de la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA), ni de la Administración Federal de Aviación (FAA) de los Estados Unidos", entidades competentes en ese país.Según los datos del sitio web de seguimiento Flightradar24, la aeronave, un Boeing 737 MAX 8, voló de Miami a Medellín el domingo y regresó a la ciudad estadounidense el lunes por la mañana.Ese trayecto se realizó sobre el mar Caribe, una zona donde actualmente se desarrolla la Operación Lanza del Sur, un operativo estadounidense contra el narcotráfico.La aerolínea señaló a la cadena CBS News que "encontraron una perforación en el exterior de una de sus aeronaves durante una inspección de rutina", por lo que "fue retirada de servicio inmediatamente para su posterior inspección y reparación", y que "colaborarán con las autoridades" para esclarecer lo ocurrido. EFE
La defensora del Pueblo, Iris Marín, participó en el panel ‘¿Quiénes somos? Narrativas de país desde lo cotidiano’, un espacio que hizo parte del foro ‘Para la polarización, la conversación’.Este encuentro busca hablar sobre la necesidad de crear espacios para conversar sobre temas que a veces dividen, pero que también son necesarios para buscar soluciones.En este contexto, Marín aseguró que el país no está tan polarizado o dividido como a veces parece.“Bueno, me parece que el ejercicio es realmente muy ilustrativo, además de muy bonito, muy inspirador, es muy ilustrativo de que en Colombia no estamos tan divididos como creemos, tenemos muchas cosas en común y nuestra diferencia, que va a permanecer siempre, afortunadamente, es nuestra riqueza y no es una amenaza”, dijo Marín.En este foro también estuvo el embajador del Reino Unido en Colombia, quien asegura que nuestro país es mucho mejor ahora que hace algunos años.“Básicamente estamos operando desde 2016 en un contexto mucho más normal. La polarización en Colombia ahora parece más a la polarización en Chile, por ejemplo, que no era el caso hace 10 años y absolutamente hace 20 años. Entonces algo ha cambiado y es un segundo punto positivo, y eso no es negar que hay polarización y eso no es negar que hay problemas, por supuesto, en este país, pero creo que el punto de salida en términos de orgullo nacional es positivo y este país es un país distinto al país de hace 10 o 20 años”, señaló George Hodgson, embajador del Reino Unido en Colombia.
El presidente Gustavo Petro, tachó de "arbitraria" la decisión de Estados Unidos de retirar a su país de la lista de naciones que hacen lo suficiente en la lucha contra las drogas porque, según explicó, el crecimiento de los cultivos de coca en los últimos años tiende a estabilizarse o incluso a reducirse."La tasa de crecimiento de cultivos de hoja de coca en Colombia en mi gobierno tiende a descender. Tiende a estabilizarse, diría yo. Esperamos que se vuelva negativa", manifestó Petro en una alocución al país en la que abordó el problema de las drogas y el conflicto armado.El mandatario mostró unos gráficos de la Policía sobre "vigilancia satelital de los cultivos de hoja de coca" que consideró "interesantes para entender qué ha pasado y lo arbitrario, entre otras cosas, de las medidas tomadas contra Colombia como la de descertificación" por parte de EE.UU. en septiembre pasado."Esto va un poco en contra de la tesis de descertificar a Colombia, nunca se debió haber hecho eso. Sí había algo de qué preocuparse, pues (el crecimiento de cultivos ilícitos) arrancó en abril de 2020", durante el Gobierno de su antecesor, Iván Duque (2018-2022), dijo.El pasado 15 de septiembre, la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, eliminó a Colombia de la lista de países que luchan contra las drogas, junto a otras cuatro naciones, por haber "incumplido manifiestamente" en el último año sus obligaciones en virtud de los acuerdos internacionales de antinarcóticos."El cultivo de coca y la producción de cocaína han alcanzado récords históricos bajo la presidencia de Gustavo Petro y sus fallidos intentos de llegar a acuerdos con los grupos narcoterroristas solo han exacerbado la crisis", indicó entonces el Departamento de Estado.Sin embargo, Petro dijo hoy que los cultivos de coca mantuvieron una tendencia descendiente en la década pasada debido a la firma del acuerdo de paz de 2016 por el entonces presidente Juan Manuel Santos y las Farc, pero empezaron a crecer durante el gobierno de Duque."Esta tendencia es el efecto de un proceso de paz firmado entre Santos y las Farc, respetado en el primer año por Duque, pero que empieza en estos años con otra tendencia que también tenemos que analizar", agregó.Con los gráficos en la mano, Petro añadió que "hasta agosto de 2019 los campesinos fueron abandonando los cultivos de hoja de coca", pero entonces el Gobierno dejó el Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito (PNIS)" y fue cuando "comenzó la construcción de la violencia que actualmente estamos viviendo"."El gobierno de Petro ha logrado que la tendencia exponencial que traíamos prácticamente desde diciembre del 2020 tenga un punto de inflexión y empiece una estabilización en cero", con un crecimiento anual del 2,5 % de los cultivos de coca, "una tasa baja que tiene que volverse negativa", expresó.
La agencia Bloomberg en Europa, específicamente en Madrid, ha publicado el audio de la entrevista que confirma las declaraciones de la canciller Rosa Villavicencio, sobre una posible negociación relacionada con el futuro político de Nicolás Maduro. La publicación de estos fragmentos de la entrevista, realizada por el corresponsal Daniel Basteiro en la capital española, surge luego de que la Cancillería emitiera un comunicado negando haber dicho lo que se le atribuía, argumentando que sus palabras habían sido sacadas de contexto. La difusión del audio, que tiene una duración de 1 minuto y 50 segundos, pone fin a la discusión sobre la veracidad de sus afirmaciones.En su comunicado emitido anoche, la Cancillería había indicado que lo reportado "no corresponde a lo expresado" por la canciller y enfatizó que el gobierno de Colombia respeta el derecho internacional y la soberanía de los demás países, sin tener injerencia en asuntos internos de otras naciones. Sin embargo, el audio publicado por Bloomberg demuestra "palabra por palabra" lo que la canciller había dicho.DeclaracionesEl eje central de las grabaciones es la discusión sobre la "hipotética salida de Nicolás Maduro del gobierno" y la posibilidad de una transición política. Al ser consultada sobre si Maduro debería considerar un plan que le diera garantías de una transición sin permanencia en el poder, la canciller Villavicencio respondió afirmativamente.Villavicencio afirmó que Maduro "lo ha considerado" y que hay una propuesta en curso. La transición contemplada sería una vía para que Maduro pudiera irse sin tener que pasar por la cárcel. Según la canciller, esto sería "lo más sano" y permitiría la llegada de alguien que facilite unas elecciones "legitimadas" y con un proceso transparente. La canciller incluso expresó la creencia de que Maduro "estaría por aceptarlo" o que "aceptaría ese planteamiento". Señaló también que Nicolás Maduro ha estado buscando mediaciones, aunque esto depende de que tanto Estados Unidos como las partes involucradas, incluyendo la oposición y el gobierno de Maduro, acepten dicha mediación. Escuche aquí el informe:
El aumento del reclutamiento de menores en Colombia sigue siendo motivo de preocupación para organismos internacionales. Las cifras más recientes de Unicef y Naciones Unidas muestran que esta práctica continúa afectando a cientos de familias en distintas regiones del país.Según datos oficiales de Unicef y el informe del Secretario General de Naciones Unidas sobre niñez y conflictos armados, en los últimos cinco años el reclutamiento y la utilización de menores en el conflicto armado aumentaron un 300 %. Esto representa más de 1.200 niños, niñas y adolescentes vinculados por grupos armados en ese periodo.Solo en 2024 se registraron 453 casos confirmados. En promedio, cada 20 horas un menor es separado de su hogar o su comunidad. “Son solo los casos que se han podido monitorear; hay muchos más niños y niñas que han sido reclutados”, explicó Julien Hayois, especialista de protección de Unicef.El informe del Secretario General de Naciones Unidas sobre niñez y conflictos armados coincide en la magnitud del problema. Entre 2019 y 2024, más de 1.200 menores fueron llevados de sus entornos para ser utilizados en tareas relacionadas con la guerra. Estas cifras corresponden únicamente a casos verificados, por lo que no reflejan totalmente la dimensión real del fenómeno debido a la falta de denuncia en varias zonas del país.Los datos también muestran que entre 2023 y 2024 el reclutamiento y la utilización de menores aumentaron un 64 %. El año pasado se confirmaron 453 hechos, lo que reafirma la tendencia creciente. Las comunidades indígenas y afrodescendientes son las más impactadas, con el 52 % de los casos registrados en los últimos dos años.Las regiones más afectadas se encuentran en la costa Pacífica, Cauca, Nariño y Chocó, y en la frontera con Venezuela, especialmente en Arauca y Norte de Santander. En estas zonas, la presencia de distintos actores armados ilegales aumenta el riesgo de que menores sean contactados o presionados para integrarse a sus estructuras.
El presidente Gustavo Petro reaccionó al anuncio de Leonardo Helicopters, que suspendió el mantenimiento del helicóptero presidencial FAC 0008 tras su inclusión en la llamada Lista Clinton. A través de su cuenta de X, el mandatario informó que pidió a sus abogados iniciar una demanda contra la firma italiana por presunto incumplimiento contractual “hasta la caducidad” y ordenó poner en venta la aeronave, asegurando que “prácticamente no la necesita”.Petro calificó la decisión de Leonardo como una ofensa a Colombia, argumentando que la sanción recae sobre él como individuo y no sobre el Estado colombiano. Señaló, además, que esta medida estaría motivada por su postura crítica frente a lo que ha descrito como un genocidio en Palestina.El jefe de Estado aseguró que solicitó al movimiento democrático italiano investigar el caso y promover un debate en ese país sobre las implicaciones de la actuación de la compañía. “Si confunden al Estado con mi persona, entonces tendrían que retirarse todas las firmas italianas que contratan con el Estado”, afirmó.Petro también comparó su situación con la de Francesca Albanese, relatora de la ONU, al señalar que ambos estarían siendo víctimas de una “enorme injusticia internacional” por sus posiciones frente al conflicto en Palestina. Advirtió que utilizar sanciones creadas para combatir el crimen como herramientas para censurar el pensamiento crítico “solo daría paso a la barbarie”.
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) imputó crímenes de guerra, de lesa humanidad y delitos del Código Penal colombiano a 30 integrantes del Ejército Nacional, entre ellos tres generales en retiro, por su participación en el plan criminal que presentó como bajas en combate a civiles asesinados en el Meta, entre los años 2002 y 2007.Los imputados pertenecían al Batallón de Infantería N.º 21 Pantano de Vargas (BIVAR), al Gaula Rural Meta (GAMET) y a la Séptima Brigada. Entre los altos mandos señalados están los brigadieres generales (r) Carlos Ovidio Saavedra Sáenz y Francisco José Ardila Uribe, y el mayor general (r) Carlos Eduardo Ávila Beltrán, quienes deberán responder como autores por omisión impropia, al no haber ejercido control sobre sus subordinados ni evitado los crímenes que se cometían bajo su mando.Según la JEP, estos oficiales permitieron la consolidación de tres patrones macrocriminales que marcaron el subcaso Meta del Caso 03 de falsos positivos: la alianza operacional con paramilitares del Bloque Centauros, la permisividad frente a sus crímenes y la presentación de civiles como combatientes muertos. Testimonios de antiguos jefes paramilitares, como Dairo Antonio Úsuga (‘Otoniel’) y Manuel de Jesús Pirabán (‘Pirata’), confirmaron la existencia de una relación de cooperación entre el Ejército y las Autodefensas, basada en intercambios de información, operaciones conjuntas y el reporte de muertes ilegítimas como resultados operacionales.La Sala de Reconocimiento también evidenció una falla sistémica de las instituciones de control, como la Justicia Penal Militar, la Fiscalía y la Procuraduría, que fueron ineficaces para prevenir o sancionar estas ejecuciones. Los magistrados subrayaron que los hechos, enmarcados en la presión por resultados durante la política de seguridad democrática, buscaron generar una falsa sensación de eficacia militar y legitimar institucionalmente al Ejército ante la opinión pública.Los 30 comparecientes —entre ellos suboficiales, oficiales y soldados— disponen ahora de 15 días hábiles para reconocer o rechazar los hechos y responsabilidades. Si los implicados aceptan su participación y aportan verdad plena, podrán acceder a sanciones restaurativas; de lo contrario, sus casos serán remitidos a la Unidad de Investigación y Acusación (UIA), que podría llevarlos ante el Tribunal para la Paz, con penas de hasta 20 años de prisión.Esta decisión marca un paso clave en el esclarecimiento del patrón de asesinatos y desapariciones forzadas en Meta, región donde —según la JEP— se presentaron más de 200 víctimas de ejecuciones extrajudiciales durante el conflicto armado, uno de los epicentros del fenómeno nacional de los 6.402 falsos positivos documentados en todo el país.
El caso que generó indignación en su momento en Neiva comienza cuando un médico pediatra durante un procedimiento le aplicara un medicamento diferente al prescrito a la bebé de 20 meses que padecía de leucemia causó el fallecimiento de la menor y también una condena en primera instancia proferida por un juzgado de esa ciudad contra el galeno a 30 meses y 12 días de prisión, lo que se traduce a 2 años y 6 meses de la privación de su libertad.Luego, el Tribunal Superior de Neiva ratificó esa condena en segunda instancia, lo que llevó a la defensa del médico pediatra a interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia. Allí, el alto tribunal unificó criterios sobre la responsabilidad penal médica y revisó el caso para determinar si el especialista había infringido el deber objetivo de cuidado.La Sala de Casación en ese sentido formuló una serie de preguntas para resolver este caso, como por ejemplo, qué funciones estaban dentro del ámbito de competencia del médico a la hora de llevar a cabo el procedimiento a la menor de 20 meses.Tras ese análisis, la Corte Suprema de Justicia determinó que el médico no incumplió con su deber de cuidado y además señaló el alto tribunal que, durante el procedimiento, el médico actuó amparado en el principio de confianza, pues no tenía razones para sospechar que el medicamento que le entregaron no era el correcto."No tenía ninguna razón para dudar o cuestionar que lo que estaba aplicando no era dexametasona, sino vincristina", se lee en el fallo de absolución.En este caso incluso la Corte Suprema de Justicia también evaluó la formación y especialidad del profesional para determinar si podía prever el riesgo que finalmente se materializó. Aquí, la respuesta del alto tribunal fue negativa porque se estableció que, dadas las circunstancias del procedimiento y las dinámicas del equipo médico, "le era imposible prever el riesgo que se concretó con la muerte de la menor".Incluso la Corte Suprema de Justicia pudo determinar que, una vez advertida la situación, el galeno desplegó todas las acciones urgentes para evitar el fallecimiento de la bebé, lo que evidenció que el pediatra sí mantuvo el estándar de diligencia exigible.Por esta razón, la Sala de Casación Penal absolvió al médico por el delito de homicidio culposo, ya que no se comprobó que existiera una responsabilidad penal o, en palabras simples, que haya tenido la intención de aplicar el medicamento que resultó con el fallecimiento de la menor.