Ad portas de las elecciones bipartidistas del próximo 8 de marzo y a tres meses de la primera vuelta presidencial, se conocieron los resultados de la más reciente encuesta Invamer que mide el panorama electoral antes de los comicios.Realizada entre el 11 y el 22 de febrero de 2026 en 147 municipios del país con un total de 3.800 encuestas, dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Así se encuentra la aprobación del presidente PetroDe acuerdo con la encuesta, la aprobación por su gestión se encuentra en 49.1 % y su desaprobación en 46.1 %. Cabe recordar que, en noviembre, en la última realizada antes de esta, un 37,7 % de los colombianos aprobaba la gestión del mandatario, mientras que el 56,7 % la desaprobaba.En materia de país, el mayor problema para los colombianos ha sido el orden público con un 30.9 %, destacando también la economía (18.0 %), necesidades básicas (14.6 %), corrupción (13.3 %) y mala función del Gobierno y/o sistema político (8.3 %).¿Cuál es el escenario de cara a las votaciones?“Asumiendo que los ganadores de las consultas sean Paloma Valencia, Roy Barreras y Claudia López y que habrá otros candidatos que irán directamente a la primera vuelta presidencial, ¿por cuál candidato votaría usted?”, planteó la encuesta y la respuesta de los resultados dio que Iván Cepeda lidera con un 37.1 % la intención de voto en Colombia.Le siguen Abelardo De La Espriella con 18,9 %, Claudia López con 11,7 % y Paloma Valencia con 10,0 % y Sergio Fajardo marca 6,6 %.La primera jornada electoral del 2026 se llevará a cabo el próximo 8 de marzo, en donde los colombianos no solo votarán la consulta de precandidatos, sino que elegirán los nuevos senadores y representantes el Congreso de la República.Ficha técnica de encuesta Invamer, Colombia Opina #20Encuesta Invamer, Colombia Opina #20, completA
Para la mayoría de trabajadores en Colombia, el domingo es un día sagrado para descansar; sin embargo, existen quienes deben salir a trabajar. Comercio, vigilancia, salud, transporte, restaurantes e industria no se detienen, y detrás de esa dinámica hay reglas que no todos conocen o que pasan por alto.Según dicta la ley laboral, ese día no pasa inadvertido y establece beneficios cuando el trabajo dominical se convierte en una situación habitual para el trabajador.La duda suele centrarse en si solo se tiene derecho al recargo dominical o también a un día libre, y la respuesta depende de cuántos domingos se trabajen al mes y de lo que señala el Código Sustantivo del Trabajo, específicamente en sus artículos 180 y 181.Esto dice la ley sobre trabajar los domingosEl artículo 180 señala que cuando el trabajo dominical es excepcional, es decir, uno o dos días al mes, el empleado tiene derecho a un descanso compensatorio remunerado o a un pago adicional con el recargo correspondiente. Es decir, el trabajador puede escoger una de esas dos opciones.Sin embargo, el panorama cambia cuando la jornada dominical se convierte en habitual, es decir, cuando se trabajan tres o cuatro domingos al mes. Es allí donde entra en juego el artículo 181, el cual establece un beneficio doble.Pago con recargo.Descanso compensatorio remunerado.En este escenario no tiene que elegir, pues de manera obligatoria le deben reconocer ambos derechos.Si trabaja domingo, recibirá más dinero en la quincenaCon la reciente reforma laboral, el recargo por trabajo dominical o festivo quedó establecido en el 80 % sobre el valor de la hora ordinaria. Es decir, si la hora normalmente vale $10.000, el domingo se pagaría a $18.000.Por lo tanto, si trabaja las ocho horas, la diferencia en el ingreso mensual del trabajador tendrá un peso considerable, especialmente en sectores donde el fin de semana registra mayor movimiento. Por ejemplo:Si se trabajan cuatro domingos en el mes, se recibe el 80 % adicional por cada hora.Además, se deben otorgar cuatro días de descanso compensatorio remunerado.Si solo se laboran dos domingos:Se puede elegir entre el pago con recargo o el día libre.Trabajo dominical habitual: así funciona el compensatorioPara muchos colombianos diferenciar entre trabajo dominical habitual y excepcional es crucial para identificar qué deben percibir. Muchas empresas manejan turnos rotativos y es ahí donde pueden surgir confusiones. No reclamar el descanso compensatorio o aceptar un pago inferior al legal representa una afectación directa a los ingresos mes a mes.De hecho, el Ministerio de Trabajo ha reiterado que estos recargos y descansos son obligatorios; su incumplimiento puede derivar en sanciones administrativas.Si bien para muchos hogares trabajar el domingo implica un sacrificio, la ley contempla una compensación para los trabajadores, la cual no debería verse afectada por el desconocimiento ni dejarse pasar.
La intención de voto en segunda vuelta presidencial cambia según el enfrentamiento planteado, de acuerdo con la encuesta Colombia Opina #20 realizada por Invamer para Blu Radio y Noticias Caracol .El estudio evaluó cuatro posibles duelos entre candidatos, con base en quienes definitivamente o probablemente votarían y excluyendo a los indecisos.Cepeda vs. De la EspriellaEn este escenario, Iván Cepeda obtiene 59,4 % frente a 37,4 % de Abelardo de la Espriella. El voto en blanco alcanza 3,2 %.Cepeda vs. FajardoSi la segunda vuelta fuera entre Iván Cepeda y Sergio Fajardo, el resultado sería 53,9 % frente a 42,8 %, respectivamente. El voto en blanco se ubica en 3,2 %.Fajardo vs. De la EspriellaEste es el escenario más ajustado. Abelardo de la Espriella registra 47,1 %, mientras que Sergio Fajardo marca 46,4 %. El voto en blanco llega a 6,5 %.Cepeda vs. ValenciaEn un eventual enfrentamiento entre Iván Cepeda y Paloma Valencia, la diferencia es más amplia: 65,2 % frente a 30,7 %. El voto en blanco alcanza 4,1 %.¿A favor o en contra del Gobierno?Al cierre del bloque de intención de voto, la encuesta preguntó si los ciudadanos preferirían votar por un candidato a favor o en oposición al gobierno de Gustavo Petro. El 52,6 % respondió que optaría por uno a favor, mientras que el 43,5 % lo haría por un aspirante de oposición. Un 3,9 % no sabe o no responde.La medición se realizó entre el 11 y el 22 de febrero de 2026, con 3.800 encuestas en 147 municipios del país y un margen de error de 1,93 %, con un nivel de confianza del 95 %.Ficha técnica de encuesta Invamer, Colombia Opina #20Encuesta Invamer, Colombia Opina #20, completa
La tarde del 25 de febrero ocurrió un lamentable suceso en la provincia de Ricaurte: durante la instalación del puente metálico El Triunfo, entre Moniquirá y San José de Pare, la estructura colapsó y dejó varias personas lesionadas. La emergencia activó de inmediato a los organismos de socorro.De acuerdo con los primeros reportes, seis personas resultaron heridas tras el desplome, aunque por fortuna no se reportaron casos de gravedad. La mayoría de los afectados eran obreros que trabajaban en la instalación de la placa de concreto, fase que se adelantaba cuando ocurrió el colapso.Gobernación de Boyacá envió equipo tras colapsoEn un comunicado oficial, la Gobernación informó que “un equipo técnico de la Secretaría de Infraestructura ya se desplaza hacia el lugar para evaluar la situación”. Adicionalmente, señalaron que “la estructura metálica del puente ya se encontraba instalada y actualmente se adelantaba el proceso de fundición del concreto para la placa”.Ante el suceso, el Cuerpo de Bomberos de Boyacá reveló que enviaron dos máquinas de ataque rápido, cinco unidades desde Moniquirá, cinco unidades desde Barbosa y una ambulancia para apoyar la atención en la zona.Los seis lesionados fueron trasladados por la comunidad a centros asistenciales cercanos. El alcalde de Moniquirá señaló que “afortunadamente, seis personas resultaron lesionadas, pero no de gravedad”, y explicó que presentaron golpes.Autoridades investigan desplome del puenteLa obra, de 34 metros de longitud, contaba con una inversión de 2.800 millones de pesos, de los cuales 500 millones fueron aportados por la Alcaldía y el resto por la Gobernación. El proyecto hace parte de la estrategia departamental “Así va la obra”, enfocada en el seguimiento de proyectos viales.Por su parte, la Alcaldía indicó que los hechos son materia de investigación y que “se adelantan las visitas técnicas correspondientes para esclarecer lo sucedido”. A su vez, la Gobernación anunció que se realizará “un estudio riguroso de las causas para comunicar a la ciudadanía”.De esta manera, entre las hipótesis que se estudian están posibles fallas en la construcción, condiciones climáticas al momento de la instalación, así como aspectos técnicos relacionados con la fase de concreto.Cabe recordar que el puente buscaba restablecer la conectividad afectada desde hace más de tres años, cuando una creciente del río provocó el colapso de la estructura anterior. Ahora la prioridad es atender a los heridos y esclarecer qué ocurrió con la obra que dejó seis lesionados.
El chance Sinuano Noche sigue consolidándose como uno de los sorteos más consultados en la Costa Caribe colombiana. Con fuerte presencia en departamentos como Córdoba, Sucre, Magdalena, Bolívar y Atlántico, este juego de azar hace parte de la rutina diaria de miles de personas que cada noche revisan el número ganador con la ilusión de obtener un premio.Resultado oficial Sinuano Noche – 24 de febrero de 2026En el sorteo realizado el martes 24 de febrero de 2026, el resultado oficial fue: 6328 - 4.Número ganador: 6328.Dos últimas cifras: 28.Tres últimas cifras: 328.La quinta: 4.Estos son los únicos números válidos para verificar los tiquetes correspondientes a esta fecha. Se recomienda contrastar siempre la información con los canales oficiales del operador autorizado.¿A qué hora juega el Sinuano Noche?El Sinuano Noche se juega todos los días del año, sin excepción.Los resultados oficiales pueden consultarse después de las 10:30 p. m., una vez finaliza el sorteo. Este horario fijo permite a los apostadores planificar sus jugadas con anticipación y saber con exactitud cuándo deben comprobar si su número fue favorecido.Modalidades de juego del Sinuano NocheUno de los principales atractivos de este sorteo es su variedad de modalidades. Las apuestas van desde $500 hasta $25.000, lo que facilita la participación de distintos perfiles de jugadores.Las principales modalidades son:Cuatro cifras directo o superpleno: acertar las cuatro cifras en el orden exacto.Combinado cuatro cifras: acertar las cuatro cifras en cualquier orden.Tres cifras directo: acertar las tres últimas cifras en orden exacto.Combinado tres cifras: acertar las tres últimas cifras sin importar la posición.Dos cifras o pata: acertar las dos últimas cifras en orden exacto.Una cifra o uña: acertar únicamente la última cifra del resultado.Gracias a esta estructura, cada jugador puede elegir la modalidad que mejor se ajuste a su estrategia y presupuesto, manteniendo una mecánica sencilla y clara.Cómo jugar Sinuano Noche en línea en ColombiaEl Sinuano Noche en línea está disponible únicamente a través de plataformas autorizadas por Coljuegos, entidad que regula los juegos de suerte y azar en Colombia. Apostar en operadores oficiales garantiza respaldo legal y seguridad en cada transacción.El proceso para jugar de manera virtual incluye:Crear una cuenta en un operador autorizado.Validar la identidad del usuario, requisito obligatorio según la normativa colombiana.Recargar saldo mediante métodos habilitados como PSE, transferencias bancarias o billeteras digitales.Seleccionar el sorteo Sinuano Noche, elegir el número y la modalidad de apuesta.Confirmar la jugada y conservar el comprobante digital.Esta alternativa evita desplazamientos a puntos físicos y permite consultar los resultados en tiempo real.Requisitos para reclamar un premio del Sinuano NocheEl cobro de premios depende del monto ganado, aunque existen requisitos básicos que aplican en todos los casos.Documentos requeridosTiquete original sin tachones ni enmendaduras.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Requisitos adicionales según el monto (UVT)Menores a 48 UVT: solo se exigen los documentos básicos.Entre 48 y 181 UVT: se debe diligenciar el Formato SIPLAFT en el punto de venta.Iguales o superiores a 182 UVT: es necesario presentar certificación bancaria vigente, con fecha no mayor a 30 días.Cumplir con estos requisitos agiliza el proceso y evita inconvenientes al momento de reclamar el premio.Últimos resultados del Sinuano NocheEstos fueron los números ganadores en los días anteriores:23 de febrero de 2026: 5057 - 522 de febrero de 2026: 8463 - 921 de febrero de 2026: 1829 - 520 de febrero de 2026: 5778 - 419 de febrero de 2026: 2190 - 7El Sinuano Noche continúa posicionándose como uno de los sorteos más consultados en la región Caribe, gracias a su frecuencia diaria, su mecánica sencilla y la expectativa constante de miles de jugadores que cada noche esperan que la suerte esté de su lado.
Un presunto cabecilla del Clan del Golfo murió durante combates con el Ejército en el Suroeste antioqueño, en medio de operaciones contra grupos armados ilegales.Los enfrentamientos se registraron en la vereda Santa Rita, del municipio de Concordia, donde tropas del Batallón de Infantería N.° 11 Cacique Nutibara, adscritas a la Cuarta Brigada, sostuvieron enfrentamientos armados con integrantes de la subestructura Edwin Román Velásquez Valle de ese grupo criminal.En desarrollo de la operación murió alias ‘Canario’, señalado cabecilla de zona, quien tenía siete anotaciones judiciales por delitos como homicidio, concierto para delinquir agravado por narcotráfico, constreñimiento ilegal y hurto. Al respecto Juan Carlos Fonseca Espejo, comandante Batallón de Infantería N.º 11 Cacique Nutibara."Gracias al trabajo articulado entre la policía y el Ejército Nacional, se logra prevenir el incremento de homicidios en la subregión y afectar de manera directa el accionar delictivo de este grupo armado organizado", dijo Fonseca.En el lugar fueron incautados un arma tipo mini uzi, munición, un proveedor y un teléfono celular, elementos que quedaron a disposición de las autoridades. Según las Fuerzas Militares, la acción, articulada con la Policía Nacional, permitió afectar el accionar criminal del grupo y prevenir nuevos hechos violentos en la subregión.
La declaratoria de la emergencia económica para atender las emergencias causadas por las lluvias o la polémica por el salario mínimo son algunos de los temas que han generado incertidumbre por el futuro económico de Colombia y, ante dicha preocupación, empresarios dieron algunas visiones de lo que podría ocurrir en los próximos meses en el país.Una de las primeras en hablar fue la presidenta del Grupo AVAL, María Lorena Gutiérrez, quien fue enfática en asegurar que "hay que dejar de pensar en el cortoplacismo para evitar que se amplíe la incertidumbre y que no se diga, si queda X o Y el país se va a acabar”."Creo que tenemos que tratar de evitar la polarización, y y para yo renunciaría ataques, a los ataques entre el sector privado, a los ataques entre el público y el privado, a los ataques con las comunidades, al a los ataques con con la política", indicó la presidenta del Grupo AVAL.El mensaje, en un tono conciliador de Gutiérrez, fue seguido por un mensaje más directo por parte de la presidenta de JP Morgan, Ángela Hurtado, quien fue tajante al decirle a los empresarios que uno de los retos más grandes que hay en Colombia es la formalización de millones de empleos."Estamos en la inmunda con este nivel de informalidad. Creo que yo, empezando por mí, renunciaría al negativismo y a metérsela todo a Colombia", expresó Hurtado.A pesar de que los representantes del sector bancario también se refirieron a que una de las prioridades serán los clientes, siguieron escuchándose algunas perspectivas económicas que, en algunos casos, representan preocupaciones como para Bruce Mac Master, presidente de la ANDI, quien insistió que Colombia no tiene un plan a seguir para el futuro."Necesitamos energía, claro que necesitamos energía, necesitamos infraestructura, la necesitamos, necesitamos salud, necesitamos salud, necesitamos finanzas públicas, claro que necesitamos finanzas. Lo que no tenemos es como el sueño de dónde Colombia va a ser realmente una potencia,¿cómo hacemos para hacer una potencia en algo?", insistió Mac Master.En este sentido, y pensando en un plan para que el país tenga un rumbo a 10 años, la presidenta del Consejo Privado de Competitividad, Ana Maiguashca, manifestó que la transformación que necesita el país no lo puede hacer ningún gobierno."Esa transformación no la va a hacer ningún gobierno. Esto depende de nosotros. El PIB se produce aquí. El PIB no se produce en ningún gobierno, se destruye a menudo y por estos días cada día más a menudo, pero lo producimos aquí. Y eso quiere decir que la transformación de las condiciones sociales se produce aquí", aseveró la presidenta del Consejo Privado de Competitividad.La conclusión que sacaron los empresarios desde la capital de Antioquia es que la economía del país necesita tomar algunos impulsos adicionales para tomar un nuevo rumbo que permita que Colombia crezca de manera sostenida.
La jornada empezó a las 12:45 del mediodía, hora colombiana,, con el partido entre Atlético de Madrid y el Club Brujas. Un partido que terminó 4 a 1 con un marcador global de 7 a 4. Hubo triplete del noruego Alexander Sorloth, que permitió que el equipo dirigido por Diego Simeone sellará su pase a octavos de la Champions.El Atlético de Madrid, el Leverkusen, el Bodo/ Glimt y el Newcastle continúan en la Champions League:Luego vino la sorpresa de la jornada en Bodo Glimt de Noruega, en una de las sorpresas más grandes que ha tenido esta edición de la Champions League eliminó al Inter de Milán, de visitante. El once noruego ganó en San Siro por 2-1 en el partido de vuelta de los playoffs de acceso a octavos y no dejó dudas de su superioridad sobre el Inter, al que ya había derrotado 3-1 en la ida la semana pasada. Jens Petter Hauge a los 58 minutos y Hakon Evjen a los 72 anotaron los tantos del Bodo/Glimt, una de las revelaciones del torneo, mientras que el defensa Alessandro Bastoni descontó para el Nerazzurro a los 76 minutos.El Bodo Glimt avanza satisfactoriamente: Los escandinavos continuarán su epopeya en esta Champions enfrentándose en octavos al Manchester City o al Sporting de Portugal, según le depare el sorteo del viernes.Paralelamente el Leverkusen de Alemania recibió al Olympiacos de Grecia, en un partido que empataron 0 a 0. Sin embargo, el Leverkusen le había ganado al Olympiacos 2 a 0 en Grecia en la ida, marcador que le permitió avanzar a la siguiente ronda.Donde no hubo sorpresas, fue en el partido entre el Newcastle y el Qarabag de Azerbaiyán, un partido que que el Newcastle ganó 3 a 2.Mañana continúan los partidos de vuelta de la Champions League. A las 12:45 del medio día, el Atalanta recibirá al Borussia Dortmund, equipo que llega con ventaja de 2 a 0. Luego vendrán los tres partidos, que se jugaran en simultáneo, a las tres de la tarde el Juventus jugará como local ante el Galatasaray de Turquía, equipo donde usualmente juega Davinson Sánchez. Aquí el Galatasaray llega con una notable ventaja, al haber goleado a su contendor 5 a 2 en los partidos de iba. El Paris Saint Germain recibirá al Monaco en el Parc des Princes, este partido tiene un marcador parcial de 3 a 2 a favor del PSG. Y el Real Madrid recibirá al Benfica, el equipo merengue lleva la delantera con un gol y en el Benfica estará ausente el delantero Gianluca Prestianni, tras ser suspendido cautelarmente por la UEFA.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, aseguró este martes en su discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso que los nuevos gravámenes del 10 % que ha implementado, tras el reciente varapalo de la Corte Suprema a su política arancelaria, no requerirán "la intervención del Congreso" para ser permanentes.El republicano aseguró que los nuevos impuestos aduaneros, activados hoy mismo, «son un poco más complejos, pero probablemente mejores, lo que conducirá a una solución aún más sólida que antes»."No será necesaria la intervención del Congreso", afirmó Trump, pese a que la norma en la que se ha apoyado para decretar esos nuevos gravámenes, la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, implica que los aranceles solo pueden imponerse durante 150 días si el Congreso, donde los republicanos tienen una mayoría muy escueta, da su aprobación.Las palabras de Trump dan a entender que no buscará el apoyo del Legislativo para la activación de esta nueva fase de su política comercial.El mandatario fue un paso más allá al defender la imposición de gravámenes sobre las importaciones, al aventurar que sustituirán a la recaudación de impuestos sobre las personas físicas."Creo que los aranceles pagados por países extranjeros, como en el pasado, reemplazarán sustancialmente el sistema moderno de impuesto sobre la renta, aliviando una gran carga financiera a la gente que amo", afirmó.El pasado viernes, la Corte Suprema, por seis votos a tres, consideró que el presidente se había excedido a la hora de aplicar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para implementar los llamados "aranceles recíprocos" a la mayoría de los socios comerciales de EE. UU. el año pasado, y que para echar mano de esa norma requería, en realidad, la autorización del Congreso.Ese mismo día, Trump, muy contrariado con la sentencia, firmó una orden ejecutiva para imponer, a partir de hoy, un nuevo arancel global del 10 %, valiéndose de la norma de 1974.Al día siguiente anunció que subiría el impuesto aduanero en cinco puntos, hasta dejarlo en el 15 %, aunque, por el momento, no ha oficializado esa decisión mediante ningún decreto.El magnate neoyorquino fue más tibio hoy con la Corte Suprema y tildó en su discurso de "desafortunada" su resolución del viernes.El presidente de la Corte, John Roberts, estuvo presente hoy en el Congreso junto a otros tres jueces del Supremo: Elena Kagan, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Ninguno de ellos pareció inmutarse con las palabras del presidente.De los cuatro, solo Kavanaugh votó a favor de mantener los «aranceles recíprocos» de Trump.
La intención de voto para la primera vuelta presidencial de 2026 muestra a Iván Cepeda en el primer lugar en los distintos escenarios evaluados, seguido por Abelardo De La Espriella por la encuesta Colombia Opina #20, realizada por Invamer para Blu Radio y Noticias Caracol.¿Qué tan probable es que los colombianos voten?Ante la pregunta: “Si las elecciones para presidente de Colombia fueran el próximo domingo, ¿cuál es la probabilidad de que usted vote en esas elecciones?”, el 52,9 % respondió que definitivamente sí votaría y el 19,2 % que probablemente sí lo haría.En contraste, el 11,2 % no sabe si votará, el 5,5 % probablemente no lo haría y el 10,5 % afirmó que definitivamente no votaría.Escenario con ganadores de consultasCuando se plantea el escenario: “Asumiendo que los ganadores de las consultas sean Paloma Valencia, Roy Barreras y Claudia López y que habrá otros candidatos que irán directamente a la primera vuelta presidencial, ¿por cuál candidato votaría usted?”, Iván Cepeda obtiene el 37,1 %.Le siguen Abelardo De La Espriella con 18,9 %, Claudia López con 11,7 % y Paloma Valencia con 10,0 % y Sergio Fajardo marca 6,6 %.Escenario con tarjeta cerrada de candidatosFrente a la pregunta: “Si las elecciones a la presidencia se realizaran el próximo domingo, y los candidatos fueran los que aparecen en esta tarjeta, ¿por cuál de ellos votaría usted?”, Cepeda alcanza el 43,0 %.En segundo lugar, está Abelardo De La Espriella con 23,4 %. Luego aparecen Claudia López con 12,5 %, Sergio Fajardo con 10,3 % y Paloma Valencia con 7,8 %. Daniel Quintero registra 1,4 % y el voto en blanco 1,6 %.La encuesta se realizó entre el 11 y el 22 de febrero de 2026, con 3.800 entrevistas en 147 municipios del país y un margen de error de 1,93 %, con un nivel de confianza del 95 %.Ficha técnica de encuesta Invamer, Colombia Opina #20Encuesta Invamer, Colombia Opina #20, completa
La intención de voto en las consultas interpartidistas de marzo de 2026 muestra una alta dispersión y un amplio margen de indecisos, según la encuesta Colombia Opina #20 de Invamer, para Blu Radio y Noticias Caracol, realizada entre el 11 y el 22 de febrero de 2026 en 147 municipios del país .De acuerdo con el estudio, el 46,4 % de los encuestados afirma que “definitivamente sí votaría” en las elecciones de Congreso y consultas del 8 de marzo, y un 20,1 % señala que “probablemente sí votaría”. Es decir, cerca de dos tercios manifiestan disposición a acudir a las urnas. Sin embargo, un 15,0 % aún no sabe si votará y un 17,9 % se inclina por no participar .¿Quién lidera la intención de voto en las consultas?Entre quienes aseguran que votarán y pedirán el tarjetón de las consultas, el 62,6 % respondió que sí participará en estos mecanismos partidistas, frente a un 37,4 % que no lo hará .En el escenario “todos contra todos”, el 43,9 % no sabe o no responde por cuál precandidato votaría.Al observar la sumatoria por bloques, la llamada “Gran consulta por Colombia” concentra el 34,3 % de la intención de voto; la “Consulta de las soluciones”, el 13,0 %; y la “Consulta frente por la vida”, el 8,9 %. El resto corresponde a indecisos .Resultados por cada consulta sin indecisosAl excluir el voto no definido, dentro de la Gran consulta por Colombia lidera Paloma Valencia con 41,6 %, seguida por Juan Manuel Galán (12,2 %) y Juan Daniel Oviedo (10,4 %).En la Consulta de las soluciones, Claudia López encabeza con 92,9 % frente a Leonardo Humberto Huerta (7,1 %).En la Consulta frente por la vida, Daniel Quintero obtiene 68,1 %, seguido por Roy Barreras con 23,0 % .Esta edición de Colombia Opina fue realizada en todas las regiones de Colombia, entre el 11 y el 22 de febrero de 2026. En total se hicieron 3.800 encuestas en 147 municipios (24 capitales y 123 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños.Ficha técnica de encuesta Invamer, Colombia Opina #20Encuesta Invamer, Colombia Opina #20, completa
Una de las obligaciones legales en Colombia que muchos ciudadanos pasan por alto es la definición de la situación militar. Aunque el servicio militar ha sido históricamente obligatorio para los hombres mayores de edad, miles de colombianos llegan a la adultez sin cumplir con este requisito.Sin embargo, con la entrada en vigencia de la Ley 1861 de 2017, el panorama cambió. Antes, el cumplimiento era prácticamente obligatorio en todos los casos; hoy existen nuevas disposiciones que han modificado de manera significativa su aplicación.A pesar de ello, persiste el mito social de que al cumplir 24 años el servicio militar deja de ser una obligación. Frente a esta creencia, el Ministerio de Justicia emitió un comunicado para aclarar la situación y precisar cuáles son las responsabilidades reales de los ciudadanos en materia de definición de la situación militar.¿Es obligatorio el servicio militar después de los 24 años?No. De hecho, el Ministerio de Justicia aclaró que los ciudadanos en este rango mayor de edad tampoco tendrán que pagar algún tipo de sanción, sin embargo, sí exigen cumplir con la libreta militar para acceder a algunos cargos y normativas.Estos son los requisitos para aclarar la situación militarCopia de la cédula de ciudadanía.Copia de la cédula de ciudadanía de los padres.Certificación de la universidad donde conste que ha cursado más de 5 semestres.Certificación de ingresos mensuales (desprendibles de pago de los últimos 3 meses, las últimas 3 planillas de pago de seguridad social si es independiente o si no tiene ingresos una declaración que lo manifieste).El valor de la cuota única de compensación militar no podrá superar los siguientes rangos, de acuerdo con los ingresos mensuales del ciudadano:Para personas sin ingresos económicos mensuales: hasta el 5 % de un (1) salario mínimo legal mensual vigente (SMLMV).Para personas con ingresos mensuales iguales o inferiores a 2 SMLMV: hasta el 15 % de un (1) SMLMV.Para personas con ingresos mensuales entre 2 y 4 SMLMV: hasta el 25 % de un (1) SMLMV.Para personas con ingresos mensuales superiores a 4 SMLMV: hasta el 50 % de un (1) SMLMV.
La insinuación de la precandidata Paloma Valencia sobre una fórmula vicepresidencial con el expresidente Álvaro Uribe Vélez generó reacciones políticas en todas las orillas.“Todo el mundo me anda preguntando quién va a ser mi vicepresidente. Yo les contesto que uno no puede ensillar las bestias antes de cogerlas. Todavía nos falta ganar esa consulta. Pero lo que sí es cierto es que hoy me levanté pensando que después de todo este recorrido con el presidente Uribe, mi mejor vicepresidente sería él. Ustedes qué piensan”, dijo Valencia.En la consulta del Frente por la Vida, el precandidato Roy Barreras aseguró que Valencia le copió su idea. Previamente, Barreras había propuesto que el presidente Gustavo Petro fuera su fórmula vicepresidencial; sin embargo, esta iniciativa no tuvo acogida por parte del mandatario y abrió un debate sobre la legalidad y viabilidad jurídica de que mandatarios o exmandatarios puedan asumir este rol.“Lo que quiero es preguntarle a millones de colombianos que quieren al presidente, si quisieran que él pudiera ser vicepresidente en una fórmula que garantice que el cambio siga comprometido con la inclusión social. No está impedido ni inhabilitado, puede hacerlo”, dijo en su momento.Tras conocerse el anuncio de la precandidata del Centro Democrático, el precandidato volvió a referirse al tema y esta vez extendió una pregunta a los colombianos.“Ya que Paloma se copió de mi idea y ya que los expresidentes no se quieren jubilar, yo pregunto: ¿tú con qué vicepresidente te quedas, el que quiere el cambio, las reformas sociales y justicia social o con el que quiere que nos regresemos al pasado de la represión, la inequidad social y la exclusión?”, concluyó.Por ahora, no se han concretado las fórmulas vicepresidenciales de la mayoría de los candidatos, que están a la espera de los resultados de las consultas el próximo 8 de marzo.
El Consejo Nacional Electoral prorrogó el término de postulación de testigos electorales en el exterior, auditores de sistemas y observadores electorales para las elecciones del Congreso, que se realizarán el próximo 8 de marzo.“Con el fin de garantizar la vigilancia electoral en las 1.945 mesas de votación que se instalarán en 67 países, y acorde con las estadísticas de postulación con corte al 20 de febrero de 2026, en el cual se tiene una cobertura de 84,95 %, aunado al hecho de que los partidos han solicitado la modificación de este plazo, por cuanto la definición de la División Político Electoral (DIVIPOLE) se consolidó en la semana del 17 de febrero de 2026 por parte de la Registraduría Nacional del Estado Civil, por lo que se hace necesario prorrogar el término de postulación de testigos electorales en el exterior para las elecciones de Congreso”, señala en su resolución el CNE.Es importante recordar que las organizaciones de observación electoral también pidieron ampliar el plazo de postulación de observadores electorales. Por eso, el CNE amplió los términos hasta el 27 de febrero a las 11:59 p. m.“Se hace necesario prorrogar el término de postulación de auditores de sistemas para las elecciones de Congreso de la República de 2026, por cuanto esta corporación debe garantizar la vigilancia y auditoría técnica de los centros de cómputo y de procesamiento de datos implementados por la organización electoral para este evento democrático”, agregó el CNE.
Toda una polémica se ha generado después de que la senadora Paloma Valencia abriera la puerta a que el expresidente Álvaro Uribe Vélez sea su fórmula a la Vicepresidencia, en caso de que sea ella la ganadora de la Gran Consulta por Colombia.Vicky Dávila, quien también hará parte de la consulta del 8 de marzo, se pronunció sobre el tema, asegurando que Uribe no será vicepresidente de ningún candidato.“El presidente Álvaro Uribe dijo el 18 de julio de 2025 que no será fórmula vicepresidencial, porque no pondrá al país en esa ‘discusión institucional’. Eso es querer a Colombia de verdad y no prestarse para la politiquería. Y yo le creo que no será vicepresidente de nadie, porque Uribe tiene palabra”, dijo Dávila.La senadora Paloma Valencia aseguró que Uribe sería la persona más indicada para ser su fórmula vicepresidencial.“Todo el mundo me anda preguntando que quién va a ser mi vicepresidente, yo les contesto que uno no puede ensillar las bestias antes de cogerlas, todavía nos falta ganar esa consulta. Lo que sí es cierto es que hoy me levanté pensando que después de todo este recorrido con el presidente Uribe, mi mejor vicepresidente sería él”, dijo Valencia.El trino al que hace referencia la candidata Vicky Dávila es uno en el que Uribe cerraba la puerta a ser vicepresidente.“No puedo considerar ser candidato a la Vicepresidencia. No seré yo quien le cree al país una discusión institucional, justamente ahora que buscan acabar con las instituciones. Publico esta decisión, a pesar de estar afrontando un proceso judicial injusto que refleja la politización en algunas instituciones”, dijo en su momento el expresidente Uribe.
El mensaje fue expresado por monseñor Héctor Fabio Henao, obispo delegado para las relaciones Iglesia-Estado, quien insistió en que el país necesita “hacer unos ejercicios muy concretos” para garantizar que las elecciones sean libres.“El país necesita, indudablemente, hacer unos ejercicios muy concretos para proteger que las elecciones sean libres, que la gente pueda votar de manera informada”, afirmó.En esa línea, subrayó que los ciudadanos deben contar con “los elementos suficientes para votar” y que el debate democrático debe darse sin poner en riesgo la vida.Uno de sus mensajes centrales fue el rechazo al uso del miedo como herramienta política. “El miedo no puede ser el condicionamiento para votar, el miedo no puede ser el elemento que domine las elecciones en un momento tan histórico como este”, enfatizó.Para monseñor Henao, Colombia atraviesa “un momento muy clave de la vida del país”, lo que exige no solo garantías materiales y de seguridad, sino también una transformación en la manera como se construye el debate público.“Hay que hacer un ayuno del lenguaje del odio, hay que hacer un ayuno del lenguaje que humille, que excluya y que estigmatice”, sostuvo. Según explicó, si se quieren elecciones libres y manejadas de manera responsable y ética, es necesario renunciar a los discursos que descalifican completamente al otro y que no aportan a la democracia.El obispo concluyó que el país necesita un lenguaje “propositivo y generador de democracia, diálogo y encuentro”, como base para que el proceso electoral no solo sea formalmente válido, sino también legítimo y libre de presiones.
El ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, confirmó que durante el consejo de ministros de este martes no firmó la convocatoria para impulsar la Asamblea Nacional Constituyente promovida por el presidente Gustavo Petro.Desde Cartagena, donde participa en la II Conferencia Internacional de Reforma Agraria y Desarrollo Rural (ICARRD+20), el Minjusticia señaló que se trata de algo casi “anecdótico”, que ya había hablado en su momento con el Presidente, y que considera que es un tema “político” y “polémico”, del que prefiere “blindar” la agenda técnica del Ministerio de Justicia.“Le planteé mis observaciones, no manifestó mayor inquietud y ahora que ya inició el proceso, pues yo he manifestado mi opinión de que no acompaño, digamos, el proceso como tal, pero no es que sea un tema de que estoy enfrentado con el presidente y con el resto de compañeros de gabinete por eso. No, no ha habido ninguna instrucción de que hay que firmar el formulario. El ministro Sanguino, en el contexto de un consejo de ministros, hizo la petición y no hay ninguna instrucción de que haya que firmar; yo creo que el Presidente nos ha enviado el mensaje de que eso cada quien lo hace, porque ahí se firma en ejercicio de ciudadano, no se firma como ministro”, explicó.El recientemente designado jefe de la cartera de Justicia también aseguró que ha expresado su punto de vista con tranquilidad.“Yo expresé mi punto de vista sin que eso se convierta en un conflicto al interior del Gobierno; se ha tomado con muchísima naturalidad y tranquilidad e, incluso, yo creo que habla bien del Gobierno y del presidente que haya distintas posturas sobre un tema complejo”, sostuvo.El ministro Cuervo asimismo dejó claro que esta decisión no significa que esté en desacuerdo con el presidente Petro y sus políticas de Gobierno: “Yo creo que incluso le viene bien al Gobierno que se entienda que puede haber personas del gabinete que pueden no estar de acuerdo con algunas cosas. En lo que yo sí tengo plena afinidad con el presidente es con las políticas del Gobierno; con eso sí, yo, por decirlo de alguna manera, cumplo mis deberes institucionales y sigo la línea directriz de política del presidente en lo que tiene que ver con el sector Justicia”, puntualizó.Por otro lado, el ministro de Justicia también habló del momento que atraviesa en el Congreso la Ley de Jurisdicción Agraria, que podría hundirse de no aprobarse en esta legislatura.Explicó que ya han identificado un “cuello de botella”, entre ellos el rol de la Agencia Nacional de Tierras y de los jueces frente a las situaciones de clarificación de la propiedad.“Estamos abiertos a un buen texto, un texto en el que salga muy bien el tema. No tenemos unas líneas rojas muy claras, estamos dispuestos a escuchar y a ceder, pero también un poco en la idea de que los otros también entiendan. Yo creo que si se aprueba la jurisdicción agraria gana el país”.
El precandidato presidencial Roy Barreras se desmarcó del presidente Gustavo Petro y cuestionó la iniciativa de convocar una Asamblea Nacional Constituyente. Lo hizo desde Valledupar, donde adelanta su agenda de campaña, al referirse a lo ocurrido durante el consejo de ministros realizado en Cartagena.En ese encuentro, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, tomó la iniciativa de poner a firmar a los integrantes del gabinete una de las planillas con las que un grupo de ciudadanos, impulsados por el mandatario, inició el proceso para convocar una Asamblea Constituyente. Barreras criticó esta decisión y defendió los logros alcanzados con la Constitución Política de Colombia de 1991.“Entiendo la frustración del presidente Petro porque el Congreso no ha aprobado las demás reformas sociales que son justas. Yo las haré aprobar. Yo no necesito una constituyente. Pero, en cambio, me parece un riesgo para la estabilidad institucional de Colombia abrir un debate sobre una constituyente que podría echar atrás logros progresistas que alcanzamos en la Constitución del 91, como la tutela, por ejemplo. Creo que el país lo que está clamando ahora es estabilidad, seguridad y certezas”, afirmó.La planilla fue firmada por los ministros de Educación, Defensa, Vivienda y Cultura, entre otros miembros del gabinete. Sin embargo, el ministro de Justicia Jorge Cuervo no firmó ni firmará, pues, según se conoció, desde que se reunió con el presidente Petro le manifestó su desacuerdo con la convocatoria.Mientras Barreras continúa su campaña, Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, anunció nuevas adhesiones de integrantes de las principales centrales sindicales del país. Se trata de 112 miembros de las seccionales de Barrancabermeja y Bolívar de la Unión Sindical Obrera (USO), sindicato de Ecopetrol. Esto ocurre en medio de la disputa con Barreras por el respaldo de estas bases, luego de que la dirección nacional de la USO se adhiriera días atrás a su candidatura.Por el lado de la Gran Consulta, Paloma Valencia también recorre el país junto al expresidente Álvaro Uribe Vélez. Durante un evento revivió el debate sobre la posibilidad de que expresidentes puedan aspirar a la Vicepresidencia y se refirió a una eventual fórmula con Uribe.“Todo el mundo me anda preguntando quién va a ser mi vicepresidente. Yo les contesto que uno no puede ensillar las bestias antes de cogerlas. Todavía nos falta ganar esa consulta. Pero lo que sí es cierto es que hoy me levanté pensando que, después de todo este recorrido con el presidente Uribe, mi mejor vicepresidente sería él. Ustedes qué piensan”, dijo.En esa misma consulta está el precandidato Juan Carlos Pinzón, quien desde Ocaña se refirió a la situación de orden público en esa región. "El Catatumbo es una zona rica en materia ambiental, acuífera, minera y con un potencial agroindustrial como pocas en el país; yo vengo a jugármela por eso. Claro que el que ose enfrentar el estado no va a terminar bien; termina acostado o en una cárcel, pero no van a terminar sometiendo al pueblo como pasa hoy. A mí, por eso muchos de ellos no quieren que Juan Carlos Pinzón sea presidente, me lo han dicho".En otro sector político, el candidato Abelardo de la Espriella continúa su gira por varias regiones del país. Desde ayer recorre el Eje Cafetero y hoy estará en Manizales en un evento en el Teatro Los Fundadores. Además, se conoció un video del futbolista colombiano Dayro Moreno en el que menciona la icónica frase de su campaña: “Firmes por la patria”.Cabe mencionar que José Félix Lafaurie, presidente de Fedegán, anunció que hará campaña por Abelardo de la Espriella tras renunciar al Centro Democrático, debido a diferencias surgidas durante la escogencia del candidato presidencial de esa colectividad.Por su parte, Sergio Fajardo se encuentra en gira por el Caribe y estuvo en Barranquilla dialogando con comunidades sobre las tarifas de energía. Finalmente, el exministro Mauricio Lizcano acudió a la Registraduría Nacional del Estado Civil para inscribirse formalmente como candidato presidencial con el aval del Partido Alianza Social Independiente (ASI) y el respaldo de las firmas validadas para su aspiración.
El presidente Gustavo Petro, tachó de "arbitraria" la decisión de Estados Unidos de retirar a su país de la lista de naciones que hacen lo suficiente en la lucha contra las drogas porque, según explicó, el crecimiento de los cultivos de coca en los últimos años tiende a estabilizarse o incluso a reducirse."La tasa de crecimiento de cultivos de hoja de coca en Colombia en mi gobierno tiende a descender. Tiende a estabilizarse, diría yo. Esperamos que se vuelva negativa", manifestó Petro en una alocución al país en la que abordó el problema de las drogas y el conflicto armado.El mandatario mostró unos gráficos de la Policía sobre "vigilancia satelital de los cultivos de hoja de coca" que consideró "interesantes para entender qué ha pasado y lo arbitrario, entre otras cosas, de las medidas tomadas contra Colombia como la de descertificación" por parte de EE.UU. en septiembre pasado."Esto va un poco en contra de la tesis de descertificar a Colombia, nunca se debió haber hecho eso. Sí había algo de qué preocuparse, pues (el crecimiento de cultivos ilícitos) arrancó en abril de 2020", durante el Gobierno de su antecesor, Iván Duque (2018-2022), dijo.El pasado 15 de septiembre, la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, eliminó a Colombia de la lista de países que luchan contra las drogas, junto a otras cuatro naciones, por haber "incumplido manifiestamente" en el último año sus obligaciones en virtud de los acuerdos internacionales de antinarcóticos."El cultivo de coca y la producción de cocaína han alcanzado récords históricos bajo la presidencia de Gustavo Petro y sus fallidos intentos de llegar a acuerdos con los grupos narcoterroristas solo han exacerbado la crisis", indicó entonces el Departamento de Estado.Sin embargo, Petro dijo hoy que los cultivos de coca mantuvieron una tendencia descendiente en la década pasada debido a la firma del acuerdo de paz de 2016 por el entonces presidente Juan Manuel Santos y las Farc, pero empezaron a crecer durante el gobierno de Duque."Esta tendencia es el efecto de un proceso de paz firmado entre Santos y las Farc, respetado en el primer año por Duque, pero que empieza en estos años con otra tendencia que también tenemos que analizar", agregó.Con los gráficos en la mano, Petro añadió que "hasta agosto de 2019 los campesinos fueron abandonando los cultivos de hoja de coca", pero entonces el Gobierno dejó el Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito (PNIS)" y fue cuando "comenzó la construcción de la violencia que actualmente estamos viviendo"."El gobierno de Petro ha logrado que la tendencia exponencial que traíamos prácticamente desde diciembre del 2020 tenga un punto de inflexión y empiece una estabilización en cero", con un crecimiento anual del 2,5 % de los cultivos de coca, "una tasa baja que tiene que volverse negativa", expresó.
La agencia Bloomberg en Europa, específicamente en Madrid, ha publicado el audio de la entrevista que confirma las declaraciones de la canciller Rosa Villavicencio, sobre una posible negociación relacionada con el futuro político de Nicolás Maduro. La publicación de estos fragmentos de la entrevista, realizada por el corresponsal Daniel Basteiro en la capital española, surge luego de que la Cancillería emitiera un comunicado negando haber dicho lo que se le atribuía, argumentando que sus palabras habían sido sacadas de contexto. La difusión del audio, que tiene una duración de 1 minuto y 50 segundos, pone fin a la discusión sobre la veracidad de sus afirmaciones.En su comunicado emitido anoche, la Cancillería había indicado que lo reportado "no corresponde a lo expresado" por la canciller y enfatizó que el gobierno de Colombia respeta el derecho internacional y la soberanía de los demás países, sin tener injerencia en asuntos internos de otras naciones. Sin embargo, el audio publicado por Bloomberg demuestra "palabra por palabra" lo que la canciller había dicho.DeclaracionesEl eje central de las grabaciones es la discusión sobre la "hipotética salida de Nicolás Maduro del gobierno" y la posibilidad de una transición política. Al ser consultada sobre si Maduro debería considerar un plan que le diera garantías de una transición sin permanencia en el poder, la canciller Villavicencio respondió afirmativamente.Villavicencio afirmó que Maduro "lo ha considerado" y que hay una propuesta en curso. La transición contemplada sería una vía para que Maduro pudiera irse sin tener que pasar por la cárcel. Según la canciller, esto sería "lo más sano" y permitiría la llegada de alguien que facilite unas elecciones "legitimadas" y con un proceso transparente. La canciller incluso expresó la creencia de que Maduro "estaría por aceptarlo" o que "aceptaría ese planteamiento". Señaló también que Nicolás Maduro ha estado buscando mediaciones, aunque esto depende de que tanto Estados Unidos como las partes involucradas, incluyendo la oposición y el gobierno de Maduro, acepten dicha mediación. Escuche aquí el informe:
El aumento del reclutamiento de menores en Colombia sigue siendo motivo de preocupación para organismos internacionales. Las cifras más recientes de Unicef y Naciones Unidas muestran que esta práctica continúa afectando a cientos de familias en distintas regiones del país.Según datos oficiales de Unicef y el informe del Secretario General de Naciones Unidas sobre niñez y conflictos armados, en los últimos cinco años el reclutamiento y la utilización de menores en el conflicto armado aumentaron un 300 %. Esto representa más de 1.200 niños, niñas y adolescentes vinculados por grupos armados en ese periodo.Solo en 2024 se registraron 453 casos confirmados. En promedio, cada 20 horas un menor es separado de su hogar o su comunidad. “Son solo los casos que se han podido monitorear; hay muchos más niños y niñas que han sido reclutados”, explicó Julien Hayois, especialista de protección de Unicef.El informe del Secretario General de Naciones Unidas sobre niñez y conflictos armados coincide en la magnitud del problema. Entre 2019 y 2024, más de 1.200 menores fueron llevados de sus entornos para ser utilizados en tareas relacionadas con la guerra. Estas cifras corresponden únicamente a casos verificados, por lo que no reflejan totalmente la dimensión real del fenómeno debido a la falta de denuncia en varias zonas del país.Los datos también muestran que entre 2023 y 2024 el reclutamiento y la utilización de menores aumentaron un 64 %. El año pasado se confirmaron 453 hechos, lo que reafirma la tendencia creciente. Las comunidades indígenas y afrodescendientes son las más impactadas, con el 52 % de los casos registrados en los últimos dos años.Las regiones más afectadas se encuentran en la costa Pacífica, Cauca, Nariño y Chocó, y en la frontera con Venezuela, especialmente en Arauca y Norte de Santander. En estas zonas, la presencia de distintos actores armados ilegales aumenta el riesgo de que menores sean contactados o presionados para integrarse a sus estructuras.
El presidente Gustavo Petro reaccionó al anuncio de Leonardo Helicopters, que suspendió el mantenimiento del helicóptero presidencial FAC 0008 tras su inclusión en la llamada Lista Clinton. A través de su cuenta de X, el mandatario informó que pidió a sus abogados iniciar una demanda contra la firma italiana por presunto incumplimiento contractual “hasta la caducidad” y ordenó poner en venta la aeronave, asegurando que “prácticamente no la necesita”.Petro calificó la decisión de Leonardo como una ofensa a Colombia, argumentando que la sanción recae sobre él como individuo y no sobre el Estado colombiano. Señaló, además, que esta medida estaría motivada por su postura crítica frente a lo que ha descrito como un genocidio en Palestina.El jefe de Estado aseguró que solicitó al movimiento democrático italiano investigar el caso y promover un debate en ese país sobre las implicaciones de la actuación de la compañía. “Si confunden al Estado con mi persona, entonces tendrían que retirarse todas las firmas italianas que contratan con el Estado”, afirmó.Petro también comparó su situación con la de Francesca Albanese, relatora de la ONU, al señalar que ambos estarían siendo víctimas de una “enorme injusticia internacional” por sus posiciones frente al conflicto en Palestina. Advirtió que utilizar sanciones creadas para combatir el crimen como herramientas para censurar el pensamiento crítico “solo daría paso a la barbarie”.
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) imputó crímenes de guerra, de lesa humanidad y delitos del Código Penal colombiano a 30 integrantes del Ejército Nacional, entre ellos tres generales en retiro, por su participación en el plan criminal que presentó como bajas en combate a civiles asesinados en el Meta, entre los años 2002 y 2007.Los imputados pertenecían al Batallón de Infantería N.º 21 Pantano de Vargas (BIVAR), al Gaula Rural Meta (GAMET) y a la Séptima Brigada. Entre los altos mandos señalados están los brigadieres generales (r) Carlos Ovidio Saavedra Sáenz y Francisco José Ardila Uribe, y el mayor general (r) Carlos Eduardo Ávila Beltrán, quienes deberán responder como autores por omisión impropia, al no haber ejercido control sobre sus subordinados ni evitado los crímenes que se cometían bajo su mando.Según la JEP, estos oficiales permitieron la consolidación de tres patrones macrocriminales que marcaron el subcaso Meta del Caso 03 de falsos positivos: la alianza operacional con paramilitares del Bloque Centauros, la permisividad frente a sus crímenes y la presentación de civiles como combatientes muertos. Testimonios de antiguos jefes paramilitares, como Dairo Antonio Úsuga (‘Otoniel’) y Manuel de Jesús Pirabán (‘Pirata’), confirmaron la existencia de una relación de cooperación entre el Ejército y las Autodefensas, basada en intercambios de información, operaciones conjuntas y el reporte de muertes ilegítimas como resultados operacionales.La Sala de Reconocimiento también evidenció una falla sistémica de las instituciones de control, como la Justicia Penal Militar, la Fiscalía y la Procuraduría, que fueron ineficaces para prevenir o sancionar estas ejecuciones. Los magistrados subrayaron que los hechos, enmarcados en la presión por resultados durante la política de seguridad democrática, buscaron generar una falsa sensación de eficacia militar y legitimar institucionalmente al Ejército ante la opinión pública.Los 30 comparecientes —entre ellos suboficiales, oficiales y soldados— disponen ahora de 15 días hábiles para reconocer o rechazar los hechos y responsabilidades. Si los implicados aceptan su participación y aportan verdad plena, podrán acceder a sanciones restaurativas; de lo contrario, sus casos serán remitidos a la Unidad de Investigación y Acusación (UIA), que podría llevarlos ante el Tribunal para la Paz, con penas de hasta 20 años de prisión.Esta decisión marca un paso clave en el esclarecimiento del patrón de asesinatos y desapariciones forzadas en Meta, región donde —según la JEP— se presentaron más de 200 víctimas de ejecuciones extrajudiciales durante el conflicto armado, uno de los epicentros del fenómeno nacional de los 6.402 falsos positivos documentados en todo el país.
El caso que generó indignación en su momento en Neiva comienza cuando un médico pediatra durante un procedimiento le aplicara un medicamento diferente al prescrito a la bebé de 20 meses que padecía de leucemia causó el fallecimiento de la menor y también una condena en primera instancia proferida por un juzgado de esa ciudad contra el galeno a 30 meses y 12 días de prisión, lo que se traduce a 2 años y 6 meses de la privación de su libertad.Luego, el Tribunal Superior de Neiva ratificó esa condena en segunda instancia, lo que llevó a la defensa del médico pediatra a interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia. Allí, el alto tribunal unificó criterios sobre la responsabilidad penal médica y revisó el caso para determinar si el especialista había infringido el deber objetivo de cuidado.La Sala de Casación en ese sentido formuló una serie de preguntas para resolver este caso, como por ejemplo, qué funciones estaban dentro del ámbito de competencia del médico a la hora de llevar a cabo el procedimiento a la menor de 20 meses.Tras ese análisis, la Corte Suprema de Justicia determinó que el médico no incumplió con su deber de cuidado y además señaló el alto tribunal que, durante el procedimiento, el médico actuó amparado en el principio de confianza, pues no tenía razones para sospechar que el medicamento que le entregaron no era el correcto."No tenía ninguna razón para dudar o cuestionar que lo que estaba aplicando no era dexametasona, sino vincristina", se lee en el fallo de absolución.En este caso incluso la Corte Suprema de Justicia también evaluó la formación y especialidad del profesional para determinar si podía prever el riesgo que finalmente se materializó. Aquí, la respuesta del alto tribunal fue negativa porque se estableció que, dadas las circunstancias del procedimiento y las dinámicas del equipo médico, "le era imposible prever el riesgo que se concretó con la muerte de la menor".Incluso la Corte Suprema de Justicia pudo determinar que, una vez advertida la situación, el galeno desplegó todas las acciones urgentes para evitar el fallecimiento de la bebé, lo que evidenció que el pediatra sí mantuvo el estándar de diligencia exigible.Por esta razón, la Sala de Casación Penal absolvió al médico por el delito de homicidio culposo, ya que no se comprobó que existiera una responsabilidad penal o, en palabras simples, que haya tenido la intención de aplicar el medicamento que resultó con el fallecimiento de la menor.