El candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, aseguró este lunes que el equipo de verificación electoral de su campaña no ha encontrado, hasta el momento, evidencias de irregularidades que justifiquen cuestionar los resultados de la primera vuelta presidencial. Durante una declaración pública desde la sede de su movimiento político, Cepeda explicó que los mecanismos de observación y control electoral instalados por su campaña han trabajado de manera permanente desde la noche de las elecciones para revisar posibles inconsistencias en el proceso.“No hemos encontrado evidencias” de irregularidadesEl aspirante presidencial señaló que, tras las verificaciones realizadas por su equipo, no existen hasta ahora hallazgos que ameriten una denuncia sobre posibles anomalías en los comicios.“Hasta ahora, lo tengo que decir porque en esto soy una persona seria y transparente, no hemos encontrado en este momento del desarrollo de esa labor evidencias sobre hechos que sean de una dimensión o de una profundidad que merezcan un pronunciamiento sobre eventuales irregularidades”, afirmó Cepeda. Sin embargo, insistió en que su campaña continuará revisando la información electoral y que esperará el resultado de los escrutinios oficiales antes de pronunciarse de manera definitiva sobre los resultados de la jornada.Las declaraciones marcan un contraste con la postura expresada por Cepeda la noche del domingo, cuando anunció que no reconocería los resultados preliminares hasta aclarar inquietudes relacionadas con el censo electoral y algunas impugnaciones presentadas por testigos de su campaña.En ese momento, el candidato afirmó que existía un supuesto desfase de cerca de 885.000 personas en el censo electoral y aseguró que se estaban verificando reportes sobre mesas de votación con comportamientos atípicos. De acuerdo con los resultados preliminares de la primera vuelta presidencial, Cepeda avanzó a la segunda vuelta junto a Abelardo De La Espriella, quien obtuvo la mayor votación de la jornada. La definición de la Presidencia para el periodo 2026-2030 está prevista para el próximo 21 de junio.Las declaraciones de Cepeda se producen después de que tanto él como el presidente Gustavo Petro expresaran cuestionamientos sobre los resultados preliminares divulgados por las autoridades electorales. No obstante, el candidato reconoció que, hasta ahora, las verificaciones adelantadas por su campaña no han arrojado indicios de fraude o irregularidades significativas.
En diálogo con Mañanas Blu, el registrador Nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, defendió la transparencia de la jornada electoral y desestimó categóricamente las denuncias de fraude e irregularidades en el censo electoral planteadas por el presidente Gustavo Petro y el senador Iván Cepeda. Ante las dudas sobre la integridad del sistema, Penagos fue enfático al aclarar el funcionamiento técnico de las herramientas de consolidación de datos: “El software de escrutinio y de preconteo no trabaja con cédulas. Ese software no recibe número de cédulas, solo consolida la información que llega de las mesas de votación y de las actas electorales”. Claridad sobre el censo electoral y las 800.000 cédulasFrente a la tesis sostenida por el sector oficialista sobre la supuesta inclusión de 885.000 cédulas nuevas en la última semana, el Registrador aseguró que no existe “ninguna posibilidad” de que esto ocurra. Explicó que el censo electoral es un proceso que se cierra y se "congela" con suficiente antelación, específicamente el 30 de abril, un mes antes de los comicios.“El censo electoral, insisto, se cerró hace un mes. De ahí en adelante no se toca y por eso es que en cada mesa de votación tenemos la posibilidad de llevar el listado de votantes a 122.000 mesas”, puntualizó el funcionario, añadiendo que el censo es físico en los puestos de votación y que no hay computadores en las mesas que permitan alteraciones de último minuto.Además, destacó que el manejo del censo es interno de la Registraduría y no está en manos de terceros.Un proceso manual con evidencias físicasPenagos resaltó que el sistema colombiano ofrece plenas garantías debido a su naturaleza híbrida, donde el voto sigue siendo físico. “Colombia tiene un proceso electoral eminentemente manual. Eso significa que los votos se marcan en un papel y que las actas electorales son físicas”. Según el Registrador, esta metodología permite que quede una “evidencia física de los resultados” que fue fotografiada por jurados y testigos antes de su transmisión.Sobre la rapidez de los resultados, que el sector de Petro cuestionó al vincularlos con firmas privadas, Penagos aclaró que la agilidad dependió del trabajo impecable de los jurados de votación. Asimismo, señaló que las campañas tuvieron acceso a las actas (E-14) casi en tiempo real: “Yo le puedo asegurar que todas las campañas políticas desde anoche tienen en su haber las actas electorales. Hace mucho rato las cruzaron con la información”. Respecto a la postura del presidente de no aceptar los resultados, el registrador instó a utilizar los canales institucionales. “Lo que debe hacer cualquier organización política frente a unos resultados que no le animen es acudir a las normas legales como ocurre en cualquier estado democrático”, afirmó, recordando que el sistema cuenta con instancias ante jueces, el Consejo Nacional Electoral y el Consejo de Estado. Finalmente, la Registraduría ya se prepara para la segunda vuelta, un proceso que califica como una “carrera contra el tiempo” debido al voto en el exterior. Penagos confirmó que esta misma semana se iniciará la impresión de los nuevos tarjetones y se realizará el sorteo de ubicación para las dos campañas restantes. Escuche aquí la entrevista:
La primera vuelta presidencial dejó un escenario abierto para la segunda vuelta entre Abelardo De La Espriella e Iván Cepeda. Aunque ambos candidatos sumaron más del 84 % de los votos válidos, la discusión ahora se centra en el destino de los sufragios obtenidos por quienes quedaron por fuera de la contienda.Ese fue uno de los principales temas de análisis en Mañanas Blu, con Néstor Morales, donde periodistas y panelistas debatieron sobre las posibilidades de crecimiento de los dos finalistas y sobre el comportamiento que podrían tener los votantes de Paloma Valencia, Sergio Fajardo, Claudia López y otros candidatos que no avanzaron a la segunda ronda.Según los resultados oficiales comentados durante el programa, De La Espriella obtuvo más de 10,3 millones de votos, mientras que Cepeda alcanzó cerca de 9,7 millones. Más atrás quedaron Paloma Valencia, con cerca de 1,6 millones de sufragios; Sergio Fajardo, con poco más de un millón; el voto en blanco, con más de 400.000 votos; y Claudia López, con alrededor de 225.000.El peso de los votantes, más que el de las adhesionesUno de los puntos en los que coincidieron varios integrantes de la mesa fue que las adhesiones de los candidatos derrotados no necesariamente se traducen en un traslado automático de votos.“La gente sigue más sus preferencias y no necesariamente lo que haga el candidato que termina derrotado en primera vuelta”, señaló uno de los panelistas al recordar antecedentes de elecciones presidenciales recientes, en las que apoyos políticos no se reflejaron en los resultados finales.En ese sentido, el debate se concentró más en el comportamiento de los electores que en las decisiones que puedan anunciar los excandidatos durante los próximos días.Respecto a los votantes de Santiago Botero, algunos analistas consideraron que existe una mayor afinidad con la propuesta de De La Espriella. “Sus votantes son del discurso de mano dura y de confrontación con los grupos armados, muy distinto a la tesis de Cepeda”, sostuvo Luis Ernesto Gómez.Claudia López y un posible acercamiento a CepedaOtro de los focos del análisis estuvo en los votos obtenidos por Claudia López. Varios panelistas estimaron que una parte importante de ese electorado podría terminar respaldando a Iván Cepeda en la segunda vuelta. “Yo creo que un porcentaje mayoritario se va para donde Iván Cepeda”, afirmó Héctor Riveros, aunque también advirtió que algunos de esos votantes podrían optar por el voto en blanco o incluso abstenerse.Durante la conversación también se mencionó que López habría dejado abiertas condiciones programáticas para cualquier eventual respaldo, especialmente en temas relacionados con el rumbo político del país y la necesidad de moderar algunas propuestas.“Claudia va a terminar allá”, sostuvo otro integrante de la mesa al analizar las señales que dejó la excandidata tras conocerse los resultados.El millón de votos de Fajardo, la gran disputaSin embargo, para varios de los analistas, el verdadero campo de batalla electoral está en los más de un millón de votos que obtuvo Sergio Fajardo. “Aquí realmente lo que está en disputa hoy es el millón de votos de Fajardo”, afirmó Aurelio Suárez, al considerar que el electorado de Paloma Valencia tendría una inclinación más natural hacia De La Espriella.Dentro de esa discusión apareció un tema recurrente: la propuesta de una constituyente impulsada desde sectores cercanos al petrismo. “Lo que más aleja votantes de centro de la campaña de Iván Cepeda es la bandera de la constituyente, que genera mucha preocupación”, explicó Riveros.La conclusión compartida por varios participantes fue que la capacidad de Cepeda para atraer votantes moderados dependerá, en buena medida, de los mensajes que envíe durante las próximas semanas sobre temas institucionales y de gobernabilidad.Los abstencionistas también entran en la ecuaciónMás allá de los votos de los candidatos eliminados, la mesa destacó que una parte importante de la estrategia de ambos finalistas deberá enfocarse en quienes no participaron en la primera vuelta.“La apuesta de los candidatos tiene que ser, por supuesto, convencer a votantes de Paloma Valencia, de Sergio Fajardo y de Claudia López, sí, pero fundamentalmente mover votantes que no votaron en la primera vuelta”, señaló uno de los analistas.La experiencia de elecciones anteriores muestra que la participación suele aumentar en la segunda vuelta, por lo que millones de ciudadanos que se abstuvieron podrían convertirse en un factor decisivo para definir al próximo presidente.Vea y escuche aquí el debate completo de Mañanas Blu, con Néstor Morales.
GanadoresAbelardo De La Espriella que logró hacer una campaña interesante, emotiva y que conectó con el electorado, alejado en público de las estructuras políticas tradicionales.La Registraduría y el Registrador Nacional Hernán Penagos, que a pesar de los constantes ataques y las suspicacias del presidente Gustavo Petro, del candidato Iván Cepeda y de otros aspirantes, dio garantías plenas y entregó resultados del preconteo muy rápidamente.Los políticos que desde hace meses decidieron respaldar la candidatura de Abelardo De La Espriella: el exsenador Mauricio Gómez Amín, el senador Enrique Gómez Martínez, la casa Char y el movimiento político del alcalde de Medellín Federico Gutiérrez.Las Fuerzas Militares y la Policía, que lograron garantizar absoluta normalidad en el desarrollo de la primera vuelta de las elecciones presidenciales.PerdedoresIván Cepeda, quien no logró aumentar el caudal electoral que hace cuatro años obtuvo Gustavo Petro en la primera vuelta y quien no logró sumar votantes de centro, tras jugársela por las estructuras y los mensajes tradicionales de la izquierda.El presidente Gustavo Petro y su gobierno, que a pesar de haberse empleado a fondo apoyando al candidato Iván Cepeda, incluyendo la correría de la semana pasada por el Caribe, no lograron la victoria.El expresidente Alvaro Uribe, quien no logró retener a sus simpatizantes alrededor de la candidatura de Paloma Valencia y quien incluso fue derrotado electoralmente en Medellín, su ciudad natal.Paloma Valencia, quien decidió centrar su campaña en la figura del expresidente Alvaro Uribe, quien según los datos, está en su ocaso político.Juan Daniel Oviedo, quien perdió votos frente a lo ocurrido en la consulta del 8 de marzo.La abstención – Votaron 2.300.000 personas más que en la primera vuelta de 2022.Los Partidos y los políticos tradicionales que apoyaron la candidatura de Paloma valencia y perdieronLa mayoría de las firmas encuestadoras, que no lograron captar la foto del resultado definitivo.
El Consejo Gremial Nacional pidió respeto por los resultados de la primera vuelta presidencial y respaldó a las instituciones encargadas de la organización y vigilancia electoral.En un comunicado, el gremio reconoció los resultados expresados en las urnas y destacó la participación ciudadana y la reducción de la abstención durante la jornada.La organización respaldó la labor de la Registraduría Nacional, el Consejo Nacional Electoral, la fuerza pública y las demás entidades que participaron en el proceso.Además, rechazó las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre la transparencia e integridad de las elecciones y sostuvo que cualquier reclamación debe tramitarse mediante los mecanismos institucionales establecidos por la Constitución y la ley.“Rechazamos las recientes declaraciones del presidente de la República que ponen en duda la transparencia e integridad del proceso electoral sin que exista un pronunciamiento de las autoridades competentes”, indicó la asociación gremial.De cara a la segunda vuelta presidencial, el Consejo Gremial Nacional hizo un llamado a todos los actores políticos para que la campaña se desarrolle con respeto a las reglas democráticas y permita a los ciudadanos tomar una decisión informada, “para que la campaña se desarrolle con respeto, altura democrática y espíritu constructivo”, señaló.También solicitó una observación electoral nacional e internacional amplia e independiente como mecanismo para fortalecer la confianza en el proceso y las garantías para los participantes.El gremio exhortó a los servidores públicos a actuar con imparcialidad y respeto por las garantías electorales, “absteniéndose de intervenir indebidamente en la contienda o de utilizar recursos, cargos o escenarios institucionales para favorecer o afectar alguna candidatura”.Asimismo, reiteró su defensa de la Constitución, la separación de poderes, la seguridad jurídica y las libertades individuales y colectivas.El pronunciamiento fue suscrito por las organizaciones que integran el Consejo Gremial Nacional, entre ellas la Asociación Colombiana de Fabricantes de Autopartes (Acolfa), la Asociación Colombiana de Generadores de Energía Eléctrica (Acolgen), la Asociación Colombiana de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (Acopi), la Asociación Nacional de Comercio Exterior (Analdex), la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), la Asociación Bancaria y de Entidades Financieras de Colombia (Asobancaria), la Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco), la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), la Federación Nacional de Cultivadores de Palma de Aceite (Fedepalma), la Federación Nacional de Avicultores de Colombia (Fenavi), la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC) y otras agremiaciones empresariales.
La gobernadora del Meta y presidenta de la Federación Nacional de Departamentos, Rafaela Cortés, rechazó las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre su desconocimiento de los resultados electorales de la primera vuelta presidencial.La presidenta de la Federación, por medio de un mensaje de su cuenta de X, defendió la transparencia y legitimidad de una jornada que contó con garantías plenas para ciudadanos y candidatos.En su mensaje, la mandataria destacó el trabajo en conjunto de la Registraduría, los jurados de votación, los organismos de control y la fuerza pública durante toda la jornada electoral.Asimismo, anunció una reunión extraordinaria de los gobernadores para respaldar institucionalmente el proceso electoral y sus resultados de cara a la segunda vuelta presidencial, que recordemos se realizará el próximo domingo 21 de junio.“Los gobernadores de Colombia somos garantes del proceso y lo respaldamos, así como sus resultados y por ello hemos convocado una reunión extraordinaria para rechazar de manera formal sus afirmaciones y proteger al país de cara a la segunda vuelta presidencial. La democracia señor presidente: ¡Se respeta!”, concluyó en su mensaje la gobernadora del Meta.
El candidato Iván Cepeda logró una amplia victoria en la región Caribe al superar a su principal contendiente por más de 560 mil votos.Sin embargo, el proyecto político del presidente Gustavo Petro tuvo un revés frente a la cómoda victoria que obtuvo hace cuatro años en la región; a pesar de que Iván Cepeda creció en números, su adversario también lo hizo y acortó drásticamente esa brecha electoral construida en años anteriores. El departamento del Atlántico es un ejemplo de esto. Allí, el grupo político Char pudo sobreponerse al terreno perdido hace cuatro años ante un Gustavo Petro que logró en primera vuelta el 54% de los votos, con 480.653 sufragios. En aquel momento, Federico Gutiérrez, quien recibió el apoyo de esta casa, solo alcanzó el 26.6% de la votación con 234.259 sufragios. La diferencia, cercana al doble, fue determinante para consolidar a Petro de cara a la segunda vuelta presidencial.Aunque Iván Cepeda logró crecer esa votación con 68 mil votos adicionales este 31 de mayo, la ventaja frente al charismo se redujo de 28 a 11 puntos porcentuales. En esta ocasión el candidato Abelardo de la Espriella, respaldado en el presente por este grupo político, logró 432 mil votos. Esto significó una diferencia numérica por menos de la mitad que hace cuatro años.En el caso de Barranquilla, la diferencia fue mucho más estrecha. Esta se resumió a una distancia por tan solo 8.792 votos entre Cepeda y de la Espriella, para un margen de solo 1,47 puntos porcentuales de diferencia. Esto también se contrapone al escenario de hace cuatro años cuando Gustavo Petro logró en 'La Arenosa' 256 mil sufragios, frente a 137 mil de Federico Gutiérrez.La caída en esta ventaja del 'Petrismo' estaría evidenciando la capacidad de movilización electoral que conserva la casa Char, sosteniendo un importante liderazgo en Atlántico. Esto se da luego de las multitudinarias movilizaciones realizadas por Cepeda y Petro en las últimas semanas en Barranquilla, lo que no se tradujo en una amplia ventaja electoral, sino en una reducción del margen de diferencia entre ambos candidatos.
El presidente Gustavo Petro se pronunció sobre los resultados de las elecciones presidenciales que se llevaron a cabo este 31 de mayo y aseguró que no reconocerá como definitivos los datos del preconteo, al considerar que estos presentan irregularidades que deberán ser revisadas durante el escrutinio oficial.A través de un mensaje publicado en sus redes sociales, el mandatario sostuvo que el preconteo “no tiene fuerza vinculante” y recordó que, de acuerdo con la legislación electoral colombiana, los resultados con validez jurídica son los que emiten las comisiones escrutadoras integradas por jueces de la República.“El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. Sus datos no son norma pública. Como presidente no acepto los resultados del preconteo (...) Los resultados vinculantes que el presidente atenderá y aceptará son los de las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República”, escribió Petro.En su publicación, el jefe de Estado afirmó que durante la última semana se habrían realizado modificaciones al software de conteo y escrutinios y señaló que existirían diferencias entre el censo electoral oficial y los registros utilizados por el sistema informático. Asimismo, aseguró que algunas mesas impugnadas evidenciarían presuntas inconsistencias en el número de votos reportados.Cabe mencionar que la Registraduría ha insistido en que el sistema electoral colombiano, por ser manual, es confiable y transparente ya que los procesos pasan por múltiples manos y ojos. Los jueces reciben una de las actas E14 que consignan el número de votos y allí, sale un resultado vinculante.El registrador nacional Hernán Penagos hizo hoy un llamado para respetar los resultados sin importar cuáles fueran; el presidente por su parte, insistió en que los software deben ser manejado por el estado.Así quedaron las elecciones según el boletín 37 de la RegistraduríaDe acuerdo con la imagen correspondiente al Boletín 37, con el avance del escrutinio reportado, el candidato Abelardo De La Espriella ganó, con 10.354.499 votos, equivalentes al 43,73 %, las elecciones.En segundo lugar, aparece Iván Cepeda Castro, con 9.685.074 votos (40,91 %), resultado que lo ubica como el segundo candidato con mayor respaldo ciudadano y disputará las elecciones en segunda vuelta.Más atrás se encuentra Paloma Valencia, quien obtiene 1.638.672 votos (6,92 %), seguida por Sergio Fajardo con 1.008.321 votos (4,25 %).Los demás candidatos registran porcentajes inferiores al 1 %:Claudia López: 225.384 votos (0,95 %).Raúl Santiago Botero: 206.086 votos (0,87 %).Óscar Mauricio Lizcano: 53.839 votos (0,22 %).Miguel Uribe: 28.651 votos (0,12 %).Sondra Macollins: 19.888 votos (0,08 %).Roy Leonardo Barreras: 14.107 votos (0,05 %).Luis Gilberto Murillo: 13.267 votos (0,05 %).Carlos Eduardo Caicedo: 12.693 votos (0,05 %).Gustavo Matamoros: 5.626 votos (0,02 %).
El Gobierno de Ecuador oficializó este domingo la eliminación de los aranceles del 100 % que había impuesto a las importaciones de Colombia, tal como anunció el viernes el presidente del país, Daniel Noboa, lo que él atribuyó a un acuerdo con el candidato presidencial colombiano de ultraderecha Abelardo De La Espriella, pero que Bogotá dijo que respondía al cumplimiento de órdenes dadas por la Comunidad Andina (CAN).El Servicio Nacional de Aduana (Senae) emitió una resolución en la que se elimina la tasa del 100 % creada por Noboa para las mercancías que provengan o que sean originarias de Colombia, que entrará en vigencia desde este lunes 1 de junio.La guerra comercial entre ambos países la inició el presidente Noboa, quien anunció en enero la imposición de una "tasa de seguridad" a las importaciones del vecino país, al considerar insuficientes las acciones del Gobierno de su homólogo colombiano, Gustavo Petro, contra el narcotráfico y otras actividades criminales en la frontera común.En febrero entró en vigor una tasa del 30 %, que subió posteriormente al 50 % y desde mayo al 100 %. Colombia respondió primero con un 30 % para varios productos y luego impuso gravámenes diferenciados que llegaron hasta el 75 %.De manera paralela, Colombia cortó la interconexión eléctrica con Ecuador y cerró su frontera terrestre al ingreso de varios productos ecuatorianos, como el arroz y el banano.Mientras que Ecuador incrementó de 3 a 30 dólares el precio por barril del transporte de petróleo de la estatal colombiana Ecopetrol a través de uno de sus principales oleoductos.La medida fue duramente criticada por empresarios y comerciantes de ambos lados de la frontera, pero los diálogos entre los dos países no prosperaron, y las relaciones se tensaron aún más por acusaciones cruzadas entre Noboa y Petro que llevaron a los gobiernos a llamar a consultas a sus embajadores.Entonces la CAN dio a inicios de mayo diez días a Ecuador y a Colombia para retirar los aranceles, al determinar que vulneraban el Acuerdo de Cartagena, pero Quito pidió la suspensión de los efectos de las resoluciones en las que se hacían esas solicitudes por considerar que adolecían "de vicios" y no estaban de acuerdo "con el contenido de las mismas".Por esos mismos días, el Gobierno ecuatoriano anunció que desde el 1 de junio se reducirían los aranceles al 75 %, tras una conversación del mandatario con la candidata colombiana de derecha Paloma Valencia; pero este viernes, dos días antes de las elecciones presidenciales del vecino país que se realizan este domingo, Noboa aseguró que había acordado con De la Espriella eliminarlos completamente.Sin embargo, la Cancillería de Colombia calificó de "engañosa" la declaración de Noboa y aseguró que no era una medida de buena voluntad del gobernante ecuatoriano, sino que respondía al cumplimiento de órdenes emitidas por la Secretaría General de la CAN.
El alcalde de Barranquilla, Alejandro Char, ejerció su derecho al voto en el mediodía de este domingo, en medio de críticas al presidente Gustavo Petro.El mandatario cuestionó la baja inversión realizada en la ciudad durante este gobierno y afirmó que esa política de cortar recursos a ciertos territorios afectó a los municipios más pequeños del país, cuyo presupuesto es menor.“No me da miedo decir, ¿porque ocultar lo que siento?. Soy elegido por los barranquilleros y tengo que decirlo. A nosotros nos echan vaina desde el Gobierno y resulta que Barranquilla pone toda la plata del PAE, la Nación no pone nada. Es más, todos los días nos quitan y cuando les toca aportar, lo pagan dos años después”, dijo a los medios de comunicación.Hay que recalcar que Alejandro Char llegó hasta este puesto de votación en compañía de su esposa y sus dos hijos. Allí, en el colegio La Salle, cerca del comando de la Policía Metropolitana de Barranquilla (donde está instalado el Puesto de Mando Unificado) fueron habilitadas 27 mesas, para un total de 9.599 posibles votantes.La polémicaEl alcalde de Barranquilla, Alejandro Char, y el presidente Gustavo Petro, tuvieron diferencias esta semana por los recursos asignados para el Programa de Alimentación Escolar (PAE), pues el jefe de Estado le recriminó desde un acto público que donde estaban los recursos girados desde la Nación para ese propósito.Por su parte, Alejandro Char le escribió por sus redes sociales que “nunca entendió que gobernar era unir, no dividir” y que nunca “construyó equipo con las regiones”, al bloquearles proyectos y programas. Defendió que ellos ponen el 75 %, en cambio el Gobierno aporta solo el 25 %.El alcalde añadió que “da pena” cómo termina su paso por la Presidencia, pues “quiso ser presidente para cambiar el país, pero hoy deja a millones de colombianos preocupados por la inseguridad, la economía y la incertidumbre”.
El presidente Gustavo Petro, votó este domingo en la primera vuelta de las elecciones en las que se escogerá a su sucesor para el periodo 2026-2030, que comenzará el próximo 7 de agosto.Tras asistir al acto protocolario de apertura de las elecciones en la Plaza de Bolívar, en el centro de Bogotá, Petro se trasladó al puesto de votación instalado en el Capitolio Nacional a donde llegó acompañado por su hija Antonella, varios de sus ministros y otros funcionarios, y depositó la papeleta en la urna.“Quisiera referirme solo a dos temas, invitar a la ciudadanía a votar. Se define el destino de cada uno de ellos, sus familias y su país. Creo que eso amerita no solo la reflexión sino la decisión de votar, ojalá todos y todas para determinar para dónde va Colombia”, dijo el mandatario justo antes de que iniciara la jornada electoral. “En segundo lugar este derecho al voto debe ser libre y transparente. La libertad es la base de la democracia, si no existe no es más que una palabra. Implica que su voto es de acuerdo a sus convicciones, análisis y deseo y no puede ser interferido por presiones ajenas. Allí donde ofrezcan dineros por un voto o se presione, allí donde un empleador diga que echan a sus trabajadores si no votan por su candidato se cometen es delitos. El que compra votos es un criminal”, dijo.Y agregó: “Eso hace que llegue el crimen al poder y el mismo votante será sacrificado. Rechacé cualquier presión sobre su voto, lleve su esfero. El voto debe ser libre y sin presión. Cualquier persona que intente una presión director de la policía debe ser capturada”. El mandatario marcó su voto en la papeleta y la mostró a la prensa antes de depositarla en la urna."Mi voto, como cualquier otro voto de cualquier ciudadana o ciudadano, es una indicación, un mandato que se entrega desde la población misma a quien vaya a dirigir a Colombia, hombre o mujer, los próximos cuatro años sucediendo a mi gobierno", expresó el mandatario después de votar.Petro, el primer presidente de izquierda del país, dijo que al comienzo de su mandato sus críticos dijeron "que aquí se iba a constituir una dictadura" y que se iba "a perpetuar en el poder", pero aclaró que el poder tiene sentido si es "del pueblo, de nadie más"."Y hoy se puede confirmar en los hechos mismos que toda esa habladuría sobre intentos dictatoriales, etcétera, no eran ciertos. No se ha intentado siquiera un gesto que hubiese cambiado normas hacia una reelección", dijo.Petro no puede aspirar a un segundo mandato porque la reelección presidencial fue eliminada de la Constitución en una reforma que se hizo en 2015."Todos sabemos la fuerza que aún tenemos, que tengo yo personalmente en la sociedad colombiana, pero no es mi interés perpetuarme en el poder, no me gusta el poder y solo tiene sentido administrar algo de ese poder si es para entregárselo al pueblo colombiano", subrayó.Igualmente destacó que el voto "debe ser una decisión libre y soberana del pueblo colombiano y de nadie más", porque "no existen democracias bajo presiones"."La democracia es libre, se sustenta sobre la libertad individual y social o no es democracia", agregó.El presidente, que ha cuestionado la transparencia de la organización electoral, pidió a los ciudadanos que tras el cierre de las urnas, a las 16:00 hora local (21:00 GMT) se mantengan vigilantes en el conteo de los votos para garantizar que no haya alteraciones en lo que decidan los electores.
La reciente decisión del Consejo de Estado que ordena al presidente Gustavo Petro respetar las restricciones legales sobre participación en política ha reavivado el debate sobre el papel de los organismos de control en medio de la actual coyuntura electoral. En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, el abogado Luis Guillermo Vélez, presidente de la junta directiva de la Fundación para el Estado de Derecho, lanzó una dura crítica contra la Procuraduría General de la Nación y exigió una actuación más contundente frente a los casos de intervención política por parte de servidores públicos.La polémica surge luego de que la Sección Quinta del Consejo de Estado fallara a favor de una acción de cumplimiento presentada por la Fundación para el Estado de Derecho, en la que se solicitaba que el presidente de la República acatara lo establecido en la Ley 996 de 2005, conocida como la Ley de Garantías Electorales, que impone límites a la participación de funcionarios públicos en campañas y procesos electorales.Según Vélez, la decisión judicial constituye una ratificación de que el mandatario ha sobrepasado los límites establecidos por la normatividad vigente: “El Consejo de Estado ha sido muy enfático en darle la razón al demandante y pedirle al presidente que cumpla con la disposición legal”, afirmó el abogado durante la entrevista.Consejo de Estado advierte sobre participación en políticaLa acción de cumplimiento fue impulsada por la Fundación para el Estado de Derecho, organización que ha venido cuestionando la participación del presidente Petro en debates electorales y pronunciamientos públicos relacionados con candidatos y sectores políticos.De acuerdo con Vélez, la alta corte encontró que las actuaciones del jefe de Estado no pueden ser interpretadas simplemente como opiniones personales o análisis políticos.El abogado explicó que el Consejo de Estado identificó expresiones y actuaciones que constituyen intervenciones directas e indirectas en favor de sectores afines al Gobierno y, al mismo tiempo, ataques contra la oposición política.“No fueron simples opiniones del presidente de la República, sino intervenciones directas e indirectas a favor de candidatos del progresismo y ataques directos a la oposición”, sostuvo. La decisión llega en un momento particularmente sensible, a pocos días de una nueva jornada electoral, lo que ha generado cuestionamientos sobre la efectividad práctica del fallo para modificar conductas en el corto plazo.La Procuraduría, en el centro del debateUno de los puntos más fuertes de la entrevista fue el cuestionamiento al papel de la Procuraduría General de la Nación. Aunque el organismo disciplinario no tiene competencia para investigar directamente al presidente debido a su condición de aforado, sí tiene facultades para actuar frente a otros funcionarios públicos que incurran en participación indebida en política.Precisamente, la Procuraduría suspendió recientemente a la alcaldesa de San Onofre, Marta Cantillo Martínez, tras considerar que participó activamente en actos de apoyo al presidente Petro durante un evento realizado en Sincelejo.Para Vélez, este tipo de actuaciones deben extenderse a otros funcionarios que también han sido señalados de intervenir en asuntos electorales.“La Procuraduría no puede ser el hazmerreír en estas elecciones”, afirmó de manera categórica. El abogado agregó que los casos de participación política desde el Ejecutivo son “protuberantes” y que la ciudadanía espera una respuesta más decidida por parte de los organismos encargados de garantizar la imparcialidad institucional.“La Procuraduría debe actuar con mucha más contundencia de lo que ha venido haciendo”, enfatizó.Posibles consecuencias para el presidenteDurante la conversación también se abordó el escenario jurídico en caso de que el presidente Petro continúe realizando pronunciamientos que puedan interpretarse como participación en política.Vélez recordó que el mandatario tiene como juez natural a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, instancia que eventualmente podría conocer posibles incumplimientos derivados de la decisión judicial. Aunque reconoció que cualquier proceso podría extenderse más allá del actual calendario electoral, señaló que el fallo deja un precedente importante para futuras administraciones.“El presidente ha jurado cumplir con la Constitución y con la ley, y el Consejo de Estado le acaba de decir que está incumpliendo la ley”, manifestó. Asimismo, destacó que más allá de los efectos inmediatos, la decisión fortalece los mecanismos institucionales de control y fija criterios para delimitar la actuación política de los jefes de Estado en contextos electorales.
El registrador Hernán Penagos respondió a las dudas que han surgido en los últimos días sobre el uso de los bolígrafos entregados por la Registraduría para las elecciones presidenciales y aseguró que la tinta utilizada en los lapiceros oficiales “no se borra”.Durante la entrevista en Recap Blu, el funcionario desmintió versiones que han circulado en redes sociales y que incluso fueron mencionadas por el presidente Gustavo Petro, quien sugirió a los ciudadanos llevar su propio esfero o bolígrafo al momento de votar.Penagos calificó este tema como “el mito más repetido” en los procesos electorales del país y explicó que los bolígrafos suministrados por la Registraduría fueron sometidos a pruebas técnicas con presencia de campañas políticas y de la Misión de Observación Electoral. “La tinta no se borra, pues tampoco hacen magia”, afirmó el registrador, al tiempo que señaló que las verificaciones ya se habían realizado previamente durante las elecciones legislativas y ahora nuevamente para la jornada presidencial.Aunque insistió en que los elementos entregados por la organización electoral son completamente seguros, Penagos aclaró que cualquier ciudadano puede acudir a las urnas con su propio esfero si así lo desea. “Puede llevar su lapicero, esfero, témperas, esmalte, crayolas, lo que quiera”, dijo en tono irónico. Sin embargo, advirtió que si la Registraduría no entregara bolígrafos en los puestos de votación, también surgirían cuestionamientos sobre supuestas trabas para impedir que las personas ejerzan su derecho al voto.Durante la entrevista, el registrador también defendió la transparencia del proceso electoral frente a las denuncias y sospechas de fraude. Según explicó, el sistema colombiano mantiene un modelo “eminentemente manual”, en el que tanto el voto como las actas electorales son físicas, lo que permite comparar fácilmente los resultados divulgados por la Registraduría con las copias que tienen los testigos electorales. Además, destacó que el código fuente del software electoral fue congelado y auditado con acompañamiento internacional y participación de los partidos políticos.Penagos aseguró que el verdadero riesgo para las elecciones no está en los sistemas tecnológicos, sino en delitos como la compra de votos, la financiación ilegal de campañas y el uso indebido de recursos públicos. También hizo un llamado a los candidatos para que respeten los resultados y utilicen las herramientas jurídicas existentes en caso de inconformidades. Finalmente, reiteró que todas las mesas de votación están previstas para instalarse con normalidad este domingo y estimó que los primeros resultados concluyentes podrían conocerse dos horas y media después del cierre de las urnas.
El Consejo de Estado ordenó al presidente Gustavo Petro cumplir con las restricciones establecidas en la Ley de Garantías Electorales, tras considerar que incurrió en difusión de propaganda política desde su condición de servidor público.Señaló el alto tribunal que el presidente Gustavo Petro en algunas intervenciones públicas y mensajes divulgados a través de las plataformas X y YouTube, promovió contenidos a favor de un partido político, conducta que está prohibida para los funcionarios públicos durante periodos electorales.Según el fallo, el jefe de Estado utilizó publicaciones y escenarios públicos para emitir mensajes con contenido político electoral y por eso el alto tribunal ordenó al jefe de Estado abstenerse en adelante de difundir propaganda electoral a favor o en contra de partidos, movimientos o agrupaciones políticas mediante publicaciones oficiales, estaciones de televisión y radio estatales o imprenta pública.“Debe observarse que, aun cuando el procurador hace alusión a “su misión preventiva y la disciplinaria”, el contenido de su pronunciamiento es en efecto meramente preventivo, y, en ella, la misión disciplinaria no está siendo desarrollada”, señaló el alto tribunal.Tras ese pronunciamiento el Consejo de Estado le está pidiendo también a la Procuraduría en cabeza de Gregorio Eljach, vigilar el cumplimiento de la sentencia, en ejercicio de las funciones constitucionales de control disciplinario y vigilancia de la conducta oficial de los servidores públicos.
Laura Sarabia aseguró en Recap Blu que no considera su cargo como embajadora de Colombia en el Reino Unido un castigo político, pese a las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien afirmó que para él una embajada sí representaría una forma de alejamiento del centro del poder.“Lo que dijo el presidente Gustavo Petro es que para él, Gustavo Petro, una embajada sería un castigo. Para mí, Laura Sarabia, una embajada no es un castigo”, afirmó la exjefe de gabinete y excanciller colombiana. De hecho, defendió el servicio diplomático y aseguró que representar al país en el exterior es una de las mayores responsabilidades que puede asumir un funcionario público.Durante la entrevista con Recap Blu, la embajadora reconoció que su salida de la Casa de Nariño la alejó del ambiente político que rodea al Gobierno.“Sí, se aleja uno del poder y de las conspiraciones, pero créame que para mí ha sido la mejor decisión”, expresó Sarabia.Además, sostuvo que su labor en Londres le ha permitido trabajar por los colombianos residentes en el Reino Unido y fortalecer temas de inversión, comercio, cooperación y turismo entre ambos países.Sarabia también habló sobre los distintos cargos que ocupó dentro del Gobierno Petro, donde fue considerada durante varios años una de las personas más cercanas al presidente. Fue directora del Dapre, jefa de gabinete, directora del DPS y posteriormente canciller. Pese a haber estado en el centro de las decisiones políticas en Bogotá, aseguró que esta nueva etapa le ha permitido ver el país desde otra perspectiva. “He aprendido mucho viendo desde aquí lo que pasa en Colombia y cómo nos ven hacia afuera”, comentó.Su relación con PetroSobre su relación actual con el presidente Gustavo Petro, la embajadora afirmó que continúa siendo cercana y basada en el respeto, a pesar de las diferencias que han tenido. “Nos reímos, sigo consultándole varios temas y él sigue enseñándome cosas”, señaló Sarabia, quien además evitó revelar cuáles serán sus planes después del 7 de agosto de 2026, fecha en la que termina el actual Gobierno. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de continuar vinculada a la vida pública dependiendo de lo que ocurra en el futuro político del país.
A menos de cuatro días de la primera vuelta presidencial el presidente Gustavo Petro decidió hacer una gira regional con múltiples eventos en plaza pública. El mandatario ha centrado sus discursos en opinar sobre los comicios sugiriendo que su proyecto se debe continuar y utilizando símbolos para referirse a los candidatos Abelardo de la Espriella, Paloma Valencia e Iván Cepeda.Esto a pesar de que los entes de control (defensoria, procuraduría, MOE) le han pedido abstenerse de participar en política y la comisión de acusaciones de la cámara de representantes abrió una investigación en su contra por este motivo.Hoy desde Sincelejo, el mandatario usó la expresión: “hay que votar con transparencia, votar por lo que el cerebro y el corazón crea. Es fácil disfrazarse de animal pero para eso está el corazón y el instinto (…) entre más gente salga a votar más decide el pueblo, entre menos, más decide la oligarquía en colombia. Votemos por lo que nos diga el corazón y no la billetera. No crean en politiqueros”El mandatario insistió en que el país se debate entre elegir la muerte o la vida, y volvió a reiterar su propuesta de una constituyente prometiendo que volverá a la región si se elige el “camino correcto”. Cabe mencionar que para impulsar esta iniciativa el Gobierno pretende recoger 5 millones de firmas, de estas, al menos el 50 % deben ser válidas.“Ustedes tienen la palabra amigos de Sucre. Queda en ustedes hoy la decisión de escoger, marcar el futuro de colombia sea por los caminos de la vida o de la muerte, y si es la correcta aquí estaré”, concluyó el mandatario.
El caso de Brayan Rayo Garzón, un joven colombiano de 26 años, ha encendido la alarma por la atención médica y psicológica en los centros de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). El joven, quien fue militar en Colombia antes de emigrar en 2023, terminó recluido en una celda en el condado de Phelps, Misuri, tras ser señalado por usar una tarjeta de crédito robada.La tragedia estalló luego de que resultara positivo para COVID-19. Su diagnóstico lo llevó a un aislamiento solitario que cortó la comunicación diaria con su madre, Adriana Garzón, con quien solía hablar cada noche para recibir una bendición católica. La falta de contacto y la soledad agravaron su estado emocional. A pesar de haber deslizado notas en inglés y español bajo la puerta de su celda suplicando asistencia y una llamada telefónica, sus pedidos no prosperaron. El 8 de abril de 2025, los guardias lo hallaron sin vida con una sábana al cuello.La reconocida cadena internacional alemana DW (Deutsche Welle) visibilizó el drama a través de un trino en su cuenta de X:"Brayan Rayo Garzón, un joven colombiano retenido en un centro de detención del ICE pidió atención psicológica y una llamada a su madre, pero fue ignorado. Horas después, fue encontrado inconsciente en su celda. Su caso destapa una alarmante ola de suicidios en centros de detención migratoria en Estados Unidos."Fallas de salud mental sacuden el ICEUna investigación de la agencia Associated Press (AP) destapó una serie de graves falencias en el manejo del caso del colombiano y la alarmante situación general de los migrantes:Evaluación deficiente: El examen médico inicial a Brayan se demoró 35 horas, violando los protocolos del ICE, y su valoración psicológica se hizo mediante un traductor electrónico porque el personal no hablaba español.Consultas canceladas: Aunque reportó ansiedad extrema, las citas de salud mental se suspendieron por falta de personal idóneo y por las restricciones del coronavirus.Cifras históricas de autolesión: Desde enero de 2025, al menos diez inmigrantes (en su mayoría latinoamericanos de Colombia, México y Nicaragua, además de un ciudadano chino) han muerto por autolesión bajo custodia, registrando el número más alto para un solo año fiscal.Gustavo Petro pidió protesta diplomática tras muerte de colombianoEl impacto de esta muerte escaló rápidamente al plano político. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, reaccionó con dureza en las redes sociales y ordenó de inmediato a la Cancillería emitir una nota de protesta formal ante el gobierno de Donald Trump.A través de su cuenta en la plataforma X, el mandatario colombiano expresó:La dolorosa pérdida de este joven colombiano hoy se suma a las voces que exigen una profunda revisión estructural de las políticas y de la custodia de los migrantes en territorio norteamericano.
En diálogo con Mañanas Blu, el exprocurador general Carlos Gustavo Arrieta expresó su profunda preocupación por la creciente laxitud en la vigilancia de la participación en política de los servidores públicos en Colombia. Arrieta fue enfático en señalar que las normas actuales son claras y que la aparente impunidad no se debe a vacíos legales, sino a una preocupante carencia de voluntad política por parte de las autoridades competentes. Las redes sociales no son "el sofá de la casa"Frente a las declaraciones del actual procurador, quien sugirió que las cuentas personales en redes sociales podrían considerarse espacios privados similares al hogar de un funcionario, Arrieta manifestó un desacuerdo total. Según el exprocurador, "las redes sociales hoy en día es un instrumento de comunicación como cualquier otro, la plaza pública, el periódico, la televisión, cualquier cosa".Para el jurista, el alcance masivo de estas plataformas anula cualquier pretensión de privacidad cuando se trata de servidores públicos. "Independientemente que la cuenta sea privada, pública, financiada por la persona o por el Estado, desde que le llegue al público y sea de un servidor público, debería estar censurada", afirmó, insistiendo en que "la conducta es inadmisible desde cualquier punto de vista".Críticas a las maniobras en campañas electoralesArrieta también calificó como una "tinterillada" el uso de espacios con cerramientos para evadir la prohibición de realizar eventos masivos en la última semana antes de los comiciosA su juicio, la ley busca transparencia y evitar reuniones políticas masivas, por lo que el argumento de si el lugar es abierto o cerrado carece de relevancia jurídica. "Insistir que porque está cerrado o porque está abierto... parece que es simplemente una tinterillada y que realmente en ambos casos está violando la ley", sentenció. Falta de sanciones y el caso del presidente PetroEl exprocurador se refirió específicamente a las investigaciones contra el presidente Gustavo Petro en la Comisión de Acusación por su actividad en redes. Arrieta sostuvo que muchos de estos casos son de "flagrancia" y no requieren investigaciones sofisticadas. "Eso no requiere mayor investigación, es un típico caso de flagrancia. Ya debería haber en este momento... planteamientos ante la Cámara de Representantes donde se solicite la acusación al presidente", señaló. Defensa de la inmediatez disciplinariaFinalmente, Arrieta se mostró contrario a la propuesta de trasladar las facultades sancionatorias de la Procuraduría al poder judicial, argumentando que la justicia ordinaria es demasiado lenta para la eficacia que requiere el control electoral. "La reacción contra participación en política tiene que ser inmediata. Si no es inmediata, no tiene sentido", explicó, añadiendo que si se traslada al poder judicial, las sanciones llegarían meses después, convirtiéndose en algo meramente "simbólico".Arrieta concluyó haciendo un llamado a las instituciones para que den un ejemplo de fortaleza en las próximas semanas electorales: "Es cuando tenemos que dar un ejemplo al país de que las instituciones sí sirven".
El presidente Gustavo Petro ordenó a la Cancillería colombiana enviar una nota de protesta al Gobierno de Donald Trump tras conocerse la muerte del colombiano Brayan Rayo Garzón, quien permanecía detenido en un centro migratorio del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Estados Unidos.A través de su cuenta de X, el mandatario aseguró que el joven colombiano murió en medio de las condiciones de detención y cuestionó la política migratoria estadounidense.“Se suicidó un joven colombiano en un campo de concentración de ICE del gobierno estadounidense. Quería llamar a su mamá y no se le permitió. Decidió suicidarse. La Cancillería colombiana debe entregar nota de protesta y el Gobierno de EEUU debe reflexionar cómo la política de inmigración está matando a estadounidenses y a latinoamericanos”, escribió.Brayan Rayo Garzón, de 26 años, permanecía recluido en una cárcel de Misuri bajo custodia de ICE. De acuerdo con la información conocida del caso, el joven llevaba varios días aislado mientras enfrentaba síntomas asociados al COVID-19, entre ellos fiebre y escalofríos. También habría solicitado atención en salud mental y pidió comunicarse con su madre.Sin embargo, funcionarios del centro de detención lo encontraron inconsciente dentro de la celda. Según el reporte forense, murió por suicidio tras ser hallado con una sábana alrededor del cuello.El caso ha generado cuestionamientos sobre las condiciones en los centros de detención migratoria en Estados Unidos y el acceso a atención médica y psicológica para los migrantes retenidos por ICE. Además, la muerte de Rayo Garzón hace parte de los primeros casos reportados de suicidios en centros de detención migratoria durante el segundo mandato de Trump.
El presidente Gustavo Petro aprovechó parte de su discurso para volver a cuestionar la construcción de la primera línea del metro de Bogotá que, con corte al 30 de abril, reportaba un avance del 77.53%.“Como el que están haciendo en Bogotá, que ese sí no debería ser un viaducto, el metro. Ese debería ser subterráneo. Pero así es la política en Colombia: un buen proyecto lo vuelven su contrario. Lo que están construyendo es un Muro de Berlín social en la ciudad de Bogotá”, aseveró Petro.Esta crítica se suma a las que ha emitido contra la obra por los cambios hechos al proyecto que él avanzó cuando fue alcalde de Bogotá y por las diferencias con el actual mandatario, Carlos Fernando Galán.Los reparos de Petro se han centrado que, al ser una estructura elevada , generará un grave impacto urbano y visual, por eso usa el símil de muro de Berlín, que dividirá la ciudad, degradará el espacio público y afectará la calidad de vida de quienes viven frente a la vía.Así mismo, ha señalado que el actual trazado movilizará menos pasajeros de los que se necesitan y, en su opinión, incentivará a la larga el uso de transporte privado. Por su parte, desde la Alcaldía de Bogotá han insistido en garantizar la continuidad de la obra en sus dos líneas. El pasado lunes, la empresa adelantó nuevas pruebas con el recorrido totalmente energizado de uno de los trenes sobre el viaducto en la localidad de Bosa. A diferencia de las primeras pruebas realizadas días atrás, el convoy se movilizó sin remolque y utilizando su propia energía eléctrica, como parte de la fase técnica para verificar el comportamiento de los rieles y la infraestructura.