Blu Radio conoció en primicia que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia avocó el conocimiento de la tutela interpuesta por la defensa del general (r) Rodolfo Palomino, esto luego de que la Sala Civil se desmarcara del conocimiento de dicha acción por lo que ahora la revisión estará a cargo de la Sala Penal del alto tribunal.El abogado de Rodolfo Palomino pidió como medida provisional la suspensión de la privación de la libertad, mientras la condena no quedara en firme, bajo el argumento de la presunción de inocencia.Sin embargo, el magistrado ponente en este caso negó esta solicitud al considerar que, en esta etapa del trámite, no existen elementos de juicio suficientes que permitan concluir la existencia de una amenaza inminente o grave a un derecho fundamental que haga necesaria una medida cautelar urgente.“En cumplimiento a la remisión efectuada por la Sala Civil, Agraria y Rural de esta Corporación y en aras de evitar dilaciones, se avoca el conocimiento de la acción de tutela promovida por Rodolfo Bautista Palomino López, a través de apoderado, en contra de la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, por la presunta vulneración del derecho fundamental al debido proceso”, señaló la Sala Penal.La decisión señala que acceder a la suspensión de la detención equivaldría a anticipar el análisis de fondo de la tutela, ya que la medida solicitada coincide con la pretensión principal de Palomino que busca dejar sin efectos la restricción de su libertad ordenada en la sentencia de primera instancia.Rodolfo Palomino purga una pena de 7 años proferida por la Corte Suprema de Justicia por el delito de tráfico de influencias. Palomino habría intervenido de manera irregular para solicitar a la entonces fiscal especializada Sonia Lucero Velásquez Patiño la suspensión de la orden de captura que pesaba sobre Luis Gonzalo Gallo Restrepo.Actualmente, el exoficial se encuentra recluido en la Escuela de Postgrados de la Policía, CESPO (Centro de Estudios Superiores de la Policía Nacional), en Bogotá.
La Corte Constitucional dio inicio formal al estudio del decreto con el que el Gobierno nacional declaró el Estado de Emergencia Económica y Social en todo el país, expedido el 22 de diciembre de 2025. La decisión quedó consignada en un auto firmado por el magistrado Carlos Camargo Assis, quien asumió el conocimiento del caso y ordenó una revisión exhaustiva del acto del Ejecutivo.Este paso no significa que la Corte haya avalado o rechazado la emergencia. Lo que hace es activar el control constitucional obligatorio, un procedimiento previsto en la Constitución para revisar si este tipo de decretos cumple con los requisitos legales y constitucionales.En su decisión, la Corte dejó claro que el análisis será riguroso. Por eso, ordenó la práctica de pruebas y solicitó información adicional al Gobierno, con el fin de evaluar si la emergencia se justifica realmente o si existían mecanismos ordinarios que pudieron haberse utilizado antes de acudir a una medida excepcional.Uno de los puntos que llama especialmente la atención es que la Corte pidió a la Secretaría Jurídica de la Presidencia de la República que remita el acto administrativo mediante el cual Irene Vélez habría sido encargada como ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Con esta solicitud, el alto tribunal busca verificar que todos los ministros que firmaron el decreto estuvieran debidamente posesionados y en ejercicio legal de sus funciones al momento de expedirse la declaratoria de emergencia.Este requerimiento hace parte del examen de los requisitos formales del decreto. Si se llegara a establecer que alguno de los firmantes no tenía la competencia legal para hacerlo, ese hecho podría convertirse en un vicio de constitucionalidad, independiente de las razones económicas alegadas por el Gobierno.Más allá del aspecto formal, la Corte también puso la lupa sobre el fondo del decreto. El tribunal quiere establecer si las causas invocadas por el Ejecutivo, como la crisis fiscal, el endeudamiento, la falta de liquidez y la no aprobación de leyes de financiamiento, son realmente extraordinarias y sobrevinientes, o si corresponden a problemas estructurales y previsibles.Para ese análisis, la Corte solicitó conceptos a exministros de Hacienda, economistas y expertos en derecho tributario, quienes deberán pronunciarse sobre si la situación ameritaba una emergencia o si el Gobierno contaba con herramientas ordinarias suficientes.El auto también plantea cuestionamientos directos al Ejecutivo, como el hecho de que, tras declarar la emergencia, se haya acudido a la emisión de deuda y a la venta de bonos TES, pese a haber alegado restricciones severas en materia de endeudamiento.Además, el proceso fue abierto a la participación ciudadana e institucional, y la Procuraduría General deberá rendir concepto antes de que la Sala Plena tome una decisión definitiva. Por ahora, el decreto sigue vigente, pero su continuidad dependerá de si supera este examen constitucional estricto.
Sigue la lluvia de demandas y tutelas contra el decreto de la emergencia económica en la Corte Constitucional. La última viene por parte de un amplio grupo de congresistas, quienes piden a la Corte suspenderlo provisionalmente y tumbar el decreto.Según el documento, el decreto incumple los requisitos formales exigidos por la Constitución porque fue firmado por un ministro cuyo nombramiento estaba suspendido por el Consejo de Estado (Juan Carlos Florián, MinIgualdad) y por una ministra encargada cuyo encargo ya había vencido (Irene Vélez), lo que, a juicio de los intervinientes, invalida el acto administrativo al no estar suscrito por todos los ministros legalmente habilitados.En el fondo del debate, los congresistas sostienen que el decreto no cumple los requisitos materiales para declarar un estado de emergencia, ya que los hechos invocados por el Gobierno, como la crisis fiscal, el incremento de la UPC en salud y la no aprobación de reformas tributarias.El escrito argumenta que muchos de estos escenarios son estructurales, previsibles o resultado de decisiones del propio Gobierno nacional, y que otros corresponden a situaciones que deben ser tramitadas por vías ordinarias, como el ajuste presupuestal o el trámite legislativo en el Congreso.Por esa razón, los congresistas le piden a la Corte Constitucional ordenar la suspensión provisional del decreto, al considerar que su aplicación permitiría el recaudo de nuevos tributos que, incluso si el decreto es declarado inexequible posteriormente, serían difíciles o imposibles de devolver, especialmente en el caso de impuestos indirectos.
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia dejó en firme la condena contra un patrullero de la Policía, quien fue hallado responsable del delito de homicidio culposo agravado por la muerte de un motociclista, ocurrida en un accidente de tránsito en Cali en mayo de 2015.La decisión, con ponencia del magistrado Gerson Chaverra, resolvió una impugnación especial presentada por la defensa del uniformado, quien buscaba tumbar la condena proferida en segunda instancia por el Tribunal Superior de Cali en diciembre de 2021, luego de que en primera instancia hubiera sido absuelto.De acuerdo con el fallo, el 5 de mayo de 2015, el patrullero conducía una camioneta oficial de la Policía cuando, al llegar a la intersección de la avenida Ciudad de Cali, no respetó la prelación vial ni la señal de pare, e ingresó de manera intempestiva a la vía principal. En ese momento colisionó con una motocicleta que transitaba correctamente por la avenida.El motociclista fue trasladado a la Clínica Valle del Lili, donde falleció horas después debido a graves lesiones provocadas por el impacto.Uno de los principales argumentos de la defensa fue que la acción penal había prescrito y que no podía aplicarse el agravante por no tener licencia de conducción, pues el documento del patrullero se encontraba vencido, no suspendido ni inexistente.El alto tribunal concluyó que la acción penal no estaba prescrita, ya que los términos legales se encontraban vigentes al momento en que el Tribunal de Cali profirió la condena.Por eso, la Corte confirmó la condena de 37 meses y 10 días de prisión, además de la inhabilitación para conducir vehículos automotores y para ejercer funciones públicas, aunque mantuvo el beneficio de la suspensión condicional de la ejecución de la pena.
En el centro de la polémica tras conocerse las acusaciones de dos exempleadas, Julio Iglesias es objeto de una denuncia por presunta trata de seres humanos y delitos sexuales, indicaron las asociaciones que respaldan a las demandantes en este caso que cuestiona la imagen de la estrella española.El escándalo estalló la víspera, cuando la televisión estadounidense Univisión y el medio español elDiario.es publicaron una investigación con las acusaciones de una extrabajadora del servicio doméstico y una exfisioterapeuta del cantante, el artista latino que más discos ha vendido en el mundo.Ambas denunciaron haber sido sometidas a agresiones y acoso sexual, hechos que en uno de los casos podrían calificarse de violaciones. "De acuerdo con la denuncia presentada, Laura y Rebeca [nombres ficticios] habrían vivido múltiples y distintas formas de violencia —sexual, psicológica, física y económica— por parte de Julio Iglesias, entre enero y octubre de 2021", señaló Amnistía Internacional en un comunicado similar al publicado por Women's Link, quien representa a las denunciadas."El 5 de enero se pusieron en conocimiento de la Fiscalía [española] hechos 'que podrían constituir un delito de trata de seres humanos con fines de imposición de trabajo forzado y servidumbre', 'delitos contra la libertad y la indemnidad sexuales tales como acoso sexual', así como un delito de lesiones y delitos contra los derechos de los trabajadores", expusieron.El martes, fuentes jurídicas confirmaron a AFP que se presentó una denuncia contra Iglesias que se está examinando, sin más detalles.- "No es invencible" -De acuerdo con el testimonio recogido por las dos organizaciones, Iglesias "las habría agredido y acosado sexualmente, habría revisado regularmente sus celulares, les habría prohibido salir de la casa donde trabajaban y les habría exigido jornadas laborales de hasta 16 horas al día, sin días de descanso y sin contrato".Los hechos habrían ocurrido presuntamente en 2021, en las mansiones del cantante en la República Dominicana y en las Bahamas. Por entonces, las mujeres tenían 22 y 28 años, según detalló la investigación periodística, que comprende, entre otros, extensas entrevistas con las mujeres.Julio Iglesias, de 82 años, no respondió a los pedidos de reacción de Univision y elDiario.es, indicaron ambos medios. Tampoco contestó a la AFP, que intentó contactarlo el martes. Las denunciantes no hicieron públicas sus denuncias antes "por temor a represalias profesionales", indicaron las asociaciones.Rebeca afirma que dio el paso "por todo lo difícil que ha sido este proceso y por todo lo que he tenido que enfrentar para poder superarlo" y también por "las mujeres que trabajan en las casas de él", según el comunicado de las organizaciones."Quiero decirles que sean fuertes, que alcen la voz, que recuerden que él no es invencible", dijo. "Mi propósito es que ninguna mujer vuelva a sufrir este tipo de abusos por parte de él", afirmó de su lado Laura.- "Da terror" -Muy famoso en España, donde tiene, entre otros, la Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes, la revelación de las acusaciones a Iglesias despertó una intensa ola de reacciones."La investigación que estamos conociendo estos días da terror, da pánico", valoró el miércoles la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, en Televisión Española, donde expresó su "condena rotunda" a los hechos y el "apoyo inmediato" a las denunciantes.El líder del Partido Popular, principal formación de la oposición de derechas, afirmó de su lado estar "muy sorprendido" por las informaciones. Alberto Núñez Feijóo había afirmado que hablaba todos los meses con Iglesias, de conocida simpatía conservadora, en una entrevista en 2024 con la edición española de Vanity Fair."Es necesario que esa investigación en la Fiscalía de la Audiencia Nacional se haga y que nos digan exactamente qué es lo que hay, si es que hay algo", indicó, sin embargo, este miércoles durante una entrevista en Telecinco, donde calificó de "muy graves" las denuncias.El antiguo mánager del cantante, Fernán Martínez, describió, de su lado, un hombre "besucón", "muy de contacto físico", aunque aseguró que "nunca" le vio "comportamiento de estos agresivos", como los denunciados.Nacido en 1943, Julio Iglesias se hizo famoso al interpretar temas como "Soy un truhán, soy un señor", "Gwendolyne" o "Me olvidé de vivir", así como por su agitada vida personal. De fama internacional, especialmente en España y Latinoamérica antes de una exitosa etapa en Miami, Iglesias vio despegar su carrera en la década de 1970. Con ocho hijos reconocidos, Iglesias es padre del también exitoso cantante Enrique Iglesias.
A partir de hoy, la ciudad de Bogotá experimentará un incremento superior al 10 % en el valor del pasaje de Transmilenio. Esta decisión ha generado un nuevo foco de tensión entre el Gobierno Nacional y la administración distrital, en un contexto donde los indicadores macroeconómicos y los costos operativos han obligado a un ajuste técnico que la gerencia del sistema defiende como "responsable" para garantizar la continuidad del servicio.El factor determinante en este aumento fue el incremento del 23% en el salario mínimo decretado por el Gobierno Nacional para 2026, una cifra que duplicó la proyección inicial del 11% que tenía el Distrito.En diálogo con Mañanas Blu, el alcalde Carlos Fernando Galán, entregó detalles sobre el incremento del pasaje de Transmilenio, e insistió que es proporcional al incremento del salario mínimo decretado por el Gobierno nacional. El mandatario mostró preocupación por el impacto financiero que el incremento del salario mínimo, decretado por el gobierno nacional, tendrá sobre las finanzas de la capital. Según el mandatario, el ajuste salarial —que resultó ser superior a las proyecciones iniciales del 11%— genera una presión presupuestal que obliga al distrito a revisar sus inversiones y costos operativos en múltiples sectores esenciales.Una carga financiera para la red hospitalariaUno de los puntos más críticos señalados por el alcalde es el sector salud. Galán reveló que, tras una valoración preliminar solicitada a las gerencias de las cuatro subredes que conforman la red hospitalaria pública de la ciudad, se estima que los costos adicionales en operatividad ascenderán a $100.000 millones de pesos. Este incremento es consecuencia directa del aumento no proyectado del salario mínimo, el cual impacta la nómina de un sistema que es altamente intensivo en personal. El mandatario subrayó que incluso el presupuesto nacional podría presentar un déficit similar por haber fijado un aumento por encima de sus propias proyecciones.La controversia por las tarifas de TransmilenioEl aumento en la tarifa de Transmilenio incluye 100 pesos que responden exclusivamente al impacto del salario mínimo. El sistema cuenta con cerca de 12.000 trabajadores que perciben el mínimo y otros 18.000 con ingresos muy cercanos, lo que hace "inevitable" el incremento en los costos de operación. Ante las críticas del gobierno nacional, el alcalde instó a la nación a asumir la responsabilidad de sus decisiones salariales y a no "evadir" las consecuencias financieras que estas imponen a las ciudades.Búsqueda de soluciones y sacrificios presupuestalesAnte la falta de recursos adicionales, la administración distrital advirtió que será necesario sacrificar o recortar inversiones previstas en entidades como el Acueducto de Bogotá y otros sectores para cubrir los costos operativos crecientes. Galán hizo un llamado al diálogo con el gobierno nacional para activar mecanismos de cofinanciación, como los recursos para la flota eléctrica contemplados en el Plan de Desarrollo, que podrían aliviar la presión sobre el Fondo de Estabilización Tarifaria y permitir una revisión de las tarifas en el futuro.Escuche aquí la entrevista:
La recuperación de la economía venezolana sigue siendo una de las grandes incógnitas tras la salida de Nicolás Maduro del poder y el inicio de una transición política todavía incompleta. Así lo advirtió el economista venezolano Ricardo Hausmann, exministro de Planificación y uno de los académicos latinoamericanos más influyentes a nivel global, durante una entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu. Desde Boston, donde es profesor en la Universidad de Harvard, Hausmann fue enfático: “La economía venezolana necesita que entren recursos, no que salgan recursos. A Venezuela hay que meterle plata, no sacarle”.Una transición política aún inconclusaPara Hausmann, el país se encuentra apenas en el inicio de un proceso de transición. Si bien reconoció avances tras la captura de Maduro, señaló que persisten estructuras de poder vinculadas al chavismo. “Todavía hay 800 y tantos presos políticos, los exiliados no pueden regresar y siguen figuras como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino León”, explicó.En ese sentido, subrayó que Venezuela carece aún de un gobierno plenamente legítimo. “No es un gobierno electo y la Constitución prevé que en estas condiciones hay que llamar elecciones”, dijo tras advertir que prolongar esta situación podría beneficiar más al autoritarismo que a la democracia. Para el economista, el reto central es evitar que la transición se estanque y avanzar hacia la reinstitucionalización del país.Petróleo e institucionalidad: el nudo de la recuperación económicaUno de los puntos centrales de la entrevista fue el futuro del petróleo venezolano, históricamente el motor de la economía. Hausmann fue crítico frente a la idea de una reactivación acelerada del sector sin cambios profundos en el marco legal. “La inversión en el sector petrolero requiere confianza y seguridad jurídica de largo plazo, y hoy Venezuela no es invertible”, afirmó.El economista recordó que la Ley de Hidrocarburos vigente impide atraer capitales y que no existe una Asamblea Nacional reconocida internacionalmente con capacidad para reformarla. “No hay una Asamblea creíble que pueda cambiar la ley de una forma que los inversores crean que va a durar en el tiempo”, explicó.Sobre la postura del presidente estadounidense Donald Trump, quien ha insinuado la posibilidad de controlar el petróleo venezolano, Hausmann fue tajante: “Presentado de esa forma no va a tener éxito”. A su juicio, amenazar a empresas como Exxon carece de sustento legal y responde más a una estrategia comunicacional que a una política real.PDVSA, deudas y la venta del crudoHausmann también abordó la compleja situación financiera de PDVSA, empresa estatal que se encuentra en default y enfrenta múltiples demandas judiciales. En este contexto, explicó que una eventual venta del petróleo venezolano por parte de Estados Unidos podría tener un efecto práctico: “Si lo vende EE. UU., lo puede vender a un precio más alto y ese dinero estaría más protegido de los acreedores”.No obstante, insistió en que esta operación no debe interpretarse como una solución estructural. “No creo que el gobierno americano se pueda meter en una situación donde le está sacando dinero a Venezuela”, señaló, reiterando que la recuperación económica pasa necesariamente por la inyección de capital y no por la extracción de recursos.Inversión extranjera y límites realesEl académico también puso paños fríos sobre una llegada inmediata de grandes petroleras al país. “Estos son procesos lentos, con muchas aristas jurídicas”, explicó, agregando que Venezuela carece hoy de recursos humanos, seguridad y condiciones migratorias para una expansión petrolera significativa. “La actividad petrolera toma tiempo y van a pasar muchos meses antes de ver un aumento relevante en la producción”, advirtió.Actualmente, recordó, Chevron es la única empresa con licencia para operar, lo que evidencia las limitaciones reales del escenario actual.Desconfianza en el gobierno interino y señales diplomáticasHausmann fue igualmente crítico con la figura de Delcy Rodríguez, actual jefa del gobierno interino. “No me inspira ninguna confianza”, afirmó al citar una encuesta de The Economist según la cual solo el 10 % de los venezolanos confía en ella.En paralelo, el Departamento de Estado de Estados Unidos confirmó la liberación de ciudadanos estadounidenses y otros presos políticos en Venezuela, un gesto que fue interpretado como una señal positiva. “Saludamos la liberación de estadounidenses detenidos en Venezuela. Este es un paso importante en la dirección correcta”, señaló un funcionario estadounidense. Estas liberaciones se produjeron tras el derrocamiento de Maduro y la suspensión de nuevos ataques por parte de Washington.
Tras el fatídico accidente aéreo en Paipa que cobró la vida de Yeison Jiménez y otros cinco acompañantes el pasado 10 de enero, Bogotá se prepara para dar el último adiós al ídolo de la música popular. Luego de una ceremonia íntima y privada realizada este martes, donde sus familiares más cercanos y amigos íntimos se reunieron en Bogotá bajo estrictas medidas de reserva, el equipo del artista confirmó que el cierre de las honras fúnebres será un acto para su público. La familia ha manifestado su inmenso agradecimiento por el "abrazo colectivo" recibido a través de mensajes de solidaridad, destacando que el cariño de los seguidores ha sido fundamental para afrontar este momento de duelo.En medio del dolor, Lina Jiménez, hermana del artista, compartió una fotografía del féretro acompañado por un sombrero característico del artista y una serie de fotografías de él montando a caballo, uno de sus animales favoritos.Como había expresado en su canción ‘El mejor caballo’, el artista siempre soñó con estar rodeado de caballos; por eso, estas imágenes han generado un profundo sentimiento entre sus seguidores.La fotografía estuvo acompañada de un duro mensaje de Lina, en el que asegura: “Yo voy a pensar que estás de gira y que volverás a casa con tu familia, con nosotros que tanto te amamos. No demores, yey, que te estamos extrañando mucho”.El homenaje póstumo principal tendrá lugar este miércoles 14 de enero en el Movistar Arena, escenario donde se espera una asistencia masiva de fanáticos para rendir tributo al legado del artista. El evento, que contará con la participación de varios artistas, iniciará oficialmente para el público a las 12:00 del mediodía tras una misa privada para la familia, y se dividirá en dos franjas horarias hasta las 10:00 p. m.Los organizadores han sido enfáticos en que la entrada es totalmente gratuita y han alertado a la ciudadanía sobre estafas con boletería, recordando además que solo podrán ingresar mayores de 16 años acompañados y que rige una prohibición total de venta y consumo de licor dentro del recinto.
Sigue la conmoción por la muerte del cantante de música popular Yeison Jiménez, luego de que su familia diera a conocer fotografías de las despedidas que avanzan en Bogotá, donde inicialmente se realizaron homenajes íntimos entre familiares y amigos cercanos.Según confirmó la familia en un comunicado emitido este martes 13 de enero de 2026, el homenaje abierto al público, con el que seguidores y seres queridos despedirán al artista, se llevará a cabo este miércoles 14 de enero en el Movistar Arena.De acuerdo con la información oficial, a las 11:00 de la mañana se realizará una misa privada para los familiares. Posteriormente, hacia las 12:00 del mediodía, se abrirán las puertas del Movistar Arena para el ingreso del público.El acceso se realizará en dos franjas horarias, hasta completar el aforo del recinto. La primera será desde las 12:00 del mediodía hasta las 4:00 de la tarde, y la segunda desde las 6:00 de la tarde hasta las 10:00 de la noche, momento en el que finalizará por completo el evento.Yeison Jiménez, de 34 años, fue una de las figuras más queridas de la música popular en Colombia. Por esta razón, varios artistas que compartieron escenarios y momentos con él en vida se sumarán al homenaje en el Movistar Arena. Entre ellos están:Luis AlfonsoPipe BuenoFrancyJessi UribeJhonny RiveraPaola JaraNelson VelásquezCiro QuiñonezAlan RamírezLuis Alberto PosadaEl artista perdió la vida en medio de un siniestro aéreo registrado el pasado sábado 10 de enero de 2026, sobre las 4:00 de la tarde, en el municipio de Paipa, departamento de Boyacá.En el accidente ocurrido en Paipa también fallecieron:Capitán Hernando Torres, piloto de la aeronave.Juan Manuel Rodríguez, integrante del equipo del artista.Óscar Marín, integrante del equipo del artista.Jefferson Osorio, integrante del equipo del artista.Weisman Mora, integrante del equipo del artista.
La muerte de la cadete Lina Maritza Zapata, ocurrida el 25 de enero de 2006 al interior de la Escuela de Cadetes General Santander, vuelve a situarse en el centro del debate judicial en Colombia. A casi dos décadas de los hechos, la Fiscalía General de la Nación anunció que solicitará ante los jueces la preclusión de la investigación, una decisión que será enfrentada por la representación de las víctimas, que pedirá que el caso sea declarado crimen de lesa humanidad para evitar su prescripción y obligar a un esclarecimiento integral.El fallecimiento de la cadete no solo marcó a su familia, sino que dio origen a uno de los mayores escándalos que ha sacudido a la Policía Nacional, el denominado caso de la Comunidad del Anillo, una presunta red de prostitución y explotación sexual dentro de la institución, en la que, según diversas versiones, oficiales ofrecían servicios sexuales a sus superiores mediante catálogos. En ese contexto, la muerte de Lina Zapata fue inicialmente presentada como un suicidio, una hipótesis que con el tiempo empezó a desmoronarse.El abogado Jesús Vergara, representante de la familia Zapata, recordó que el caso fue cerrado en un primer momento bajo esa tesis. “Inicialmente se manejó el caso como un suicidio y la Fiscalía procedió a su cierre. Posteriormente, a través de una investigación que aportó la víctima, se determinó que existían algunas inconsistencias”, explicó. Entre ellas, señaló irregularidades en los patrones de manchas de sangre, que no coincidían con la ubicación del cuerpo, y la existencia de un sable que apareció en registros fotográficos y en el bosque topográfico, pero que nunca fue sometido a cadena de custodia.Según Vergara, la defensa de las víctimas también aportó un testigo que relató la existencia de una red de prostitución dentro de la escuela. “Al encontrar unos muchachos que ingresaron a la escuela irregularmente por la noche, sin permiso de salida, ellos cuentan que se los llevaban a ciertos lugares para hacerles propuestas sexuales”, afirmó. Con ese material, y pese a que el caso ya estaba cerrado, el abogado elevó la situación al entonces fiscal general, quien ordenó la reapertura de la investigación.No obstante, el proceso ha estado marcado por múltiples irregularidades. El defensor denunció que el expediente se perdió durante un largo periodo, sin que la Fiscalía diera explicaciones sobre los responsables. Más adelante, el caso pasó a la Unidad de Derechos Humanos, donde se produjeron condenas por inducción a la prostitución, pero no se logró avanzar en el esclarecimiento de la muerte de la cadete. Ahora, cuando el proceso se acerca a los 20 años, la Fiscalía anunció su intención de precluir la investigación.Para la familia, esa decisión es inaceptable. “La preclusión no es viable porque la preclusión se aplica sobre personas, no sobre hechos. Y no hay ninguna persona indiciada porque la investigación no ha desarrollado todavía los parámetros para establecer una responsabilidad”, sostuvo Vergara. A su juicio, cerrar el caso implicaría negar la posibilidad de acudir a instancias internacionales, especialmente cuando existen peritajes que descartan una tendencia suicida en Lina Zapata y cuando la propia Fiscalía ha reconocido en el pasado que no se pudo establecer que se tratara de un suicidio.La estrategia de las víctimas apunta a que los hechos sean declarados crimen de lesa humanidad, al considerar que se trató de una situación sistemática que, según el abogado, se venía presentando desde 2001 y que para 2006 ya involucraba a varios cursos de oficiales, con hechos relacionados con homicidios, violaciones y otros delitos graves que no han sido plenamente investigados. “La única manera de salvar el caso sería declararlo como un crimen de lesa humanidad”, advirtió.El tiempo es un factor decisivo. El término de prescripción se cumpliría el 25 de enero de 2026, es decir, en cuestión de días. “Estamos prácticamente a horas de la prescripción”, alertó el abogado, al confirmar que se opondrá formalmente a cualquier intento de cierre del proceso.
Ya está definido el cronograma que seguirá la Corte Constitucional para definir con prontitud, si tumba o no el decreto expedido por el gobierno del presidente Gustavo Petro, mediante el cual declaró la Emergencia Económica, lo cual lo habilita para el cobro de impuestos vía decreto.Se espera que en las próximas horas se conozca el auto mediante el cual, el magistrado ponente Carlos Camargo, decreta una serie de pruebas para iniciar el estudio del caso, para lo cual dará un plazo máximo de cinco días hábiles. De manera simultánea, la Corte oficiará al procurador General de la Nación, Gregorio Eljach, para que emita su concepto sobre el decreto de Emergencia Económica, para lo cual tendrá un plazo máximo de diez días hábiles.Una vez tenga todos esos elementos, se espera que el magistrado Carlos Camargo elabore la ponencia y la presente a la Sala Plena de la Corte a mediados de febrero, que podría estudiar y decidir el futuro de la Emergencia Económica en una Sala Extraordinaria que se convocaría para el próximo martes 24 de febrero.
La Sala Séptima del Tribunal Superior de Bogotá negó la acción de tutela interpuesta por el partido Colombia Humana, con la que esa colectividad buscaba dejar sin efectos la sanción impuesta por el Consejo Nacional Electoral a los directivos de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022, por presuntas irregularidades y violación de los topes de financiación electoral.La tutela fue presentada por el movimiento político fundado por el hoy presidente de la República, con el argumento de que durante el proceso administrativo sancionatorio se habrían vulnerado derechos fundamentales como el debido proceso, el principio de legalidad, así como los derechos políticos y a la igualdad de participación.Sin embargo, tras analizar los argumentos y las pruebas aportadas, el Tribunal Superior de Bogotá decidió denegar las pretensiones de la tutela. Para los magistrados, no se acreditó uno de los requisitos esenciales para que proceda este mecanismo excepcional, el cual es la existencia de un perjuicio irremediable.En su decisión, el Tribunal señaló que “aún existan otros mecanismos tendientes a solucionar la afectación a los derechos que se reclaman o, incluso, cuando ejercidos éstos, se encuentra pendiente su resolución, torna el auxilio constitucional en prematuro”.La Sala también fue enfática en que los efectos económicos derivados de las sanciones impuestas por el CNE no justifican, por sí solos, la intervención del juez de tutela. “El presunto perjuicio irremediable que se aduce por los efectos económicos de las multas impuestas a los partidos políticos involucrados debe probarse y sustentarse ante el juez administrativo que conozca de la acción de nulidad del acto controvertido”, precisó el Tribunal.En esa línea, los magistrados concluyeron que la tutela no puede desplazar a la jurisdicción contencioso administrativa, que es la autoridad competente para estudiar de fondo la legalidad de las decisiones del Consejo Nacional Electoral.
La investigación que adelanta la Fiscalía General de la Nación contra la banda criminal autodenominada 'PPP' (Por el Pueblo y para el Pueblo) confirmó nuevos detalles sobre su presunto financiamiento, estructura y vínculos con personas relacionadas con el ELN, así como su participación en actos de vandalismo y terrorismo en sectores aledaños a universidades públicas de Bogotá.De acuerdo con el ente acusador, esta organización estaría dedicada a promover y ejecutar manifestaciones violentas, bloqueos y ataques con artefactos explosivos improvisados, entre ellos bombas incendiarias y las denominadas “papas bomba”, con especial afectación al sistema de transporte TransMilenio y a la seguridad de decenas de ciudadanos. Según la Fiscalía, parte de los recursos utilizados para estas actividades ilícitas habrían sido enviados desde Medellín, con el propósito de financiar la logística y la fabricación de los artefactos.Durante las diligencias de judicialización, la fiscal del caso expuso el presunto modus operandi del grupo y la forma en la que se camuflarían dentro de las instituciones educativas para evadir a las autoridades. “Ustedes presuntamente utilizarían guantes de carnaza para manipular los elementos peligrosos. Una vez hayan realizado esas conductas delictivas, ingresan nuevamente a las instituciones educativas para cambiarse y así no ser detectados por las autoridades”, señaló la funcionaria judicial.La investigación sostiene que los integrantes de esta red se refugian en universidades públicas de la capital, aprovechando la masividad y el flujo constante de estudiantes. En ese contexto, la Fiscalía indicó que la organización habría cambiado de nombre de manera reiterada para dificultar su identificación. “Este grupo presuntamente estaría siendo financiado por personas con vínculos con el ELN, y constantemente ustedes cambian su nombre como organización. A lo largo de la investigación se han hecho llamar FEC (Frente Estudiantil Clandestino), ‘Los Nadie’, ‘Los Arruera’ y, por último, ‘PPP’, para así lograr evadir la administración de justicia”, afirmó la fiscal.Según el ente investigador, al menos 11 personas se habrían concertado para conformar una sociedad criminal con vocación de permanencia, con roles definidos y participación en por lo menos 15 eventos violentos. Estos hechos, de acuerdo con la Fiscalía, no fueron aislados, sino coordinados y planificados para generar caos y temor en la comunidad.Uno de los elementos más graves revelados en el proceso es la presunta relación directa con estructuras guerrilleras. La fiscal explicó que para asegurar la financiación y el aval de las acciones violentas, algunos integrantes de la red habrían asistido a campamentos guerrilleros. “Que es presentarse a un campamento de guerrilla y hablar con un comandante para firmar un contrato. Una vez se firme y se tiene el aval para hacer cualquier cosa de impacto con el fin de generar caos y miedo en la comunidad”, relató durante la audiencia, al referirse a los contactos atribuidos a la organización.La Fiscalía también documentó un proceso de infiltración en universidades públicas mediante el uso de carnés falsos, lo que les habría permitido ingresar sin restricciones a sedes como la Universidad Nacional, la Universidad Pedagógica y la Universidad Distrital Francisco José de Caldas. “Ingresan a un baño, a un salón o cerca de una de las puertas de estas universidades, con el fin de preparar artefactos explosivos improvisados, con insumos que presuntamente arribarían desde la ciudad de Medellín”, detalló la fiscal, quien añadió que los elementos incendiarios eran fabricados de manera artesanal.Entre los hechos de mayor impacto atribuidos a esta estructura se encuentran el ataque con bombas incendiarias a una patrulla de la Dirección Antinarcóticos en la calle 26 y un caso en el que un bus de TransMilenio fue secuestrado e incendiado en inmediaciones de una universidad pública. Para la Fiscalía, estos episodios evidencian una escalada en la violencia y un patrón de conducta que va más allá de la protesta social.
Uno de los casos que más conmocionó a los colombianos se registró el pasado 31 de octubre de 2025 en la localidad de Barrios Unidos, cuando Jaime Esteban Moreno, estudiante de la Universidad de los Andes, fue asesinado.La madre de Juan Carlos Suárez, Nancy Ortiz, habló por primera vez en el programa Conducta Delictiva sobre lo ocurrido aquella noche. Según relató, decidió hablar pese a que había hecho un pacto con su hijo de no hacerlo, afirmando que le pide perdón a Dios por romper esa promesa.La mujer rompió en llanto al expresar que “yo oro y lloro por Juan Esteban en el cementerio y por mi hijo Juan Carlos en la cárcel”. Además, pidió disculpas a la familia de Jaime, a la universidad y a todos sus allegados.Ortiz señaló que Juan Carlos proviene de una familia humilde, conformada por ella, su madre y el joven. Afirmó que, cuando era más joven, su hijo tenía amigos, era sociable y tranquilo. Dijo que cuando se molestaba no solía ser violento ni agresivo; sin embargo, reconoció que le gustaba salir y algunas veces consumir alcohol.Sobre el día en que murió Jaime, relató que escuchó cuando su hijo salió de la casa. Posteriormente, en la mañana del día siguiente, “me llama un señor agente de la Policía y me dice: ‘¿Juan Carlos Suárez Ortiz es su hijo?’. Yo le dije que sí, y me respondió: ‘Su hijo está aquí en la URI de Engativá’”.Tras recibir esa información, la mujer aseguró que se dirigió al lugar donde se encontraba el joven para llevarle útiles de aseo y que, “a partir de ese momento, yo nunca más volví a ver a Juan Carlos”.En una llamada que él le hizo, le dijo que estaba en un problema, a lo que ella respondió: “Acabaste con tu abuela y conmigo acabaste. Le dije que lo amaba mucho y que seguiría guerreando por él, porque es mi hijo. No somos una sino dos madres en este momento, y tres madres con mi madre, enfrentando cosas muy duras”.Nancy Ortiz afirmó que en ese momento no sabía que Jaime había fallecido. Relató que le preguntó a su hijo por qué había hecho eso, y que él le respondió: “Usted no sabe nada”.Agregó que no lo notó con una actitud desafiante, sino “muy calmado y muy reflexivo”. Según contó, él le dijo: “Estoy orando, madre”.La mujer dijo que solo después de ver a su hijo se enteró de que Jaime había perdido la vida. “Le dije: ‘Juan Carlos, ¿y esto por qué?’. Él me respondió: ‘Madre, yo soy inocente, yo no lo maté’. Le dije que cuando hablara con su abuela le dijera las cosas como eran, porque lo que más me interesa es que me diga la verdad”, afirmó.Ortiz también relató que lloró al ver los videos del caso y concluyó diciendo: “Le pido perdón a Dios y disculpas a ellos, a su señora madre, en especial a su hermano, a su padre y a su familia, porque esto no debió haber sucedido. Esto fue una tragedia para todos”.Finalmente, afirmó que su hijo no es un asesino y que le entregó todo a Dios. “Un error lo puede cometer cualquiera. Muchas veces uno escucha a los demás y no hace lo que tiene que hacer en el momento, y muchas veces otras personas influyen para llegar a ese punto”, concluyó.
Sin duda, el juicio al expresidente Álvaro Uribe Vélez marcó la agenda noticiosa de 2025. El caso vuelve a sonar porque las víctimas reconocidas dentro del proceso ya radicaron su demanda de casación, con la que buscan tumbar la absolución del exmandatario por un episodio de presunta manipulación de testigos.El recurso fue interpuesto por los abogados Reinaldo Villalba, Miguel Ángel del Río y Juan David León, en representación del senador Iván Cepeda; la médica Deyanira Gómez; y los exfiscales Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo, quienes figuran como víctimas reconocidas dentro del proceso.La demanda busca que la Corte Suprema de Justicia revise el fallo emitido el 14 de octubre de 2025 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, que revocó la condena de 12 años de prisión impuesta en primera instancia por el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, el cual había declarado penalmente responsable al exmandatario.Según la representación de las víctimas, el Tribunal Superior de Bogotá incurrió en errores de valoración probatoria, desconoció reglas de la sana crítica y llegó a conclusiones que no se desprenden del acervo probatorio practicado durante el juicio oral.En particular, cuestionan la exclusión de interceptaciones telefónicas que, a su juicio, eran determinantes para acreditar la responsabilidad penal del expresidente Uribe.El recurso fue presentado dentro del término legal, luego de que el Tribunal concediera una ampliación excepcional del plazo debido a la complejidad del caso y al volumen de pruebas analizadas.En el escrito, los demandantes sostienen que los hechos investigados no son aislados, sino que hacen parte de un patrón sistemático de manipulación de testigos, presuntamente dirigido por Álvaro Uribe Vélez a través de intermediarios, con el propósito de incidir en decisiones judiciales y desacreditar a testigos que lo vinculaban con estructuras paramilitares.La Corte Suprema de Justicia deberá ahora decidir si admite el recurso de casación radicado por las víctimas reconocidas dentro del proceso.
Un juez de ejecución de penas le negó a Daneidy Barrera Rojas, 'Epa Colombia', la extinción de la pena que solicitó con base en la Ley de justicia restaurativa. Ella seguirá privada de la libertad tras la confirmación de su pena a 5 años de cárcel por parte de la Corte Suprema de Justicia tras haber vandalizado una estación de Transmilenio en 2019.Epa Colombia hizo esta solicitud basada en la Ley 2477 de 2025, que introdujo una serie de reformas orientadas a descongestionar los juzgados, agilizar los procesos judiciales y fortalecer el enfoque de justicia restaurativa, con mayor protagonismo para las víctimas.Esta iniciativa, que recibió el guiño de la Corte Suprema, no le fue útil a la influenciadora condenada por delitos relacionados con el vandalismo por el episodio en el marco del estallido social de 2019 cuando se grabó y subió a sus redes sociales un vídeo pegándole con un martillo a las puertas y registradoras de la estación Molinos, sur de Bogotá.Sin embargo, el juez negó la petición tras estudiarla, lo que significa que Barrera Rojas seguirá recluida en un sitio especial purgando la pena de 5 años y 2 meses.Con esta decisión, la influenciadora fracasó una vez más en el intento por recuperar su libertad, ya que en el pasado interpuso una serie de recursos como tutelas, poniendo de presente su condición de madre de una menor de edad.Sin embargo, la defensa de ‘Epa Colombia’ sigue dándole pelea, pues sus abogados recientemente le pidieron a la Corte Constitucional seleccionar para revisión la tutela en la que cuestiona la legalidad de la condena en su contra por el delito de instigación a delinquir con fines terroristas, por el cual ella está privada de su libertad.
Según la solicitud formal presentada por Washington, alias 'Chiquito Malo' habría tenido un rol clave dentro del Clan del Golfo, organización criminal señalada de producir y transportar grandes cargamentos de cocaína desde la costa norte de Colombia hacia Centroamérica, México y Estados Unidos, utilizando lanchas rápidas y contenedores marítimos. La acusación sostiene que el requerido habría coordinado estos envíos durante más de una década y recibido pagos en dólares por la venta de la droga.En su análisis, la Sala de Casación Penal señaló que se cumplen los requisitos constitucionales y legales para conceder la extradición, los delitos imputados no son de carácter político porque los hechos habrían ocurrido después de 1997, las conductas también están tipificadas en la legislación penal colombiana y no existe una sentencia en firme en Colombia por los mismos hechos.La Corte precisó que, aunque alias “Chiquito Malo” registra múltiples procesos penales activos aquí en Colombia, entre ellos investigaciones por homicidio, desplazamiento forzado, extorsión y uso de menores de edad, ninguno ha llegado a una decisión judicial definitiva que impida su entrega a la justicia estadounidense.’Chiquito Malo’ no ha sido capturado por las autoridades colombianasLa Corte Suprema de Justicia dejó claro que el requerido no ha sido capturado y permanece en condición de prófugo, razón por la cual no fue posible realizar un cotejo dactiloscópico directo. Sin embargo, el alto tribunal consideró plenamente acreditada su identidad con base en los documentos oficiales remitidos por las autoridades colombianas y estadounidenses.La decisión final sobre la entrega de alias 'Chiquito Malo' la tomará el presidente Gustavo Petro que deberá evaluar el concepto de la Corte Suprema de Justicia.
El proceso de extradición de Zulma Guzmán en el Reino Unido continúa avanzando. La justicia británica fijó para el próximo 9 de febrero una nueva audiencia ante el juzgado de Westminster. Se espera que, en dicha diligencia, la defensa de la mujer precise los recursos jurídicos que empleará para sustentar su oposición a ser extraditada a Colombia.La fecha fue establecida tras una audiencia celebrada en las últimas horas, la cual se desarrolló de manera virtual y tuvo un carácter estrictamente procedimental. En esa diligencia, la autoridad judicial consultó a Guzmán si estaba de acuerdo con que el trámite de extradición continuara bajo la competencia de ese tribunal, sin que se abordaran de fondo los argumentos de las partes.Mientras el proceso avanza en el Reino Unido, en Colombia las autoridades judiciales se preparan para retomar las actuaciones suspendidas durante la vacancia judicial. Con la reanudación de actividades, la Fiscalía General de la Nación tiene previsto avanzar en la radicación de la audiencia de imputación de cargos, a la espera de definir si la mujer, de 54 años, podrá comparecer de manera virtual desde el centro de reclusión europeo o si se procederá con su vinculación formal en contumacia.Sobre este punto, el abogado Majer Abushihab, representante de la familia Forero, explicó recientemente el alcance de esta figura procesal. “Si ella decidiera no comparecer, no asistir, estando de presente y a su disposición todos estos mecanismos para que lo haga, la Fiscalía podría optar por una figura que se llama o se conoce como la contumacia”, señaló el jurista. Aclaró, además, que “aquí no podemos hablar de persona ausente, porque la persona ausente supone que justamente el indiciado no pueda ser ubicado. Aquí ya hay una ubicación clara, concreta y específica”.El abogado precisó que la contumacia se configura cuando el procesado, pese a estar plenamente localizado, decide no comparecer ante la justicia. “La contumacia supone que el procesado está ubicado y simplemente no quiere comparecer. Pero eso depende también de una decisión absolutamente autónoma de la Fiscalía”, agregó Abushihab, quien destacó que el ente acusador adelanta el caso en coordinación con la Oficina de Asuntos Internacionales y las autoridades del Reino Unido.De manera paralela, la Fiscalía ha reiterado que cuenta con múltiples elementos probatorios que comprometerían a Zulma Guzmán en el presunto envenenamiento de dos menores de edad mediante frambuesas contaminadas con talio. Asimismo, continúa abierta una línea de investigación relacionada con dos episodios de intoxicación con la misma sustancia que habría sufrido Alicia Graham, esposa de Juan de Bedout y madre de una de las menores fallecidas.
Durante el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, Vicky Jaramillo, exasesora política y militante del Centro Democrático, presentó su testimonio sobre el rol que habría desempeñado como intermediaria en la comunicación entre la defensa del expresidente y el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve. Su declaración se centró en la supuesta intención de que Monsalve se retractara de los señalamientos realizados en 2011 a Iván Cepeda, en los cuales se vinculaba a los hermanos Uribe Vélez con el bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia.En su intervención, Jaramillo explicó que conoció a Ricardo Williamson en 2017, durante una visita a una iglesia cercana al Sisga, en Cundinamarca. Williamson, quien es cuñado de Enrique Pardo Hasche, le habría manifestado que Monsalve estaba dispuesto a retractarse de sus anteriores declaraciones. Según su relato, esta información le fue transmitida a través de la relación de Williamson con su familiar.La testigo recordó que, aprovechando su cercanía con el entorno uribista, se puso en contacto con el abogado Jaime Lombana para que gestionara la comunicación con los involucrados. Sin embargo, Jaramillo afirmó que Lombana respondió de manera tajante: “Lombana me bloqueó, me dijo que él no tenía nada que ver con eso”. Ante esta negativa, decidió actuar por cuenta propia y buscar directamente al expresidente.Según se relataron los hechos en el estrado, Vicky Jaramillo logró comunicarse con Álvaro Uribe a través de su secretaria, Claudia Daza, a quien entregó la información sobre la supuesta retractación de Monsalve. Durante esa conversación, el expresidente habría indicado: “Vicky, comunícate con Diego Cadena. Infórmale a él. Ojalá ese señor diga la verdad”. Con base en estas palabras, Jaramillo explicó que procedió a buscar telefónicamente al abogado Diego Cadena y le envió un mensaje para transmitirle los detalles de la información recibida.La testigo también destacó la insistencia de Ricardo Williamson en el tema, enfatizando que el pariente de Williamson, Enrique Pardo Hasche, actualmente recluido en La Picota, le había comunicado reiteradamente la disposición de Monsalve para retractarse de sus declaraciones. En relación con este punto, al ser preguntada sobre si había mantenido comunicación adicional con Williamson, específicamente en una ocasión del 26 de julio de 2018, Jaramillo señaló: “Puede que sí, después de todo el tema de los medios, yo ya no quería hablar con él”.Cabe mencionar que, en su intervención ante el estrado, el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve expresó que, cuando se reunió con el abogado Diego Cadena, le dijo que en ningún momento se quería retractar sobre los señalamientos en contra de los hermanos Uribe Vélez. Según Ricardo Williamson, Enrique Pardo Hasche le manifestó en varias oportunidades que Monsalve sí quería cambiar su testimonio.
La Fiscalía General de la Nación radicó un escrito de acusación contra cuatro personas por su presunta implicación en el homicidio del director de la cárcel La Modelo, coronel en retiro Élmer Fernández Velasco. El atentado ocurrió el 16 de mayo de 2024 en la localidad de Barrios Unidos de Bogotá.Según el escrito de acusación, los investigados: Anyelo Cárdenas Cuca, Diego Alejandro Murillo Rivera, Sharon Juliet Martínez Roa y Juan David Beltrán Torres, habrían llevado a cabo una operación coordinada en las inmediaciones de la penitenciaria La Modelo. De acuerdo con las evidencias y elementos materiales probatorios recopilados por un fiscal de la Unidad de Vida de la Seccional Bogotá, se determinó que los imputados realizaron labores de vigilancia en la zona. En el momento en que el director salía de la cárcel en un vehículo oficial, se detectó su presencia, permitiendo iniciar el seguimiento por parte de los presuntos responsables.La Fiscalía señala que los investigados habrían seguido al funcionario a bordo de dos motocicletas, lo que les habría permitido conocer su ubicación exacta. Posteriormente, se afirma que Juan David Beltrán Torres disparó contra el director, causándole la muerte en el acto. Este hecho, que según la investigación se habría ejecutado con una aparente planificación previa, ha llevado a la formalización de cargos en su contra.El escrito de acusación señala que a los procesados habrían cometido los delitos de homicidio agravado y de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego. La audiencia pública, en la que se expondrán estos cargos, se celebrará ante un juez penal de conocimiento de Bogotá. Durante esta audiencia, se presentarán pruebas reunidas por la Fiscalía, con el objetivo de esclarecer los hechos y determinar la participación de cada uno de los implicados en el crimen. Cabe resaltar que, según la información disponible, los procesados permanecen privados de la libertad en un establecimiento carcelario.
A pesar de la condena de 45 años y 9 meses contra Andrés Gustavo Ricci, la hija de Luz Mery Tristán, Valeria Tristán, asegura que el feminicida nunca ha mostrado arrepentimiento ni le ha pedido perdón. En entrevista con Recap Blu, la joven manifestó su decepción ante la actitud de Ricci durante el proceso judicial."Desde el primer día pensé que iba a venir a mí a pedirme perdón, una llamada, un mensaje... pero lo único que he escuchado de parte de él son acusaciones, mentiras, patrañas", afirmó. Además, denunció que ha sido víctima de ataques en redes sociales por parte de cuentas falsas que buscan desacreditar la memoria de su madre. "La gente cree que uno no se entera de quiénes están detrás de eso, pero para mí lo único que importa es que el legado de mi mamá quede en alto".El asesinato de Luz Mery Tristán el 4 de agosto de 2023 causó indignación en Colombia. La deportista, pionera del patinaje colombiano, fue víctima de violencia por parte de su pareja, quien, bajo los efectos de sustancias psicoactivas, la atacó y le disparó en su residencia en Cali.Valeria Tristán aseguró que, aunque la ausencia de su madre le sigue doliendo profundamente, encontrar justicia es un paso importante para sanar. "A veces no sé cómo seguir con mi vida sin ella, pero sé que donde sea que esté, nos está cuidando y que nosotros vamos a estar bien".Con la sentencia dictada, su esperanza es que el caso de su madre sirva como un precedente para la justicia en Colombia. "Ojalá que no vuelva a pasarle esto a ninguna mujer. Debemos estar alertas a las señales y, como sociedad, darles un lugar seguro para hablar y salir adelante". Concluyó reafirmando que el caso de su madre seguirá siendo un ejemplo de lucha y fortaleza para el país.
Este martes, un juez de Cali condenó a 45 años y 9 meses de prisión a Andrés Gustavo Ricci por el feminicidio agravado de su pareja, la campeona mundial de patinaje Luz Mery Tristán. La decisión judicial fue recibida con alivio por su familia, especialmente por su hija, Valeria Tristán, quien aseguró en una entrevista con Recap Blu que, tras la sentencia, su madre finalmente puede descansar en paz.“Siento que no se merecía mucho menos. Él es consciente de lo que hizo y, por más mentiras que quiera traer a la mesa, nosotros sabemos quién era mi mamá y se merecía esta justicia”, expresó Valeria. La joven considera que esta condena es ejemplar y confía en que marcará un antes y un después en la justicia del país para la protección de las mujeres.El feminicidio de Luz Mery Tristán conmocionó al país en agosto de 2023, cuando se conoció que Andrés Ricci, bajo los efectos del alcohol y las drogas, la agredió en su vivienda y le disparó cuando intentó esconderse en su habitación. Tras el crimen, Ricci fue capturado y recluido en la cárcel Picaleña de Ibagué.Para Valeria, la lucha por justicia en el caso de su madre no fue en vano. "Su legado va a ser más fuerte que esto, es un ícono de todo el país. Gracias a ella se van a salvar muchas vidas más, porque es un ejemplo a seguir". Además, hizo un llamado a las mujeres que sufren violencia de pareja: "No están solas, su vida vale mucho más".La hija de Luz Mery también señaló que Andrés Gustavo Ricci nunca ha mostrado arrepentimiento ni le ha pedido perdón. Además, denunció que ha sido víctima de ataques en redes sociales por parte de cuentas falsas que buscan desacreditar la memoria de su madre."Desde el primer día pensé que iba a venir a mí a pedirme perdón, una llamada, un mensaje... pero lo único que he escuchado de parte de él son acusaciones, mentiras, patrañas", afirmó.
La sanción contra William Dau fue confirmada en segunda instancia por la Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular de la Procuraduría, que determinó que el exalcalde incurrió en una falta disciplinaria gravísima, al desconocer principios de contratación estatal en la firma del contrato por $725 millones de pesos.Ahora, el Consejo de Estado evaluó el caso a la luz de la sentencia C-030 de 2023 de la Corte Constitucional, la cual establece que las sanciones de destitución e inhabilidad contra funcionarios de elección popular deben ser revisadas automáticamente por la jurisdicción contencioso-administrativa y, por esa razón, admitió la revisión de la sanción impuesta por la Procuraduría al exalcalde de Cartagena.La competencia de la Procuraduría para sancionar a funcionarios elegidos por voto popular ha sido una larga discusión y, en este caso, el Consejo de Estado le pidió al Ministerio Público remitir el expediente completo del caso y le advirtió sobre la obligación de respetar el debido proceso en futuras sanciones a funcionarios electos.”La ejecución de los respectivos actos sancionatorios ‘procederá inmediatamente’ (...) impidió el ejercicio del derecho del exalcalde William Jorge Dau Chamatt referente a formular cargos, presentar argumentos a su favor, solicitar pruebas y controvertir las practicadas en el procedimiento disciplinario", señala el documento.Con esta decisión, el exalcalde tendrá la oportunidad de argumentar su defensa antes de que el tribunal determine si la sanción se mantiene o es revocada.
La Sección de Ausencia de Reconocimiento de la JEP prorrogó por un año más la medida de protección sobre los archivos de inteligencia y contrainteligencia de la Brigada XX que están en el Archivo General del Ministerio de Defensa. En esos documentos, la jurisdicción busca información relevante para el caso que investiga los crímenes cometidos contra el partido Unión Patriótica, también sobre el Partido Comunista, las organizaciones sindicales y defensoras de los derechos humanos.Aunque ya se había adelantado una diligencia judicial sobre los archivos, aún no se ha culminado la etapa de análisis de la información. Estos resultados tendrán que ser presentados a los magistrados de la Sección de Ausencia de Reconocimiento de la JEP.“Los propósitos de la medida cautelar impuesta comprenden la protección y preservación de los archivos de la extinta Brigada XX del Ejército Nacional para lo cual, entre otros, se ordenó a la UIA adelantar diligencias de inspección judicial en las sedes donde se encontraban almacenados los archivos de inteligencia y contrainteligencia de dicha brigada, labores que permitirían el aseguramiento de la información protegida y su custodia por parte de la Jurisdicción”, explica la JEP.De esta manera, se busca determinar si en dichos archivos puede haber información sobre violaciones a los derechos humanos contra los partidos y movimientos antes mencionados.“La cautela no se puede levantar hasta tanto no se procese la información recopilada en la medida en que la misma puede resultar de gran utilidad para varias Salas y Secciones de la JEP. De hecho, la finalidad de la medida de protección de información aún no se ha cumplido a cabalidad dado que la salvaguarda impuesta por la SAR no se limita a una simple toma de copias o escaneo de la información que se encuentra depositada en dichos archivos, sin que la misma sea analizada por la Jurisdicción a fin de garantizar, por una parte, los derechos a la verdad y la memoria de las víctimas y de la sociedad en general y, por otra, evitar que se repliquen conductas victimizantes que vuelvan a afectar los derechos humanos en el Estado colombiano”, señalan los magistrados en su decisión.