En un giro jurídico que sacude el panorama económico del país, el Consejo de Estado decidió este viernes suspender de manera provisional el decreto mediante el cual el Gobierno Nacional había fijado el incremento del salario mínimo para el año 2026. La medida responde a una serie de demandas interpuestas por sectores gremiales y expertos constitucionalistas, quienes cuestionaron la viabilidad financiera de un ajuste que alcanzó el 23,7%.La providencia del alto tribunal es clara: el Ejecutivo dispone de un plazo máximo de ocho días para emitir un nuevo lineamiento legal. Según el fallo, el tribunal ordenó al Gobierno que emita "un decreto transitorio que determine el porcentaje de aumento del salario mínimo para 2026 y el valor total correspondiente, el cual regirá hasta que se profiera decisión de fondo en el proceso".Este es el decreto que suspende el salario mínimoEl origen de la controversia: Un aumento sin precedentesEl pasado 30 de diciembre, ante la falta de consenso en la mesa de concertación de políticas salariales, el presidente Gustavo Petro anunció por decreto el que se denominó como "salario mínimo vital". Este ajuste situó la remuneración básica en dos millones de pesos (aproximadamente 546 dólares), incluyendo el auxilio de transporte.Sin embargo, las cifras presentadas por el Gobierno distaron considerablemente de las propuestas iniciales en la negociación tripartita:Empresarios: Ofrecían un incremento cercano al 7%.Centrales Obreras: Aspiraban a un 16%.Gobierno Nacional: Decretó finalmente el 23,7%.Este porcentaje no solo superó las expectativas de los sindicatos, sino que encendió las alarmas en el sector privado y en organismos de control, debido al riesgo de una espiral inflacionaria.Impacto y argumentos jurídicosLa decisión del Consejo de Estado se fundamenta en el alto impacto económico que conlleva una medida de esta magnitud. En Colombia, el salario mínimo no es solo la base del ingreso para cerca de 2,3 millones de trabajadores (el 10% de la población activa); es también una unidad de medida.Analistas advierten que un incremento desproporcionado impacta directamente en:Seguridad Social: Los aportes de salud y pensión están indexados al mínimo.Copagos de Salud: Los costos de servicios médicos para los usuarios aumentan proporcionalmente.Costos Laborales: La presión sobre las pequeñas y medianas empresas (Pymes) podría desincentivar la formalidad.Desde diversos sectores se ha criticado que el aumento podría terminar "corroyendo el ingreso de los trabajadores" al disparar los precios de bienes y servicios básicos, anulando el poder adquisitivo ganado en el papel.¿Qué sigue ahora?A partir de la notificación, el Ministerio de Trabajo y el Ministerio de Hacienda deberán coordinar la redacción del decreto transitorio solicitado por el tribunal. Este nuevo documento deberá equilibrar las aspiraciones sociales del Gobierno con la estabilidad macroeconómica exigida por el marco jurídico colombiano. Mientras tanto, el país queda a la espera de una decisión de fondo que determine si el ambicioso incremento del 23,7% tiene sustento legal o si deberá ajustarse a una realidad económica más conservadora.
La Central Unitaria de Trabajadores (CUT) solicitó al presidente Gustavo Petro que, tras el reciente fallo del Consejo de Estado, se emita un nuevo decreto que mantenga el salario mínimo en 2 millones de pesos (incluyendo auxilio de transporte). Fabio Arias, presidente de la organización, calificó como una "grata sorpresa" que el Gobierno nacional fijara un aumento superior a las solicitudes iniciales de los sindicatos, un hecho que considera sin precedentes en la historia del país.Arias defendió la potestad del Ejecutivo para determinar la cifra ante la falta de concertación con los gremios económicos. "Le dieron ocho días para expedir un nuevo decreto, pues expida el mismo con los mismos 2 millones", enfatizó el dirigente, quien también es candidato al Senado. Para la CUT, la decisión judicial no debe traducirse en una reducción de los ingresos ya adquiridos por los trabajadores colombianos.Defensa del aumento del salario mínimo en ColombiaEl debate surge luego de que el Consejo de Estado cuestionara el procedimiento de fijación del incremento. No obstante, Arias sostiene que el Gobierno actuó bajo la legalidad vigente. "Cuando no hay acuerdo entre las partes, el Gobierno queda en la discrecionalidad de decretarlo", afirmó, señalando que históricamente otros mandatarios como Uribe, Santos y Duque también realizaron ajustes por encima de la inflación y la productividad en años electorales para buscar cercanía con los sectores sociales.El líder sindical criticó que se pretenda reducir la negociación a una simple "fórmula técnica". Según su visión, si solo se aplicaran indicadores de forma automática, se perdería el propósito de la Comisión de Concertación de Políticas Salariales y Laborales.La controversia técnica radica en si el Ejecutivo ignoró las discusiones de la mesa técnica al fijar el monto. Arias recordó que, en el pasado, la CUT ha demandado decretos cuando estos no cubrían siquiera la inflación, logrando que los tribunales obligaran a corregir las cifras a favor del trabajador.En este escenario, la central obrera ratificó que dará una "batalla política" para evitar que futuros gobiernos utilicen criterios técnicos para congelar o limitar el poder adquisitivo.
El pago de seguridad social y las prestaciones sociales en Colombia mantendrán el incremento del 23 % hasta el próximo 21 de febrero, según expertos legales. Tras el reciente auto del Consejo de Estado sobre el decreto del salario mínimo, las empresas y trabajadores independientes deben continuar realizando sus aportes a salud y pensión bajo las cifras decretadas a finales del año pasado, mientras se surte el plazo otorgado al Gobierno Nacional para expedir un nuevo documento.Juan Camilo Pérez, gerente de Pérez y Pérez Abogados, aclaró en entrevista con Mañanas Blu 10:30 que el ajuste salarial sigue vigente para todos los efectos legales. "Desde el 1 de enero al 21 de febrero, el decreto que sacó el Gobierno rige sin ninguna modificación con su 23 %", señaló el jurista. Esto implica que las cotizaciones a EPS y fondos de pensión deben liquidarse sobre la base actual (1.750.905 pesos para el mínimo) sin variaciones inmediatas.La medida cautelar del alto tribunal no anula el cobro, sino que exige al Ejecutivo sustentar técnicamente la cifra. Según Pérez, los ocho días calendario para la notificación vencerían a finales de este mes, fecha en la que se espera un nuevo decreto transitorio.Impacto en el salario integral y primasLa incertidumbre también alcanzó a quienes devengan un salario mínimo integral, el cual quedó fijado en 22.761.765 pesos para 2026. Al estar indexado al salario mínimo legal, este grupo también debe recibir sus pagos con el aumento del 23 % durante este periodo de transición.En cuanto a las prestaciones sociales, como primas y cesantías, el abogado recomendó a los empleadores mantener los promedios actuales. Aunque el Consejo de Estado cuestionó que el Gobierno fijara el aumento basándose únicamente en estudios de la OIT y no en los factores legales de la Ley 1278 de 1996, se prevé que el Ejecutivo subsane el error formal manteniendo el porcentaje por razones políticas y electorales.
La Unión Sindical Obrera (USO), sindicato de Ecopetrol, rechazó la decisión del Consejo de Estado de suspender de manera temporal el decreto que fija el 23% de aumento en el salario mínimo. El alto tribunal le dio al gobierno 8 días para expedir un nuevo decreto en el que expida un nuevo porcentaje de aumento que no puede ser superior al ya emitido, por lo que se hace imposible la propuesta del sindicato en la que aseguran que el presidente Petro emita un decreto con un aumento superior.“Esta medida cautelar genera incertidumbre jurídica y afecta la garantía del salario mínimo vital y móvil de millones de trabajadores. El control judicial es legítimo, pero no puede desconocer el principio de progresividad ni debilitar derechos laborales ya reconocidos", indicó el sindicato.Por su parte, desde la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) aseguran que la decisión del alto tribunal es un acto de injusticia social y de mezquindad empresarial. El presidente del sindicato, Fabio Arias, rechazó la medida con el argumento que esto es un atentado contra un acto de justicia social para millones de trabajadores.“Es un acto de injusticia social, un acto en el que los más poderosos de Colombia, emparentados en este momento con los magistrados del Consejo de Estado, que ganan más de 40 millones, están atentando contra un acto de justicia social al querer quitarle 2 millones de pesos a los trabajadores colombianos. Por eso, desde la CUT le pedimos al presidente Petro que en un acto de movilización nacional expida un nuevo decreto en las mismas condiciones”, dijo.Cabe recordar, que la suspensión provisional del decreto no implica que el salario mínimo baje desde ya, por esa razón el Consejo de Estado le dio 8 días al Gobierno para expedir un nuevo aumento que esté sustentado en criterios técnicos, este porcentaje, al que llaman transitorio, será el que regirá hasta tanto el alto tribunal decida de fondo sobre el salario mínimo decretado originalmente.
A nueve meses del secuestro de dos agentes del CTI y dos miembros de la Dijín en poder del ELN, sus familias aseguran que no han recibido respuestas concretas por parte del Gobierno nacional ni de la Fiscalía frente a una eventual gestión para lograr su liberación.En entrevista con Mañanas Blu 10:30, Yariel Macualo, esposa de Rodrigo Antonio López Estrada, uno de los agentes del CTI retenidos, afirmó que la situación ha estado marcada por el silencio institucional.“Es muy triste la situación porque Rodrigo Antonio, Jesús Antonio y los dos miembros de la Dijín en varios videos han expresado su frustración y desesperanza debido a la falta de gestión del Gobierno nacional y la fiscal para lograr su liberación”, señaló.Según explicó, han pasado nueve meses desde el secuestro y cuatro meses desde el último video conocido, fechado el 30 de septiembre. “No sabemos nada de ellos y es muy triste porque preguntamos al Gobierno, a la fiscal, a los entes encargados de este proceso, y absolutamente no hay respuesta a nuestras preguntas. No hay respuesta”, reiteró.Macualo indicó que desde el primer momento las familias actuaron con cautela, siguiendo lo que los propios secuestrados manifestaron en un primer video divulgado el 9 de mayo. “Desde el primer momento nos tocó quedarnos quietos porque ellos mismos en el primer video dijeron que tocaba tener que quedarnos quietos, no hacer nada hasta que no saliera el segundo video”, explicó.Posteriormente, en una nueva prueba de supervivencia, los retenidos pidieron a sus familiares acudir ante el presidente de la República, la Fiscalía y otras entidades para gestionar su liberación. De acuerdo con la esposa del agente del CTI, las familias han acudido a la Fiscalía, la Presidencia, la ONU, organismos internacionales, la Defensoría del Pueblo y la Iglesia católica. “Es un completo silencio, absolutamente. No hay respuesta a todas nuestras preguntas”, afirmó.En la misma entrevista participó Alejandra Sanabria, esposa de Franklin Esley Hoyos, agente de la Dijín también secuestrado. Señaló que en una de las pruebas difundidas por el ELN se mencionó la intención de realizar un intercambio de personas privadas de la libertad. “Indicaron que querían hacer un intercambio de presos. Pero hasta el momento no ha habido ninguna respuesta, ni del Gobierno ni pronunciamiento”, dijo.Sanabria aseguró que han enviado cartas y comunicados a distintas entidades, incluido el Ministerio de Defensa, sin obtener una respuesta concreta. “Nosotros hemos vuelto a escribir y enviar muchas cartas y comunicados para que nos atiendan, pero la respuesta ha sido nula. Simplemente lo que hacen es enviarse correos entre todos, como una forma de evasiva al caso”, sostuvo.Frente a la posibilidad de un acercamiento a través de la delegación del Gobierno en los diálogos con el ELN, indicó que han tenido comunicación con uno de los delegados de paz, aunque no directamente con el comisionado.“La razón que hasta el momento nos dan es que ellos están trabajando y van a hacer lo posible. Pero ya vamos para siete meses y no se ha hecho ninguna gestión real”, manifestó.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
La Oficina de Gestión del Riesgo en el Huila entregó un reciente balance de las emergencias que se han registrado en varios municipios por cuenta de las lluvias acompañadas de vendavales y crecientes súbitas de ríos y quebradas.Municipios como Íquira, Saladoblanco, La Plata, Gigante, Pitalito y Palermo, han reportado daños en puentes veredales, vías terciarias, un acueducto averiado y al menos 15 cabezas de ganado que murieron impactadas por una descarga eléctrica en una finca del municipio de Teruel.De acuerdo con el boletín oficial de Gestión de Riesgo, en el departamento van hasta el momento 11 municipios que han declarado la calamidad pública como medida para atender de manera urgente a las familias que han resultado damnificadas y también afectaciones en obras de infraestructura.“Tenemos desde el día anterior varios deslizamientos en el sector de Pericongo sobre la Ruta 45, allí cayeron rocas en la vía principal, también tenemos una emergencia en la vereda La Armenia de Teruel, donde afectó varias cabezas de ganado y un equino alcanzados por una descarga eléctrica. En Palermo desde hace dos días se presentó daños en la red principal del acueducto municipal, pero esta emergencia ya está siendo superada por la empresa de servicios públicos de Palermo”, dijo Orlando Garzón, profesional para la atención de desastres de la Oficina de Gestión en el Huila.Según el boletín oficial, a la fecha hay un registro de 196 familias damnificadas, 277 viviendas averiadas y destruidas, 118 deslizamientos de tierra, 176 vías entre principales y terciarias afectadas, emergencias censadas en 30 municipios del departamento.
Las intensas lluvias registradas en las últimas semanas en Buenaventura han provocado el desbordamiento de varios ríos y dejado más de 6.000 familias afectadas, principalmente en zonas rurales. Entre los afluentes que presentan mayores crecientes se encuentran los ríos Naya, San Juan, Calima y Cajambre, cuyas aguas han inundado viviendas, cultivos y vías de acceso.Las comunidades damnificadas dependen en gran medida de cultivos de pancoger que, en su mayoría, se perdieron por las inundaciones. A esto se suman daños en galpones, criaderos de cerdos y otras actividades productivas que representan el sustento diario de cientos de hogares.Ante la magnitud de la emergencia, la Gobernación del Valle del Cauca y el Banco de Alimentos unieron esfuerzos para adelantar una jornada de recolección de ayudas humanitarias desde este domingo 15 de febrero en el barrio San Nicolás, entre las 9:00 de la mañana y las 5:00 de la tarde. La iniciativa busca recolectar alimentos no perecederos, kits de aseo y otros insumos básicos para las familias damnificadas.“En estos momentos difíciles que viven los habitantes del Departamento de Córdoba y del municipio de Buenaventura a causa de las fuertes lluvias, quiero llamar a la ciudadanía, a las empresas, a las organizaciones sociales, a las instituciones para que nos unamos en un gesto de apoyo y generosidad con estas personas. Estamos solicitando ayudas que las puedan llevar y entregar en Telepacífico y el Banco de Alimentos”, indicó la gobernadora Dilian Francisca Toro.La temporada de lluvias en el departamento ya deja un saldo de 11 víctimas fatales y más de 27 municipios afectados, lo que mantiene en alerta a las autoridades ante la posibilidad de nuevas emergencias si continúan las precipitaciones.
La secretaria de Salud del Valle del Cauca, Cristina Lesmes, emitió un parte de tranquilidad ante la creciente desinformación en redes sociales sobre una supuesta proliferación de murciélagos volando a plena luz del día en Cali y otros municipios. Según la funcionaria, los rumores que sugieren alertas en lugares como el Zoológico de Cali o parques públicos son falsos y no reflejan la realidad epidemiológica del departamento.Desmintiendo el pánico en redes sociales En los últimos ocho meses, las autoridades de salud solo han tenido conocimiento de tres eventos puntuales relacionados con estos animales. Lesmes aclaró que no existe una situación de alarma ni los murciélagos están volando masivamente durante el día en ninguna zona urbana o turística. "Se puede ir al zoológico, se puede ir a los parques de las garzas; no tenemos una alerta de que estén volando murciélagos", enfatizó la secretaria para contrarrestar los mensajes que invitaban a la ciudadanía a evitar estos espacios.Señales de alerta y comportamiento animal La preocupación de las autoridades radica en que el hallazgo de un murciélago de día es, efectivamente, una señal de enfermedad. Debido a que estos animales poseen fotofobia —una intolerancia natural a la luz—, sus hábitos son estrictamente nocturnos. Por lo tanto, si un ciudadano observa a un ejemplar volando o flotando en una piscina durante el día, como ocurrió en uno de los casos recientes, es probable que el animal esté enfermo o desorientado por algún virus, como la rabia. La recomendación principal es no tocarlos bajo ninguna circunstancia y notificar de inmediato a las autoridades ambientales como la CVC o a las unidades de salud locales.La rabia: un riesgo controlado pero letal Aunque la rabia circula de manera natural en zonas selváticas y bosques, la secretaria recordó que es una enfermedad mortal que se transmite accidentalmente al hombre a través de otros animales. Los murciélagos hematófagos pueden morder a ganado, perros, gatos o ardillas, convirtiendo a las mascotas en el puente de transmisión hacia los humanos. De hecho, el último caso de rabia humana en el departamento ocurrió hace 12 años en Roldanillo, producto de la mordedura de un gato infectado por un murciélago.VacunaciónLa única defensa efectiva Ante este panorama, la Secretaría de Salud instó a los ciudadanos a mantener al día el esquema de vacunación de sus mascotas. Debido a que no existe una vacuna preventiva de uso masivo para humanos, la protección reside en inmunizar a los animales domésticos una vez al año. "La rabia es una enfermedad mortal... por eso vacunamos a los animales", concluyó Lesmes, reiterando que la prevención y el reporte oportuno son las mejores herramientas para evitar tragedias.Escuche aquí la entrevista:
Ya se produce el primer cambio en la cartera del distrito. Se trata de la secretaria de Educación, Isabel Segovia, que le presentó su renuncia al alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán. Cabe recordar que Segovia se desempeñó como jefa de la cartera de educación por dos años, es decir, desde el inicio del periodo de la alcaldía Galán en el 2023. Según lo mencionado por el alcalde, se trata de una decisión personal.En su reemplazo llegará Julia Rubiano, quien se desempeñaba como subsecretaria de Educación. Según lo mencionado por el alcalde, asumirá el cargo desde el primero de marzo. Rubiano es profesional en Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Externado de Colombia y magíster en Gestión y Políticas Públicas de la Universidad de Chile.“Julia Rubiano planteó tres prioridades definidas en la hoja de ruta establecida por la Secretaría, en las que se concentrarán grandes esfuerzos: consolidar el sistema de atención integral a la primera infancia en articulación con Integración Social, Salud y Cultura; fortalecer la convivencia escolar con programas como Escuela con Emociones; y garantizar que todas las niñas y niños aprendan en la edad adecuada para avanzar en el cierre de brechas”, concluyó el alcalde.Entre tanto, uno de los retos que tiene la secretaria de Educación, Julia Rubiano, es la concertación y acercamiento con los profesores del magisterio que en reiteradas ocasiones han señalado el abandono del distrito en seguridad, atención a los colegios vulnerables, tanto como a profesores, y condiciones infames de trabajo, especialmente en la parte económica.
El Consejo de Estado suspendió provisionalmente los efectos del decreto del Gobierno que aumentó el salario mínimo por encima del 23% para el 2026. La decisión ha generado diferentes reacciones políticas, desde la bancada del Gobierno están convocando a movilizaciones."Me parece lo más conchudo, personas de más de 50 millones de pesos como son los magistrados nunca pierden un peso, nunca se rebajan nada, no pierden nada de poder, pero les molesta ver que el pueblo colombiano por primera vez tenga algo de justicia en el salario mínimo", dijo el representante a la Cámara del Pacto Histórico Alejandro Ocampo.Por su parte el candidato presidencial del Pacto, Iván Cepeda, aseguró que la decisión del Consejo de Estado es arbitraria y regresiva y pidió apoyar al Gobierno."Se trata de un nuevo atentado contra las políticas sociales del gobierno nacional y del presidente Gustavo Petro, que buscan el bienestar y el progreso para las trabajadoras y los trabajadores de Colombia", dijo Cepeda.Por su parte el expresidente Álvaro Uribe aseguró que el Centro Democrático no se opone a un buen salario."No nos oponemos al aumento del salario, nos oponemos a la carga de impuestos, al desgreño, corrupción, violencia, a la parálisis de inversión y de creación de empleo. Buen salario y menos impuestos a los emprendedores", agregó Uribe.Y el candidato de la Gran Consulta por Colombia Mauricio Cárdenas le hizo una propuesta a sus compañeros de coalición."La Sección Segunda del Consejo de Estado acaba de suspender el incremento del salario mínimo del 23%. Mi propuesta es clara: debemos defender ese aumento salarial. Eso significa bajarles la carga tributaria, reducir impuestos y aliviar costos para que ese salario se pueda pagar. No a la suspensión del aumento; sí al pago del incremento salarial, pero generando las condiciones para que los empleadores puedan cumplir", agregó Cárdenas.El presidente de la Cámara de Representantes, Julián López, agregó que "duele que cuando por fin millones de trabajadores sienten un alivio real en su mesa, una decisión judicial ponga en pausa ese avance".Por su parte el candidato a la presidencia Mauricio Lizcano anunció una tutela contra el Consejo de Estado."Los derechos adquiridos de los trabajadores son intocables, ese aumento ya se pagó en el primer mes. No se puede a través de una medida provisional atacar los derechos adquiridos de los trabajadores, así lo ha dicho la Corte Constitucional”, dijo Lizcano.
El Dorado Mañana se mantiene como uno de los sorteos de chance más populares y consultados en Colombia. Día tras día, miles de personas esperan el resultado oficial con la expectativa de confirmar si su número fue el afortunado en este tradicional juego.Número ganador del Dorado Mañana hoyEl número ganador del chance Dorado Mañana de este viernes 13 de febrero de 2026, es el 6824 - 1 ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Se recomienda verificar con el vendedor si el tiquete resultó ganador.Número ganador: 6824Dos últimas cifras: 24Tres últimas cifras: 824La quinta: 1Últimos sorteos de Dorado MañanaSorteoFechaResultadoDorado Mañana12 febrero 20267697 - 5Dorado Mañana11 febrero 20267973 - 9Dorado Mañana10 febrero 20264492 - 4Dorado Mañana9 febrero 20261950 - 7Dorado Mañana7 febrero 20264848 - 7Dorado Mañana6 febrero 20265554 - 7Dorado Mañana5 febrero 20266073 - 6Dorado Mañana4 febrero 20265146 - 3Dorado Mañana3 febrero 20268537 - 8Dorado Mañana2 febrero 20269801 - 6Dorado Mañana31 enero 20260909 - 9¿Cuánto paga el Dorado Mañana?El plan de premios del Dorado Mañana varía según la modalidad elegida y la cantidad de cifras acertadas. Por cada peso apostado, los pagos oficiales son:4 cifras directo: paga 4.500 veces lo apostado.4 cifras combinado: paga 208 veces lo apostado.3 últimas cifras directo: paga 400 veces lo apostado.3 últimas cifras combinado: paga 83 veces lo apostado.2 últimas cifras (pata): paga 50 veces lo apostado.Última cifra (uña): paga 5 veces lo apostado.Desde 2025, el sorteo incorporó una quinta balota, una innovación que amplía las posibilidades de obtener premios adicionales cuando coincide con otras cifras del resultado oficial. Esta modalidad ha generado mayor expectativa entre los apostadores al ofrecer más oportunidades de ganar.¿A qué hora juega el Dorado Mañana?El sorteo se realiza de lunes a sábado, y los resultados oficiales se publican después de las 11:00 a. m.Es importante tener en cuenta que no hay sorteos los domingos ni en días festivos, por lo que los jugadores deben considerar este calendario antes de realizar su apuesta.¿Cómo reclamar un premio del Dorado Mañana?Los premios iguales o superiores a $100.000 deben reclamarse en los puntos autorizados de Paga Todo. Para efectuar el cobro, el ganador debe cumplir con los siguientes requisitos:Ser mayor de edad.Presentar el tiquete original en buen estado y correctamente diligenciado.Entregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadanía.Cumplir con estas condiciones permite que el proceso de pago se realice de forma ágil y segura, garantizando transparencia y confianza para quienes resultan ganadores en este reconocido sorteo de chance en Colombia.
El presidente Gustavo Petro se pronunció tras la decisión del Consejo de Estado de suspender provisionalmente el incremento del salario mínimo del 23.7 %. A través de su cuenta en X, el mandatario defendió la legalidad de su decreto, asegurando que el concepto de salario vital es un mandato de la Constitución y que la medida judicial pone en riesgo el poder adquisitivo de la clase trabajadora."Respetaré su decisión pero actuaré de acuerdo a la Constitución", afirmó el jefe de Estado, quien calificó de "anticonstitucional" cualquier intento de disminuir la demanda de alimentos vitales en el país. Según el presidente, reducir el impacto del salario en las actuales circunstancias detendría la economía nacional y aumentaría indicadores críticos como el hambre y la desnutrición infantil.Convocatoria a concertación y movimientos socialesComo respuesta inmediata a la orden del magistrado Juan Camilo Morales, Petro instruyó al ministro de Trabajo para adelantar una reunión de concertación de urgencia. El objetivo es redactar el nuevo decreto transitorio solicitado por el tribunal, pero bajo una premisa inamovible: el respeto a los derechos del pueblo trabajador.Asimismo, el mandatario hizo un llamado a la coordinación de movimientos sociales para estudiar la postura del Gobierno y solicitó al "pueblo trabajador" expresarse sobre el asunto. Petro enfatizó que el Poder Judicial debe reconocer que su administración se debe al voto popular y al cumplimiento de la carta magna.El presidente argumentó que las últimas mediciones económicas demuestran que el aumento del 23.7 % ha tenido una incidencia marginal en el incremento de precios de alimentos. En su análisis, el verdadero riesgo para el empleo y la inflación en Colombia radica en el alza de las tasas de interés y no en el fortalecimiento del ingreso mínimo."El gran capital dirá si al fin quiere un pacto social, que no es a su medida, o el enfrentamiento social y político", advirtió el mandatario.Finalmente, Gustavo Petro reiteró su invitación a construir un "pacto social de la vida y de la paz". Para el Ejecutivo, la suspensión del decreto 1469 de 2025 es una medida con carácter "antisocial" que busca anular las prerrogativas del Gobierno en materia salarial, afectando la dignidad de quienes devengan el mínimo.
El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, calificó como "inhumana" y "sorprendente" la decisión del Consejo de Estado de suspender provisionalmente el aumento del salario mínimo del 23.7 % para el año 2026. Según el funcionario, el alto tribunal ignoró los términos procesales y puso en riesgo el ingreso de millones de colombianos que ya perciben lo que el Gobierno denomina un "salario vital".En una entrevista con Mañanas Blu, Sanguino denunció que la justicia administrativa tomó la decisión antes del 24 de febrero, fecha límite que tenía el Ejecutivo para presentar sus argumentos técnicos. "Es jugar con los sueños y los ingresos de la gente desde los cómodos sueldos que se ganan los magistrados", afirmó el ministro, señalando que la medida impacta directamente a soldados, aprendices del SENA y médicos internos.El jefe de la cartera laboral defendió la cifra del 23.7 %, argumentando que no se trata de una decisión caprichosa, sino de un modelo de redistribución del ingreso respaldado por la OIT. Sanguino aseguró que, tras un mes de vigencia del aumento, no se han registrado los efectos inflacionarios ni la pérdida masiva de empleos que sectores empresariales vaticinaban.¿Qué deben hacer las empresas con el pago de la quincena?Ante la incertidumbre jurídica generada por el auto del Consejo de Estado, el ministro Sanguino envió un mensaje de calma a los empleadores respecto a la liquidación de nómina inmediata. El funcionario instó a las empresas a mantener el pago con el aumento del 23.7 %, mientras el Gobierno agota los recursos legales."Yo les aconsejo que calculen la nómina como la calcularon en enero, porque vamos a defender como gato boca arriba el salario vital de los trabajadores", enfatizó Sanguino.Para el Gobierno, esta suspensión representa un nuevo episodio de lo que consideran un "bloqueo institucional" por parte de las cortes y organismos de control. Sanguino sugirió que la decisión tiene matices políticos, especialmente a tres semanas de las elecciones, y advirtió que el Ejecutivo no descarta acciones como una "tutelatón" para proteger lo que consideran un derecho adquirido de los trabajadores colombianos.
El senador y precandidato presidencial Iván Cepeda Castro reaccionó públicamente a la suspensión provisional del decreto que fijaba el aumento del salario mínimo, decisión adoptada por el Consejo de Estado. A través de su cuenta en la red social X, el congresista calificó la medida como “arbitraria y regresiva” y aseguró que representa un golpe contra las políticas sociales impulsadas por el Gobierno.La suspensión —que ordena la expedición de un nuevo decreto transitorio mientras se estudia de fondo la legalidad del incremento— ha generado reacciones políticas y económicas. Cepeda enmarcó su pronunciamiento en la defensa del llamado “salario vital”, concepto promovido por el Ejecutivo como parte de su política social.“Rechazo la regresiva suspensión del salario vital”En su publicación, el senador manifestó un rechazo frontal a la decisión judicial y sostuvo que esta impacta directamente a los sectores trabajadores del país. Según escribió, la suspensión constituye un “nuevo atentado contra las políticas sociales del gobierno nacional y del presidente Gustavo Petro, que buscan el bienestar y el progreso para las trabajadoras y los trabajadores de Colombia”.Cepeda agregó que la determinación judicial —en su criterio— evidencia resistencia frente a la ampliación de derechos para sectores históricamente afectados por la desigualdad. En ese sentido, afirmó que este tipo de decisiones favorecen la reproducción de brechas sociales.Llamado a la movilización socialEl congresista también advirtió que la suspensión podría generar rechazo ciudadano. En su mensaje señaló que el país atraviesa un momento de transformación social y que la decisión será respondida con movilización pública.“Se equivocan en materia grave: el país cambió. Esta arbitraria suspensión tendrá el más fuerte rechazo, que se expresará en las calles y en la movilización social”, escribió. El pronunciamiento se suma al debate nacional abierto tras la medida cautelar que pausó los efectos del incremento salarial. Mientras sectores jurídicos y económicos analizan las implicaciones técnicas del fallo, voces políticas comienzan a posicionarse frente a su impacto social y simbólico.Debate abierto sobre el salario mínimoLa suspensión provisional mantiene vigente el salario actual mientras el Gobierno emite un nuevo decreto que cumpla los parámetros técnicos exigidos por la ley. El caso ha puesto en el centro de la discusión la relación entre decisiones judiciales, política económica y derechos laborales.
El sorteo número 2.606 de Baloto y Revancha, celebrado el sábado 17 de enero de 2026, concluyó sin que ningún apostador lograra acertar la combinación completa para los premios mayores. Como consecuencia, las bolsas de premios para ambos juegos han experimentado un incremento, proyectando una bolsa conjunta de $30.900 millones de pesos para la próxima jornada de sorteos programada para el lunes 19 de enero.Resultados detallados del sorteo BalotoEn la modalidad principal de Baloto, los números que arrojaron las balotas fueron 03, 07, 15, 18 y 42, acompañados por la Súper Balota (SB) 15. A pesar de que el acumulado de $17.200 millones de pesos no fue entregado, el sorteo registró una importante actividad en las categorías de premios secundarios.Un total de 24.522 personas resultaron ganadoras en las diversas escalas de aciertos. Entre los premios más destacados se encuentran:4 aciertos + Súper Balota: 4 ganadores, con un premio individual de $2.283.900.4 aciertos: 84 ganadores, cada uno con un premio de $118.950.0 aciertos + Súper Balota: Esta categoría fue la que mayor volumen de ganadores reportó, con 18.878 personas que recibirán un retorno de $6.000.La premiación total distribuida en este sorteo de Baloto ascendió a $191.852.000. Tras el cierre de la jornada, el nuevo acumulado oficial se situó en $17.600 millones.Resultados de la modalidad RevanchaPor su parte, el juego Revancha también mantuvo su premio mayor intacto. Los números ganadores para esta modalidad en el sorteo 2.606 fueron 13, 26, 32, 34 y 39, con la Súper Balota 15. Es relevante notar que la Súper Balota coincidió en ambos sorteos del día.En Revancha, se contabilizaron 21.859 ganadores totales. El desglose de los premios principales otorgados es el siguiente:4 aciertos + Súper Balota: 2 ganadores, con un premio de $2.162.600 cada uno.4 aciertos: 33 personas obtuvieron un premio de $143.350.3 aciertos + Súper Balota: 102 ganadores con un premio de $40.200.La bolsa total de premios entregada en Revancha fue de $92.242.900. El acumulado para el próximo lunes se ha ajustado a $13.300 millones.Análisis del panorama para el próximo sorteoEl crecimiento de los acumulados de Baloto responde a la mecánica propia del juego en Colombia, administrado actualmente por el concesionario Operador Nacional de Juegos (ONJ). Bajo este sistema, el premio mayor es paramétrico, lo que significa que, de no haber un ganador, el monto se incrementa de forma progresiva para el siguiente sorteo.Históricamente, Baloto se juega los miércoles y sábados; sin embargo, debido a la programación especial indicada en los resultados oficiales, el próximo sorteo tendrá lugar el lunes 19 de enero. Este cambio suele ocurrir en puentes festivos o por ajustes en la programación de la cadena nacional que transmite el sorteo.Para participar, los apostadores pueden adquirir sus tiquetes en los más de 25.000 puntos de la red Su Red y SuperGIROS en todo el país, o a través de la plataforma digital oficial. El costo de la apuesta básica para Baloto es de $5.700, y con la opción Revancha, el valor total es de $7.800 (IVA incluido).Desde que el nuevo operador asumió la gestión del juego en mayo de 2022, se han entregado multimillonarios premios en ciudades como Valledupar, Villavicencio y Bogotá, consolidándose como uno de los juegos de suerte y azar con mayores transferencias a la salud de los colombianos.
Este sábado se llevó a cabo el Sorteo Extraordinario de Colombia número 0013, correspondiente al convenio con la Lotería de Cúcuta. El evento, realizado el pasado sábado 17 de enero de 2026, arrojó como resultado principal el número 0138 de la serie 027 para el anhelado "Premio Extramillonario" de $15.000 millones de pesos.Desglose del plan de premios: Secos y aproximacionesMás allá del premio mayor, la entidad reportó una distribución masiva de recursos a través de sus denominados "Premios Secos". El de mayor impacto, el Seco de $1.000 millones, benefició al portador del número 5620 con la serie 187.A continuación, se detallan los resultados de los principales premios de la noche:Listado de resultados completos del Extra de ColombiaPremio ExtramillonarioPremio mayor de $15.000 millones:Número 0138, serie 027.Premio extramillonario invertido con serie de $78.000.000:Número 8310, serie 027.💰 Premios Secos MillonariosPremio seco de $1.000 millones:Número 5620, serie 187.Premio seco de $500 millones:Número 4473, serie 066.Premio seco de $300 millones:Número 6837, serie 497.Premio seco de $200 millones:Número 2027, serie 053.Premio seco de $100 millones:Número 9738, serie 233.🎯 Premios Secos de $20 MillonesNúmero 9789, serie 040.Número 6757, serie 209.Número 2595, serie 329.Número 2970, serie 226.Número 8559, serie 396.Número 2081, serie 018.Número 2685, serie 290.Número 8332, serie 175.Número 1632, serie 389.Número 0876, serie 327.🎯 Premios Secos de $10 MillonesNúmero 1704, serie 098.Número 5714, serie 048.Número 3579, serie 397.Número 7846, serie 440.Número 1690, serie 534.Número 4918, serie 258.Número 5965, serie 242.Número 2431, serie 289.Número 1812, serie 101.Número 8789, serie 026.🎁 Lanzamientos – Incentivos AdicionalesBono Casa de $160 millones:Número 7227, serie 446.Bono Viaje de tus Sueños de $40 millones:Número 8720, serie 276.Bono Carro de $70 millones:Número 6984, serie 487.Bono Moto de $30 millones:Número 3369, serie 400.🔁 El Recambio GanadorNúmero ganador: 52.Válido para billetería física y virtual con las dos últimas cifras del billete, más lanzamiento adicional.Procedimiento para reclamar los premiosLa organización recordó a los ganadores que, según la normativa vigente, el único documento válido para el cobro de cualquier premio es el acta oficial firmada por las autoridades del sorteo. Los ciudadanos que resultaron favorecidos deben acercarse a los puntos de venta autorizados o a las sedes de la Lotería de Cúcuta y el Sorteo Extraordinario con su billete original y documento de identidad.Es importante destacar que, por disposición legal, a los premios de lotería en Colombia se les aplica el impuesto por ganancias ocasionales, correspondiente al 20% del valor total del premio, más los descuentos de ley adicionales.El próximo encuentro con la suerte está programado para el 31 de enero de 2026, bajo el sorteo número 2247, manteniendo la misión de seguir transformando vidas y financiando la salud de los colombianos.
La Lotería de Boyacá de este sábado 17 de enero ya realizó su sorteo número 4608, un evento liderado por el Gobierno del departamento de Boyacá que continúa aportando importantes recursos para el fortalecimiento del sistema de salud, no solo de los boyacenses, sino también de los colombianos en general.Quienes participaron en este sorteo deben revisar con detenimiento su billete, ya que además del premio mayor, se entregaron decenas de premios secos. La Lotería de Boyacá es uno de los juegos de azar más tradicionales y reconocidos del país, con una trayectoria que se remonta a 1923, consolidándose como un símbolo de confianza y respaldo social.Número ganador del Premio Mayor de la Lotería de Boyacá hoy, sábado 17 de enero de 2026El Premio Mayor de $15.000 millones, correspondiente al sorteo del sábado 17 de enero de 2026, dejó como número ganador: 8227 de la serie 134.En caso de tener dudas relacionadas con el cobro de premios, tiempos de pago, impuestos aplicables o el impuesto de ganancia ocasional en premios en especie, los jugadores pueden comunicarse a la línea de WhatsApp 315 872 7559 para recibir asesoría oficial.Ganadores de los secos de la Lotería de BoyacáA continuación, se presenta el listado completo de los premios secos que cayeron en este sorteo, con el fin de que los jugadores verifiquen cuidadosamente su billete y confirmen si resultaron ganadores de alguno de ellos.Seco de $1.000 millonesNúmero: 3180 — Serie: 075Seco de $400 millonesNúmero: 4087 — Serie: 033Seco de $300 millonesNúmero: 5700 — Serie: 322Seco de $100 millonesNúmero: 4018 — Serie: 000Secos de $50 millonesNúmero: 0176 — Serie: 463Número: 1926 — Serie: 404Número: 0346 — Serie: 009Número: 6047 — Serie: 201Secos de $20 millonesNúmero: 7012 — Serie: 369Número: 5608 — Serie: 300Número: 9708 — Serie: 085Número: 4037 — Serie: 063Número: 8311 — Serie: 124Número: 5222 — Serie: 266Número: 9334 — Serie: 387Número: 9518 — Serie: 400Número: 4860 — Serie: 461Número: 7435 — Serie: 467Número: 6813 — Serie: 296Número: 1613 — Serie: 253Número: 0865 — Serie: 031Número: 5599 — Serie: 438Número: 6504 — Serie: 283Secos de $10 millonesNúmero: 0016 — Serie: 421Número: 0021 — Serie: 284Número: 1074 — Serie: 128Número: 1078 — Serie: 397Número: 1121 — Serie: 282Número: 1186 — Serie: 220Número: 1382 — Serie: 109Número: 1549 — Serie: 064Número: 1594 — Serie: 138Número: 1725 — Serie: 242Número: 1831 — Serie: 380Número: 1963 — Serie: 143Número: 3005 — Serie: 361Número: 3621 — Serie: 235Número: 3700 — Serie: 326Número: 3720 — Serie: 108Número: 3792 — Serie: 390Número: 3823 — Serie: 467Número: 3858 — Serie: 431Número: 3907 — Serie: 352Número: 4215 — Serie: 001Número: 4694 — Serie: 288Número: 4727 — Serie: 105Número: 5508 — Serie: 345Número: 5819 — Serie: 040Número: 6241 — Serie: 058Número: 7015 — Serie: 240Número: 7272 — Serie: 312Número: 7609 — Serie: 112Número: 7658 — Serie: 454Número: 8230 — Serie: 449Número: 8276 — Serie: 018Número: 8382 — Serie: 200Número: 9342 — Serie: 265Número: 9989 — Serie: 337Número: 9994 — Serie: 272El sorteo de la Lotería de Boyacá se realiza todos los sábados a las 22:42 hora local y puede seguirse en vivo a través del Canal Trece y mediante la transmisión en directo en la página de Facebook de Telesantiago.Impacto social y legalidad del juegoEs importante recordar que la Lotería de Boyacá es una entidad vinculada a la Gobernación de Boyacá y opera bajo la vigilancia de la Superintendencia Nacional de Salud (Supersalud) y el Consejo Nacional de Juegos de Suerte y Azar. Los recursos generados a través de la venta de estas fracciones de lotería tienen un destino específico y obligatorio: el fortalecimiento del sistema de salud pública en Colombia.Para los ganadores, el proceso de cobro está sujeto a la normativa tributaria vigente. Según el Estatuto Tributario, los premios de lotería son considerados ganancias ocasionales, por lo que se aplica una retención del 20% sobre el valor total del premio. Es recomendable que los ciudadanos verifiquen sus billetes en los puntos de venta autorizados o a través de la página web oficial de la entidad para evitar fraudes.¿Cómo reclamar un premio?Los apostadores que hayan resultado favorecidos en este sorteo 4607 pueden acercarse a las agencias distribuidoras o directamente a las oficinas de la Lotería de Boyacá. Para premios de cuantía menor, el trámite puede realizarse con los loteros de confianza, mientras que para los premios mayores y secos de gran valor, es necesario presentar el billete original en perfecto estado junto con el documento de identidad del ganador.Con estos resultados, la Lotería de Boyacá reafirma su compromiso con la transparencia y la legalidad, invitando a los colombianos a seguir participando de manera responsable en los sorteos que se realizan cada sábado.
De enero a noviembre de 2025 fueron exportadas 33.015 toneladas de carne de res y vísceras, lo que representa para el sector un valor de 151,6 millones de dólares, incluyendo 11,4 millones de dólares que equivale a 4231 toneladas de despojos y vísceras.Los países árabes y Venezuela hicieron parte del aumento de las exportaciones, en este caso, fueron vendidos 214.813 bovinos en pie, con un valor de 167,8 millones de dólares. Además, la leche y os productos derivados del mismo, produjeron un valor de 49,5 millones de dólares.“En particular, la diplomacia sanitaria y la gestión del FEP han facilitado el acceso de la carne bovina colombiana al mercado de China, considerado uno de los destinos más exigentes y de mayor potencial de crecimiento para las exportaciones ganaderas. Este avance ha permitido diversificar los destinos de exportación, reducir la dependencia de mercados tradicionales y mejorar los precios internos gracias a una mayor demanda externa” señaló Augusto Beltrán Segrera, secretario técnico del Fondo de Estabilización para el Fomento de la Exportación de carne, leche y sus derivados (FEP).La carne bovina lideró los envíos al exterior con 28.785 toneladas por USD 140,2 millones, llegando a cerca de 25 países. China se consolidó como el principal comprador con 17.347 toneladas (USD 84,5 millones), seguido por Argelia con 3.390 toneladas por 18,5 millones de dólares, Rusia con 3.602 toneladas por 15 millones de dólares, Chile por 1.486 toneladas con un valor de 8,9 millones de dólares y El Salvador con 1.250 toneladas por 7,2 millones de dólares.Mientras tanto, en Colombia se exportaron 4.231 toneladas por USD 11,4 millones a 12 naciones de vísceras. Vietnam encabezó las compras con 743 toneladas (USD 4,5 millones), seguido por Hong Kong (833 toneladas por USD 3,7 millones) y Rusia (1.266 toneladas por USD 1,8 millones).Las exportaciones de animales vivos alcanzaron 214.813 cabezas por USD 167,8 millones, con destino a seis países. Irak lideró el listado con 77.533 animales (USD 63,2 millones), seguido de Egipto con 72.033 cabezas (USD 54,6 millones) y Arabia Saudita (43.541 semovientes por USD 31,5 millones). También se registraron envíos a Jordania, Líbano y Venezuela.Finalmente, los productos lácteos sumaron 14.005 toneladas exportadas por USD 49,5 millones. Venezuela concentró el 66 % de las compras, seguida por Estados Unidos (22 %), Chile (3 %) y Cuba (2 %). Entre los productos más demandados se encuentran la leche en polvo entera y descremada, quesos frescos, lactosueros, leche condensada y yogur.Entre enero y noviembre del año pasado, el comercio ganadero entre Colombia y Venezuela mostró un movimiento constante. En ese periodo, el sector colombiano exportó 15 toneladas de carne por USD 165.000 y 3.406 animales vivos por USD 2,3 millones. Según explicó el economista de Fedegán, Óscar Cubillos, en septiembre se enviaron 1.917 hembras y en noviembre otras 1.489 al país vecino. En cuanto a lácteos, Venezuela fue el principal comprador al adquirir el 66 % de las exportaciones colombianas, lo que representó 9.230 toneladas por cerca de USD 32,5 millones, principalmente de leche en polvo, lactosueros, leche condensada, yogur, mantequilla y quesos.El gremio asegura que se han tenido importantes avances en las exportaciones y acercamientos con países como: Filipinas, Malasia, Brasil, México, Estados Unidos, Canadá, Indonesia y Hong Kong. Desde el Fondo de Estabilización para el Fomento de la Exportación de carne, leche y sus derivados (FEP), en animales en pie se espera desarrollo en el proceso de admisibilidad sanitaria a Libia y Catar.
La decisión del Consejo de Estado de suspender provisionalmente el decreto que fijó el aumento del 23,78 % del salario mínimo para 2026 abrió un intenso debate jurídico, económico y político en el país. Durante el análisis del auto, el director del servicio informativo de Blu Radio, Ricardo Ospina destacó un punto determinante contenido en el numeral cuarto de la providencia. Allí se establece expresamente que la suspensión provisional no tendrá efectos retroactivos sobre las obligaciones y derechos que se hayan calculado con base en el salario mínimo fijado para 2026, siempre que estos se hayan causado o pagado antes de la expedición del nuevo acto administrativo que deberá emitir el Gobierno.En términos prácticos, esto significa que los salarios, mesadas pensionales y demás pagos indexados que se liquidaron con el incremento del 23,78 % —por ejemplo, los pagos correspondientes a enero— no deberán ser reintegrados por los trabajadores.No habrá descuentos sobre lo ya pagadoEn la discusión radial se planteó la preocupación de si, tras la suspensión del decreto, podría ordenarse la devolución de los montos adicionales pagados. La respuesta fue clara: no.“Quiere decir que lo que pagaron en enero no toca devolver el incremento”, se explicó durante el debate. El alcance jurídico inmediato de la medida es hacia futuro. Es decir, la suspensión opera desde el momento en que se expide y no afecta situaciones jurídicas ya consolidadas.Algunos analistas señalaron que existe una “situación jurídica consolidada” para quienes ya empezaron a recibir el nuevo salario. Una persona que actualmente devenga alrededor de 1'750.905 pesos —cifra aproximada del salario mínimo sin el bono de transporte— tiene un derecho ya causado por los días trabajados y pagados bajo esa norma vigente en su momento.Incluso, más allá del plano jurídico, se advirtió que sería políticamente complejo y socialmente inviable reducir el ingreso de trabajadores que ya ajustaron sus gastos a la nueva cifra.No obstante, el debate no termina allí. Más allá de que no habrá devolución de lo pagado, economistas y panelistas señalaron que el incremento generó efectos en cadena en la economía.El aumento cercano al 24 % impactó precios en restaurantes, servicios y otros bienes indexados al salario mínimo. La pregunta que surge ahora es si, ante un eventual nuevo decreto con una cifra menor, esos precios volverán a bajar. La experiencia indica que los ajustes al alza suelen trasladarse rápidamente al consumidor, pero no necesariamente ocurre lo mismo en sentido contrario.También se mencionó el impacto fiscal. Cada punto porcentual que el salario mínimo aumentó por encima de la inflación —que fue del 5,10 % el año pasado— representaba un costo significativo para el Estado, especialmente en el régimen de prima media pensional. La diferencia entre inflación y el incremento decretado implicaba varios billones de pesos adicionales en obligaciones fiscales.¿Qué sigue ahora?El Consejo de Estado ordenó al Gobierno expedir un nuevo decreto, esta vez sustentado con una valoración cuantificada y explicada de las variables económicas consideradas, incluyendo inflación y crecimiento.El Ejecutivo podría volver a fijar una cifra similar si logra justificarla técnicamente, o establecer un aumento diferente. Mientras tanto, la certeza jurídica es una: no habrá descuentos a trabajadores por lo ya recibido tras la suspensión del aumento del salario mínimo.La discusión continúa, pero el bolsillo de quienes ya cobraron el incremento no se verá afectado retroactivamente.
Pese a la reciente decisión del Consejo de Estado de suspender el decreto que fijó el salario mínimo para 2026, los trabajadores colombianos que devengan este ingreso recibirán su pago del 15 de febrero con el aumento del 23.7%. La medida cautelar del alto tribunal no tiene efectos inmediatos sobre los pagos de nómina ya procesados, garantizando la estabilidad económica de los empleados en el corto plazo.Según el texto del Consejo de Estado, el Gobierno nacional dispone de un plazo de ocho días calendario para expedir un nuevo decreto que sustituya al actual. Mientras ese nuevo acto administrativo no sea publicado oficialmente, el incremento decretado en diciembre de 2025 sigue siendo la única base legal para la liquidación de salarios.La orden del Consejo de Estado es clara al señalar que el Gobierno debe realizar, expedir y publicar un nuevo decreto transitorio. Este proceso administrativo otorga una ventana de tiempo en la que el Decreto 1469 de 2025 sigue vigente para efectos de la primera quincena de febrero. Las empresas, que ya tienen sus procesos de nómina cerrados o en curso para este corte, deben cumplir con el pago de los $2.000.000 (incluyendo auxilio de transporte).En pocas palabras, es una medida cautelar que ordena un nuevo decreto, pero los efectos de la suspensión no pueden ser retroactivos sobre derechos ya causados. Esto significa que el dinero que ingrese a las cuentas de los trabajadores este fin de semana está protegido legalmente.Plazo de ocho días para el nuevo salario mínimoEl tribunal ordenó que el Ejecutivo fije un "porcentaje transitorio" de aumento en un plazo máximo de ocho días tras la notificación. Esta nueva cifra deberá basarse estrictamente en criterios técnicos como la inflación y la productividad, alejándose del criterio político que llevó al incremento del 23.7 %."ORDENAR a las entidades demandadas que, dentro de los ocho (8) días calendario (...) expidan y publiquen un decreto en el que se fije el porcentaje transitorio de aumento del salario mínimo legal para el año 2026", se lee en el fallo del Consejo de Estado.Para los 2.4 millones de colombianos que ganan el mínimo, la noticia de la suspensión generó temor sobre posibles descuentos. Sin embargo, al tratarse de un pago bajo un decreto que aún no ha sido reemplazado oficialmente, el monto recibido este 15 de febrero es un derecho adquirido. La incertidumbre real comenzará para la quincena del 28 de febrero, fecha en la que el nuevo decreto, con un aumento previsiblemente menor, ya debería estar en vigencia.
La suspensión provisional del decreto que fijó el aumento del salario mínimo sacudió el debate económico y jurídico en Colombia. La decisión fue revelada en primicia por el periodista Ricardo Ospina, director del servicio informativo de Blu Radio, durante la emisión de Mañanas Blu. Según explicó, el alto tribunal adoptó una medida cautelar que ordena suspender los efectos del decreto y exige al Gobierno expedir un nuevo acto administrativo transitorio en un plazo de ocho días, ajustado a los parámetros legales y constitucionales vigentes.La decisión proviene del Consejo de Estado, que estudia la legalidad del incremento salarial decretado a finales de 2025. El aumento —del 23,78 %— queda en pausa mientras se resuelve de fondo la demanda.Medida cautelar suspende incremento del salario mínimoDurante la transmisión, Ospina explicó que el magistrado ponente dictó una suspensión provisional del Decreto 1469, lo que implica que el incremento pierde efectos jurídicos temporales. La orden judicial obliga al Ejecutivo a emitir un nuevo decreto transitorio que respete la totalidad de los criterios económicos y constitucionales previstos en la ley.La decisión es muy polémica debido al impacto directo que el salario mínimo tiene sobre múltiples variables económicas. Aunque el salario vigente no se modifica de inmediato —porque el fallo tiene efectos diferidos—, la suspensión introduce un escenario de revisión que obliga a las empresas y al Estado a recalcular decisiones financieras.Entre los efectos señalados están:Pensiones indexadas al salario mínimo.Multas de tránsito ajustadas con base en el incremento.Tarifas de transporte público que reflejaron aumentos recientes.Cuotas de administración en edificios y condominios.Ajustes del salario integral, calculado en múltiplos del mínimo.Estos factores explican por qué la noticia tiene implicaciones más amplias que un simple ajuste salarial.Gobierno deberá expedir nuevo decreto en ocho díasEl periodista detalló que el Gobierno del presidente Gustavo Petro dispone de ocho días para emitir un decreto provisional que establezca un nuevo porcentaje de incremento. Este acto regirá mientras el tribunal decide de fondo la legalidad del decreto suspendido.El fallo especifica que el nuevo cálculo no puede responder únicamente a una determinación política. Debe sustentarse en parámetros técnicos obligatorios definidos por la ley, lo que introduce una revisión estructurada del proceso de fijación salarial.Criterios técnicos obligatorios para el nuevo cálculoUno de los puntos centrales de la decisión judicial es la aplicación estricta de indicadores económicos y constitucionales. Según lo expuesto al aire, el Ejecutivo deberá considerar:La meta de inflación fijada por la junta directiva del Banco de la República.La productividad certificada por el comité tripartito coordinado por el Ministerio de Trabajo.La inflación causada del año anterior.El crecimiento del producto interno bruto.La contribución de los salarios al ingreso nacional.Principios como la protección del trabajo y la función social de la empresa.Durante la conversación, analistas explicaron que estos criterios forman parte de la normativa que regula la fijación del salario mínimo, y su omisión fue uno de los argumentos evaluados en la medida cautelar.Lo ya pagado no se toca, aclara el auto del Consejo de EstadoEl periodista Ricardo Ospina subrayó un punto clave del auto: la suspensión provisional del decreto no afecta los incrementos que ya se calcularon, causaron o pagaron con base en el aumento del 23,78 %. El cuarto numeral de la decisión establece que la medida cautelar no tendrá efectos retroactivos sobre obligaciones y derechos liquidados con el salario mínimo fijado para 2026, siempre que se hubieran causado o pagado antes de la expedición del nuevo decreto transitorio.En términos prácticos —como se explicó al aire—, lo pagado en enero no debe devolverse. Es decir, salarios, mesadas u otros conceptos indexados que ya se liquidaron con el incremento permanecen intactos. Aunque el debate continúa sobre los efectos económicos en cadena —precios, contratos y ajustes asociados—, el alcance jurídico inmediato es claro: la suspensión opera hacia adelante, mientras el Gobierno emite el nuevo acto administrativo exigido por el tribunal.Impacto económico inmediato y debate jurídicoLa suspensión no implica una reducción automática del salario que ya se paga, pero sí abre un proceso de revisión que podría modificar el incremento provisional. En la discusión radial se enfatizó que la economía ya había incorporado el aumento en precios, contratos y obligaciones indexadas, lo que genera incertidumbre temporal. También se mencionó la posibilidad de recursos jurídicos por parte del Gobierno, aunque estos no detienen los efectos de la medida cautelar.Contexto del aumento salarialEl pasado 29 de enero de 2025, el Gobierno anunció un incremento del 23,7 % del salario mínimo, fijándolo para 2026 en dos millones de pesos incluyendo el subsidio de transporte. La cifra base quedó en 1.746.882 pesos, más cerca de 250.000 pesos de auxilio, lo que marcó uno de los aumentos más altos registrados. La suspensión provisional ahora obliga a recalcular ese ajuste bajo criterios técnicos y concertación tripartita, mientras el proceso judicial continúa su curso.
El Consejo de Estado dictó una medida cautelar que suspende provisionalmente los efectos del Decreto 1469 de diciembre de 2025, mediante el cual el Gobierno Nacional había fijado un incremento del salario mínimo del 23,78 %. La decisión, proferida por el magistrado Juan Camilo Morales, ordena al Ejecutivo expedir un nuevo decreto transitorio en un plazo máximo de ocho días, ajustado a los parámetros técnicos y legales vigentes.El ministro del Interior, Armando Benedetti, manifestó su sorpresa ante la decisión judicial, calificándola como un golpe inesperado para la administración. "Cuando estaba esperando para que me dieran turno para hablar me cayó como un balde de agua helada la noticia", admitió el funcionario, quien defendió la legalidad del incremento basándose en mandatos internacionales.Según Benedetti, el porcentaje del 23,78 % no fue caprichoso, sino que buscaba alcanzar un salario vital. "La Constitución dice que hay que buscar es un salario vital más que un salario mínimo", explicó el ministro, detallando que la canasta familiar ronda los 3,5 millones de pesos y requiere el ingreso de al menos 1,5 personas por hogar. "Con base en eso se llegó al 23 % para que el salario mínimo, incluido el subsidio de transporte, llegara a 2 millones de pesos", puntualizó.La suspensión genera un vacío normativo complejo, dado que muchas empresas ya efectuaron los pagos de enero con el nuevo monto. Ante la posibilidad de revertir estos pagos, el ministro mostró su preocupación por la seguridad jurídica de los empleados: "Hay personas que ya han recibido su sueldo y es un derecho adquirido. Yo no entiendería cómo ya un derecho adquirido se puede echar para atrás".En un contexto preelectoral, Benedetti reconoció que esta decisión judicial podría dinamizar el discurso de ciertos sectores. Al ser consultado sobre si esto otorga un "arma política" al Gobierno para señalar a las élites, el ministro fue directo: "No está equivocado para nada. Si yo fuera candidato, saldría a decir: ¿Usted quiere de verdad salario mínimo? Tiene que votar por mí".Finalmente, el funcionario subrayó que la medida le pone "gasolina a las campañas" en un periodo que calificó como "gris" y falto de publicidad robusta. Mientras tanto, el Ejecutivo analiza un "Plan B" para cumplir con la orden del magistrado Morales y fijar una cifra provisional que no desproteja a los 2,4 millones de ciudadanos que dependen de este ingreso.
El Consejo de Estado suspendió de manera provisional los efectos del decreto que fijó el aumento del salario mínimo. La información fue revelada en primicia por el periodista Ricardo Ospina durante la emisión de Mañanas Blu. Se trata de una medida cautelar adoptada por un magistrado ponente que ordena al Gobierno expedir un nuevo decreto transitorio en un plazo de ocho días, ajustado a los parámetros legales y constitucionales vigentes.Medida cautelar suspende incremento del salario mínimoDe acuerdo con lo revelado, el magistrado que estudia la legalidad del decreto —que estableció un incremento del 23,78 %— dictó una suspensión provisional mientras se resuelve de fondo la demanda. La decisión implica que los efectos jurídicos del aumento quedan en pausa hasta que el Ejecutivo emita un nuevo acto administrativo que cumpla los criterios técnicos exigidos por la ley.La orden judicial subraya que el nuevo decreto deberá ser transitorio y aplicar integralmente los criterios legales y constitucionales relacionados con la fijación del salario mínimo.Gobierno deberá expedir nuevo decreto de salario mínimo en ocho díasSegún la revelación, el Gobierno del presidente Gustavo Petro tendrá ocho días para emitir un nuevo decreto que respete los parámetros técnicos definidos por la normativa. Entre ellos se incluyen variables como la inflación, la productividad y el comportamiento económico, factores que deben ser considerados dentro del proceso de concertación entre empresarios, trabajadores y el Estado. La medida recalca que el incremento salarial no puede obedecer únicamente a una determinación política, sino que debe sustentarse en criterios objetivos previamente establecidos.Criterios técnicos y concertación, eje de la decisiónEl elemento central señalado en la decisión es la necesidad de que el aumento del salario mínimo surja de un proceso de concertación y de la aplicación estricta de los indicadores técnicos. La revelación periodística enfatiza que la normativa vigente exige evaluar inflación y productividad como componentes esenciales para determinar el ajuste. Mientras se emite el nuevo decreto transitorio, el proceso continuará su curso en el alto tribunal administrativo, que posteriormente decidirá de fondo sobre la legalidad del incremento.El pasado 29 de enero de 2025, el Gobierno de Gustavo Petro anunció un aumento sin precedentes del 23,7 % del “salario mínimo vital”, que fue fijado para 2026 en dos millones de pesos incluido el subsidio de transporte, informó el presidente Gustavo Petro. El salario mínimo quedó en 1.746.882 pesos, a lo que se suman cerca de 250.000 de subsidio de transporte, lo que da dos millones de pesos.Reacción del ministro del Interior, Armando Benedetti: “Esto va en contra de la Constitución”Tras conocerse la decisión, el ministro del Interior, Armando Benedetti, afirmó en diálogo en vivo que no había sido notificado formalmente al momento de la entrevista, aunque reconoció que el Gobierno esperaba un fallo en ese sentido.“No, señor, yo estaba esperando turno para hablar aquí en Blu cuando me enteraron de la situación… el Gobierno desde hace dos días la estaba esperando”, explicó. El ministro admitió sorpresa por la materialización de la suspensión, aunque señaló que existían versiones previas sobre su inminencia. En sus primeras impresiones, cuestionó el fondo de la decisión:Benedetti defendió que el incremento del 23,78 % se sustentó —según dijo— en el concepto de salario vital, calculado con base en el costo de la canasta familiar y en lineamientos asociados a estándares internacionales. También advirtió sobre el impacto jurídico de la medida frente a trabajadores que ya recibieron pagos ajustados:Salario provisional y efectos prácticosSobre la orden de expedir un decreto transitorio en ocho días, el ministro calificó el escenario como complejo: “Es algo bastante surrealista… imaginar un salario mínimo provisional trae problemas inimaginables”. Según explicó, el salario mínimo sirve como referencia para múltiples escalas salariales, lo que podría generar efectos en cadena mientras se define el fallo de fondo.En el plano político, Benedetti reconoció que la decisión podría convertirse en un argumento de campaña: “No está equivocado… políticamente le dieron un arma a un sector de los candidatos”.
Colombia produjo en 2025 un promedio de 794,57 millones de pies cúbicos al día (mpcd) de gas, una disminución del 17,1 % con respecto a los 958,5 mpcd de 2024, señaló este jueves la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH).El organismo estatal explicó en un comunicado que el resultado de 2025 equivale al 97,5 % "del perfil asociado a reservas 2P", es decir probadas y probables, y es 3,7 % superior al escenario de reservas 1P, que son las probadas."En términos técnicos, el país produjo lo previsto frente a sus reservas", agregó la información, publicada un día después de que el presidente colombiano, Gustavo Petro, afirmara que su país importará de Venezuela gas a un menor precio, en un contexto de apertura al capital extranjero del sector de hidrocarburos de la nación caribeña.Caída en diciembreLa ANH señaló que la producción comercializada de gas natural en diciembre de 2025 fue de 692,91 mpcd, una caída del 9,4 % con respecto del dato de noviembre que esa agencia achacó a "factores técnicos y operativos".Uno de ellos es el "incremento de la inyección de gas en campos del Piedemonte", en el departamento de Casanare, para "mantener presión en los yacimientos y asegurar la mayor recuperación de líquidos y por baja nominación de consumo".Igualmente hubo "afectaciones técnicas en varios de los campos, asociados con declinación de la presión en yacimientos, incremento en la producción de agua y producción de arena, que afectan la productividad".Frente a estas dos situaciones, la ANH precisó que actualmente no hay "restricciones regulatorias a la producción de gas", ni "se han adoptado decisiones de política pública orientadas a reducir la oferta". Tampoco "se evidencia un déficit estructural de reservas" que, según diversos estudios, alcanzan para cerca de seis años.